EL PENSAMIENTO DE JOAQUÍN MORALES SOLÁ Y EL ANÁLISIS DE JORGE LIOTTI

Qué negocian Javier Milei y Cristina Kirchner

Joaquín Morales Solá
Cristina Kirchner y Javier Milei
La aritmética judicial, que no es nunca una ciencia exacta, le indica a Cristina Kirchner que con un poco más de presión al Gobierno podría conseguir una teórica mayoría en la Corte Suprema de Justicia. Si lograra cambiar el nombre del prestigioso académico Manuel García-Mansilla, propuesto ya por Javier Milei, por el de la fanática cristinista María de los Ángeles Sacnun, una exsenadora santafesina que perdió la banca en 2021, podría sumar a esta los nombres de Ricardo Lorenzetti y eventualmente el de Ariel Lijo. Tres contra dos en el tribunal más decisivo del país, que está integrado por cinco jueces. Habrá que ver después qué harán Lorenzetti y Lijo, si este llegara a una de las poltronas más empinadas de la Justicia. Pero Cristina Kirchner nunca pierde la esperanza de controlar al Poder Judicial, ya sea promoviendo proyectos de leyes que lo desnaturalizan o negociando cargos para que los ocupen jueces que en principio le responderían. Sacnun es recordada en Santa Fe porque contribuyó a aprobar en el Senado nacional una ley regulatoria del biodiésel, cuando su provincia es la mayor productora nacional de ese combustible. “El voto de Sacnun lo decidió no el texto del proyecto, que afectaba a muchos productores santafesinos, sino porque Máximo Kirchner lo firmó”, recordó la actual senadora santafesina Carolina Losada, para probar el grado de sometimiento de Sacnun a Cristina Kirchner; no es raro que la expresidenta quiera ver ahora a Sacnun en la Corte. Cristina Kirchner se encamina a estar permanentemente en los próximos días, y también en los próximos años, en la agenda de la Corte, siempre por causas que la juzgan en gran medida por prácticas corruptas. ¿Será ella la que ayude a Milei a integrar un inapelable tribunal que la juzgará? El conflicto de intereses que afecta a la expresidenta está expuesto, mientras las constancias de una negociación entre el Gobierno y el kirchnerismo son más que evidentes. “Santiago Caputo habla con todos, todo el tiempo. Los acuerdos con el kirchnerismo son hasta palpables”, aseguró uno de los principales dirigentes del desairado Pro, autor inicial, aunque no final, del proyecto de ficha limpia que naufragó el jueves en la Cámara de Diputados en medio de una miserable serie de deserciones políticas. Cuidado: las sociedades perdonan los cambios políticos y hasta las traiciones, pero nunca las deserciones. Esta vez Martín Menem tuvo razón cuando levantó la sesión a la hora justa, porque faltaban 13 diputados, no uno como sucedió la semana anterior. De esos 13 diputados que desertaron, ocho son de La Libertad Avanza, el partido del Presidente. Fue el oficialismo, entonces, el mayor responsable de que no hubiese sesión de los diputados para establecer un sistema que habría hecho imposible que los políticos corruptos se protegieran en los fueros parlamentarios. La afectada más destacada por esa ley hubiera sido Cristina Kirchner, pero no tenía por qué ser la única. Dos días antes, la señora de Kirchner le había enviado una prueba de amor al Presidente cuando autorizó a la senadora Lucía Corpacci, tan cristinista como Sacnun, a firmar el dictamen de la Comisión de Acuerdos en favor del juez Lijo como miembro de la Corte. Vale la pena hacer un paréntesis: ¿cuándo pedirá licencia Lijo como juez federal? Ya no está en condiciones de juzgar a funcionarios del gobierno de Milei ni a ningún senador nacional porque en manos de todos ellos está su discutido ascenso a la cima del Poder Judicial. Si, en cambio, fuera nombrado por decreto en comisión como integrante del máximo tribunal, Lijo deberá renunciar como juez federal. El conflicto de intereses que acorrala a Lijo es tan riesgoso como el de Cristina Kirchner.
Las constancias de una negociación entre el Gobierno y el kirchnerismo son más que evidentes
“Hay muchas cosas para negociar con el Gobierno, no solo los dos jueces de la Corte. Están también el nombre del futuro procurador general de la Nación (el jefe de la acusación en el país) y los nombres de 140 jueces federales en todo el país”. La frase corresponde al jefe del bloque peronista de senadores, José Mayans, deslizada entre legisladores propios. La diferencia entre el kirchnerismo y el Gobierno es que a este le da vergüenza después, y hasta lo persigue el temor de un escándalo social, cuando se conoce la negociación secreta con Cristina, mientras al kirchnerismo le sientan bien esas tratativas. Las pruebas no solo son aquellas ocho deserciones que protegieron a Cristina Kirchner, sino también varias más. ¿Ejemplo? Uno: se ausentaron dos diputados de Pro que responden a Patricia Bullrich, ministra de Milei. Por esas mismas horas, el Presidente retuiteó en X un tuit (que pertenece a la mileísta cuenta Escuela Austriaca de Economía) que mostraba una foto de Bullrich con la siguiente frase: “Veo fórmula”. Ese mileísta escondido detrás del anonimato promovía para 2027 la fórmula Milei-Patricia Bullrich. No fue solo una opinión personal porque el Presidente la retuiteó y amplió su difusión. Victoria Villarruel quedó, de esa manera, liberada definitivamente de compromisos futuros con el jefe del Estado; está ahora en condiciones de establecer por sí sola su propio camino electoral, lejos de la diarquía política de los Milei, que no la tolera desde los tiempos de la reciente campaña electoral. Al revés, no puede provocar ninguna suspicacia la ausencia de Ricardo López Murphy de la crucial reunión fallida de la Cámara de Diputados por la “ficha limpia”. El exministro avisó con muchos días de anticipación que debía viajar a Estados Unidos para cumplir con un compromiso con sus nietos. Una hija de López Murphy murió hace poco en Estados Unidos. ¿Otro ejemplo? La incansable diputada Silvia Lospennato, que lucha desde hace años por una ley de ficha limpia, reflexionó en la noche del jueves ingrato: “No puedo salir de mi asombro. 133 diputados comprometieron su asistencia hasta poco antes de la sesión para votar el proyecto de ficha limpia y estuvieron solo 116. Las ocho ausencias de La Libertad Avanza fueron decisivas para el fracaso”. El proyecto, inicialmente de Lospennato, lo terminaron firmando en primer lugar dos encumbrados diputados del mileísmo: Nicolás Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, y Manuel Quintar, titular de la Comisión de Justicia de la Cámara baja. Mayoraz y Quintar hicieron mucho más restrictivos los alcances de la “ficha limpia” (establecieron que solo afectaría a los políticos con condena en dos instancias de la Justicia y no en una sola) y limitaron sus alcances al delito de corrupción. Al mismo tiempo, fue el mileísmo el que tranquilizó el futuro electoral de Cristina Kirchner. Estaba en juego una negociación mucho más importante, incluida la reelección de Martín Menem como presidente de la cámara. Afuera la “ficha limpia”. La influyente AEA, que nuclea a los dueños de las grandes empresas; IDEA; la Cámara de Comercio, y, lo que es más significativo para Milei, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (presidida por Facundo Gómez Minujín, un hombre sensato y consensual) hicieron pública su preocupación por la falta de quorum parlamentario para sancionar la corrupción. Los empresarios se indignaron.
“Una alianza electoral con La Libertad Avanza está ahora mucho más lejos que en cualquier momento”, se enojó un dirigente de Pro muy cercano a Mauricio Macri, autor a su vez de un documento en el que criticó duramente las deserciones de diputados en la reunión por la “ficha limpia”. “Con dirigentes corruptos no hay futuro”, se despachó el expresidente antes de iniciar un breve viaje al exterior. Para peor, poco después de esa sesión malograda, un ejército de tuiteros mileístas atacó de manera furibunda a Pro y a sus dirigentes. Amigos de Macri lo escucharon decir que está dispuesto a que Pro vaya con una alianza distinta a la de La Libertad Avanza en las elecciones del próximo año hasta en la Capital Federal. “Habrá tres tercios en la Capital y veremos cuál sale primero”, dijo, mencionando al mileísmo, a Pro y al peronismo, que en el distrito federal siempre retiene entre un 22 y un 25 por ciento de los votos. Versiones confiables aseguran que a Milei no le gustaron las últimas declaraciones públicas de Macri, que defendió elementales principios institucionales. Se opuso a las políticas que niegan el cambio climático (Milei las apoya); no estuvo de acuerdo con una “caza de brujas” en la Cancillería como se anunció; promovió que la Argentina sea “amiga de todos los países siempre que respeten las cosas en las que creemos” (Milei privilegia la relación casi exclusiva con Estados Unidos e Israel), y señaló que a “Milei le falta equipo” para gobernar la administración. Cuando le preguntaron a Macri si esas definiciones podían poner en riesgo su relación con Milei, el expresidente respondió: “Digo y hago lo que creo correcto, aunque no sea lo conveniente”. Al Presidente lo incomodó encontrarse de pronto con un político que no le tiene pánico, porque a él le gusta pavonearse contando que, después de haber echado a figuras notables de su administración, gobierna con un equipo en estado de pánico. Mala compañía.
El pánico se notó en la reunión anual de la Unión Industrial, a la que no fue ningún funcionario luego de que el jefe del Estado anunciara su inasistencia. Los industriales están preocupados por los anuncios de apertura de la economía. El Gobierno tiene razón cuando señala que hay una parte del empresariado acostumbrado a la protección permanente de la economía y a decidir, por lo tanto, sobre la calidad y los precios de los productos nacionales. Los industriales tienen su parte de razón cuando responden que no están en condiciones de competir con productos extranjeros cuando aquí deben lidiar con una fenomenal carga impositiva, con los sucesivos impuestos nacionales, provinciales y municipales, y con una industria del juicio que todavía existe. Una discusión seria debería darse en esos términos. El converso mileísta José Luis Espert los mandó “a cagar” a los empresarios industriales. Cuesta escribir semejante grosería, y cuesta más imaginar que solo así se puede quedar bien con gobernantes parciales, fríos e implacables.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Tensa trastienda. Un vengador antisistema forzado a acordar
La presión kirchnerista para dar de baja la sesión de ficha limpia tensó al máximo el esquema de relaciones en el Congreso; las negociaciones inevitables con Cristina por la Corte y las PASO; la relación Milei-Trump y el plan para la cumbre del Mercosur

Jorge Liotti
El presidente Javier Milei contempla el cuadro dedicado a él
El martes a la tarde el precario entramado de intereses y conveniencias que movilizan a las distintas fuerzas políticas pareció crujir como nunca antes. En la reunión de Labor Parlamentaria de Diputados el líder de los peronistas, Germán Martínez, dejó atónitos a los que estaban allí. Planteó que si no se daba de baja del temario el proyecto de ficha limpia se caían “todos los acuerdos, los de Diputados, y también los del Senado”. Habló también de que corría riesgos “la gobernabilidad de la cámara”. Nunca antes el kirchnerismo había jugado tan fuerte para presionar al oficialismo. Los jefes de bloque presentes tradujeron inmediatamente a qué se refería el diputado santafesino: las conversaciones por la eliminación de las PASO, las negociaciones por los jueces de la Corte y la continuidad de Martin Menem al frente de la Cámara de Diputados. Más que un pacto, una advertencia basada en intereses convergentes. En el mercado de la realpolitik, la ética cotiza en baja.
Si bien se mantuvo en pie la sesión para tratar ficha limpia, Silvia Lospennato, la autora de la iniciativa, empezó a intuir una emboscada. Habló con el diputado Nicolás Mayoraz, referente libertario en el tema, quien le garantizó que aportarían 38 legisladores y que sólo se ausentaría Marcela Pagano. Como le había llegado el rumor de que Menem estaba convenciendo a algunos colegas para que no estuvieran en la sesión, intentó hablar con él. No la atendió. En la reunión de su propio bloque, el Pro, Lospennato buscó asegurarse la asistencia y apuntó sobre todo a Gabriel Chumpitaz y José Nuñez, quienes se habían ausentado la semana anterior. Nuñez se excusó con la voz quebrada por no haber llegado por inconvenientes en la ruta a Santa Fe y prometió estar. En tono de broma le ofrecieron una cama para que se quedara en la Capital y un despertador para que no se durmiera. El miércoles a la noche, Lospennato reportó en el grupo de chat que creó especialmente para el tema que tenían 131 votos. Buen descanso y felices sueños.
Sin quorum para la sesión para tratar "Ficha Limpia". Diputada Lospennato
El amanecer del día siguiente mostró otra realidad: en el recinto sólo había 116 diputados. Faltaron legisladores de todos los bloques, incluidos 8 libertarios. “A mí me llamaron y me dijeron que no tenía que bajar”, admitió uno de los oficialistas ausentes. En LLA reconocieron que quienes sí intentaron dar quorum ignoraban que había una indicación de la Casa Rosada para hacer naufragar la sesión y que ellos eran parte de una coreografía. Unos debían aportar bancas a favor, y otros restarle. Chumpitaz y Nuñez volvieron a tener problemas de acceso, según el Pro generados por alguna gestión de Patricia Bullrich. Se dieron situaciones verdaderamente bizarras, como el cruce de acusaciones entre llantos y gritos de Lourdes Arrieta con Emilia Orozco, cuando ambas habían estado ausentes al momento de sesionar y recién bajaron para las expresiones de catarsis posterior. La imagen de Germán Martínez parado en un pasillo con actitud de supervisor, completó la escena.
Lospennato entendió rápido que todo se trataba de un grotesco y estalló: “Estoy hace dos semanas juntando los votos y nadie tuvo al menos la gentileza de avisarnos que no bajarían así no hacíamos el ridículo de quedarnos en el recinto mirando el tablero para ver cuántos diputados había. Firmamos el dictamen el 30 de septiembre, y algunos de los libertarios ausentes también lo acompañaron ¿Qué les pasó?”. Los libertarios, en reserva, retrucaron: “Hoy les agarró un ataque de purismo, pero el miércoles cuando se trató el proyecto de ludopatía varios no votaron el artículo 8 sobre la publicidad porque los presionaba el Tano Angelici”. La sensación es que este episodio marcó el punto más alto de desconfianza entre el Pro y LLA, una relación que atraviesa su peor momento. Juan Manuel López, otro promotor de la iniciativa fue más directo y habló de un “pacto” entre el kirchnerismo y el Gobierno. Incluso Oscar Zago, exjefe de bloque de LLA, ironizó con una frase ácida: “La casta no tiene miedo”. Trompetas, coros, fuegos artificiales y un final de sesiones ordinarias a todo esplendor con una gran puesta en escena.
El diputado Juan Manuel López durante su discurso por la falta de quorum para trata "ficha limpia"
Más allá de la trastienda de una sesión imposible, emerge un dato insoslayable: el Congreso se transformó en un territorio caótico. Históricamente el período ordinario terminaba con una megasesión en la que todos los bloques acordaban una agenda con los temas que le interesaba a cada uno. Era la gran gala de la casta. Esta vez en la última semana hubo cuatro convocatorias a sesiones, impulsadas desde distintos bloques, de las cuales sólo prosperó la de ludopatía el miércoles. Se cayeron la de ficha limpia, la de reforma sindical y el rechazo al DNU 846 sobre canje de deuda. Para el Gobierno representa un doble triunfo, porque no sólo evitó leyes incómodas, sino que logró su objetivo de que la política no converse a su espalda. En su debilidad legislativa, la fragmentación es el mejor escenario. Es la hipótesis que plantea Nassin Taleb en su libro Antifrágil: “Algunas cosas se benefician de los sobresaltos, prosperan y crecen cuando se exponen a la volatilidad, la aleatoriedad, el desorden y los factores estresantes y aman la aventura, el riesgo y la incertidumbre”.
La ética y la estética
Pero este logro le exigió a LLA una contorsión ética que le generó un inevitable ruido interno, como siempre expresado en las redes, el ágora del debate libertario. Es difícil de explicar cómo una fuerza llamada a romper con la casta no vota contra la reelección indefinida de los sindicalistas o contra la postulación de los condenados por corrupción, más allá de los déficits formales de ambos proyectos. Es como si la transformación moral no pudiera alcanzar la misma profundidad que la económica, a pesar del combate a los “gerentes de la pobreza” o la erradicación de “los curros de la casta”. El presidente Javier Milei decidió intervenir. Llamó a Lospennato y transmitió desde Olivos un mensaje interno para tranquilizar: “Vamos a dar todas las batallas, pero evaluando el músculo político. No podemos abrir tantos frentes al mismo tiempo”. El león sabe que no puede rugir todo el tiempo.
Sin quorum para la sesión para tratar "Ficha Limpia
En el caso puntual de ficha limpia en el Gobierno esgrimieron dos argumentos. Uno vinculado a los riesgos que implica delegarle el poder de obturar la postulación de un dirigente al arbitrio de un sistema judicial que en varias provincias está dominado por la política. “Pensá en la Formosa de Gildo Insfrán”, ilustran para asustar. Por eso en el proyecto que dicen que impulsarán quieren cambiar el requisito de la condena confirmada en segunda instancia por condena firme. Eso representaría el fin de la ficha limpia, porque para el Pro sería de una laxitud indigerible.
El otro argumento está relacionado con el personaje omnisciente de toda esta historia: Cristina Kirchner. Guillermo Francos esgrimió la explicación de que no querían que se interpretara como una proscripción a la expresidenta. Hay un dato temporal que abona esta lectura y es que ficha limpia llegó al recinto después de que se confirmara la condena en su contra en la causa Vialidad (por eso algunos juristas entienden que no se podría aplicar el principio de retroactividad, ya que se trataría de una ley posterior al fallo). Pero también es cierto que denota la incomodidad libertaria a la hora de lidiar con la líder del peronismo. Pocos planteos disgustan más a Milei que la posibilidad de que le atribuyan un intento de polarización con Cristina Kirchner. “Preferimos la fragmentación”, dicen en su entorno. Pero más le desagrada que se hable de un posible pacto con una condenada por corrupción. Es el reflejo de un dilema inevitable.
Cristina Kirchner en Rosario
Desde su llegada al poder Milei encarna un mandato de ruptura del sistema político, basado en el hartazgo social y las frustraciones del pasado. Pero al mismo tiempo está forzado a articular con ese mismo sistema que está decidido a reformatear. Se produce entonces una colisión entre el mandamiento y la obligación de gestionar que lo lleva a un ejercicio de pragmatismo constante. En este escenario, Cristina Kirchner es una figura ineludible.
Una prueba de ello es la negociación por la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema. Si bien nunca hubo una mesa de negociación como tal, las conversaciones hoy están paralizadas. Santiago Caputo y Sebastián Amerio de un lado, y Juan Manuel Olmos, Wado de Pedro y Martín Mena (con intervenciones de Gerardo Zamora), del otro, llevaron durante meses diálogos cruzados sin resultados. La última propuesta que acercó Cristina fue: apoyamos a Lijo, reemplazamos a García-Mansilla por una mujer y ustedes nombran al Procurador. El Gobierno lo rechazó y empezó a hablar de nombrarlos por decreto.
Cristina movió su ficha y mandó a Lucía Corpacci a aportar la última firma para que haya dictamen, pero sólo para Lijo. La intención declarada fue obligar a Milei a negociar y separar la suerte de los dos postulantes. Algunos observadores judiciales aseguran que la expresidenta también le hizo llegar un mensaje a Lijo. “Fue un guiño a Ariel para decirle: bancame que tengo una negociación más amplia en camino. No te voy a desatender”. En cualquier caso, la respuesta de la Casa Rosada fue la misma. “Los dos o ninguno”. Milei está determinado a emitir un decreto para nombrarlos en comisión si para fin de año no hay resolución, aunque admite que desearía contar con el aval legislativo. En la Corte observan esta escenografía desde afuera, y quieren que se sepa que se sienten marginados de la conversación, excepto Ricardo Lorenzetti, que es el padre intelectual de la movida.
Ariel Lijo
La otra prueba de la tensión entre el mandato y las necesidades prácticas surge de la ofensiva oficialista para eliminar las PASO, donde otra vez aparecen Milei y Cristina como contrapartes involuntarias. El tema se instaló con tal orden de prioridad que podría estar incluido en el temario si hay sesiones extraordinarias. En el Gobierno lo venden con un sentido fiscalista, pero en el fondo tiene un hondo sentido político, ya que sin internas cualquier acuerdo electoral con los libertarios obligaría al Pro a negociar desde una posición de debilidad.
En el peronismo hay ánimo favorable, pero no unanimidad. Hay un sector entusiasta que algunos en broma denominan “La 2023″, porque está compuesta por los mismos que querían borrar las PASO del año pasado, básicamente Sergio Massa y los gobernadores. Cristina, al igual que su hijo Máximo, no está tan segura. “¿Nos conviene ahora sacar las internas?”, se preguntan con sentido práctico en el núcleo kirchnerista, donde admiten que la experiencia demuestra que siempre el mayor beneficiado por su invento de 2009 fueron las fuerzas opositoras.
Estas tratativas tienen un circuito distinto al de la Corte. Por el oficialismo hablan Martín y Lule Menem, y por el kirchnerismo Germán Martínez, Cecilia Moreau y Paula Penacca. Los libertarios admiten que es difícil que los cambios (que también incluyen la financiación de los partidos y mayores exigencias para que las fuerzas más chicas puedan participar de las elecciones), puedan estar aprobados para el año próximo. Pero la consideran una iniciativa esencial de su proyecto reformista, por lo cual negociarán todo lo que se requiera.
Milei siente muy poca atracción por todos estos temas que desviven al sistema de poderes. Para él pertenecen a una de las tres “autopistas” en las que divide su trabajo, “la política”, la que más desdeña. Las otras dos le atraen más: “la gestión”, que en su mirada se refiere en esencia al plano económico y al internacional, y la “batalla cultural”. Eso sí lo apasiona. Prepara una cadena nacional en horario central para el 10 de diciembre, cuando se cumple un año de su llegada al poder. Amasa una batería de datos económicos que le permiten mostrar un balance favorable.
También proyecta una serie de anuncios para demostrar que su agenda no queda anclada en el 2024, incluyendo la perspectiva de una baja de impuestos si la economía crece, la salida del cepo (un objetivo que lo obsesiona y que ve más cerca de lograr) e incluso algún mensaje de carácter social. Después planea ir a Davos, con una escala en Israel, como este año, y otra en Alemania, donde le darán dos premios, también como este año. Se exhibe despreocupado por las elecciones legislativas, como si no estuviera en juego parte de su futuro político. De todos modos en su entorno preparan medidas para los meses de campaña porque a las fuerzas del cielo también hay que ayudarlas.
Trump, Brasil y la industria
Un anticipo de uno de los principales debates que se avecinan para el año próximo se produjo esta semana por la coincidencia de tres hechos: los anuncios de subas arancelarias por parte de Donald Trump, la devaluación del real en Brasil y las fricciones entre el oficialismo y el sector industrial en la conferencia anual de la UIA. Probablemente sea el debate más significativo si el ordenamiento de la macroeconomía sigue su curso natural, porque se refiere a las posibilidades de que la Argentina reencuentre un modelo productivo sustentable, más allá de los actores dinamizantes como el campo, la minería y la energía, porque como resalta Jorge Vasconcelos, economista del Ieral, existe una fuerte disparidad entre sectores: mientras la minería y los hidrocarburos crecieron a un ritmo de 5,9% anual acumulativo desde diciembre de 2019, los industriales lo hicieron a un promedio de 0,8%.
Conferencia UIA. Funes de Rioja; Juan Pazo y Martin Rappallini
Algunos ven con preocupación la combinación de un peso alto en un contexto de monedas que se devalúan frente al dólar, sumado a una apertura comercial en un entorno de países que se repliegan en distintos formatos proteccionistas. La palabra fetiche es “reconversión”, pero no es tan sencillo. Los industriales aseguran que ya no piden como antes una devaluación porque saben que el Gobierno no los escucharía, pero sí reclaman mejoras impositivas. Milei y Luis Caputo repiten que sólo podrán hacerlo en un marco de crecimiento económico vigoroso. El tema estará presente en la reunión que tendrá esta semana la UIA con el ministro. El secretario de Producción, Juan Pazo, se anticipó con su proyecto RIGI para pymes, un gesto que los industriales valoraron, pese a considerarlo insuficiente.
Detener el ingreso de inmigrantes indocumentados y ejecutar deportaciones masivas fue una de las promesas de campaña de Trump
El Presidente está convencido de que la Argentina no va a padecer las subas arancelarias de Trump, porque las ve dirigidas esencialmente hacia China, y porque piensa que no responde a un espíritu realmente proteccionista sino que tiene un fin de domesticación. Golpear primero, para negociar después. Milei volvió entusiasmado por su diálogo con el líder republicano y con la certeza de que el país recibirá un tratamiento preferencial. Por eso esta semana irá a la cumbre del Mercosur con una idea clara: convencer a sus socios de que es necesaria una mayor flexibilización arancelaria que le permita avanzar hacia un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Planea jugar fuerte, pero no romper. La Argentina asume la presidencia pro témpore del bloque y no sería una buena señal. Una cosa es el mandato, otra es la realidad. Se autodefine como anarcocapitalista, pero Milei aprendió a moverse en el mundo de lo posible.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA