DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

El regreso a la guerra, un año después
— por Elisabetta Piqué
Es una cobertura totalmente distinta a la de hace un año. La primera vez me encontré en una capital bajo las bombas, a la que estaba llegando una columna de tanques que se extendía a lo largo de 40 kilómetros. Una Kiev asediada, que estaba a punto de caer en manos rusas, se había convertido en el centro de la atención mediática mundial.
Se palpaba el shock de la gente, que comenzó a huir en masa, en un éxodo de dimensiones bíblicas que jamás se había visto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La incertidumbre era absoluta y la convicción era que el gigante ruso aplastaría al “mosquito” ucraniano. En Kiev había que estar todo el tiempo refugiado en sótanos y búnkeres, y cuando se salía a la superficie el cielo estaba negro y todo olía a pólvora, a batalla. La adrenalina iba a mil.
La historia, al final, no salió como Vladimir Putin hubiera querido. Su adversario, Volodimir Zelensky, no iba a someterse a sus dictados. Kiev nunca llegó a ser capturada y los rusos, después de un mes de cruentas batallas en el norte –en las localidades de Bucha, Irpin, Hostomel–, debieron retirarse de la capital. Y concentrarse en avanzar en el sur, en Kherson y en el Donbass, el corazón industrial del sudeste de Ucrania, país que Putin cree que es parte de la Gran Rusia.
Un año después, viajar para el primer aniversario fue encontrar una realidad totalmente distinta en Kiev. Si hace un año se había vuelto una ciudad fantasma, militarizada, asustada, vacía, porque todo el mundo había huido, ahora ya no es así. Aunque vive con esa incertidumbre y tensión de una ciudad que esporádicamente es atacada con misiles, Kiev es una capital que ha revivido y, como el resto de la Ucrania que no se encuentra destruida, ha “normalizado” esta guerra sin final a la vista. Cuando suenan las sirenas antiaéreas –aunque las autoridades siguen llamando a la población a bajar a los refugios– nadie se inmuta. Aunque es verdad que hubo gente que en vísperas del primer aniversario decidió irse por temor a un ataque, ya desde hace meses la vida ha vuelto a ser casi “normal”, con restaurantes y teatros abiertos, aunque horarios por supuesto distintos porque aún rige el toque de queda.
“Llevate baterías y llevate linternas”, me aconsejaron mis amigos ucranianos, antes de partir. Un problema gravísimo, un año después, en efecto, son los cortes de luz debidos a la criminal destrucción, por parte de Putin, de infraestructuras vitales, de los sistemas energéticos, esenciales sobre todo en invierno.
Si ya me había llamado la atención la resiliencia de los ucranianos hace un año, ahora el impacto es aún mayor. Aunque se los notas cansados por una guerra que está dejando una destrucción pavorosa, ha destruido cientos de miles de hogares, familias y la economía, todos parecen aún más determinados a seguir en la lucha. El precio pagado para defender la libertad y la independencia ha sido demasiado alto como para hacer concesiones. Eso sería traicionar a quienes han dejado la vida por la patria, es la consigna general.
Así como hace un año me había llamado la atención que nadie se quejara, se lamentara, gritara contra los asesinos, reaccionara ante el horror de una guerra en la que claramente Rusia no se limitó a atacar objetivos militares, sino que se ensañó contra los civiles –destruyendo hospitales, escuelas, universidades, edificios residenciales, centros comerciales–, un año después encuentro esa misma resiliencia. Los ucranianos –cada uno con una historia a cuestas, cada uno con una herida–, lloran a sus muertos, lloran la destrucción, lloran al no saber qué podrá suceder en los próximos segundos, porque los misiles pueden caer en cualquier momento. Pero lo hacen con dignidad y compostura.
Hace un año llegué a un país bajo amenaza, pero que todavía no creía que la invasión fuera a concretarse. Esta vez sabía que iba a un territorio en guerra. Confieso que nunca vi la desolación que pude ver en el Donbass, donde ya casi no quedan civiles porque todos han escapado o han sido evacuados, donde retumban los estruendos de los combates y donde mueren a diario seres humanos. Los que se quedan son héroes que viven sin calefacción bajo temperaturas extremas, sin agua, en el infierno de los combates, pero que resisten, hasta con una sonrisa.
También quedé impresionada al llegar a Kherson, la única gran ciudad tomada por los rusos y liberada en noviembre pasado, otra ciudad casi fantasma, donde todos los días, desde el otro lado del río Dniper, los rusos disparan y matan a personas inocentes. Un día Elena, mi intérprete, llegó totalmente shockeada a la cita que teníamos en el arrasado aeropuerto de Kherson. Entonces oímos, como siempre, varias explosiones a lo lejos. Cuando llegó, unos minutos más tarde, alterada, nos contó que mientras manejaba su auto le cayó cerquísima una bomba de artillería. Sintió el movimiento del aire, el estruendo al lado, el terror. Y sintió la muerte muy cerca. En muchas partes de Ucrania, la muerte está agazapada y puede irrumpir en cualquier instante. 
Conmueve la dignidad de los ucranianos frente al horror de una guerra con la que intentan convivir

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

China presentó un “plan de paz”, pero en Occidente hay escepticismo
El documento llama a las partes a retomar las negociaciones, a respetar la soberanía y a abstenerse del uso de armas nucleares; Zelensky quiere reunirse con Xi Jinping
Una manifestación en Kiev para recordar el primer año de la guerra
PEKÍN.– En el aniversario de la invasión de Rusia a Ucrania, China instó ayer a los dos países en conflicto a reanudar las negociaciones lo antes posible y advirtió contra el uso de armas nucleares, al presentar un “plan de paz” de 11 puntos donde invita a encontrar una “solución política” al conflicto desatado por el Kremlin, que destrozó a Ucrania, hizo de Rusia en un Estado paria y trastornó al mundo entero.
La iniciativa exige el “respeto a la soberanía” y mantener “la integridad territorial” de todos los países, dos reclamos elevados por Ucrania, así como “abandonar la mentalidad de Guerra Fría”, “tomar en serio las preocupaciones de seguridad legítimas” y “detener las sanciones unilaterales”, tres temas favoritos de Rusia entre las justificaciones para lanzar y continuar la ocupación.
El texto también insta a un alto el fuego y una llamada a la “moderación” para “evitar que la situación se salga de control”. Señala además, en alusión a terceros países, que “todas las partes deben respaldar a Rusia y Ucrania para trabajar en la misma dirección y reanudar el diálogo directo lo más rápido posible”.
Pekín subrayó su rechaza al uso de armas nucleares, días después de que Putin anunciara en Moscú la suspensión de su participación en un tratado de desarme nuclear con Estados Unidos, el Nuevo Start.
“Las armas nucleares no deben usarse y las guerras nucleares nunca deben lucharse. Hay que oponerse a la amenaza o el uso de armas nucleares”, dice el documento.
El texto insiste también en proteger a los civiles. “Las partes en conflicto deben respetar estrictamente el derecho humanitario internacional y evitar atacar civiles o instalaciones civiles”, señala.
Desde el día de la invasión, China intentó mostrarse como parte neutral en este conflicto aunque reforzó sus lazos con Moscú, su aliado estratégico. Le ofreció respaldo diplomático y financiero, pero a la vez se abstuvo de implicarse militarmente o de enviar armas letales. El canciller chino, Wang Yi, se reunió el miércoles en Moscú con Putin y su canciller, Serguei Lavrov, durante una visita para presentar de antemano su proclamada “solución política” a la guerra.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijo tras conocer el documento que es necesario “trabajar con China” para resolver el conflicto con Rusia.
“Me parece que hay respeto a nuestra integridad territorial, temas sobre seguridad. Debemos trabajar con China en ese punto”, dijo en una rueda de prensa sobre el proyecto elaborado por Pekín, y se dijo dispuesto a reunirse con el presidente chino, Xi Jinping.
Rusia afirmó por su parte que “valora” los esfuerzos de China, pero insistió en la necesidad de que se reconozca su control sobre las cuatro regiones ucranianas anexadas. “Compartimos las consideraciones de Pekín”, indicó la cancillería rusa en un comunicado. Pero Kiev debe “reconocer las nuevas realidades territoriales”, añadió.
Rusia anunció en septiembre la anexión de las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Kherson, en el este y sur del país.
Estados Unidos criticó por su parte el documento a través del asesor de Seguridad Nacional del presidente Joe Biden, Jake Sullivan, señalando que la guerra “podría terminar mañana si Rusia deja de atacar a Ucrania y retira sus fuerzas”.
“Mi primera reacción es que [el documento] podría terminar en el punto uno, que es respetar la soberanía de las naciones”, declaró Sullivan a la cadena CNN.
“Rusia ya ha perdido esta guerra. Los objetivos de Rusia en la guerra eran borrar a Ucrania del mapa, absorberla dentro del mapa. Fracasaron y no están en posición de hacerlo”, insistió el asesor de Biden.
El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, mostró su escepticismo respecto del plan de China, al afirmar que Pekín “no tiene mucha credibilidad” en ese conflicto.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

EE.UU. y sus aliados amplían su ofensiva contra el Kremlin
La Casa Blanca anunció un nuevo paquete de asistencia militar y una batería de medidas para atenazar a la economía rusa
Rafael Mathus Ruiz ap
WASHINGTON.– Estados Unidos marcó el primer aniversario de la guerra en Ucrania con la misma fórmula que ha utilizado durante todo el último año: armas y sanciones. El gobierno de Joe Biden anunció un nuevo paquete de asistencia militar de 2000 millones de dólares para Ucrania y una fuerte ampliación de los castigos al Kremlin y a la economía rusa, una batería de acciones que reforzaron el compromiso de Washington y sus aliados con Kiev.
Los nuevos anuncios dejaron una nueva evidencia del compromiso de Estados Unidos y sus aliados en el G-7 con la estrategia desplegada por Occidente para torcer el conflicto en Europa del este, aunque, por ahora, ni la asistencia militar al gobierno de Volodimir Zelensky ni las duras sanciones impuestas a Rusia hayan hecho mella en la determinación del presidente Vladimir Putin de seguir adelante con su incursión militar.
Con el último anuncio, Estados Unidos amplió la asistencia militar a 32.000 millones de dólares, según indicó el Pentágono, una cifra que convirtió a Ucrania en el principal receptor de la ayuda internacional de Estados Unidos, y en la primera nación europea que ocupa ese lugar desde el Plan Marshall, durante la presidencia de Harry Truman. Además de la asistencia militar, Washington también aportó respaldo económico, y su apoyo vital para acceder a un programa del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, dijo que el aniversario era una oportunidad para renovar el compromiso con Ucrania y “recordar que lo que está en juego en la guerra de Rusia se extiende mucho más allá de Ucrania”.
A la par de la asistencia militar, el gobierno de Biden anunció una nueva batería de sanciones a Rusia a través del Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio, un intento por profundizar el aislamiento internacional de Moscú y el Kremlin, una ofensiva que, hasta el momento, ha sido inocua a la hora de disuadir a Putin de desistir de su aventura militar.
Consecuencias
El abanico de sanciones –ampliamente respaldado por Occidente, pero sin el apoyo de China o de India, entre otros países– sí ha tenido amplias consecuencias sobre la economía global, y forzó a una reconfiguración de los mercados energéticos.
“Nuestras sanciones económicas, controles de exportación y aranceles anunciados esta semana, en coordinación con el G-7, demuestran que continuaremos trabajando con nuestros aliados y socios para aumentar la presión sobre el presidente Putin, hacer que le resulte más difícil librar su guerra brutal, y continuar degradando la capacidad de la economía rusa para alimentar la agresión continua”, dijo el secretario de Estado, Antony Blinken, al anunciar el nuevo paquete.
La Casa Blanca indicó que el nuevo paquete dará lugar a la imposición de sanciones a través del Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado a más de 200 personas y entidades, incluidos actores rusos y de terceros países de Europa, Asia y Medio Oriente que apoyan la invasión de Rusia. Además, Estados Unidos y sus aliados apuntarán a una docena de instituciones financieras rusas, a funcionarios rusos y autoridades delegadas que operan ilegítimamente en Ucrania. Las nuevas sanciones también alcanzan a la industria de defensa y tecnología de Rusia, incluidos los responsables de reabastecer las existencias rusas de artículos sancionados o permitir la evasión de sanciones rusas. Las sanciones apuntan además a al sector de metales y minería de Rusia.
A esas medidas, el gobierno de Biden sumó nuevas restricciones a las exportaciones a Rusia: el Departamento de Comercio tomó varias medidas de control de exportaciones, incluyendo a casi 90 empresas rusas y de terceros países, incluido China. El objetivo es prohibir que las empresas seleccionadas compren artículos, como semiconductores, ya sea fabricados en Estados Unidos o en el extranjero con cierta tecnología o software de Estados Unidos. El Departamento de Comercio también tomó medidas junto con los socios y aliados del G-7 para alinear las medidas sobre productos industriales, artículos de lujo y también para emitir nuevas restricciones que impidan que componentes encontrados en los drones iraníes utilizados por Rusia.
Por último, Estados Unidos aumentó aranceles sobre productos rusos. Biden firmó proclamaciones para aumentar los aranceles sobre ciertos productos rusos importados a los Estados Unidos, basándose en esfuerzos anteriores para despojar a Rusia de sus privilegios comerciales internacionales. Estas medidas están diseñadas para apuntar a los principales productos básicos rusos que generan ingresos para el Kremlin al tiempo que reducen la dependencia de Estados Unidos en Rusia.
“Estas medidas están cuidadosamente calibradas para imponer costos a Rusia y minimizar los costos para los consumidores estadounidenses”, señaló la Casa Blanca.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

Emine Dzhaparova. “Una tercera guerra mundial es posible”
La vicecanciller ucraniana hace un balance del primer año de guerra, y del rol de las potencias y de América Latina
María del Pilar Castillo
Texto
Rusia pretendía una caída rápida. En una semana, tenía planeado entrar, tomar Kiev y derrocar al gobierno proeuropeo de Volodimir Zelensky. Un año después, no está ni cerca de sus objetivos. Y según Emine Dzhaparova, viceministra de Asuntos Exteriores de Ucrania, sus esfuerzos y recursos no harán más que agotarse.
En una entrevista exclusiva con la nacion, la funcionaria nacida en Crimea, una región ucraniana anexada por Vladimir Putin en 2014, analiza los antecedentes de la guerra, los posibles escenarios futuros y habla de las tácticas del Kremlin para sembrar pánico en el mundo.
–Putin anunció esta semana la suspensión de la participación de Rusia en el tratado Nuevo Start. ¿Esta decisión es otro elemento de su estrategia de disuasión o realmente debemos preocuparnos?
–El chantaje es desde hace años el lenguaje corriente en Rusia. La forma en que Putin se comunica con el mundo no ha cambiado en absoluto con la invasión. Cuando en 2014 Putin anexó Crimea, Ucrania y la comunidad internacional fallamos en responder a su agresión. Él violó todas las normas y lo dejamos. Y por nueve años no hicimos nada al respecto. En ese tiempo, él se preparó para una guerra más grande. La lección es simple: cuando la agresión no es frenada, se vuelve más grande. Pasó con Hitler, justo antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero Crimea y el lenguaje de apaciguamiento nos han enseñado cómo debemos tratar a Rusia. No se puede bailar tango con un matón. Así, el lenguaje que utilizó Putin no es nuevo, es la narrativa que escuchamos de los rusos desde hace años. Lo único novedoso fue su decisión de abandonar el Start III. Creo que esto es un intento más de elevar la tensión en el mundo. Pero esto es solo una fachada que Putin intenta proyectar para fomentar el pánico y no debemos dejarlo.
–Recién hizo un paralelismo con la antesala de la Segunda Guerra Mundial… ¿Contempla una tercera guerra mundial como un posible escenario?
–Por supuesto que una tercera guerra mundial es un posible escenario. Cuando una potencia nuclear ataca a un vecino con pretextos estúpidos como la “desnazificación” nadie en el mundo puede sentirse seguro. Y si Putin logra salirse con la suya, ¿por qué no otros? Abre una caja de Pandora. Y por eso es crucial que lo frenemos en Ucrania. Si no lo hacemos, la violencia escalará. Tenemos a Moldavia, Kazajistán, los países Bálticos, Polonia y otros países que ya están pendientes de la inminente amenaza. Y no solo Putin; otros líderes pueden tomar sus acciones como un permiso para reconsiderar sus propias fronteras.
–El mundo falló en reaccionar después de Crimea. Ahora, Occidente ha castigado a Rusia con severas sanciones y ha brindado ayuda militar, económica y humanitaria a Ucrania… ¿Qué más hace falta? ¿De dónde saca Rusia sus fuerzas?
–Para empezar, Rusia se ha estado preparando para esta guerra durante nueve años. Tomó el potencial militar, económico e industrial que heredó de la Unión Soviética. Ucrania, en cambio, se negó en 1994 a conservar su potencial nuclear como un acto de buena voluntad para contribuir a esta arquitectura de seguridad colectiva. Pero a veces las garantías de seguridad no funcionan, como ya pasó dos veces. Sin embargo, a pesar de todo, las fuerzas rusas aún no lograron cumplir con sus objetivos militares. Basta con mirar al este. Quieren capturar Bakhmut, Vuhledar y otras ciudades pero no pueden. Fueron repelidos. Hubo un enorme error de cálculo de la cúpula rusa sobre el potencial de su ejército y sobre el potencial ucraniano. Ucrania ya ha pagado el precio más alto: se perdieron miles de vidas, ocho millones abandonaron el país y siete se desplazaron internamente, nuestra economía se quebró y hemos sufrido demasiado. Sin embargo, es difícil encontrar a alguien quejándose al respecto porque las personas entienden por lo que luchan, a diferencia de los rusos. Su ejército está desmoralizado y por eso somos insistentes en nuestra estrategia: armas y más armas para Ucrania y aislamiento político y económico para Rusia.
–¿No teme que la crisis energética global y las eventuales divisiones en Occidente mermen eventualmente el apoyo que Ucrania recibe?
–No se trata de tener miedo, es una prueba para que Occidente muestra su unidad. Y estoy en desacuerdo con respecto a las divisiones en lo que se refiere a Ucrania. Sí considero que todavía hay decisiones que Europa u Occidente pueden tomar para estrechar la unidad y la resiliencia y para prepararse mejor para frenar este tipo de crímenes. En segundo lugar, la crisis energética es una consecuencia directa de la guerra y del chantaje de Rusia. No olvidemos que Rusia ganaba mil millones de dólares diarios por el petróleo y el gas antes de la guerra. Por lo que en sus manos hay suficientes recursos e instrumentos para provocar esta crisis energética como una forma de desviar la atención y los recursos de la guerra.
–¿Qué espera Ucrania de América Latina?
–El sur se ha convertido en una prioridad para el presidente Zelensky. Lo ha puesto en la lista de prioridades del Ministerio de Asuntos Exteriores y haremos el mayor de los esfuerzos para estrechar los lazos bilaterales con países de América Latina, África y Asia. Durante muchos años, mi país no fue del todo libre para tomar sus propias decisiones. Estuvimos completamente alineados con Rusia, con la excepción de un breve período, pero más allá de eso éramos un Estado títere de Rusia. Y Rusia no estaba interesada en tener una Ucrania militar o diplomáticamente fuerte. Nunca tuvimos la oportunidad de desarrollar las relaciones bilaterales con América Latina. Pero ya estamos reconsiderando el pasado y esperamos un futuro diferente en el que el sur global sea una prioridad. Todos queremos vivir en un mundo seguro, todos queremos ver a nuestros hijos crecer, tener un futuro normal, ir al cine o manejar un auto sin preocuparnos por si nos caerá una bomba encima. Supongo que lo mismo quieren en Buenos Aires y en todas las ciudades latinoamericanas. Pero desafortunadamente esa no es nuestra realidad y espero que podamos destruir los mitos y las narrativas rusas, que son muy dominantes muchas veces en América Latina porque tradicionalmente Rusia estuvo mucho más presente en la región, ya sea mediática, económica o diplomáticamente.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

Un año de guerra... un año de resiliencia ucraniana
El presidente ucraniano dijo que solo se sentará a una mesa de negociaciones cuando se respete la integridad territorial de Ucrania y volvió a pedir que Occidente acelere el envío de armamento
S. chuzakov/afpAFP
el mundo— KIEV (De una enviada especial).– Con ceremonias, misas y actos solemnes para recordar a sus héroes de guerra, Ucrania dio una muestra de resiliencia al conmemorar ayer el primer año de la invasión rusa. Con un tono combativo, el presidente Volodimir Zelensky dijo que la victoria de su país será “inevitable” si sus aliados occidentales cumplen sus promesas de envío de armamento.
KIEV.– No sonaron las sirenas antiaéreas como hace 365 días en Kiev. No hubo shock, tampoco pánico, por suerte no llegó un enésimo y temido ataque ruso. En cambio, esta capital vivió un primer aniversario de la guerra con ceremonias, misas y actos solemnes que recordaron a los miles de “héroes” caídos en la batalla, en un clima de resiliencia absoluta.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, usó el aniversario para volver a mostrarse combativo, desafiante, seguro. Y más determinado que nunca a seguir adelante con una guerra que nadie sabe cuánto podrá durar y sin solución diplomática a la vista.
“No estamos luchando, estamos defendiendo nuestras vidas”, dijo el mandatario, en una larga conferencia de prensa que concedió en Kiev y que también se hizo presente en un día tan especial en sendos mensajes en las redes sociales.
A 365 días del inicio de una guerra que trastornó a esta exrepública soviética y al mundo, Zelensky, que desde el comienzo ostentó una enorme habilidad de comunicación, quiso centrarse en lo único positivo de este primer año de guerra: el hecho de que los ucranianos, que están más unidos que nunca más allá de la destrucción y sangre derramada, demostraron su “invencibilidad” ante el gigante ruso.
Hace un año, en efecto, cuando comenzó la denominada “operación especial”, todos hubieran apostado por una rápida victoria del presidente ruso, Vladimir Putin, que, en cambio, fue sorprendido –y humillado– por una resistencia feroz e inesperada del Ejército ucraniano y de los cientos de miles de voluntarios de las Fuerzas Territoriales de Defensa.
Zelensky, un cuestionado excomediante cuya figura se agigantó en estos doce meses, convirtiéndose en uno de los líderes más admirados del escenario internacional occidental, habló de una “victoria inevitable” de Ucrania porque “está del lado justo de la historia”.
Una victoria que, dijo, podría darse incluso este año de acelerarse la llegada de las armas de más alcance y más modernas prometidas por la coalición que lo respalda. Destacó, en este sentido, el amplio apoyo de la mayoría de la comunidad internacional y el respaldo de sus aliados occidentales, que prometieron seguir enviando armas y dinero. En la Asamblea General de Naciones Unidas, 141 países condenaron anteayer la invasión de Rusia.
El mandatario ucraniano volvió a hacer entender que queda muy lejos cualquier acuerdo para una tregua o cese del fuego. Y que solo se sentará a una mesa de negociaciones cuando se respete la integridad territorial de Ucrania. Es decir, cuando el enemigo ruso se retire de los territorios que Putin cree que forman parte de la Gran Rusia, invadidos ilegalmente: la península de Crimea (anexada en 2014) y buena parte de la disputada región del Donbass, en el este, donde ahora se concentran los combates
Solo podrá haber negociaciones, insistió, cuando Putin deje de bombardear. “¡Por favor, respeten nuestro derecho a vivir en nuestra tierra! ¡Váyanse de nuestro territorio, dejen de bombardearnos!”, pidió.
“¡Dejen de destruir nuestras infraestructuras, energía, agua potable! ¡Dejen de bombardear pueblos, ciudades, matando a perros y gatos, simples animales, incendiando bosques!”, agregó.
“No es nuestra guerra”, aseguró, por otro lado, Zelensky, al subrayar que Ucrania también estaba combatiendo por Europa y sus valores, que se contraponen a la falta de libertad y democracia que hay en Rusia, que no esconde sus deseos de expandir su influencia a otros países que solían formar parte del Imperio Ruso primero y de la Unión Soviética después. Como siempre, abogó por más armas, drones, aviones de combate para su país y más “presión” internacional, más aislamiento y más sanciones contra Rusia, el agresor.
Al relativizar el plan de paz presentado por China (ver página 8), advirtió del peligro que implicaría que esta superpotencia comenzara a darle armas a Rusia, mencionando una posible tercera guerra mundial. Sin embargo, anticipó que, al igual que Putin, planea reunirse con Xi Jinping.
Incertidumbre
Más allá del tono combativo y desafiante de Zelensky, fue un primer aniversario triste en Ucrania. En Kiev, donde por esta fecha que ya entró en la historia y en la memoria colectiva no hubo clases, se veían personas peregrinando a la Plaza Maidan para evocar el aniversario y sacarle una foto al monumento de banderitas ucranianas que homenajean a los miles de muertos, muchos civiles, que se cobró hasta ahora la “operación especial” de Putin.
“No sé cuándo terminará esta guerra… Pueden hacer falta años para que llegue el fin”, dijo a la nacion Mikhail, profesor de Historia oriundo de Popasna, ciudad del oblast de Lugansk, en la disputada región industrial del Donbass, que en este año además de vivir una odisea, fue prisionero de los rusos.
Mikhail perdió dos veces su casa. La primera vez en 2014, cuando comenzaron los combates entre fuerzas separatistas prorrusas y ucranianas en el Donbass y se vio obligado a irse de la cercana localidad de Pervomajsk, donde vivía. La segunda, cuando la ciudad de Popasna, donde se había mudado, quedó en el medio de feroces combates el año pasado, hasta que en mayo cayó bajo ocupación rusa. Cuando aún no había sido conquistada, Mihkail comenzó a trabajar como voluntario. Evacuaba gente que había quedado bajo el fuego cruzado y llevaba ayuda a los que no querían irse en un ómnibus escolar amarillo. Y cayó prisionero de mercenarios rusos de la compañía Wagner cuando estaba acompañando a una mujer a recuperar cosas de su departamento.
“Comenzaron a disparar desde un tanque con una metralleta, logramos salir del autobús amarillo tirándonos cuerpo a tierra y después nos arrestaron… Ocurrió el 27 de abril”, contó. Aunque lo liberaron diez días más tarde porque se dieron cuenta de que era un simple civil, su cautiverio fue noticia en la televisión rusa.
Unido amplia evidencia de supuestas atrocidades de guerra cometidas contra civiles. Moscú niega esas acusaciones.
También hubo enfrentamientos en Brovary y sus alrededores, al este de Kiev. Esas tres ciudades se han convertido en sinónimo de un asedio brutal que arrasó manzanas enteras de departamentos y casas, y donde la población local fue sometida por la fuerza.
Pero a pesar de la embestida en los alrededores de la capital, Kiev no cayó. Las fuerzas ucranianas lograron interrumpir las líneas de suministro rusas, impidiendo que aterrizaran los transportes de tropas, destruyendo los blindados rusos y manteniendo alejada la línea de frente. Entonces, Moscú supo que la pelea iba para largo.
Apoyo occidental
Además de implementar sanciones contra Rusia, la Unión Europea, Gran Bretaña y Estados Unidos brindaron apoyo a Ucrania en forma de armas y equipamiento bélico. Los costos económicos de la invasión iban en aumento y la comunidad internacional se apresuró a ayudar a Ucrania.
Durante 2022, Ucrania recibió alrededor de 32.000 millones de dólares en ayuda exterior para cubrir su déficit presupuestario, y solo Estados Unidos había prometido más de 29.000 millones de dólares en asistencia de seguridad hasta finales de enero.
Esa cifra incluye de todo, desde municiones hasta sistemas avanzados de defensa aérea y sistemas de lanzacohetes Himars, que Ucrania utilizó para atacar depósitos de municiones, tropas y objetivos logísticos detrás de las líneas enemigas.
Ucrania también ha presionado con éxito para que le envíen tanques avanzados, aunque hacerlos llegar al campo de batalla lleva mucho tiempo y algunos expertos dudan de que sean suficientes para modificar en algo el curso de la guerra. Otros países occidentales, como Gran Bretaña, Alemania y Polonia, también han contribuido a la campaña, pero su papel se ve opacado por el ingente aporte de Washington.
La resistencia civil
El pueblo ucraniano sigue decidido a no perder su libertad. A pesar de meses de implacables ataques, la resiliencia de la sociedad civil ucraniana sigue intacta. En octubre de 2022, según las encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev, el 86% de los ucranianos seguía apoyando firmemente la idea de resistir frente a Rusia.
Desde que el Kremlin lanzó la invasión, más de ocho millones de ucranianos huyeron de su tierra natal. La ONU lleva registrados más de 7000 civiles ucranianos muertos y otros 11.500 heridos. En el camino han quedado destruidos hogares, escuelas y hospitales, y los investigadores designados por la ONU están analizando si los ataques de Rusia contra la infraestructura crítica no son equivalentes a crímenes de guerra.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

Un año de gUerra contra Ucrania Que prevalezca el derecho internacional
Josep Borrell Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea
El 24 de febrero de 2022 se recordará siempre como el día en que Rusia inició su brutal, no provocada e ilegal invasión de Ucrania. Fue y sigue siendo un caso de pura agresión y una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas. Esta guerra no es “solo una cuestión europea” ni se trata de “Occidente contra el resto”. Se trata del tipo de mundo en el que todos queremos vivir: nadie está a salvo en un mundo en el que el uso ilegal de la fuerza –por parte de una potencia nuclear y miembro permanente del Consejo de Seguridad– se “normalice” de algún modo. Por eso el derecho internacional debe aplicarse en todas partes para proteger a todos de la política de poder, el chantaje y el ataque militar.
Un año después, existe el riesgo de que la gente se acostumbre a las imágenes de crímenes de guerra y atrocidades que ve, porque son muchas; de que las palabras que utilizamos empiecen a perder su significado, porque tenemos que repetirlas muy a menudo; de que nos cansemos y se debilite nuestra determinación, porque el tiempo pasa y la tarea que tenemos entre manos es dura. Esto es algo que no podemos hacer. Porque cada día Rusia sigue violando la Carta de la ONU, creando un peligroso precedente para todo el mundo con su política imperialista. Cada día, Rusia sigue matando a mujeres, hombres y niños ucranianos inocentes, lanzando sus misiles sobre ciudades e infraestructuras civiles. Cada día, Rusia sigue difundiendo mentiras e invenciones.
Para la Unión Europea y nuestros socios, no hay otra alternativa que mantener el rumbo de nuestra “triple estrategia”: apoyar a Ucrania, presionar a Rusia para que ponga fin a su agresión ilegal y ayudar al resto del mundo a hacer frente a las consecuencias. Esto es lo que venimos haciendo desde hace un año, y con éxito. Hemos adoptado sanciones sin precedente; reducido nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos y, en estrecha colaboración con socios claves, reducido en un 50% los ingresos energéticos que el Kremlin obtiene para financiar su agresión. Trabajando juntos, también hemos mitigado el efecto dominó mundial con la baja de los precios de los alimentos y la energía, en parte gracias a nuestras Rutas de la Solidaridad y a la Iniciativa de Cereales del Mar Negro.
No basta con decir que queremos que Ucrania pueda defenderse: necesita los medios para hacerlo. Así que, por primera vez, la UE ha suministrado armas a un país atacado. De hecho, la UE es ahora el principal proveedor de formación militar para que el personal ucraniano pueda defender su país. También estamos ofreciendo una importante ayuda macrofinanciera y humanitaria para apoyar al pueblo ucraniano. Y hemos decidido responder positivamente a la petición de Ucrania de ingresar en la UE. Por último, estamos trabajando para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes de guerra que ha cometido Rusia.
Ucrania ha demostrado su notable capacidad de resistencia, en parte gracias a este apoyo. Y Rusia ha quedado más aislada, gracias a las sanciones mundiales y a la condena internacional de la abrumadora mayoría de los Estados en la Asamblea General de la ONU. Nuestro objetivo colectivo es y sigue siendo una Ucrania democrática que prevalezca, expulsando al invasor, restaurando su plena soberanía y, con ello, restableciendo la legalidad internacional.
Por encima de todo, queremos la paz en Ucrania, una paz global y duradera que se ajuste a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional. Apoyar a Ucrania y trabajar por la paz van de la mano.
Las acciones de Rusia son un ataque frontal a los principios de integridad territorial, soberanía y derecho internacional. Si Rusia tuviera éxito, las repercusiones se extenderían por todo el mundo, ya que esta agresión es un ejemplo de manual de una mentalidad imperialista. El apoyo de los países latinoamericanos y caribeños en la ONU y en otros foros es crucial.
Debemos tener claro que las acciones rusas son responsables de las sacudidas económicas que se están experimentando. La UE está trabajando con la región para hacer frente a las necesidades económicas y hemos aumentado nuestra financiación, también para los países más afectados de América Latina. La invasión rusa ha puesto de relieve la necesidad de que tanto Europa como América Latina y el Caribe eviten dependencias excesivas. Tenemos intereses comunes en forjar una asociación moderna para construir economías más resistentes e integradoras, proteger nuestras democracias y reforzar la cohesión social. Tenemos que lograr avances prácticos en nuestra ambiciosa agenda de cooperación antes de la Cumbre UE-Celac que se celebrará este año.
La historia y la justicia están del lado de Ucrania. Pero para acelerar la historia y lograr la justicia, necesitamos ampliar nuestra “triple estrategia”. Sabemos que se trata de una tarea colectiva. Por eso la UE cuenta con todos sus socios, para actuar con un espíritu de responsabilidad conjunta y solidaridad: para garantizar que fracase la agresión y prevalezca el derecho internacional.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

DIOS Y EL MUNDO PROTEJAN A UCRANIA

Las potencias debaten cómo ayudar a Ucrania a ganar
Reunidos en la Conferencia de Seguridad de Múnich, líderes y cancilleres llaman a definir estrategias y entregar las armas necesarias; EE.UU. denunció crímenes de lesa humanidad
Luisa Corradini Rishi Sunak y Kamala Harris, durante la cumbre de Múnich
PARÍS.– Cuando los vientos soplan en contra, es necesario redoblar el esfuerzo. En momentos en que las fuerzas ucranianas se enfrentan a la inminencia de una nueva ofensiva rusa en el Donbass, los dirigentes occidentales, reunidos desde el viernes y durante tres días en Múnich para la Conferencia sobre Seguridad, lanzan un mensaje de unidad y determinación: Rusia no puede ganar la guerra, y los aliados intensificarán el apoyo a Ucrania.
“La única forma de poner punto final al dolor y los sufrimientos que infligen las fuerzas rusas, es que Ucrania gane. Necesitamos una estrategia militar para que Ucrania adquiera una ventaja decisiva en el terreno. Y una estrategia política para obtener la paz. Es el momento de redoblar nuestro apoyo militar. Cuando [Vladimir] Putin comenzó esta guerra, apostó a que nuestra determinación no duraría. Le hemos probado lo contrario, y seguiremos haciéndolo”, dijo ayer el premier británico, Rishi Sunak.
A menos de una semana del primer aniversario de la invasión rusa a Ucrania, su intervención ante los representantes de unos 150 países ratificó lo declarado desde el viernes por todos los dirigentes occidentales presentes: la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris; el presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Olaf Scholz; el presidente polaco, Andrzej Duda, y los responsables bálticos, todos ellos llegados a Múnich con varios de sus ministros.
Presente también en la conferencia está la Unión Europea (UE), con su presidenta, Ursula von der Leyen; el presidente del Consejo, Charles Michel, y varios vicepresidentes y comisarios. Sin olvidar a la OTAN, representada por su secretario general, Jens Stoltenberg.
Hace un año, en momentos en que nadie creía que Moscú se aprestaba a invadir su país, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había participado personalmente. Este vez, los asistentes vieron aparecer en una pantalla la imagen familiar de un mandatario ucraniano en camiseta verde caqui.
“Hace un año, yo esperaba la determinación del oeste. Esperaba escuchar: ‘¡Ucranianos, estamos con ustedes!”. Lamentablemente, lo escuché mucho después de la invasión’, dijo. Como en todas sus intervenciones, Zelensky agradeció a los países aliados, pero imploró que aceleren el envío de armas y el proceso de adhesión a la UE. “Las decisiones tardías fortalecen la dictadura de Putin”, volvió a advertir.
Compromisos
En materia de envío de armas, Alemania ya no puede avergonzarse. Y Olaf Scholz lo subrayó. Si bien fue acusado de indecisión cuando tuvo que dar su autorización a la entrega de tanques de combate alemanes Leopard a Ucrania, ahora fue él quien se mostró impaciente, llamando a los países que los poseen –además de Berlín– a cumplir cuanto antes con sus compromisos.
La asistencia militar a Ucrania “implica que todos aquellos que pueden enviar [los Leopard] lo hagan realmente”, dijo. Y agregó que su país está dispuesto a formar soldados ucranianos para la utilización de esos blindados.
En esta conferencia, que por segundo año consecutivo se realiza sin la presencia de Rusia, Macron comenzó su intervención listando los fracasos de Putin desde que invadió Ucrania, el 24 de febrero: fracaso de su plan militar inicial; fracaso de su “mentalidad neocolonial”; fracaso de sus previsiones ya que la guerra consiguió “la consolidación de Ucrania”, “la decisión de finlandia y de Suecia de adherir a la OTAN” y –lo que a su juicio es “lo más dramático para el jefe del Kremlin”– “fracaso de restituir a Rusia lo que le había prometido: su autoridad en el mundo”.
Repitiendo una idea que muchos le reprochan, a saber, la inevitable necesidad, cuando se acallen las armas, de “recomenzar el diálogo para hallar soluciones durables” en la cohabitación obligada de Europa con Rusia, Macron reconoció, sin embargo, que “esta no es la hora del diálogo”: “Un diálogo que se producirá cuando y en las condiciones en que Ucrania lo decida”.
Para disipar dudas, se mostró mucho más duro que en el pasado. “Rusia se ha convertido en una potencia de desorden mundial. Por eso no puede ni debe ganar esta guerra. La agresión rusa debe fracasar”, aseguró.
Entre los muchos mensajes contenidos en el vigoroso discurso del presidente francés, además de un vibrante llamado a una mayor independencia militar y estratégica de Europa –sin decirlo, frente a Estados Unidos–, hubo uno que habrá hecho eco en los numerosos dirigentes de los países emergentes.
“Estoy sorprendido de cómo hemos perdido la confianza de ese sur global”, reconoció Macron, evocando a aquellos que, en todos los continentes, dicen a los occidentales: “Ustedes miden con dos varas. GASMÚNICH.– tan sumas siderales para Ucrania y nada para nosotros”, señaló.
Reconociendo que es necesario hacer un esfuerzo en ese sentido y anunciando la organización en París de una conferencia nortesur, Macron –tanto como Scholz– recordaron a esas naciones que la guerra “revisionista y neocolonial” rusa también les concierne.
“Nadie puede tener interés en el triunfo de Rusia, un país que viola la Carta de las Naciones Unidas penetrando en el territorio de un país soberano y cometiendo crímenes odiosos”, advirtieron.
Punto central
Ese fue precisamente el punto central de la intervención de la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris: los crímenes contra humanidad de Rusia en Ucrania.
“Estados Unidos ha establecido formalmente que Rusia cometió crímenes contra la humanidad en Ucrania”, afirmó. “Hemos examinado las pruebas, conocemos las normas legales y no han duda posible”, insistió, citando las ejecuciones sumarias, la tortura, las violaciones, así como “la deportación de centenares de miles de civiles ucranianos”.
“A los autores de esos crímenes y a sus superiores o cómplices, les digo: rendirán cuentas”, concluyó.
Poco antes, Harris había ratificado el apoyo permanente de su país a Kiev “durante el tiempo que sea necesario”, insistiendo además en la solidez del lazo transatlántico y la unidad de la OTAN frente a Rusia.
Es la primera vez que Estados Unidos designa formalmente a Rusia como culpable de crímenes de guerra y contra la humanidad desde que comenzó la invasión

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA