EN 1º PERSONA

Frenar a Milei, pero ¿por las buenas o por las malas?
Juan Carlos de Pablo
La alta probabilidad de que el 22 de octubre próximo resulten más votados el candidato de Juntos por el Cambio y Javier Gerardo Milei, con la consiguiente derrota del oficialismo, entusiasma a la mayoría de la población.
Pero la eventualidad de que Milei supere al candidato de JxC, y por consiguiente sea el próximo presidente de la Nación, preocupa a no pocos y aterra a algunos. Como la eventualidad pasó del plano de lo posible al de lo bastante probable, apareció una iniciativa: “hay que frenar a Milei”.
¿Por las buenas o por las malas? Pequeña diferencia. Frenarlo por las buenas implica que JxC, a partir del 25 de junio, es decir, con las candidaturas definidas, diseña y comunica un plan de gobierno que a los votantes les resulte más atractivo que el planteado por Milei. Frenarlo por las malas incluye varias alternativas, que usted y yo tenemos en la cabeza, pero que no quiero ni plantear.
Los candidatos o precandidatos presidenciales están hablando demasiado de economía, y no solamente en el plano de los objetivos, sino también en el de los instrumentos. Los periodistas les preguntan por la dolarización, el cepo, etc., y contestan. No; los quiero semblantear como jefes del Poder Ejecutivo, quienes se ocupan de pocas cosas importantes, dejándoles la implementación de las políticas a sus ministros.
La imagen televisiva de Milei es una caricatura de lo que cabe esperar de su accionar como eventual presidente
Debe ser jodido ocupar la cartera de economía si Milei es presidente. Pero quien supere el peinado y el show que plantea contra la “casta” y le preste atención a lo que dice advertirá la secuencia con la cual piensa introducir las medidas, con las reformas de primera y segunda generación, y finalmente la dolarización. Parecería que, para los periodistas, es más atractivo hablar de la venta de órganos, la tenencia privada de armas y la dolarización que de lo que hay que hacer antes de abrir la economía.
No sé qué hay que hacer, decir o callar para ganar una elección y no parece haber mucha gente que lo sepa. Conozco a Milei desde hace décadas. A los asustados no se me ocurriría decirles que no se preocuparan, aunque estoy convencido de que su imagen televisiva es una caricatura de lo que cabe esperar de su accionar como eventual presidente de la Nación. El sentido de estas líneas es destacar lo bien que le haría al país que se frenara a Milei con mejores propuestas que las suyas, y que a partir del 10 de diciembre de 2023 él y su gente jugaran un rol importante en la Cámara de Diputados.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Sequía: los problemas que genera vivir al límite
Juan Carlos de Pablo
Al tope de la agenda de trabajo del ministro de Economía, Sergio Massa, no figuran ni la moneda común con Brasil ni el aporte de camioneros y piqueteros al monitoreo del programa de Precios Justos, sino la sequía.
La falta de suficientes lluvias no afectó a todos los campos por igual, pero cuando las estimaciones más conservadoras hablan de una caída de por lo menos 10% en el valor de las exportaciones, el problema es serio.
¿Problema para quién? En el sector privado, para los productores afectados y todos los que dependen de ellos. El Papa ridiculiza la teoría del derrame, pero tanto el derrame como la falta de derrame existen; y si tiene dudas, que les pregunte a los sacerdotes a cargo de iglesias ubicadas en localidades rodeadas de productores agropecuarios. También los que venden tractores y autos sentirán el impacto.
En el sector público, la sequía les quita el sueño, principalmente, al secretario de Finanzas, y al encargado del Banco Central de asignar las contadas divisas que se negocian en el segmento oficial del mercado de cambios.
Concentrémonos en esto último. El Estado argentino carece hoy de reservas internacionales libres y posibilidad de endeudamiento externo voluntario por lo cual, no por ideología, tiene que “vivir con lo nuestro”. A nivel individual, en las épocas buenas guardamos para las malas; a nivel público, nunca lo logramos. China y Brasil prometen vendernos a crédito: ¿se aprobarán las SIRA provenientes de dichos países con más facilidad que las del resto del mundo?
¿La menor oferta de dólares proveniente de las exportaciones aumenta las chances de que el Banco Central no tenga más remedio que disponer un salto cambiario? Los modelos económicos más simplificados dicen que sí, pero la cuestión es si, aquí y ahora, constituyen una buena base decisoria.
Difícil. Rubinstein explicó la cuestión de manera nítida. “No provocaremos un salto devaluatorio porque si sale mal es un Rodrigazo”. En otras palabras, es lo último que van a hacer.
¿Y entonces? Cabe esperar mayor dificultad en conseguir dólares, en el segmento oficial del mercado de cambios. Ojalá cumplan a rajatabla la prioridad de asignación para comprar medicamentos e insumos.
Última: los productores agropecuarios hacen cálculo económico, pero un salto devaluatorio no aumentaría de inmediato las correspondientes ventas al exterior: a lo sumo comprimirían la demanda interna.

La sequía les quita el sueño, sobre todo, al secretario de Finanzas y al Banco Central

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Violan algunas leyes y vigilan el cumplimiento de otras
Juan Carlos de Pablo
Representantes del gremio de camioneros bloquean la entrada y salida de vehículos en determinadas empresas, para que sus propietarios recapaciten con respecto al gremio al cual tienen que afiliarse los choferes que trabajan para ellos; dirigentes piqueteros se adueñan transitoriamente de la avenida 9 de Julio, para que la ministra de Desarrollo Social recapacite con respecto a evitar las avivadas en los planes sociales. A ambos, que a sabiendas violan disposiciones, el Ministerio de Economía y la Secretaría de Comercio les pidió “colaboración”, para verificar el cumplimiento del programa de Precios Justos.
La iniciativa ocupa un lugar destacado en la antología del disparate. ¿Piensan Sergio Massa y Matías Tombolini, que los convocados prestarán el servicio, como una gauchada? No pueden ser tan ingenuos.
Pero, como soy economista, me concentro en la sustancia del caso. Cuando el precio de un producto se fija en un nivel artificialmente bajo, aumenta la cantidad demandada y se reduce la cantidad ofrecida; y por consiguiente se genera exceso de demanda, que popularmente se identifica con las góndolas vacías en los supermercados.
Dije reducción de la cantidad ofrecida, lo cual implica que el proveedor del supermercado no es que produce y no entrega, sino que ¡produce menos! El faltante es un tema de producción, no de stocks, cuyo antipatriótico comportamiento puede ser descubierto por inspectores profesionales, camioneros o piqueteros.
Ahora bien, cualquier persona que haya visitado una planta manufacturera, habrá observado el gran tamaño que tienen los galpones, donde se almacenan tanto las materias primas como los bienes terminados. La clave no está en el hecho, sino en la interpretación.
En Japón, los depósitos donde se guardan tanto las materias primas como los productos terminados, son muy pequeños, porque –por la escasez de tierra– no tienen más remedio que trabajar según el criterio de “justo a tiempo”.
Pero en la Argentina los depósitos son grandes no por la abundancia de tierra, sino por todo lo que ocurre fuera del control de cada fabricante, pero que lo afecta. Hay que tener mucha materia prima porque nunca se sabe si llegará el barco de China, si habrá una huelga en el puerto, si aprobarán la SIRA, etc.; y hay que tener mucho producto terminado, porque se produce lo que se puede en función de las materias primas disponibles. Ésta es la realidad
El faltante en las góndolas es un tema de producción, no de stocks

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Pedido a Sergio Massa: el Indec se usa y no se toca
Juan Carlos de Pablo

Winston Churchill decía que cuando consultaba a cinco economistas se juntaba con seis opiniones, porque Keynes exponía dos –diferentes entre sí– que planteaba con igual énfasis; y Harry Truman decía que queríahablarconeconomistasmancos, cansado de que le dijeran que on the one hand, on the other hand (por un lado, pero por el otro). Esta imagen pública que damos los economistas es exagerada, pero no falsa.
Por eso, en Argentina sigue siendo un hito la iniciativa que, a comienzos de 2007, llevaron adelante Alfredo Juan Canavese, Juan José Llach y Guillermo Rozenburzel, quienes en pocos días consiguieron que más de 400 economistas firmáramos una declaración titulada Cuidemos al Indec. Y muchos más la firmaron “in pectore”, pero no podían aparecer por ser funcionarios, por ejemplo, del Banco Central (BCRA).
En términos prácticos, el esfuerzo fue inútil. A partir de entonces, el Indec “dibujó” su estimación de la tasa de inflación, afectando las otras estadísticas que usan ese dato como insumo: como la pobreza, el PBI real, entre otras. Y el “dibujo” fue grosero: entre enero de 2007 y octubre de 2015, mientras para el Indec, los precios al consumidor aumentaron 159% en promedio, para “X” subieron 627%.
No sólo eso. El gobierno de entonces desplazó a funcionarios del Indec, multó y procesó penalmente a quienes realizaban estimaciones privadas de la tasa de inflación, cuya demanda aumentó ante la carencia de estimaciones públicas confiables.
De todo esto me acordaba cuando leí que existe una iniciativa para mover al Indec, dentro del organigrama estatal, y de mejorar su credibilidad a través de un procedimiento para elegir a sus autoridades.
Ministro Massa, con el mayor de los respetos. Usted forma parte de un Gobierno cuyo antecesor dibujó las estadísticas, y que actualmente está embistiendo de manera insustancial (desde el punto de vista del contenido) e inconducente (desde el punto de vista de los votos) contra la Corte Suprema de Justicia. Por favor, no toque nada; ya bastantes problemas tenemos con los problemas que existen.
Marco Lavagna conduce el Indec. Cualquier alumno de un curso de estadística conoce los problemas de estimación, tanto conceptuales como prácticos, por los cuales hay que prestarles atención a las estadísticas, pero no hacer una teoría en base a los decimales. Pero estas son dudas metodológicas, no derivadas de un “dibujo”, que es algo muy diferente.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

¿Qué fabrica la Casa de Moneda? ¿Bienes o males?
Juan Carlos de Pablo
En la cafetería del departamento de Economía de Harvard, un alumno planteó en voz alta la siguiente pregunta: ¿en la producción de qué bien el objetivo consiste en maximizar el insumo y minimizar el producto? Como la planteó con cara de póker, nos pusimos a pensar, atraídos por el premio que recibiríamos si encontrábamos un contraejemplo a un principio básico. Al rato, cansados, nos rendimos, y el alumno dijo: en la producción de bebés. Casi lo matamos.
La cuestión de la productividad y la eficiencia en el funcionamiento de la Casa de Moneda, ¿no es ejemplo real de lo que en el párrafo anterior se planteó como una mera chanza? Los monetaristas, aquellos que plantean la causalidad de emisión a inflación, saludarían con entusiasmo una huelga en la Casa de Moneda porque reduciría la tasa de inflación.
No estamos razonando. Esa particular imprenta, que en la antigüedad era la Casa de Acuñación, y que en Inglaterra, entre 1699 y 1727, fue dirigida nada menos que por Isaac Newton, tiene que operar de manera eficiente.
Lo cual implica que la demanda de billetes no debe superar a la oferta y que la denominación de los billetes tiene que resultar cómoda, en función del nivel de precios. Ninguna de estas condiciones se cumple hoy en la Argentina.
No hay que ser un monetarista extremo para saber que, cuando un gobierno no puede colocar deuda de manera voluntaria, el déficit fiscal se financia con emisión; y que la denominación de los billetes no tiene nada que ver con la generación de las expectativas inflacionarias. Como mi imaginación es limitada, no puedo entender por qué hoy en la Argentina el billete de máxima denominación equivale a US$3, según la cotización blue.
El dinero nunca va a desaparecer; es decir, nunca volveremos al trueque. Pero puede que los billetes desaparezcan; en su momento fueron un invento revolucionario, pero pueden quedar descolocados frente a alternativas más cómodas, como el dinero virtual (por favor, no confundir con las criptomonedas).
Cuando esto último ocurra, la Casa de Moneda cerrará, como cerraron las fábricas de velas, máquinas de escribir y pañales no descartables. Pero, particularmente en países donde la economía informal constituye una porción importante de la economía total, seguiremos utilizando billetes emitidos por alguna Casa de Moneda, que debería operar con las reglas de eficiencia del resto de las empresas.
La Casa de Moneda debería operar con las reglas de eficiencia del resto de las empresas

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Nación, provincias, municipalidades: un solo territorio
Juan Carlos de Pablo
Un pizzero cuyo local está ubicado en la ciudad de Mar del Plata opera bajo el intendente de General Pueyrredón, el gobernador de la provincia de Buenos Aires y el presidente de la Nación. Lo mismo les ocurre a sus colegas, sitos en las ciudades de Tucumán o Bariloche. Quien opera en la CABA tiene encima “apenas” un par de autoridades: el jefe de gobierno de la ciudad y el presidente de la Nación.
Del párrafo anterior surge claramente que Nación, provincias y municipalidades no son territorios separados, sino jurisdicciones que se refieren al mismo territorio. Esto quiere decir que la Nación gasta “en alguna provincia –incluyendo a CABA”–, y que las provincias gastan “en alguna municipalidad”, dentro de su jurisdicción.
Si la Nación solo gastara en la CABA, el cambio en la alícuota que aquella le tiene que pagar a esta, dentro del mecanismo de coparticipación de impuestos, puede alterar el destino de las erogaciones, pero no el monto total gastado. Dado que, en todo momento, todas las jurisdicciones gastan todo lo que tienen.
Pero no es así. Los gastos que la Nación realiza en las Fuerzas Armadas, y en las universidades, son ejemplos de erogaciones “federales”; como las discrecionales transferencias de fondos. Lo cual implica que la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia referida a la restitución parcial de la alícuota que le corresponde a CABA tendrá efecto sobre el gasto público en varias jurisdicciones.
El entredicho entre el Poder Eje ,condiciones, cutivo y Corte reavivó la propuesta de terminar con los problemas que genera el sistema de coparticipación ¡eliminándolo por completo! Equivalente a quitar la mancha de una camisa cortando con una tijera la porción manchada.
Propuesta atractiva
La propuesta luce muy atractiva porque implica que los mismos funcionarios que gastan tienen que ocuparse de la ingrata tarea de cobrar los impuestos con los cuales financian dichos gastos. En tales cabría esperar una reducción del gasto público y un mayor cuidado en los gastos que se siguen efectuando. Como ocurre en las familias y las empresas, dada la vigencia de la restricción presupuestaria.
Pero para evitar una nueva frustración, quienes proponen dicha eliminación tienen que explicar cómo pasarían de la actual maraña de relaciones financieras entre Nación, provincias y municipalidades a un contexto donde cada uno se arregla con lo que puede recaudar.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Qatar 2022: Serrat, en “Fiesta”, lo cantó de modo inmejorable
Juan Carlos de Pablo
Bien por la emoción vivida, pero por favor, argentinos: aterricemos
“En la noche de San Juan, como comparten su pan, su mujer y su gabán, gentes de cien mil raleas. Hoy el noble y el villano, el prohombre y el gusano, bailan y se dan la mano sin importarles la facha… Y con la resaca a cuestas, vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas. Se acabó. El sol nos dice que llegó el final; por una noche se olvidó que cada uno es cada cual. Vamos bajando la cuesta, que arriba en mi calle se acabó la fiesta”.
El lector sabrá perdonar que, por razones de espacio, no reproduje la totalidad de “Fiesta”, menos aún se me ocurre cantarla como Joan Manuel Serrat. Pero el punto es claro.
Perderse el Mundial de Qatar “por la situación política y económica que vive el país” era una tontería. Pretender que los políticos argentinos, inspirados por la selección nacional, abandonen la grieta es otra.
Esto que digo es independiente de los resultados, pero en todo caso se refuerza por el triunfo argentino de la mano de Messi, Scaloni, el resto de los jugadores y todo el equipo técnico.
Y no entro en detalles porque el fútbol me encanta, pero aquí y ahora no hay nada más patético que opinar como si uno fuera un entendido.
Declarar feriado nacional el martes pasado fue otra tontería, pero era evidente que de cualquier manera hubiera sido cualquier cosa menos un día normal. Si la vista no me falló, el grueso de los hinchas que saludaron a la selección eran jóvenes, que no necesitaban el DNU para ir al Obelisco.
Bien por la emoción vivida, pero por favor argentinos: aterricemos. Esto no se lo digo a quienes, porque no tienen “la vaca atada”, saben que se tienen que levantar todos los días para ver “cómo le encuentran la vuelta”. Porque ellos lo saben y experimentan cada dificultad en carne propia.
Falta de credibilidad
Se lo digo a quienes tanto en el sector privado como en el público tienen responsabilidades ejecutivas. Lo cual implica tener que decidir, en un contexto de extrema debilidad política y falta de credibilidad, de cara a un año que ojalá resulte olvidable por lo insulso. Prolegómeno de un 2024 que difícilmente arranque de manera suave.
La vida, que le dicen. ¿Es usted un fanático del fútbol?; ¿no puede dejar de soñar con cada uno de los goles que convirtió el equipo argentino? Métale, pero no se agote en ello. Es más, tenga presente que faltan apenas 4 años para el próximo Mundial de fútbol.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

CFK tiró un Exocet en un “mercado de pocos”
Juan Carlos de Pablo
Imposible saber hoy, a ciencia cierta, si en 2023 el PBI de China va a crecer. Pero algunas personas tienen que adoptar decisiones ya mismo. Pueden hacerlo sobre la base de que el PBI de China crecerá el año próximo, y se equivocarán si no ocurre; pero también pueden adoptar decisiones en base a que dicho PBI no crecerá, y se equivocarán si sube.
Esta doble dimensión del error, inexorable para quien tiene que adoptar decisiones en condiciones de incertidumbre, es decir, casi siempre, en la teoría estadística es captada por el esquema “error tipo I, error tipo II”.
Minutos después de que el Tribunal Oral Federal Nº 2 condenara a Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión, la vicepresidenta de la Nación anunció no solo que en 2023 no será candidata a la presidencia, sino que no será candidata “a nada”. Error tipo I, error tipo II, ¿hay que adoptar las decisiones sobre la base de esta declaración o hay que ignorarla?
Por el momento este interrogante no desvela a los fabricantes de churros, a los obreros de la construcción o a los médicos, pero sí a los dirigentes políticos, particularmente a los del oficialismo, los cuales, en el lenguaje de los economistas, desenvuelven su accionar en un “mercado de pocos”.
La teoría de los juegos, que debería denominarse la teoría de las decisiones cuando la interacción es intensa, ayuda a entender lo que está ocurriendo. Ningún productor de soja está pendiente de lo que hacen sus vecinos, mientras que los fabricantes de autos sí lo están. Ocurre que los productores de soja operan en un mercado de muchos; los de autos, en un mercado de pocos.
La presentación de las listas de candidatos con vistas a las PASO de 2023 tendrá lugar en junio del año próximo y no hay incentivos a mostrar las cartas con anterioridad. Desde este punto de vista, la decisión de Cristina Fernández de Kirchner es un contraejemplo y entiendo a aquellos que no descartan que finalmente sea candidata.
Pero la política práctica tiene su lógica, sobre la base de la cual el oficialismo le prestó atención al anuncio de la vicepresidenta de la Nación y está actuando en consecuencia, tanto pública como privadamente. Si Cristina Fernández de Kirchner revisa su decisión, este esfuerzo quedará en la nada y sus promotores, descolocados; pero, error tipo I, error tipo II, como están hoy las cosas no es cuestión de hacer de cuenta que el pasado 6 de diciembre “no pasó nada”.ß
De cara a las PASO del año próximo, no hay incentivos a mostrar las cartas con anterioridad

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Quejas empresarias: faltan dólares y quien quiera trabajar
Juan Carlos de Pablo
Los empresarios son personas muy concretas porque todos los días tienen que “rendir examen” delante de los consumidores. No me refiero a los monopolistas, quienes no “hacen lo que quieren”, porque nadie hace lo que quiere, pero pueden hacer más cosas que los competidores, por lo cual me gusta decir que los competidores son monopolistas frustrados; me refiero a la mayoría de los empresarios, quienes “no tienen la vaca atada”.
En mi consultora, las conferencias y las conversaciones informa les, hoy escucho un par de quejas empresarias: la dificultad para conseguir dólares, en el segmento oficial del mercado de cambios, para pagar insumos importados, y la dificultad para conseguir gente que quiera trabajar. De lo primero se ha hablado mucho, por lo cual en estas líneas me voy a concentrar en lo segundo.
“Puse un aviso y no se presentó nadie; puse un aviso, se presentaron 22 personas, pero solo pude llegar a la fase final de la negociación con cinco de ellas; hoy la negociación no se limita al salario, sino principalmente a las condiciones laborales, como el horario, la presencialidad, etc.; comenzó a trabajar hace un par de meses y sin que mediara ninguna situación desagradable, simplemente dejó de trabajar”. Estos son, en síntesis, los testimonios que escucho.
Podría decir: “qué barbaridad; se perdió la cultura del trabajo; nuestros abuelos aceptaban cualquier ocupación”, etc., y con ello congraciarme con los nostálgicos.
El problema con la nostalgia es que no sirve para entender lo que está ocurriendo hoy, y menos para tomar decisiones.
¿Subproducto de los planes sociales o del régimen de coparticipación de impuestos? En parte, seguramente. Porque trabajar tiene que generar más ingresos que vivir de la involuntaria solidaridad de los compatriotas vía el pago de los impuestos.
La realidad es que, también en el plano laboral, se están produciendo grandes modificaciones. Que se venían insinuando, pero adquirieron mucha fuerza a raíz de la pandemia/cuarentena. Me refiero a relaciones laborales voluntarias: no a los camioneros que bloquean la entrada y salida de una fábrica, sino a personas que, en función de los ingresos que tienen o consiguen, y la filosofía de vida de comienzos del siglo XXI, plantean su situación laboral de manera muy distinta de cómo se hacía en mi generación. En esta nueva dinámica laboral, cuanto menos se meta el Estado mejor.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Sergio Massa, sobre 2023: un pronóstico y un anhelo
Juan Carlos de Pablo
La semana pasada, el ministro de Economía de la Nación afirmó, por separado, que “si no baja la tasa de inflación, el oficialismo perderá las próximas elecciones” y que “el objetivo es llegar a abril de 2023 con una tasa mensual de inflación que comience con 3”. Se trata de dos aseveraciones referidas a una misma cuestión, pero de naturaleza diferente. No tengo ninguna receta referida a cómo ganar las próximas elecciones y tengo fuertes dudas de que alguien la tenga. Es más: todavía no contamos con una buena explicación de los resultados de las elecciones pasadas. Pero, error tipo I, error tipo II: si yo fuera candidato del oficialismo les prestaría mayor atención a quienes me aconsejan ocuparme de la inflación que a quienes me sugieren que me concentre “en las cosas importantes”.
La referencia a la tasa mensual de inflación de abril de 2023 está más cerca de un anhelo que de un pronunciamiento concreto de pSergio Massa, sobre 2023: un pronóstico y un anhelo
Juan Carlos de Pablo
la semana pasada, el ministro de Economía de la Nación afirmó, por separado, que “si no baja la tasa de inflación, el oficialismo perderá las próximas elecciones” y que “el objetivo es llegar a abril de 2023 con una tasa mensual de inflación que comience con 3”. Se trata de dos aseveraciones referidas a una misma cuestión, pero de naturaleza diferente. No tengo ninguna receta referida a cómo ganar las próximas elecciones y tengo fuertes dudas de que alguien la tenga. Es más: todavía no contamos con una buena explicación de los resultados de las elecciones pasadas. Pero, error tipo I, error tipo II: si yo fuera candidato del oficialismo les prestaría mayor atención a quienes me aconsejan ocuparme de la inflación que a quienes me sugieren que me concentre “en las cosas importantes”.
La referencia a la tasa mensual de inflación de abril de 2023 está más cerca de un anhelo que de un pronunciamiento concreto de política económica, como sería la actualización del enfoque de metas de inflación aplicado a partir de fines de 2015, que siempre califiqué como una estupidez conceptual, y encima planteada con bandas numéricas en las que nadie creía.
¿Qué están haciendo Massa, Rubinstein, etc., para que el referido anhelo se convierta en realidad? Una mezcla de ortodoxia y heterodoxia. Lo primero tiene que ver con el control fiscal y monetario, terreno super específico y por consiguiente del cual se habla mucho y se sabe poco. Pero sí se sabe que las medidas fiscales y monetarias no reducen la tasa de inflación de la noche a la mañana.
El Poder Ejecutivo complementa esta acción con el programa de Precios Justos( ignoremos una nomenclatura tan poco feliz) sobre la base del cual un conjunto de empresas congela, durante cuatro meses, los precios de algunos productos y se compromete a no aumentar los del resto de los bienes que fabrican más de 4% por mes. ¿Les pusieron un revolver en la sien a los propietarios de las empresas? Les prometieron prioridad en la compra de dólares oficiales para comprar insumos. Veremos.
Aquí y ahora, le puedo dar el beneficio de la duda a la combinación de ambos tipos de medidas, pero no un cheque en blanco. Quiero decir, si –digamos– en diciembre de 2022 la tasa de inflación no cede, y para enero de 2023 pinta para algo parecido, mejor que el equipo económico no se enamore del esquema porque estaría aumentando las distorsiones.olítica económica, como sería la actualización del enfoque de metas de inflación aplicado a partir de fines de 2015, que siempre califiqué como una estupidez conceptual, y encima planteada con bandas numéricas en las que nadie creía.
¿Qué están haciendo Massa, Rubinstein, etc., para que el referido anhelo se convierta en realidad? Una mezcla de ortodoxia y heterodoxia. Lo primero tiene que ver con el control fiscal y monetario, terreno super específico y por consiguiente del cual se habla mucho y se sabe poco. Pero sí se sabe que las medidas fiscales y monetarias no reducen la tasa de inflación de la noche a la mañana.
El Poder Ejecutivo complementa esta acción con el programa de Precios Justos( ignoremos una nomenclatura tan poco feliz) sobre la base del cual un conjunto de empresas congela, durante cuatro meses, los precios de algunos productos y se compromete a no aumentar los del resto de los bienes que fabrican más de 4% por mes. ¿Les pusieron un revolver en la sien a los propietarios de las empresas? Les prometieron prioridad en la compra de dólares oficiales para comprar insumos. Veremos.
Aquí y ahora, le puedo dar el beneficio de la duda a la combinación de ambos tipos de medidas, pero no un cheque en blanco. Quiero decir, si –digamos– en diciembre de 2022 la tasa de inflación no cede, y para enero de 2023 pinta para algo parecido, mejor que el equipo económico no se enamore del esquema porque estaría aumentando las distorsiones.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EN 1º PERSONA

Precios y salarios justos: grandes temas... en la Edad Media
El Estado no debe inmiscuirse en esta determinación porque los mercados, aun imperfectos, funcionan mucho mejor que los acuerdos entre oferentes y gobiernos

Juan Carlos de Pablo
Sergio Massa trata de no participar del debate sobre justicia o injusticias de precios y salarios
El otro gran tema en la Edad Media era el de la usura, más precisamente, la condena al cobro de intereses en los préstamos. Entendible en el contexto de una economía estacionaria, en la cual el deudor típico era un agricultor fundido que pedía prestado para comer. En ausencia de inflación, cero interés quiere decir que te prestaron un kilo de trigo y tenés que devolver otro.
No hay nada más atractivo, y menos útil, que el calificativo de “justo” aplicado tanto a los precios como a los salarios. Atractivo porque, ¿cómo hacer campaña a favor de precios y salarios injustos? Nada útil, porque, ¿quién determina y sobre qué base si un precio o un salario es justo o injusto? Esto se ve patente cuando se compara lo que cuestan una plancha y la entrada a un recital o lo que ganan, en promedio, los médicos, los diputados y algunos deportistas.
Dios quiera, por consiguiente, que el concepto de justicia no se inmiscuya en la determinación de los precios y los salarios, determinación de por sí bien complicada. Los mercados, aún imperfectos, funcionan mucho mejor que los acuerdos entre oferentes y gobiernos.
A propósito de la propuesta de congelar precios, el ministro de Economía acaba de decir que equivale a pisar la manguera. Buena imagen. Hasta ahora, la lucha contra la inflación se basa en decisiones fiscales y monetarias, cuyo efecto se ve con el tiempo. La historia antiinflacionaria de la Argentina muestra que un programa exitoso requiere un gobierno políticamente creíble y un equipo económico idóneo, y hoy nuestro país carece de ambas cosas. Como bien dijo Martín Migoya, titular de Globant, “cuando los funcionarios no saben qué hacer, lo mejor es que no hagan nada”.
Con una tasa de inflación de 6% mensual, la presión por hacer algo es fuerte. Con coraje, Massa y Rubinstein resisten las recomendaciones basadas en meter presos a algunos fabricantes, congelar todos los precios, etc. y, sobre todo, no participar en un estéril debate referido a la justicia o injusticia de los precios y los salarios.
No se trata de negar un problema, sino de buscar soluciones. Julián de Pablo solía decir que a veces el remedio es peor que la enfermedad. No hacía la apología de la ignorancia, sino que –sobre la base de su experiencia– mi papá indicaba que la realidad podría empeorar si quien pretendía modificarla no entendía cuál era el problema o con qué instrumental contaba para cambiarla.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA