Mostrando las entradas con la etiqueta ESCÁNDALO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ESCÁNDALO. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de septiembre de 2024

Denuncia, escándalo, complot y reguetón Mirada Sur De: miradasur@substack.com

 

¿Has reenviado este correo electrónico? Regístrate aquí para obtener más

Denuncia, escándalo, complot y reguetón

En 10 minutos, todo lo que hay que saber de América Latina

Las noticias no se toman descanso, y por ello, tampoco Mirada Sur, que como cada viernes aquí le trae todo lo que usted precisa saber sobre la realidad de América Latina, en forma breve, inteligente, y con el aporte de analistas de los mejores centro de estudio amantes de las ideas de la libertad de la región. Hoy tenemos que pedirle disculpas al amigo Marcos Falcone, de la fundación Libertad de Argentina, porque le habíamos pedido opinión sobre la marcha del gobierno de Milei, que ha logrado algunos hitos clave en los últimos días. Pero las noticias de último momento de Venezuela, Brasil y Bolivia nos obligan a dejarlo para la semana que viene. Así que el amigo suscriptor imaginará lo cargada que viene esta edición de Mirada Sur, que vamos a empezar sin más retraso.

Explosiva revelación de González Urrutia

Una semana con noticias explosivas en relación a Venezuela. Por un lado, el Parlamento Europeo en una votación aplastante reconoció a Edmundo González Urrutia como el legítimo presidente del país, a la vez que rechazó “plenamente el fraude electoral orquestado por el Consejo Nacional Electoral, controlado por el régimen, que se negó a hacer público el resultado oficial”. La resolución también pide a la Corte Penal Internacional que incluya las violaciones de los derechos humanos y las detenciones arbitrarias en curso en sus investigaciones sobre los presuntos crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen de Maduro, y que exija que rindan cuentas los responsables.

Pero la noticia más impactante vino de España. Allí el propio González Urrutia denunció “coacción” del gobierno para firmar un acta en la que reconocía la victoria de Nicolás Maduro en las cuestionadas elecciones del 28 de julio.

“Estando en la residencia del embajador de España, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, y la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, se presentaron con un documento que tendría que refrendar para permitir mi salida del país. En otras palabras, o firmaba o me atenía a las consecuencias”, señaló el excandidato de la Plataforma Unitaria. “Hubo horas muy tensas de coacción, chantaje y presiones, en esos momentos consideré que podía ser más útil libre que encerrado e imposibilitado de cumplir con las tareas que me encomendó el soberano. Un documento producido bajo coacción está viciado de nulidad absoluta por un viso grave en el consentimiento”, aseguró.

Crisis política. El gobierno venezolano rechazó la coacción de la que le acusa González y afirma que el opositor firmó por voluntad propia la carta en la que reconoce su derrota. Pero la denuncia de González Urrutia ha generado gran polémica en España, donde se acusa al embajador en Venezuela, y al presidente Sánchez, de ser cómplices de la dictadura venezolana.

Como si todo esto fuera poco, la Fiscalía de Venezuela anunció una orden de detención contra el presidente de Argentina, Javier Milei, y dos de sus funcionarias más cercanas, por haber retenido y luego entregado a Estados Unidos un avión de carga venezolano. El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, informó en rueda de prensa que se había asignado a dos fiscales para la causa y que "se encuentran tramitando la orden de aprehensión" contra el mandatario argentino, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Escándalo en debate político en Brasil

El momento en que el candidato Pablo Marcal, es agredido en pleno debate.

La imagen dio la vuelta al mundo. En medio de un debate entre aspirantes a la alcaldía de San Pablo, en Brasil, uno de los candidatos pierde el control y le rompe una silla en la cabeza a un rival. El episodio, con todo el bochorno que implica, pinta al dedillo el clima político general en la región, donde los sesudos debates ideológicos han dado paso a choques de personalidad, donde las formas parecen no tener sentido. Incluso los dos “peleadores” son políticos fuera de lo acostumbrado. El agresor, José Luis Datena, fue durante años una conocida cara de la telelvisión, ya que era el presentador de un popular informativo.

Pero todavía más interesante es el agredido. Hablamos de Pablo Marçal, un “outsider” que hizo popularidad en las redes sociales, y que apunta a quedarse con la alcaldía de la ciudad más importante del continente, confrontando contra los dirigentes de todos los partidos tradicionales del país. Pero… ¿quién es Pablo Marçal? ¿Por qué es importante entender lo que pasa con él en Brasil? Se lo preguntamos a Magno Karl, del centro de estudios Livres de Brasil, quien nos decía lo siguiente:

“Marçal es un coach e influencer de Internet que vende cursos y tutorías. Afirma ser un multimillonario hecho a sí mismo, que escribió docenas de libros (no sé si realmente los escribió, pero definitivamente los publicó). Entró en política en 2022, cuando fue elegido miembro del Parlamento Federal; no está allí porque su candidatura fue suspendida por un problema burocrático. Es un maestro del manejo de las audiencias en Internet, lo usó para enriquecerse y vender sus cosas, pero ahora lo usa para sus planes políticos”.

Según magno, Marçal “ignora por completo las reglas tácitas de la política, ataca a todos en todo momento, sigue provocando a sus adversarios incluso durante las pausas de los debates y amenazó (al menos por un breve momento) el liderazgo de Bolsonaro en la derecha. El candidato de Bolsonaro en São Paulo es Ricardo Nunes, el actual alcalde, y no Pablo Marçal. Aun así, una gran parte de los partidarios de Bolsonaro apoyan a Marçal, que es un cristiano evangélico”.

Por último, Magno nos decía algo que bien puede ser una señal de alerta para el resto de la región, sobre la irrupción de este tipo de figuras. “Creo que la mejor manera de describir su política es que el populismo se encuentra con una personalidad de Internet. Es ´coach´, predica que las personas pueden transformar sus vidas y sus palabras han resonado bien en São Paulo. Es difícil pronosticar qué tan bien le irá en la votación real, pero independientemente de los resultados, seguirá siendo el mayor fenómeno político del año en Brasil”.

Bolivia y nuevas denuncias de golpe de estado

Foto: Cuenta oficial de Twitter de Luis Arce

La batalla entre el ex Presidente de Bolivia, Evo Morales, y su heredero político y actual mandatario del país, Luis Arce, llegó esta semana a nuevos picos de tensión. El lunes, grupos indígenas partidarios de Morales, bloquearon la ruta que lleva al lago Titicaca y dieron inicio a una serie de protestas en contra de las políticas de Arce. Cinco tramos de la vía al Titicaca fueron cortados con piedras y montañas de tierra para impedir el paso de los vehículos.

La movilización buscaba la renuncia de Arce por “incapaz, inoperante, incompetente, corrupto, malversador de nuestro recursos económicos”, según declaró David Mamani, a la cabeza de los grupos de protesta. También reclaman por la escasez de dólares y combustibles, problema que arrastra el país desde principios de 2023.

Al día siguiente de los cortes, se inició la llamada “Marcha Nacional para Salvar Bolivia”, una caminata grupal, convocada y encabezada por Morales, mediante la cual busca defender su candidatura para la elecciones que se celebrarán en octubre de 2025. Grupos que apoyan al ex mandatario comenzaron a recorrer la distancia de 190 kms que separa el pueblo de Caracollo con la capital La Paz, en lo que, según Evo, “es la respuesta del descontento del pueblo hacia un gobierno que ha protegido la corrupción” y que “amenaza con descuartizar el instrumento político de los pueblos”.

Arce, por su parte, acusó a Morales de que tanto la marcha como los cortes de ruta son parte de una estrategia suya para dar un golpe de Estado.

De acuerdo a lo anunciado por los grupos manifestantes en un comunicado, las protestas se extenderán "hasta lograr la renuncia del Gobierno incapaz y corrupto de Luis Arce y (su vicepresidente) David Chiquehuanca.

Trasfondo. El principal motivo que mantiene enfrentados a ambos referentes del Movimiento al Socialismo (MAS), es el liderazgo en el partido oficialista y la consecuente postulación a la presidencia para las elecciones del año próximo. Morales Ayma busca volver al poder. Arce Catacora quiere la reelección, aunque aún no lo ha dicho. Y en ese choque, las chispas vuelan y el conflicto amenaza con desestabilizar Bolivia y profundizar la crisis económica que vive el país. Evo acusa a su ex aliado de usar los poderes Judicial y Electoral para bloquear su candidatura y aseguró que Arce está “desesperado” y “confundido”. Desde la otra vereda, los ministros de Justicia y de Gobierno denunciaron que Morales Ayma pretende provocar violencia y desestabilidad en el país para así forzar la renuncia del presidente y el vicepresidente. Una crisis política de máximo riesgo, y que de alguna manera disimula lo que a esta altura es un poco discutible fracaso del proyecto político del MAS boliviano.

Conflicto entre narcos golpea a México

Varios ejecutados en una calle de Culiacán, con un sombrero en referencia al narco “El Mayo” Zambada. Foto: Twitter

Mientras el sistema político mexicano debate con pasión la polémica reforma judicial impulsada por el saliente presidente Andrés Manuel López Obrador, las calles de Culiacán viven un infierno. Es que al estado de Sinaloa parece haber llegado la esperada “guerra” entre las dos principales bandas que se disputan el control del cártel que lleva el nombre del estado. Por un lado los herederos del “Chapo” Guzmán, los “Chapitos”, y por otro los que siguen a los sucesores del “Mayo Zambada”. Ambos capos narcos están presos en Estados Unidos.

El problema entre estas facciones del Cártel de Sinaloa viene de años, pero la guerra se ha desatado luego de que Zambada fuera detenido hace unas semanas, en lo que se sugiere habría sido una maniobra de uno de los hijos del “Chapo” Guzmán, que lo engañó y entregó a la justicia estadounidense. Si bien las versiones difieren, la violencia que se vive en Cualiacán confirma que estamos ante una guerra abierta entre los grupos. Al menos 12 personas han muerto en los últimos días, y al menos otros 20 han desaparecido.

La declaración de guerra entre las dos partes pone al Estado Mexicano en jaque, ya que los brotes de violencia se pueden replicar en otros territorios y aún se aguarda la reacción del Cártel Jalisco Nueva Generación, el máximo rival del Cártel de Sinaloa. El presidente López Obrador pidió al Cártel de Sinaloa que “actúe con responsabilidad” e intentó restar importancia a los hechos en una de sus conferencias de esta semana. Más allá del tono cansino de AMLO para expresarse, que lleva a cualquier oyente a buscar desesperado el x2 de su whatsapp, el mandatario recibe fuertes críticas por su trato deferencial con los grupos criminales, y por no usar la fuerza del Estado para imponer el orden.

“Guerra” latina por apoyo a Donald Trump

El cantante latino Nicky Jam, junto a Donald Trump. Foto: Twitter

La intolerancia en el terreno de las ideas políticas no es algo que vaya a sorprender a nadie en esta época en que la cancelación al que piensa diferente es un hecho cotidiano. Dentro de ese contexto asistimos por estos días a la indignación de la popular banda mexicana de rock Maná hacia el reguetonero boricua-estadounidense Nicky Jam, por presentarse este en un acto de Donald Trump, apoyando su candidatura.

Con la lógica que corresponde a quienes no aceptan las ideas distintas a las propias, los músicos que se hicieron famosos por canciones con letras profundas como Mariposa Traicionera y Corazón Espinado, decidieron retirar de las plataformas de streaming el sencillo “De Pies a Cabeza”, que realizaron en colaboración y que logró un éxito colosal de público. El single ya no está disponible en Youtube, ni en Spotify ni en ninguna otra difusora, porque, según informó la banda que encabeza Fher Olvera a través de un contundente mensaje en su cuenta oficial de Instagram: “Maná no trabaja con racistas”.

Para reafirmar su postura, agregaron un texto en el que recuerdan sus credenciales de músicos comprometidos con las causas nobles: “Durante los últimos 30 años Maná ha apoyado y defendido los derechos de los latinos en el mundo. No existe negocio o promoción que valga más que la dignidad de nuestra gente…”. La publicación recibió casi 270 mil me gusta y unos 40 mil comentarios, muchos de ellos cuestionando justamente la ausencia de tolerancia y respeto y el ataque a libertad de pensamiento.

Trasfondo. El viernes pasado, en un acto de campaña del candidato republicano Donald Trump, realizado en la ciudad de Las Vegas, Nicky Jam se subió al escenario junto al ex presidente. El músico lucía una gorra roja con la frase ¨Let´s make America great again”. Trump le cedió el micrófono y ante la multitud, Jam expresó: "Es un honor conocerlo, Presidente. La gente que viene de donde yo vengo no conoce al presidente, así que realmente tengo la suerte de poder decir esto, pero lo necesitamos. Lo necesitamos de vuelta, ¿cierto?”. La furia de Maná no tardó en hacerse pública y dos días más tarde “De Pies a Cabeza” ya no estaba disponible y la campaña de cancelación contra el reggaetonero se había iniciado.

Nick Rivera Caminero es el verdadero nombre de Nicky Jam. Nació en Massachusetts, Estados Unidos, de padre boricua y madre dominicana. Saltó al estrellato a mediados de los 90 en un dúo que conformó junto al popular Daddy Yankee y, tras algunos altos y bajos a lo largo de su carrera, sus composiciones han superado ampliamente los 1.000 millones de reproducciones.

Por qué importa. Porque las posturas extremas se están haciendo cada vez más comunes en el escenario político de la región y el respeto por las ideas de los que no piensan como nosotros es cada vez más escaso. Y cuando eso se manifiesta a través de figuras con gran influencia en las masas, como en este caso de Maná, las libertades lo sufren.

Deja un comentario

No se olvide de recomendar Mirada Sur a sus amigos y conocidos, usando el link debajo de esta nota. Buen fin de semana, y nos vemos el viernes que viene. 


Martín Aguirre | Director
Rodrigo Caballero | Editor


Si te gustó este comentario aplasta la imagen del corazón de la aplicación (me gusta) o hazle un restack (compartirlo en tu red) con o sin comentario. Esto ayuda a que el algoritmo de Substack nos recomiende con nuevos lectores. Si lo lees por correo electrónico te invitamos a que invites a tus amigos a que se suscriban. Finalmente, si te gustó lo que hacemos y quisieras ver más autores te invitamos a suscribirte con un pago, mensual, anual o de Fundador si es que así lo deseas. Agradecemos a la comunidad sus comentarios.

Compartir

Invita a tus amigos y gana recompensas

Si te gusta Mirada Sur, compártelo con tus amigos y gana recompensas cuando se suscriban.

Invitar amigos

sábado, 3 de diciembre de 2022

ESCÁNDALO


En medio de un escándalo, el oficialismo no pudo reelegir a la presidenta de Diputados
La oposición le quitó el apoyo a Cecilia Moreau por la maniobra en la MagistraturaLA 
Laura SerraDiputados opositores reprochan a Moreau, mientras otros se trenzan en discusiones con legisladores oficialistas, ayer, en el recinto
El conflicto abierto por el Consejo de la Magistratura hizo ayer que fracasara la sesión en la que el oficialismo pretendía reelegir a Cecilia Moreau como presidenta de la Cámara de Diputados. El Frente de Todos intentó luego tomarse revancha y, con el apoyo de un sector del interbloque Federal y de la izquierda, logró agónicamente alcanzar el quorum en el recinto para debatir la creación de nueve universidades nacionales. Sin embargo, tras un escándalo que incluyó gritos, forcejeos y acusaciones, la sesión se cayó y la discusión fracasó, en un doble revés para la bancada oficialista.
En medio de los gritos de los diputados opositores, el oficialismo había festejado como un triunfo el efímero quorum conseguido. En ese momento, hizo acto de presencia el ministro de Economía, Sergio Massa, quien, en un gesto de apoyo a su bancada y a Moreau, ocupó un lugar en la bandeja, al costado de la presidencia. A su lado, se ubicó Malena Galmarini, su esposa, titular de AySA. Pero los diputados Cristian Ritondo y Silvia Lospennato, tal vez previendo lo que ocurriría, habían advertido que la sesión, de alcanzar quorum, iba a ser inválida.
En el recinto todo era incertidumbre. En medio del clima enrarecido que había dejado el fracaso de la sesión preparatoria, el Frente de Todos sabía que debía ajustar sus contactos con las terceras fuerzas para tener su revancha y, por esa razón, demoraba la sesión. En Juntos por el Cambio primó la decisión de no bajar al recinto; Evolución Radical, que en un primer momento pugnaba por dar el debate sobre la creación de las universidades –había firmado los dictámenes pese al rechazo del resto del interbloque–, debió amoldarse a la decisión de la mayoría.
Cuando tuvo el guiño de la izquierda y del Interbloque Federal y el tablero marcó el quorum, Moreau dio por iniciado el debate y Juntos por el Cambio ingresó a los gritos.
“¡Pedimos la palabra!”, vociferaron los diputados Ritondo y Juan López, de la Coalición Cívica. Moreau los ignoró. Karina Banfi, del radicalismo, junto a Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, empezaron a golpear las bancas.
De repente, Ferraro, junto a Waldo Wolff y Fernando Iglesias, de Pro, corrieron hacia la presidencia del cuerpo, donde Moreau presidía la sesión. Al instante, una tromba de diputados oficialistas salió en su defensa. El escándalo era mayúsculo: el recinto quedó dominado por los gritos y los abucheos.
Como si nada, la presidenta de la Comisión de Educación, la oficialista Blanca Osuna, comenzó su discurso para defender el dictamen de creación de las universidades. Los gritos opositores no amainaban. El Interbloque Federal se retiró.
Moreau hacía intentos de mostrarse tranquila e indiferente. “Está muy colorado, señor diputado, le va a hacer mal a la salud”, chicaneó a Ritondo, fuera de sí. “Diputado Negri, yo no sé cómo trata a su mucionales jer, a mí no”, le advirtió al diputado cordobés. Negri pidió la palabra. Fue en vano. “Vos ya perdiste toda autoridad”, le dijo. Los diputados de Juntos por el Cambio gritaban “¡ilegal!” y colgaban carteles con la frase “impunidad o justicia”.
La Cámara baja se había convertido en un virtual circo romano. Negri y Lospennato se acercaron a la banca de Alejandro “Topo” Rodríguez, quien había retornado al recinto. La estrategia era aprovechar que el quorum flaqueaba por la retirada del Interbloque Federal y pedir que se suspendiera la sesión.
En medio del griterío, Ferraro pidió una moción de orden y reclamó que se levante la sesión. Moreau debió admitir que no había quorum. Visiblemente alterado, Germán Martínez, jefe del bloque del Frente de Todos, pidió la palabra: “Me apena esta actitud de un sector de la oposición por la responsabilidad que tenemos como diputados nay representantes del pueblo. No vamos a permitir que ciertas corporaciones y medios de comunicación impidan el funcionamiento del Congreso argentino”. Y respaldó a Moreau: “Recibió agravios desmedidos que no pueden tolerarse”.
Unas horas antes, la mayoría de los bloques opositores no dio quorum a la sesión preparatoria convocada por el oficialismo para reelegir a las autoridades, entre ellas la presidenta Moreau. Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal, los libertarios y el Frente de Izquierda resolvieron no concurrir a la sesión luego de que Moreau dispusiera, anteayer, frenar la designación de los cuatro representantes de la Cámara ante el Consejo de la Magistratura.
El oficialismo, en minoría, no alcanzó el quorum: reunió solo 123 legisladores con el apoyo del Interbloque Provincias Unidas. Moreau, sentada en una banca, esperaba en vano. La secretaria parlamentaria, Paula Penacca, se movía nerviosamente por el recinto. Nunca en la historia parlamentaria reciente se registró un hecho así en una sesión preparatoria. Ante la ausencia de la oposición y la indefinición, Moreau no logró ser reelegida aunque, en virtud del artículo 37 del reglamento de la Cámara, continuará en funciones hasta que se convoque a una nueva sesión preparatoria.
El desplante opositor se explica por la decisión de Moreau de suspender, sin plazo, la designación de los diputados Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley (Frente de Todos); Álvaro González (Pro), y Roxana Reyes (UCR) en el Consejo de la Magistratura. Moreau (respaldada por el Frente de Todos) alegó que decidió por el fallo del juez Martín Cormick quien, el lunes, objetó la designación de Reyes en el Consejo.
Juntos por el Cambio criticó a Moreau. “Decidió dejar de defender los intereses de todos los diputados para sumarse a la estrategia de Cristina Kirchner de paralizar el Consejo de la Magistratura y atropellar la Justicia”, enfatizó Negri.
El malestar del Frente de Todos era indisimulable. “Hubo una clara maniobra por entorpecer e impedir el funcionamiento de la Cámara de Diputados –reprochó Martínez–. Queremos expresar nuestro repudio absoluto a la actitud tomada por Juntos por el Cambio y otros bloques al impedir que hoy [por ayer] se pueda constituir el quorum para dar continuidad al actual esquema de autoridades. Es de una gravedad institucional enorme, inédita”.
Moreau reivindicó su decisión de suspender las designaciones de los consejeros por la Cámara baja.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

jueves, 13 de octubre de 2022

ESCÁNDALO


Buenos Aires, la provincia ingobernada
La falta de profesionalismo, de políticas consistentes, de objetivos claros y de acciones eficaces parece ser una constante en la gestión del mayor distrito administrativo del país
Luciano Román
El escándalo en la cancha de Gimnasia, donde la policía bonaerense actuó como una banda desaforada, obliga a poner la lupa sobre algo más grande: ¿cómo está gobernada hoy la provincia de Buenos Aires?; ¿lo que vimos esa noche fue un episodio aislado o el resultado de una gestión sin rumbo y sin estrategia?; ¿ese descontrol existe solo en Seguridad o es un retrato de lo que ocurre en muchas otras áreas del Estado? La falta de profesionalismo, de políticas consistentes, de objetivos claros y de acciones eficaces parece ser una constante cuando se analiza la gestión gubernamental en la mayor provincia del país.
Lo que se vio en Gimnasia es el resultado de muchos factores, pero exhibe –entre otras deficiencias– una llamativa incapacidad para gestionar las cosas básicas. La explicación tal vez deba buscarse en el sistema de creencias del gobierno provincial: exaltan la ideología más que las soluciones; desprecian la “eficiencia” como un concepto reaccionario, y conciben el Estado como una colina de poder (desde la cual intentan controlar y moldear a la sociedad), no como un prestador de servicios. La idea de una administración ágil y competitiva que dé respuestas a las demandas ciudadanas les parece “mercantilista”, “eficientista” y “neoliberal”. Es un gobierno que se siente más cómodo en la retórica que en la gestión y que apela más al relato que a los hechos. No se sienten llamados a “hacer” sino a “luchar”. ¿Contra qué? ¿Contra quiénes? No contra los problemas sino contra “enemigos” ideológicos. Su apuesta no es a dejar obras, reformas, modernización y calidad, sino “huellas simbólicas”. Por eso no hay una atención puesta en profesionalizar a la policía, mejorar la educación, equipar los hospitales o hacer más eficiente la administración. La energía está puesta en imponer el lenguaje “inclusivo”, en reivindicar la agenda de género, en agitar la cuestión identitaria y en alentar un discurso militante y “combativo”.
La seguridad, que no se gestiona con palabras sino con hechos, resulta un desafío incómodo para un gobierno encapsulado en sus sesgos ideológicos. Por eso la han delegado en una suerte de sheriff que sobreactúa su propio rol. Pero ¿qué hay detrás de esa puesta en escena y ese despliegue teatral? La respuesta la sufren millones de bonaerenses todos los días, y quedó en evidencia en la noche trágica de Gimnasia-Boca. Hay actuación, no gestión. Todo parece un decorado.
La administración de Axel Kicillof transita ya su tercer año. Los problemas crónicos y estructurales de la provincia lucen todos agravados. Cuesta identificar un plan relevante; tampoco se han impulsado debates de fondo; mucho menos reformas estructurales. La Legislatura provincial duerme una larga siesta sin ningún proyecto que promueva discusiones sustanciosas y estimulantes. ¿Dónde está la ambición del gobierno bonaerense? No se advierte espíritu reformista; no hay ímpetu innovador. Nadie discute las distorsiones administrativas de la provincia, la regionalización, la gestión descentralizada ni los desequilibrios demográficos.
Un oscuro pacto con los gremios parece el núcleo de la gestión provincial. A Baradel se le entregaron las llaves de las escuelas y a ATE el control de la administración. No hay paros ni reclamos, pero ¿a qué costo? La administración nunca se normalizó después de la pandemia. Hay organismos enteros, como ARBA o el IPS, donde los empleados jamás volvieron a cumplir los horarios regulares de trabajo y donde quedaron definitivamente desvirtuados los sistemas de atención al ciudadano. Hacer cualquier trámite o gestión equivale a sumergirse en un laberinto tortuoso. Los plazos de resolución de expedientes se han multiplicado. Lidiar con Catastro, con IOMA o con el Registro Provincial de las Personas –por citar unos pocos ejemplos– es una pesadilla hasta para los propios gestores. El ciudadano está tan acostumbrado a que las cosas funcionen mal que la situación provoca más resignación que sorpresa.
Se ve un Estado deforme y “achanchado”, que resiste las ideas de modernización, planificación estratégica, incentivos y profesionalización. A nivel estructural no se ha avanzado con sistemas que garanticen transparencia. Se reconoce en la pirámide del gobierno una cultura distinta a la de “los cuadernos” y “las valijas”, pero las licitaciones y compras del Estado siguen enredadas en mecanismos opacos. No se han desarmado los “clubes” de la obra pública ni de los proveedores de insumos. El acceso a la información pública es, por lo menos, dificultoso y está muy lejos de estándares aceptables. El presupuesto de la Legislatura se mantiene como una especie de agujero negro que alimenta la piñata de la política.
En Educación, mientras tanto, se ha engendrado una catástrofe. Los casi dos años que mantuvieron las escuelas cerradas provocaron un daño difícil de dimensionar. No se ha impulsado un solo debate sobre problemas de fondo: deserción, repitencia, déficit en lengua y matemática, articulación entre la escuela y el trabajo, formación docente. Es un gobierno que no cree en las evaluaciones ni en la medición de resultados. El objetivo no es enseñar, sino “empoderar” a “los pibes y las pibas” a través de una retórica inflamada y demagógica. Exigencia y calidad son nociones desterradas del diccionario oficial
Después de haber perdido “la guerra” contra el Covid, la gestión sanitaria parece haber apagado sus motores. En los barrios vulnerables, la atención primaria de la salud es cada vez más deficiente. Prácticamente no hay campañas para prevenir problemáticas tan sensibles y complejas como las de las adicciones, el embarazo adolescente y la obesidad infantil. “En esos temas, el Estado está en retirada”, reconoce un intendente. El narcomenudeo avanza rampante por la geografía del interior y el conurbano.
El servicio público ha empeorado en todas las áreas, pero la plantilla de empleados públicos creció a ritmo sostenido. Profesionales de carrera hablan de “un festival” de designaciones y pases a planta permanente, en muchos casos sin funciones fijas. En algunos ministerios observan una “colonización militante” que ha acentuado la superpoblación del Estado. La carrera administrativa se ha desarticulado: las incorporaciones y los ascensos se definen por afinidades políticas, no por méritos ni antecedentes. Se ha deteriorado, además, la cultura de servicio y de compromiso laboral en el Estado.
Las fisuras internas son otra clave para descifrar la administración bonaerense. Como ocurre en el gobierno nacional, el poder está “loteado” entre las distintas facciones del oficialismo. El gabinete del gobernador está atravesado por desconfianzas, recelos y desconexiones que acentúan la morosidad y las trabas en la gestión cotidiana. Los ministerios funcionan como islas, en muchos casos sin interacciones básicas con otras carteras. Salvo pocas excepciones, nadie sabe quiénes son los ministros bonaerenses. El vínculo con los intendentes también está contaminado por una lógica sectaria: para “los nuestros”, mano suelta; para “los otros”, poco y tarde. Toda la distribución de partidas está teñida de esa lógica de “propios y ajenos” y se define con grosera arbitrariedad.
Una paradoja, mientras tanto, domina hoy el escenario bonaerense: la falta de gestión contrasta con la abundancia de recursos. Hasta julio de este año, la provincia había recibido el 51 por ciento de los fondos discrecionales que reparte la Nación. En el gobierno de Macri, a Vidal le asignaban entre el 27 y el 28 por ciento de esa torta. Kicillof ha obtenido, por fuera de la coparticipación, cuatro veces más de lo que recibía Scioli. Ese inmenso flujo de fondos no ha corregido, sin embargo, ninguna de las distorsiones estructurales de una provincia endeudada y dependiente de la billetera nacional. Tampoco se ha invertido en equipar y jerarquizar a la policía, en construir modernos complejos educativos ni en potenciar la excelencia hospitalaria.
El caos, la improvisación y el amateurismo que exhibió el Estado bonaerense en el estadio de Gimnasia no es, entonces, un accidente. Es el resultado de un gobierno que, sencillamente, no cree en la gestión

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

jueves, 19 de abril de 2018

FACEBOOK EN EL PATÍBULO

Después del escándalo de Facebook, muchos usuarios se debaten entre cerrar sus perfiles o forjar una personalidad más madura en las redes sociales
Esa búsqueda en Google que cinco minutos después, al entrar en Facebook, se convierte en un tentador aviso; un nombre mencionado al pasar en una charla por WhatsApp que luego aparece con foto y todo como sugerencia de amistad en nuestro muro; decidir algo sobre la base de un artículo verosímil pero ciento por cientofake; darle un "me gusta" a alguna publicación y toparse con esa piedra en formato digital cada vez que abrimos una app; entrar a Twitter y leer tuits de gente a la que jamás le dimos "seguir"; abrir hace segundos una cuenta en Instagram con un nombre de fantasía y tener ya una decena de cuentas a las que estamos siguiendo sin haber manifestado la más mínima voluntad de hacerlo.
Vivir conectados tiene su precio. Y uno muy alto. Si existía alguien que pensaba que podía navegar, usar las redes, compartir información u opiniones personales y salir ileso de todo eso, acaba de darse un golpe contra la pared (o un muro, para ser más fieles a lo que estamos viviendo).
El caso Cambridge Analytica, que ha afectado a 87 millones de personas , no sólo ha destapado la trama oculta del uso que Facebook hace con nuestros datos, esos que hablan y revelan muchas cosas sobre nuestros gustos, preferencias, hábitos, tendencias políticas, clubes de fútbol por los que hinchamos y hasta problemas de salud que arrastramos. También ha provocado una oleada de quejas y reclamos que tienen al mismísimo Mark Zuckerberg (que esta semana dio explicaciones y ensayó un mea culpaen el Congreso de los Estados Unidos) como blanco exclusivo de las críticas. Y ha puesto en alerta a un altísimo porcentaje de la población, que se debate entre cerrar Facebook y alguna otra red social que caiga en la volteada, o forjar una nueva identidad digital, más madura y responsable de la expuesta antes del escándalo destapado de Cambridge Analytica.
"Cuando apareció Facebook estaba en una edad más vulnerable. Tendría 16 años y compartía casi toda mi vida. Pero con el paso del tiempo y por una inquietud personal, de informarme sobre estos temas, empecé a estar más atento y a tomar recaudos -dice Martín , que ahora tiene 26-. Lo primero que me hizo ruido fue que me aparecieran en el timeline publicidades y cosas relacionadas con mis búsquedas o mi navegación. Y había publicaciones de gente a la que le había dado "me gusta" una vez y que me aparecían todo el tiempo. Ahí dejé de subir fotos y opiniones, dejé de etiquetar, de darle like... Por eso lo de Facebook no me sorprendió, más bien confirmó mis sospechas", dice Martín, que evalúa cerrar definitivamente su perfil en esa red social.
En cambio León, productor radial de 31 años, reconoce que su experiencia con Facebook fue fugaz: abrió un perfil en 2006 y enseguida notó que esa red social no estaba hecha para él. "En ese momento era tentador tener Facebook porque nos permitía ser la primera generación que podía hacer una autobiografía en línea -recuerda-.Pero no se correspondía conmigo. Sentía la obligación de hacer un mantenimiento en tiempo real de mi propia cotidianidad que no me convencía para nada. Facebook era un Gran Hermano y yo no quería formar parte. Y además veía que era peligroso volcar todos tus datos y contactos ahí y lo borré. Durante años estuve afuera de todo", cuenta León, que en Twitter o Instagram es mucho más activo.
"A Twitter lo uso con un objetivo más bien académico o para informarme. E Instagram considero que es como un Facebook un poco más privado. Por supuesto uso Gmail, Google y YouTube, pero hay que saber hasta dónde dar. Por ejemplo, la geolocalización no la activo nunca, es un peligro. Y hace un tiempo cambié de Android a IOS porque considero que es un sistema operativo más seguro porque es cerrado. No por nada las cuentas afectadas en Cambridge Analytica pertenecen a Android".
Martín sostiene que la confirmación de sus sospechas le sirvió para descartar que se tratara de una simple paranoia personal. "En ese sentido, lo de Cambridge Analytica tuvo un efecto aliviador -reconoce-. Sin duda, estaba bien encaminado al no querer publicar tantas cosas, dar tanta información personal. He visto gente que publicaba su recibo de sueldo, por ejemplo. Por favor, no compartas eso, ¡cuidate un poco!", plantea Martín, que de todas maneras reconoce que es prácticamente inevitable no hacer uso de las redes sociales. "Hay veces que publico cosas igual y no me importa -reconoce-. Pero los recaudos están: no permito que me lleguen solicitudes de amistad, no activo nunca el geolocalizador ni actualizo el gmail. Esto lo hago porque conozco los riesgos, pero la mayoría de la gente no. Me parece que falta algún tipo de instancia donde se enseñe a los chicos más chicos este tipo de cosas", sostiene.
En este sentido, Laura  licenciada en Comunicación de la UBA y experta en redes sociales, sostiene que falta educación digital. "Me parece que muchos pecaron de ingenuos. Todos sabíamos lo que le estábamos entregando a Facebook -sostiene la especialista-. Pero por lo general, la gente es desprolija con su privacidad: sube fotos de sus hijos el primer día de clases con el uniforme escolar o de su auto con la patente a la vista... Incluso varios tienen su teléfono visible en el perfil. 
Hay quienes agregan a cualquiera entre sus contactos sin saber ni quién es, no tienen configuración de privacidad, abren la cuenta y el perfil es todo público. ¿Ninguno de ellos sospechaba que eso podía ser un problema? El tema es que tenemos una cuestión expositiva muy fuerte. Hay sed de fama, no de anonimato. A los más chicos les vendemos que eso es el camino a la riqueza. Pero hay que decirles que existen patrones de éxito distintos. Nadie quería ser nerd hasta que apareció The Big Bang Theory. Hay espacio para lo alternativo "
Según la experta hay gente que logra una cierta desconexión y otra que a partir de ahora se ha planteado construir una identidad digital responsable. "No es posible limpiar el pasado digital. Es como un tatuaje: hay tratamientos para removerlo, pero queda la marca -sostiene .¿Cómo volverse anónimo? Por empezar, usar nombres de fantasía, no poner nunca tu nombre real. No dar datos, usar filtros de privacidad. Y concientizar a las generaciones que siguen. Les permitimos a edades muy tempranas tener un acceso a la tecnología. Un chico de 10 años no tiene por qué tener Instagram. No hay educación digital. Los formamos para ser ciudadanos a nivel cívico, pero no digital. No les enseñamos cómo cuidarse en las redes".
Por su parte, la psicóloga Laura , directora de Re-conectarse, especializada en adicciones tecnológicas, plantea la necesidad de tener una lectura crítica de las redes sociales. "Hay que tener en claro el para qué las usamos y saber que eso tiene consecuencias que pueden no gustarnos o provocar cosas que no queremos. Y tener mucho cuidado con las acciones asociadas a lo que recibimos: comprar, votar o hacer determinada cosa en función de lo que se recibe debe ponernos en una situación de alerta máxima".
Por supuesto, Jurkowski sostiene que es difícil vivir apartado de las redes. Por eso, al usarlas, saber los riesgos. "Hay que tomar conciencia de que toda nuestra información circula por el mundo. Tener un registro de que esto pasa, que Facebook nos sacó una radiografía y además la compartió con un montón de gente. Por eso es muy importante elegir qué darle. Frente a esto, hay que ser activos, no pasivos", recomienda la especialista, que sostiene que la personalidad digital, esa que exponemos en las redes, termina repercutiendo en la real. "No queda en la virtualidad. Esto tiene consecuencias muy reales que perduran. Hay personas que se exponen más, les importan menos las consecuencias. Y otros, más cautos, que manejan bien las redes. Cerrarlas o crear perfiles falsos no es la solución, la solución pasa por ser más responsables".
Lo mismo piensa León , que descarta que la caída de Facebook resuelva el problema: "Se habla de cerrarla definitivamente. Pero esta gente, ¿a dónde va a migrar? Ya hay una necesidad creada. Se planteó un Facebook pago y sin avisos para evitar darles información a las empresas. Es un modelo de negocios distinto. La gratuidad de Facebook, Instagram, Twitter es a cambio de ofrecer todos mis datos. ¿Cuánto vale mi privacidad? El problema es que hay un montón de gente dispuesta a hacer ese sacrificio porque las redes sociales se convirtieron en una cuantificación de tu valor en el mundo: cuantos más contactos y más seguidores, mayor es mi valor". Y el precio pagado, también.

L. R.