ESTRATEGIA, MODIFICACIONES, VISIÓN Y OPERACIÓN

El Gobierno colocó deuda en pesos a 10 meses a una tasa del 5,5% mensual
Dijo que la letra capitalizable “convalida el escenario de desinflación”y destinará el excedente captado para comprarle al BCRA los dólares para asegurar el pago de los bonos

Javier Blanco

Pablo Quirno, secretario de Finanzas
El Gobierno convalidó ayer una tasa de interés del 5,5% efectiva mensual al emitir una letra de capitalización (Lecap) en pesos por vencer en 10 meses.
El resucitado instrumento (existía años atrás) fue –por lejos– el más demandado en la primera licitación de deuda realizada tras el megacanje de la semana pasada que lo libró este año del 77% de los vencimientos que enfrentaba y generó las condiciones para que siga refinanciando el pasivo heredado a tasas bajas.
“Hubo una muy elevada demanda por la nueva Lecap S31E5, pero quedó a la vista que el Tesoro priorizó una tasa de corte más baja”, observaron desde Facimex Valores en relación a un precio, que se ubicó muy cerca del “piso” del rango entre un 5 y 7% con que especulaba el mercado en la previa,
Esa tasa fue precisamente el dato central de una subasta en la que captó 1,3 billones.
Se trata de una cifra 2,4 veces superior a los $0,54 billones que necesitaba juntar para honrar el próximo lunes el pago del remanente poscanje del Boncer TX24 por ese importe que enfrenta.
“Salió un pelín por debajo de la Badlar (5,9% TEM) y bastante por debajo de pases (6,67% TEM). Comparen tasas mensuales, porque la TNA de la Lecap es la anualización de una tasa efectiva (por capitalización) de menos de un año. Va a inducir a confusión”, tradujo, comparó y recomendó el economista Gabriel Caamaño, director de Estudio Ledesma.
Captó de este modo del mercado un excedente de $0,78 billones que usará (junto a la liquidez que ya hay acumulada en el Tesoro) para comprarle de manera genuina los dólares al Banco Central (BCRA) con que pagará los vencimientos de bonos en moneda extranjera (bonares y globales) previstos para este año, según anunció en el comunicado.
“Están diciendo de este modo que con el saldo luego de vencimientos de $0.8 billones el Tesoro sale a comprar más de US$900 millones para pagar los cupones de los Bonos en dólares, es algo que explica porqué las cotizaciones de estos papeles se recuperan tan rápido”, observó Santiago López Alfaro, de Patente Valores.
“Se van a comprar los dólares para asegurar el pago del vencimiento de Julio de los bonos en dólares”, confirmó refiriendo a lo comunicado por la Secretaría de Finanzas más tarde el propio ministro de Economía, Luis Caputo, al comentar un mensaje por la red X.
¿Apareció una referencia?
La novedad de una tasa en pesos “pura” (o no tanto dado que se transita un escenario con mucha liquidez ociosa de bancos estacionada en pases y que no puede volcarse a oxigenar la actividad en medio de la actual recesión) era muy esperada por el mercado para empezar a tener alguna referencia y poder aspirar a que se rearme una curva con rendimientos para estos instrumentos.
La Lecap, que irá sumando mensualmente hasta su vencimiento ese interés del papel 5,5% agregándolo al capital que se haya invertido, recibió ofertas de compra por $2,27 billones aunque el Tesoro apenas aceptó posturas de compra por $545.488 millones, un monto más de 4 veces menor.
Fue dicho desbalance entre oferta y demanda fue precisamente el que explicó la tasa baja a que fue colocada, un rendimiento que en los primeros meses sólo compensaría menos de la mitad de la inflación proyectada.
“Las tasas de colocación convalidan escenario de desinflación y baja de tasas”, valoró en un hilo de mensajes por la red social X el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, al comunicar los resultados de la licitación.
Los demás instrumentos
En la subasta de ayer se colocaron otros $505,866 millones demandados por el mercado del Bono CER cupón 0 (TZX25) por vencer en 15 meses que pagará 17,1% menos de lo que ajuste ese indexador que replica con un breve rezago a la inflación captada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica mes a mes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
A eso se agregaron otros $272,927 millones del TG25 cupón 0, que los bancos pueden usar para integrar encajes, el que les rendirá 23,5% menos que la inflación que capture el CER de aquí y hasta agosto del año que viene.
Los colocados son tres instrumentos (uno nuevo y dos reaperturas) que no pagarán a sus tenedores intereses durante el presente año, confirmando el mecanismo con que el Gobierno apunta a conseguir su objetivo de cerrar lo no sólo con superávit fiscal sino también con superávit financiero.

Se confirma una baja demanda por el Bopreal iii
La cuarta licitación convocada para colocar la serie 3 del denominado Bono para la Reconstrucción de una Argentina Libre (Bopreal) confirmó que ese papel no atrae a los importadores con deuda. Ayer el BCRA adjudicó 134 pedidos de compra por US$89 millones, que convalidó en su totalidad. De este modo, lleva colocados US$981 millones de los hasta US$3000 millones previstos (32,7%) por lo que ya avisó que seguirá ofertándolo en licitaciones semanales. El dato es que con la baja demanda por este instrumento sea paga una de las aspiradoras de pesos que había usado en el primer bimestre del año y que le había servido para mantener presionados a la baja a los dólares financieros.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Desregulan las tasas del crédito para pymes
Además, alentarán su oferta y a más largo plazo; el cambio regirá desde el mes que viene

Javier Blanco
El Banco Central (BCRA) dio ayer el primer paso para comenzar a desregular el crédito a las pymes, aunque manteniendo condiciones para alentar su oferta y tratar de alargar sus plazos.
La decisión en que avanzó, luego de bajar de tasa de política monetaria del 100% al 80% y desregular la de los plazos fijos en un intento de que las entidades estén en condiciones de recuperar su apetito por prestar al sector privado, consiste en reducir desde el mes que viene la necesidad de constituir encajes prudenciales en la medida en que se animen a retomar esos riesgos.
“A partir de abril de 2024 entrará en vigor el Cupo MiPyME Mínimo, un esquema simplificado de incentivo para fomentar la asistencia crediticia basado en la disminución de encajes”, anunció ayer.
“Las entidades financieras sólo podrán beneficiarse de las reducciones de sus requisitos de efectivo mínimo (encajes) vinculados con la proporción de créditos a mipymes en la medida que el saldo promedio de estas financiaciones sea de al menos el 7,5% de sus depósitos del sector privado no financiero en pesos, y que al menos el 30% de dicho monto sea destinado a proyectos de inversión a un plazo mínimo de 24 meses de vida promedio”, estableció su directorio.
Las tasas de interés de estas financiaciones “se pactarán libremente entre las partes”, aclaró la entidad en su comunicado.
Allí también informó que se agrega un nuevo incentivo para fomentar préstamos a más largo plazo: “Los financiamientos a proyectos de inversión de mipymes que sean otorgados a un plazo mayor o igual a 36 meses de vida promedio permitirán a la entidad financiera otorgante reducir, en forma adicional, un 40% del monto del financiamiento de su requisito de efectivo mínimo”, detallaron.
La entidad a cargo de Santiago Bausili –que ayer compró otros US$206 millones mediante intervenciones sobre el mercado de cambios oficial– proclamó que mantiene su compromiso “de continuar con el proceso de normalización y flexibilización regulatoria a medida que las condiciones macroeconómicas continúen estabilizándose”, y recordó que parte de eso consiste en “continuar desactivando los subsidios que, a través de incentivos artificiales, le generaron un costo cuasi fiscal al BCRA que derivaba en mayor emisión monetaria”.
La decisión del BCRA llegó en la jornada de cierre de la cuarta licitación convocada para colocar la serie 3 del denominado Bono para la Reconstrucción de una Argentina Libre (Bopreal) en la que apenas recibió y convalidó demanda por otros US$89 millones por este título, el monto más bajo desde que comenzar este tipo de subastas a la que ahora tienen acceso todos los importadores con deuda, más allá de que la hayan registrado en el padrón abierto a fin de año pasado para auditarlas o no.
Con la baja demanda por este instrumento con que buscaba a reprogramar parte del enorme pasivo heredado por importaciones que no fueron pagadas (acumula colocaciones por US$891 millones de esta serie) se apaga una de las aspiradoras de pesos que había usado en el primer bimestre del año y que le había servido para mantener presionados a la baja a los dólares financieros.
El BCRA informó que ayer recibió posturas de 134 empresas, las que adjudicó en su totalidad y por los US$89 millones ya mencionados. Y reiteró que convocará en las próximas semanas a nuevas licitaciones “hasta completar el monto máximo de US$3000 millones”.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Fuerte apoyo del CEO de Techint al Gobierno
Paolo Rocca dijo que se está ante un nuevo ciclo, que será exitoso
El CEO de Techint, Paolo Rocca, manifestó nuevamente su apoyo al gobierno del presidente Javier Milei. Entrevistado durante la conferencia de energía CERAWeek, realizada en Houston, Estados Unidos, y en medio de un conflicto paritario con la UOM, el empresario dijo que considera que el programa del Presidente “será exitoso”, y que la Argentina entra en un “nuevo ciclo” después de “una situación económica extremadamente difícil”.
“El país se encuentra en una situación muy difícil, con una recesión y una inflación muy alta. Ahora, la inflación fue bajando, casi a la mitad. En lo personal, creo que el programa será exitoso. La Argentina necesita esto. Es muy importante para abrir nuevas oportunidades”, afirmó Rocca.
Además, Rocca opinó: “Creo que su programa [el de Milei] será exitoso. Tenemos muchas esperanzas, tal vez estemos frente al inicio de un nuevo ciclo en el país. El programa económico es lo que el país necesita: reducción del déficit fiscal y del gasto público del 40% al 25% y liberalización del mercado”.
Rocca ya había manifestado su apoyo al nuevo gobierno en diciembre. “En todos los aspectos que el Presidente menciona, encuentro medidas en una visión que debería ser positiva y favorable para el desarrollo del sector privado”, había dicho en aquel momento.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Nuevo dueño para Ayudín y Poett
El comprador es el fondo Apex; traspasan dos plantas

Alfredo Sainz
Ayudín y Poett tienen nuevo dueño. Las tradicionales marcas de limpieza que pertenecían a la multinacional The Clorox Company pasaron a manos de otro grupo internacional. La firma Apex Capital, con base en Miami, anunció la compra del 100% del paquete accionario de Clorox Argentina. La operación incluye el traspaso de las marcas de Clorox y las dos plantas que tenía la multi en la provincia de Buenos Aires y San Juan. Además, la sociedad será rebautizada como Grupo Ayudín.
Apex Capital es una empresa especializada en la compra de compañías y marcas de consumo masivo en las Américas. Integra el Grupo Mariposa, una holding nacida en Guatemala y que es uno de los principales embotelladores de Pepsico en la región, y en la actualidad tiene operaciones en 16 países de América Latina y el mercado hispano de EE.UU. En la Argentina, el grupo ya tiene presencia a través de otra de sus empresas controladas, el grupo Beliv, que hace los jugos Citric.
La compra de Clorox incluye el traspaso de las operaciones que tenía la multinacional en Uruguay y Paraguay, que dependían de la filial argentina.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ESTRATEGIA

El cambio radical de Javier Milei
Daniel Bilotta

Javier Milei forzó a la UCR a adelantar el debate por la estrategia electoral en 2025. Una alteración de su agenda que amenaza con condicionar la renovación de autoridades nacionales en diciembre, pero sobre todo con volver abstracta la neutralidad en la segunda vuelta, proclamada por las autoridades actuales. La derrota de Juntos y la adhesión de Patricia Bullrich y Mauricio Macri al candidato de La Libertad Avanza completan el escenario que mantiene al radicalismo en estado deliberativo.
Gustavo Valdés fue el primero en advertir que votará a uno de los dos competidores por la presidencia. Igual que el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, el de Corrientes precisa de la unidad de Juntos para controlar la Legislatura provincial. Pero también para evitar con su división el temido avance del oficialismo. Unión por la Patria (38,72%) se impuso a Juntos (33,94%) en la elección de diputados nacionales.
Corrientes votará gobernador en 2025, pero Valdés no podrá ser candidato: cursa el segundo mandato que le habilita la Constitución. El problema es que Juntos carece de otro aspirante que garantice retener el poder. Un cuadro tentador si Sergio Massa es presidente. Valdés y (sobre todo) Cornejo fueron los más duros con Gerardo Morales y Martín Lousteau. Cornejo les reprochó al presidente y al vice de la UCR aprovechar la presentación del documento para fijar la neutralidad, para hablar con la prensa, algo para lo que no fueron facultados por el resto de las autoridades del comité nacional.
Valdés corrigió y moderó el texto escrito por Lousteau, en apariencia más proclive a criticar a Milei que a Massa. Maximiliano Pullaro habría respaldado a Lousteau en ese escarceo previo, pero se rectificó cuando le hicieron notar que había adelantado su voto a Milei si Bullrich no llegaba al balotaje.
Ligado a Lousteau y Emiliano Yacobitti por la corriente Evolución, el gobernador de Santa Fe es alcanzado por los efectos de una curiosa controversia: el descenso abrupto y, en apariencia, inexplicable, de la tasa mensual de homicidios. En octubre se registró la más baja de los últimos 3 años: 8 casos. En septiembre fueron 18, y 23 en agosto. El pico de febrero (33) casi se repite en mayo (32). Lo más parecido a octubre ocurrió en abril de 2020, con cuatro casos. Pero en medio del aislamiento por la pandemia.
Carolina Losada acusó a Pullaro de estar vinculado al narcotráfico en la campaña por las PASO. La senadora radical nunca aportó pruebas. La mayoría de los homicidios se atribuyen al ajuste de cuentas entre bandas que se disputan ese negocio ilegal. Socio estratégico de Pullaro en Juntos, el respaldo del socialismo a Massa indicaría que ni Macri ni Bullrich dividen tan profundamente a la UCR como sí lo hace otra disyuntiva más inquietante: cuál de las dos alternativas de poder favorece más su propia expectativa de gobernar en 2027.
Esa es la tensión que los enfrenta para resolver si participan de la fiscalización. La disparidad de crimecánica terios sobre ese tema adelanta el marco de alianzas que cada sector evalúa conveniente para los comicios de 2025. Quienes fueron aliados de Bullrich, precisan de PRO para confirmar las posiciones conquistadas en las PASO y especulan que un gobierno de Milei no representaría el riesgo que enfrentarían con uno de Massa.
Los derrotados con Rodríguez Larreta en las primarias especulan que una oposición constructiva al líder del Frente Renovador, si es presidente, los habilitaría a imponerse en la conducción de la UCR y hacer pagar a sus adversarios el costo político por el acuerdo con Bullrich. La fiscalización es la vulnerabilidad que La Libertad Avanza intenta subsanar con Macri. Cornejo planteó la necesidad de que Juntos participe de ella para evitar un fraude. ¿Lo hará la UCR en la provincia de Buenos Aires?
La prioridad en la que parece enfocada, por ahora, podría dar un indicio. Votar antes del 10 de diciembre en el Senado los pliegos de 30 jueces y cubrir las cuatro vacantes que tendrá la Corte con la jubilación de Luis Genoud, bajo la lógica que un acuerdo entre dos partes es más fácil que con tres. Más claro: oficialismo y oposición, pero sin los libertarios. La Corte enfrenta el riesgo inédito de quedar subordinada al Tribunal de Casación Penal, su instancia inmediatamente inferior.
Una Corte de solo tres miembros debería convocar a cuatro jueces de ese fuero por cada fallo y estaría expuesta a quedar en minoría ante ellos. Equivaldría a cederle a Massa el control indirecto del máximo tribunal de Justicia bonaerense. Tres de los ocho jueces de Casación le responden y otros tres podrían sumarse a ese grupo mediante un acuerdo entre quienes los lideran: Mario Kohan y Daniel Carral. Igual que Fernando Mancini y María Florencia Budiño, Kohan no reniega de su vínculo con Massa.
Tampoco reniega Carral del vínculo que mantiene con los intendentes del PJ y que le permite alinear detrás de sí a Ricardo Ramón Maidana y a Víctor Violini. Es lo que otorga otra relevancia al recuento definitivo de votos en La Plata por la elección del intendente. El ministro de Justicia de Axel Kicillof es el dirigente oficialista más influyente en los tribunales bonaerenses. Si se confirma su elección, será suplantado por Martín Mena. El secretario de Justicia de la Nación responde directamente a Cristina y se le atribuye notable influencia en la AFI.
El cambio de paradigma que podría sobrevenir en esa cartera está ligado al interés del kirchnerismo en el caso de Julio “Chocolate” Rigau. La fiscal Betina Lacki imputó a Facundo Albini en esa causa. Albini es el jefe político de Rigau y apoderado nacional del Frente Renovador. Pero también fue reelegido concejal en la lista de Alak; su presencia en ella fue la oportunidad que habría intentado aprovechar Garro con fines electorales: dejar al descubierto una de financiamiento de la política que conocería muy bien. Esa es la sospecha extendida en La Plata. El diálogo de Kicillof y Juntos para avanzar con las designaciones es entorpecido por el balotaje. ¿Condicionará su resultado esas conversaciones? Lo cierto es que la disputa por el control de áreas en la Justicia excede a la Provincia.
El 31 de octubre el gobierno autorizó la suba del 100% en los aranceles que cobran los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor por transferencias. Un trámite con un valor estimado entre 600.000 y 900.000 pesos y que se realiza unos dos millones de veces al año. Los registros dependen de la Dirección Nacional de la Propiedad Automotor, que conduce María Eugenia Doro Urquiza, hija de la kinesióloga de la vicepresidenta.
La ley 23.383 habilita a la Asociación de Concesionarios Automotores (Acara) a percibir partes de esos fondos que integran un fideicomiso desde el que se pagan insumos, salarios, automóviles y viajes al exterior a funcionarios del Ministerio de Justicia y el Poder Judicial. La campaña habría incidido para que los fondos del fideicomiso no estuviesen disponibles los dos últimos meses, lo que derivó en la falta de recursos para el pago de los denominados “salarios Acara” en el Ministerio de Justicia. El reajuste tarifario apuntaría a recomponer la liquidez de ese fideicomiso sin aguardar a que lo resuelva el próximo gobierno. Probablemente una concesión de Cristina a Massa frente a un cambio de expectativas. Sobre todo cuando la victoria favorecería en los cálculos previos al candidato de Unión por la Patria. Una situación que tal vez precipite el debate en la UCR sobre la conveniencia o no de adherir al cambio que propone Milei.
Ligado a Lousteau y Emiliano Yacobitti por la corriente Evolución, el gobernador de Santa Fe es alcanzado por los efectos de una curiosa controversia

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ESTRATEGIA

El jardín de peronismos que se bifurcan
Marcelo Gioffré
Juan Domingo Perón y Javier Milei.....Alfredo Sábat
En 1941, Jorge Luis Borges escribió “El jardín de senderos que se bifurcan”. Se trata de un policial enigma cuyo protagonista, mientras es perseguido, intenta enviar un mensaje cifrado a sus jefes en Alemania. Para ello visita la casa de un tal Stephen Albert, con quien conversa sobre la idea de un libro infinito. Dice: “Imaginé también una obra platónica, hereditaria, transmitida de padre a hijo, en la que cada nuevo individuo agregara un capítulo o corrigiera con piadoso cuidado la página de los mayores”.
Esa obra caótica pensada por Borges parece un símbolo exacto de la relación interminable, con tiempos divergentes, convergentes y paralelos, entre el peronismo y cierto militarismo en la Argentina.
El momento inaugural los encontró en una completa simbiosis: 1943. El peronismo nace el 4 de junio de ese año, con un golpe de Estado promovido por el GOU, una logia militar en la que Perón tenía un gran predicamento. Desde su cargo inicial en el Ministerio de Guerra, inició el armado de una fuerza política y ejerció un dominio intelectual casi absoluto sobre el presidente Farrell, un hombre poco preparado, por lo que descargar responsabilidades en su subordinado le resultaba muy provechoso.
El segundo hito fue Juan Carlos Onganía, en 1966. Sabido es que el golpe a Illia estuvo precedido por huelgas de recolectores que dejaban las calles regadas de basura y por un extraño viaje de Isabel Perón, en 1965. Conspicuos sindicalistas del peronismo, como José Alonso, apoyaron la ruptura institucional, a punto tal que asistieron a la ceremonia de asunción del golpista, que se veía a sí mismo como un nuevo Perón.
El tercer momento fue 1983, con el pacto sindical-militar denunciado por Raúl Alfonsín, el cual se habría tramitado entre Lorenzo Miguel, líder peronista de la UOM, y Cristino Nicolaides, por el Ejército. Un intercambio recíprocamente beneficioso: gobernabilidad por impunidad.
La cuarta intersección es menos ostensible pero muy interesante: se trata del entrismo que ejecutó Álvaro Alsogaray (un economista ligado a las Fuerzas Armadas) como asesor de Menem, que casualmente indultó a los militares de la dictadura condenados por terrorismo de Estado. En el breve pasaje en el cual se operó esa intervención de Alsogaray se aplicó el Plan Bonex, que incautó depósitos bancarios, medida luego homologada en el “caso Peralta” por una Corte Suprema abusivamente ampliada. Como se advierte, el ensamble entre peronismo y militarismo liberal decantó en una doble y sinfónica disrupción, atropellando el derecho de propiedad, primero, y la división de poderes, después. De liberalismo, poco y nada.
Estamos en pleno desarrollo del quinto episodio. En un momento del primer debate presidencial, en Santiago del Estero, se produjo un hecho asombroso. Sergio Massa debía hacerle una pregunta a Milei, pero en lugar de eso le imploró que se disculpara con el Papa por haberle dicho que era “el maligno en la tierra”. Esto tiene varios filos. El primero es que Massa es muy mal visto por el Papa desde aquellos años en los que operó para que no llegara al pontificado, a punto tal que jamás lo recibió. Por otro lado, también llama la atención que haya recurrido a un ejemplo de hace varios años cuando Milei había repetido las críticas a Bergoglio hacía pocos días ante el periodista norteamericano Tucker Carlson. ¿Por qué acudir a algo viejo cuando tenía a mano algo nuevo? La incógnita se disipó con la respuesta: Milei respondió que esa afirmación era de un momento en el cual no era candidato, que ya había pedido disculpas (lo que luego se reveló falso) y que, en todo caso, volvía a rectificarse. Quedó bastante claro que todo esto fue menos parecido a una pregunta que a una teatralización, dándole pie a Milei para que se disculpara y generándose el propio Massa una purificación, un autoindulto. Otra vez el beneficio mutuo.
Como un guante manchado de sangre que cobra súbito valor después de un crimen, uno puede interpretar a la luz de este hecho una constelación de “coincidencias”. El apoyo de Luis Barrionuevo, epítome de la casta sindical peronista, organizándole una comida de recaudación de fondos y ofreciéndole un plantel para la fiscalización de las elecciones. Es un secreto a voces que las listas de LLA están llenas de candidatos massistas y casi todos los armados provinciales se hicieron sobre esa base. Se sabe también que fueron los peronistas quienes le cuidaron las boletas en las elecciones PASO. ¿Cómo se hizo conocido Milei? Como panelista en un medio cuyos propietarios tienen una muy fluida relación con Sergio Massa y con el empleador de Milei.
Todo demuestra que Milei ha pactado con el peronismo. A esto se suman el financiamiento de la campaña de Milei –como ha sostenido Carlos Maslatón–, que habría sido nutrido por el massismo, y el testimonio del publicista Ramiro Agulla, que, a pedido de Massa, le aportó a Milei en 2020 respaldos de distinto tipo. Se añade el escándalo que estalló en Tigre con la denuncia de un contubernio entre los operadores de LLA y Malena Galmarini, que terminó imponiendo como candidatos a intendente y primer concejal de Milei a dos dirigentes del Frente Renovador. Más aún: se sospecha que la propia Karina Milei mantuvo reuniones nada menos que con Martín Insaurralde –hoy opacado por las sospechas de corrupción– para consensuar las listas en Lomas de Zamora.
En la historia argentina opera atávicamente una fuerza política difusa y contradictoria, que suele juntar a militares, nacionalistas y liberales, que ha ido adoptando distintas caras y que siempre termina pactando con el peronismo. Hoy esa fuerza tiene la cara de Milei, que no por casualidad minimiza el terrorismo de Estado bajo el vocablo “excesos”, lleva de candidata a vice a una persona de estirpe militar y jamás critica ni a Massa ni al peronismo.
La clave consiste en que el peronismo, como el libro pensado en el cuento de Borges, se postuló como un movimiento de una infinita plasticidad: puede ser la encarnación del mito de la nación católica, como en el 43; nacionalista e intervencionista con Miguel Miranda; promercado con Alfredo Gómez Morales en el 52; anticlerical en el 55; de izquierda revolucionaria con el aristócrata John William Cooke; violento con los Montoneros en los 70; ultradirigista con José Ber Gelbard en el 73; esotérico y criminal con López Rega y la Triple A; socialcristiano con Antonio Cafiero en los 80; neoliberal con Menem en los 90, o corporativista y neomontonerista con los Kirchner. Cuando se agota una versión recurre a otra, sin ningún prurito moral. El problema es que ya hace unos años se le ven los hilos a la marioneta.
Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa son las últimas tentativas de sobrevida. Por eso Cristina Kirchner, de quien se puede decir cualquier cosa menos que es ingenua, fue la primera que habló de un electorado dividido en tres tercios, sorprendiendo a sus interlocutores. Cuando el peronismo advirtió que no podía ganar una elección alentó la fragmentación, resignificó una candidatura que estaba en el aire: Milei. Una prótesis con doble juego, que es y no es al mismo tiempo. Tan desdibujada estaba la marca “peronismo” que decidieron enmascararse bajo un rótulo alternativo. Un hit póstumo que induce a la confusión. Milei es el nombre de ese posperonismo culposo que hace entrismo inverso. Cada nuevo individuo agrega un capítulo al infinito libro borgeano. Así, Massa y Milei, bajo la apariencia de ser opositores, encarnan matices de una misma modulación.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ESTRATEGIA

Capitanich ahora lanza una ofensiva contra los medios
Denuncia “mentiras” y toma distancia del clan Sena
Lucila Marinel traslado, anoche, de la detenida Fabiana González
RESISTENCIA (De una enviada especial).– El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, arremetió contra los medios de comunicación que cubren el caso de Cecilia Strzyzowski, denunció “mentiras” para vincularlo políticamente con el clan Sena, y en un cambio de estrategia designó un vocero que tendrá a su cargo tres conferencias por semana. Anoche, cuatro de los detenidos fueron notificados de un agravamiento en la acusación.
RESISTENCIA.– En una provincia totalmente convulsionada por el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski y bajo la mirada de los medios nacionales, el gobernador Jorge Capitanich dio ayer un vuelco a su estrategia de comunicación. En línea con el método nacional, que inauguró la vocería con la incorporación de Gabriela Cerruti, el gobierno del Chaco anunció una “nueva modalidad” para relacionarse con los medios de manera “mucho más fluida y con un contacto de mayor proximidad y cercanía”.
Para eso, darán conferencias lunes, miércoles y viernes con la idea de informar la agenda de Capitanich y el gobierno provincial. Así lo anunció el ministro de Gobierno, Juan Manuel Chapo, quien se convirtió en el vocero oficial.
En sintonía con el mensaje de Capitanich del martes, cuando pidió “responsabilidad individual” y que los medios “dejen de mentir”, Chapo repitió en conferencia de prensa que deben tener “responsabilidad al momento de comunicar” y expresó que el gobernador se mostró acompañado porque es “importante generar señales hacia afuera”.
“No podemos bajo ningún punto de vista avalar la mentira, el engaño como forma de comunicación”, agregó Chapo. Anoche, en otra conferencia de prensa, dijo que la decisión de entregarle a Emerenciano Sena las 28 hectáreas de Campo Rossi fue responsabilidad del exgobernador Roy Nikisch, actual candidato a intendente de Resistencia por un partido de la oposición. Y desligó del asunto a Capitanich.
El vocero estuvo acompañado por Mirta Morel y Hernán Knezovich, interventores de la Fundación Andrés Saúl Acuña, creada por el clan Sena y receptora de fondos millonarios del Estado chaqueño.Solo en 2023–y hasta el mismo día de la detención de sus directivos–fueron unos$141millones.
Rodeado por cerca de 50 funcionarios que formaban una especie de fortaleza detrás de él que ocupaba todo el ancho del Salón Obligado de la Casa de Gobierno, Capitanich había reaparecido –tras una larga ausencia desde el día de las elecciones– para hablar sobre la desaparición y presunto femicidio de Strzyzowski.
La conferencia de prensa, que fue anunciada una hora antes, empezó cerca de las 20. “Nos llamaron a todos en una hora”, comentaba uno de los presentes. El elenco que lograron reclutar variaba entre miembros del gabinete, legisladores provinciales, diputados y senadores. Se dio luego de que se filtró, en LN+, el rumor de que habrían existido comunicaciones entre Emerenciano Sena, hoy preso, y el gobernador Capitanich luego de la desaparición de Cecilia. La versión que circula en Resistencia
es que Emerenciano Sena habría llamado a Capitanich para decirle: “Negro [así llamaba al gobernador], la negra [su esposa, Marcela Acuña, que también está detenida] se mandó una cagada”.
Capitanich lo negó rotundamente mientras levantaba un artículo periodístico de la nacion. “Por favor, dejen de mentir. Es una campaña en mi contra. Mi objetivo es aclarar todo y transmitir que la versión es falsa, y me afecta terriblemente el corazón, tengo familia”, dijo el gobernador al comenzar la conferencia, que cada tanto interrumpía su tropa con aplausos o gritos de “vamos Coqui”.
No es la primera vez que Coqui, como todos lo llaman en el Chaco, muestra una tapa en vivo. En febrero de 2015, cuando era jefe de Gabinete de la entonces presidenta Cristina Kirchner, molesto por una información, rompió un ejemplar del diario Clarín durante una conferencia en la Casa Rosada.
“No inventen más”
“Tengo el cuero duro en la política. He soportado todo tipo de ataques, vejámenes de todo tipo de naturaleza... pero esto, por favor, no inventen nada más”, sostuvo.
Según dijeron a varias la nacion fuentes con acceso a la investigación, esta llamada no figura en el expediente y los fiscales no tenían conocimiento hasta que comenzó a circular en rumor en los medios.
“Por lo que tenemos conocimiento existía un vínculo estrecho entre el gobernador y Emerenciano Sena, por lo cual podría existir alguna llamada o mensaje entre ellos, pero el contenido no lo puedo aseverar”, dijo el fiscal de la causa Jorge Cáceres Olivera a LN+.
De todos modos, el fiscal remarcó que tendrán que esperar el resultado del peritaje de los teléfonos para verificar la información. Los resultados de la apertura de celulares, con la que se conocerá el contenido de la mensajería instantánea de los imputados, deberían conocerse en breve, dado que los fiscales pidieron un informe preliminar antes del pedido de prisiones preventivas.
“Todo el tiempo han intentado plantear feudalismo, corrupción y asociación con las organizaciones”, siguió Capitanich como parte de la enumeración mientras repetía que era falso. Se lo notaba un tanto molesto, hablaba rápido y acelerado. Calificó la cobertura de los medios sobre el caso como “tamaño nivel de agresión” y afirmó: “Pretender vincular al gobernador de la provincia con un ataque de estas características es verdaderamente siniestro. Nunca he visto esto en la historia argentina”.
También dijo que prefirió ser “cauteloso” con Gloria Romero, la madre de Cecilia. “Pero tiene todo mi apoyo para que el caso se esclarezca y puede venir a visitarme cuando lo desee. Que la Justicia investigue libremente y que los responsables paguen con todo el peso de la ley. Siempre vamos a estar del lado de la víctima”, dijo. Romero repite que el gobernador nunca se contactó. Coincide en la versión con el gobierno de que fueron la secretaria de Género y la vicegobernadora quienes se comunicaron con ella.
El gobernador ya había hablado de Cecilia cuando fue a votar con una sonrisa y un suéter rojo. “Me jacto de la calidad institucional de esta provincia”, aseguró ese día. Una vez más, relativizó que hubiera tenido una relación estrecha con Emerenciano, el líder piquetero, pese a la infinidad de imágenes juntos, y a haber sido su padrino de casamiento o quien escribió el prólogo del libro que publicó su esposa, Marcela Acuña, sobre la vida de Emerenciano.
El martes prefirió definirse como el candidato más votado individualmente. La suma de los votos de Juntos por el Cambio, de todos modos, superó su caudal. Dijo además que “todo el tiempo se planteó que tenía que suspender las elecciones”. “No se puede transformar un hecho policial en uno político”, había dicho, para intentar despegarse del caso que conmociona la provincia.
Ayer, los fiscales les informaron a los imputados en la causa las pruebas recolectadas y que la carátula será encubrimiento, cuando dicten las prisiones preventivas.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ESTRATEGIA

La trampa del “dólar Qatar”
El Gobierno recurre una y otra vez al ardid de enmascarar los hechos –y sobre todo los fracasos– con eufemismos teñidos de prejuicio, ideologismo, simplificación y falacia

LUCIANO ROMÁN

Hay una estrategia a la que el Gobierno recurre una y otra vez: enmascarar los hechos con ocurrencias dialécticas generalmente teñidas de prejuicios, ideologismo, simplificación y falacia. El estreno de estos días es el “dólar Qatar”, una etiqueta con la que se intenta presentar otro manotazo a la clase media como si fuera una medida “progresista” y acotada que solo afecta a “los ricos” que viajan al exótico destino del Mundial. Detrás de ese artilugio lingüístico que han logrado instalar desde el poder se esconden –en verdad– un nuevo cepo y otro impuestazo que no solo castigan al que intenta viajar (sea a Qatar o a Paraguay), sino también al que sueña con una semana de vacaciones en San Clemente. Lo que intenta disimularse es otro parche regresivo que, en una economía dolarizada como la nuestra, afectará –de una manera o de otra, más tarde o más temprano– a todos los eslabones del comercio y la producción, con mayor impacto sobre el bolsillo de la maltrecha y angustiada clase media.
Vale la pena reparar en la manipulación del lenguaje y discutir los eufemismos del discurso oficial. Detrás de muchos de ellos se esconden medidas que provocan un inmenso daño a la confianza, la previsibilidad y la estabilidad, todos valores que se les ha amputado a la economía y a la institucionalidad en la Argentina. Hay un intento, además, de disfrazar la inoperancia gubernamental con una épica “justiciera”. Y para eso se avivan resentimientos y antinomias, como si la economía no naufragara por su impericia, sino por el “egoísmo” y la “voracidad” de los que se quieren ir a Qatar. Es una línea argumental que el kirchnerismo ha acentuado hasta rozar o transgredir las fronteras del grotesco. Hay que recordar, por caso, la estigmatización de “los runners” durante la pandemia, las imputaciones a “los que viajan a Miami” o, hace apenas unas semanas, el señalamiento del Kavanagh como receptor de subsidios a los servicios públicos, que el propio oficialismo adjudicó sin discriminaciones ni responsabilidad. La idea es culpar siempre a otros, instalar la creencia de que unos “se la quedan” a expensas de los que sufren y agitar así una atmósfera de revanchismo. Es una forma de eludir responsabilidades sin honestidad intelectual, fogoneando las fracturas sociales y alimentando distorsiones económicas que producen más pobreza, más exclusión y menos empleo.
Detrás de ese ropaje dialéctico hay una economía cada vez más tóxica, trabada por cepos, regulaciones, impuestos disparatados y desalientos de todo tipo. Creer que el llamado “dólar Qatar” solo afecta a los que van al Mundial es como suponer que una guerra solo impacta en la vida de los generales. Medidas de ese tipo deterioran aún más la previsibilidad indispensable para atraer inversiones, generar oportunidades, potenciar circuitos virtuosos de producción y desarrollo. ¿Quién arriesgaría un capital en un país que todos los días se levanta con un dólar distinto? ¿Cómo no va a intentar cubrirse un comerciante si no sabe cuánto le costará reponer la mercadería? ¿Cómo no se van a disparar los alquileres en Las Toninas si ninguna familia de clase media puede planificar unas vacaciones en Brasil? ¿Qué destino turístico será la Argentina si las compañías aéreas ven caer dramáticamente las ventas de pasajes de Buenos Aires al mundo? ¿Cuántos empleos se perderán en la industria que se mueve alrededor del turismo internacional? Le llaman “dólar Qatar” a lo que en realidad es un “dólar polirrubro” que desencadena, como todo manotazo, múltiples efectos colaterales.
La economía ha llegado a tal extremo de asfixia que tal vez hagan falta restricciones dolorosas en la administración de divisas. Pero al menos debería explicarse la situación con franqueza, asumir las cosas como son, y no revestir las medidas de emergencia como si fueran una “redistribución de ingresos” o una cuestión de equidad. Desmantelar esas manipulaciones tal vez sea un punto de partida para recuperar cierto grado de confianza en el manejo de la cosa pública.
Creer que viajar al exterior es un lujo de ricos es, por otra parte, ignorar datos muy básicos de la cultura y el comportamiento social. Es desconocer, también, aspectos elementales de los reflejos que tienen hoy el consumidor, el ahorrista y el trabajador argentinos. Es, como si fuera poco, una idea desconectada de los efectos de la pandemia, que ha trastocado en muchos sentidos la visión del corto y el largo plazo. ¿Hay un esfuerzo del Gobierno por comprender la complejidad de la sociedad contemporánea, o solo se maneja con categorías y esquemas derivados de viejos prejuicios? Estas simplificaciones burdas tampoco son nuevas en el kirchnerismo: se vieron en el conflicto con el campo, en 2008, cuando se confundió a un sector dinámico, complejo, variado y multifacético con un bloque monolítico de terratenientes y “oligarcas”. Operaron sobre una idea de la realidad que no existía. Ni siquiera intentaron comprender las transformaciones económicas, pero también culturales, que se habían producido en la agroindustria en los últimos 70 años. Algo similar parece ocurrirles ahora con “los que viajan”, como si fuera una minoría que se sube al barco con la vaca atada.
La idea que asocia viajes con lujo es tan anacrónica como absurda. Pero ¿hay que justificar un viaje por necesidad, por estudio o por trabajo? ¿Si es por mero placer está mal? ¿Debe ser penalizado? ¿No es solidario el que se va a tomar sol al Caribe con el producto de su propio esfuerzo? Que el Gobierno nos arrastre a formular estas preguntas es un indicador de las graves confusiones que han asaltado al poder.
La interconexión con el mundo y el acceso de las clases medias al mercado del turismo internacional es uno de los grandes avances de la democratización global. El “dólar Qatar”, como la maraña de cepos y retenciones, le cierra las puertas del mundo a la clase media trabajadora, no a los millonarios. En ese segmento viajar se ha convertido en una opción frente a la imposibilidad de acceder a otros “lujos”, como la vivienda, el ahorro o la inversión. Hay otro matiz en el que el Gobierno tampoco parece reparar: muchos viajan porque prefieren gastar cualquier ingreso extra antes que arriesgarse a nuevos manotazos y a súbitos cambios de reglas. Otros eligen esas vivencias (o “experiencias”, como se las llama ahora) ante la imposibilidad de sacar un crédito y también para protegerse ante la frenética devaluación del peso y la escalada inflacionaria. La inestabilidad y la incertidumbre son parte del complejo fenómeno social y cultural que explica la demanda de pasajes. El encierro y el dolor que implicó la pandemia también han acentuado la necesidad de viajar, de recuperar la normalidad, de conectarse con el placer y renovar las expectativas. ¿Todo eso merece más impuestos?
Pero si limitar las posibilidades de viajar ya resulta grave, hay que decir que el “dólar Qatar” va mucho más lejos. Forma parte de una concepción de la economía basada en la hiperregulación, en la superposición de cepos y controles, en la aspiradora estatal y en la improvisación permanente. Toda esa arquitectura administrativa e ideológica hace que no solo viajar se convierta en un obstáculo: importar cualquier cosa también es un calvario. Y las trabas al comercio exterior, como el llamado “dólar Qatar”, no solo perjudican a los afectados directos. Hoy, conseguir un repuesto para un auto, una bicicleta o una cosechadora es casi imposible. Hay actividades productivas y comerciales que están semiparalizadas por ese cúmulo de trabas y dificultades. Pagar un curso online en el exterior es más difícil que escalar el Aconcagua. Abastecer un pequeño taller implica verdaderas penurias. Todo está hecho para recaudar más, para estimular el cobro de peajes “por izquierda”, para ganarle al contribuyente por cansancio y para desalentar cualquier proyecto.
Mientras tanto, a nadie se le ocurre crear el “dólar funcionario” ni ajustar por ningún lado los gastos del Estado. El ranking de viajes al exterior de los ministros nacionales que publicó hace tres semanas muestra que en esos niveles no rigen los cepos ni las restricciones. ¿Cuál es el ejemplo y cuál el sacrificio de un Estado que insiste en meterle la mano en el bolsillo a la clase media? Se intenta maquillar la realidad con eslóganes y manipulaciones dialécticas. Pero los hechos se terminan imponiendo: la Argentina del “dólar Qatar”, el “dólar Coldplay”, los “aportes solidarios”, y tantos otros inventos, produce menos trabajo genuino, más pobreza y más jóvenes que se van para no volver. Para el Gobierno, esa migración de talentos y esperanzas quizá se llame de otro modo: ¿redistribución poblacional? Siempre habrá nuevos eufemismos para encubrir los fracasos

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA