EL CARNAVAL HAY QUE PAGARLO, PONER EL HOMBRO Y SINO ...DERECHO A VENEZUELA

Macri ratificó la política de aumentos de tarifas pese a los reclamos de sus aliados
En una reunión de gabinete, el Presidente reiteró que los aumentos graduales son "la única vía posible" y elogió a su ministro de Energía; Peña diferenció los cuestionamientos de la UCR y de Carrió de los planteos del kirchnerismo
"No es cuestión solo de Aranguren. O seguimos con el gradualismo o lo pagamos con el déficit fiscal". Tajante y sin segundas interpretaciones, el presidente Mauricio Macri defendió ayer en la reunión de gabinete la política tarifaria de su ministro de Energía, Juan José Aranguren , que incluye tanto los fuertes aumentos en los servicios públicos pasados como los que se avecinan. Sostuvo, además, la línea oficial -que ratificó más tarde el jefe de Gabinete, Marcos Peña - de "seguir trabajando" para alcanzar la meta del 15% de inflación anual.

Quienes hablaron con él en las últimas horas coinciden: está convencido de que la política tarifaria es la "única posible", por más que sus socios de Cambiemos (la UCR y Elisa Carrió ) critiquen los aumentos y pidan "correcciones". Del kirchnerismo, no esperaba otra cosa que una campaña en contra.
"La obsesión del Presidente es que la gente tome conciencia del desastre en el que nos metió el gobierno anterior. A nadie le gusta anunciar aumentos, pero es la única forma", coincidieron  tres asistentes a la reunión de ayer.
Esta fue la primera reunión de gabinete encabezada por Macri desde su regreso de laCumbre de las Américas , en Lima
Firme defesa de Macri de los aumentos taraifarios
Ante los ministros, y según pudo saber este diario, Macri también dio plazos para el fin de los subsidios a la energía: habló de seis años para las provincias del sur (las que más los necesitan) y cuatro para el resto del país. En la misma línea se expresó el jefe de Gabinete, Marcos Peña, que un rato después de la reunión -de la que participaron los legisladores radicales Mario Negri (Diputados) y Luis Naidenoff (Senado)- enfrentó a la prensa en un pasillo del primer piso de Balcarce 50.
"Hay que separar, una cosa es la actitud demagógica e irresponsable de quienes quebraron el sistema económico y energético del país, como la expresidenta ( Cristina Kirchner ), y no nos sorprende que nos critiquen. Las discusiones que tenemos dentro de Cambiemos entran dentro de otro contexto de responsabilidad y de diálogo", afirmó el jefe de Gabinete.
Sobre las críticas de Carrió, expresadas en un pedido de informes dirigido al propio jefe de Gabinete para que el ministro Aranguren "explique" en detalle los aumentos, Peña afirmó: "Hay observaciones puntuales relacionadas con el control de las empresas, estamos totalmente de acuerdo y a disposición para abrir toda la información necesaria para trabajar en conjunto con el Congreso y lograr una mejor implementación, después de muchos años de destrucción de la matriz energética". Luego, el jefe de Gabinete se reunió con los referentes legislativos de la UCR (Negri, Naidenoff y el también senador Ángel Rozas) para repasar los próximos proyectos en ambas cámaras.
En el Gobierno relativizan las críticas de Carrió y valoran la actitud "constructiva" de la gran mayoría de los referentes legislativos de la UCR. Valoran que los radicales estén a punto de presentar una "propuesta superadora" del actual esquema tarifario, aunque se muestran algo enojados con el presidente del Comité Nacional, Alfredo Cornejo, quien insiste en que considera "no gradual" la política de aumentos de luz y gas, y disparó contra Aranguren, que a su criterio está "enceguecido y cerrado al diálogo".
"Nos extraña que Cornejo diga esas cosas, él fue más duro que los otros gobernadores de Cambiemos a la hora de subir las tarifas", contestó un ministro de confianza del Presidente.
En la posterior reunión con los legisladores estuvieron, además de Peña y los radicales, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó; el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y los jefes de los bloques de Pro, Humberto Sciavoni y Nicolás Massot. Se habló de la sesión especial pedida por el kirchnerismo contra los aumentos de tarifas. "Que consigan el quórum ellos. No los vamos a ayudar", dijo un referente legislativo.
Más allá de las críticas, Macri y, también, Peña sostienen, aunque con algún reparo, la meta de 15 por ciento de inflación prevista para 2018, aunque desde distintos sectores -incluido el FMI- se muestran escépticos.
"Estamos convencidos de que lo más complejo de la inflación está terminando ahora", en los primeros cuatro meses del año, afirmó. "Ya a partir de mayo veremos una merma muy significativa", se entusiasmó el jefe de Gabinete. Durante la reunión, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, había presentado un escenario optimista ante el Presidente y sus funcionarios sobre la marcha de la economía.
"Venimos de 70 años de inflación en la Argentina, pero la mayoría de los países dejó atrás la inflación con reglas que estamos cumpliendo. Algunos estiman que será un poco más, pero vamos a seguir trabajando para que sea un 15, y un poco menos el año que viene", pronosticó Peña.
De todos modos, el jefe de Gabinete destacó luego que el porcentaje de inflación proyectado "no es un pronóstico ni un compromiso, sino una meta que sirve para orientar la velocidad de la baja de la inflación, es la meta que nos ordena para este año". "Estamos convencidos de que la inflación va a seguir bajando, la actividad económica está dando buenos números en muchos rubros. Bajar la inflación mucho más fuerte implicaría un costo social que no vamos a asumir", destacó.
Ante una pregunta , Peña negó cortocircuitos con la Corte Suprema luego del pedido de juicio político contra Ricardo Lorenzetti por parte de Elisa Carrió, y afirmó que la reunión de anteayer con los miembros del alto tribunal tiene que ver con el "diálogo institucional. La diputada Carrió tiene todas las facultades para poder plantear un juicio político, y ya lo aclaramos a la Corte. Una herramienta institucional nunca puede provocar una crisis institucional", dijo Peña.

J. R.

ECONOMÍA; EL GRADUALISMO

Los riesgos del gradualismo
Por MARTIN TETAZ (*)

El chiste se lo escuché por primera vez a Rolo Villar. Un hombre se presenta a una entrevista laboral y pregunta por el sueldo que cobraría en el nuevo empleo. El reclutador le comenta “al principio ganará 10.000 pesos y si todo sale bien, al cabo de un año pasaría a cobrar 20.000”. “Buenísimo”, replica el candidato, “entonces llámeme dentro de un año”.
Una cosa parecida le ocurre a los inversores. El gobierno financia con deuda un déficit fiscal escandaloso y promete que lo reducirá gradualmente, en base al crecimiento de la economía.
En el pizarrón de la facultad, se sabe, las posibilidades son múltiples, pero en la gestión lo ideal es enemigo de los posible y los funcionarios muchas veces tienen que elegir alternativas de un conjunto acotado por la política.
Al problema del timming se le suma el de la credibilidad, porque, aunque el Ministerio muestre las proyecciones de gastos e ingresos, una cosa es el Excel y otra la realidad; ver para creer.
DESPACITO
Aunque muchos temen el “cuco” del ajuste a la vuelta de las elecciones, lo cierto es que tal posibilidad está blindada por la secuencia de presentación presupuestaria.
No habrá una mega corrección porque la madre de las leyes debe ser presentada en septiembre, antes de las elecciones, de modo que no resulta factible imaginar un suicidio de esas características.
La gente tiene ilusión fiscal y muchos no votarían a un gobierno que prometa un recorte masivo de los gastos públicos.
Lo que surge a partir de reuniones con los principales referentes de Hacienda es que el Ejecutivo busca hacer una profunda reforma impositiva y laboral con dos características principales; la primera es que apuntará a ampliar la base imponible de los principales tributos, bajando las alícuotas y la segunda es que ese cambio se pondrá en práctica como el hit de moda: despacito.

El propio vice ministro, Sebastián Galiani, puso el ejemplo la semana pasada; en nuestro país el impuesto al valor agregado (IVA) tiene una alícuota del 21% para la mayoría de los productos, pero sin embargo recauda solo 7% del PBI, mientras que en Nueva Zelanda, un gravamen similar recauda 10%, con una alícuota de tan solo 15%. Hacia allá vamos.
Lo que veremos entonces será una generalización del principal impuesto que se cobra en nuestro país, con una tendencia gradual a la eliminación de exenciones, la búsqueda de una menor evasión y consecuentemente una tasa más baja.
El efecto inmediato será que, dependiendo de la sensibilidad de la demanda a los cambios en los precios y de la oferta para adecuarse a las nuevas condiciones, una parte de esa menor alícuota se trasladará a los precios, beneficiando a los consumidores, al tiempo que la otra parte será captada por los comerciantes y empresarios, mejorando sus tasas de rentabilidad.
Una cosa similar ocurrirá con los impuestos al trabajo.
Galiani sabe perfectamente que la baja en los aportes patronales no se traduce en mayores niveles de empleo, porque justamente es un Académico experto en eso y ha publicado investigaciones científicas demostrándolo.
Hacienda procurará entonces lanzar un blanqueo laboral primero; una suerte de amnistía que hará la vista gorda hacia atrás, con el fin de permitir que muchos empresarios flojos de papeles se pongan al día con su personal.
En una segunda instancia bajará aportes hacia delante, para nuevas contrataciones que operarán como una suerte de promoción transitoria, para no chocar con las normas que ponen a la igualdad como la base de los impuestos.
LO QUE FALTA
Aunque el Presidente puso el tema sobre el tapete esta semana, no hay todavía novedades en materia de reformas que bajen dramáticamente el costo de los juicios laborales. Y no me refiero solamente al crecimiento de los litigios por accidentes, que en lo que va del año aumentan un 24% en relación a similar período del 2016; una cifra que solo se justifica en una economía que crea millones de empleos, o en la que los trabajadores se vuelven particularmente torpes en el cuidado de su cuerpo.
Me preocupa particularmente la calle, porque los pequeños y medianos empresarios con los que hablo, me cuentan que quieren contratar personal, pero que no se animan por temor a la desproporción de los juicios que deben enfrentar si el novato no sirve para el puesto en cuestión, o si directamente se aburre y le termina exigiendo una fortuna por el “retiro voluntario”.
Aunque muchos temen el “cuco” del ajuste a la vuelta de las elecciones, lo cierto es que tal posibilidad está blindada por la secuencia de presentación presupuestaria. No habrá una mega corrección porque la madre de las leyes debe ser presentada en septiembre
Hay cientos de miles de empleos a la vuelta de la esquina, si las autoridades logran imponer una legislación que elimine toda duda sobre las consecuencias no deseadas de contratar personal, más allá de la lógica protección que se le debe garantizar a cualquier trabajador.
Probablemente una indemnización única simplificada para pequeñas empresas en los dos primeros años de un nuevo empleo, pueda contribuir a despejar incertidumbre.

Por último, el Presidente deberá quebrar las percepciones sobre “el ambiente político y social que agrada al tipo medio del hombre de negocios”, para ponerlo en palabras del mismísimo John Maynard Keynes. No alcanza con que, parafraseando al ex Ministro Pugliese, Macri o Dujovne les pidan apoyo a los empresarios.
Se necesitan certezas y el gradualismo, en ese sentido, no ayuda demasiado.
(*) El autor es economista, profesor de la UNLP y la UNNoBA, investigador del Instituto de Integración Latinoamericana (IIL) y autor de "Casual Mente" y "Psychonomics"