LA RELACIÓN CON LA JUSTICIA, EE,UU Y LA AMIA

Reeligen a Gil Lavedra en el Colegio de la Abogacía
Con el 50% de los votos, se impuso sobre Trotta, de la lista que orienta Rizzo
Gil Lavedra, en su despacho del Colegio
El excamarista Ricardo Gil Lavedra fue reelegido al frente del Colegio de la Abogacía de la Capital Federal al imponerse con casi el 50 por ciento de los votos sobre su exvicepresidenta Patricia Trotta, quien encabezó la lista que orienta el abogado Jorge Rizzo, que estuvo al frente del colegio durante casi dos décadas.
La victoria de Gil Lavedra al frente de la lista Unidad en Defensa de la Abogacía se dio por 49,28 por ciento de los votos contra 36,63 por ciento de la lista Gente de Derecho, que postulaba a Trotta, informó oficialmente el Colegio de la Abogacía. En tercer lugar quedó Rubén Ramos, del gremio de los abogados del Estado, con su lista Espacio Abierto de Abogados.
Consultado tras el triunfo, Gil Lavedra, que como camarista juzgó a los comandantes de la última dictadura en el Juicio a las Juntas, agradeció a los abogados y abogadas que concurrieron a votar, a pesar de la lluvia. Más de trece puntos lo distanciaron de su inmediata competidora, la lista 47, Gente de Derecho. “Hemos tenido un triunfo contundente: la mitad de los matriculados y matriculadas convalidaron el camino que iniciamos ya hace dos años”, señaló.
“Esta es una victoria muy clara de los verdaderos defensores de la abogacía, de la excelencia frente a la mediocridad, de la construcción colectiva frente al personalismo o el oportunismo, de la austeridad frente al despilfarro de los Rolex, de la modernización frente al atraso”, subrayó Gil Lavedra, emocionado y repitiendo la fórmula discursiva que durante la campaña utilizó para echar sombras sobre la lista de Rizzo.
“Vamos a seguir por este camino, porque este es el camino que nos enseñaron los abogados y abogadas que quieren un Colegio serio, profesional, moderno, y que defienda las incumbencias profesionales”, aseguró.
El abogado Rubén Ramos, que encabezó la lista 66, sumó alrededor del 13 por ciento de los sufragios. En total, votaron 13.376 abogados y abogadas entre las 8 y las 18 en la sede central del Colegio, ubicada en Corrientes 1441, y en el Centro Cultural General San Martín,en Sarmiento 1551.
La elección se desarrolló con veedores que designó la jueza federal María Servini “para que actúen en la Junta Electoral del Colegio Público de Abogados [sic] de la Capital Federal”. La jueza hizo lugar a un pedido de Rizzo, que se presentó en su carácter de apoderado de la agrupación Gente de Derecho.
Gil Lavedra hizo campaña para la reelección apoyándose en los cambios que realizó en el Colegio y sobre sus reformas, como la actualización automática de la unidad de medida arancelaria (UMA), un coeficiente atado al salario judicial que sirve para fijar los honorarios profesionales. También, en su oposición al Proyecto de Sucesiones Notariales, más el amparo contra la ley de lavado que convierte a los abogados en sujetos obligados a reportar a sus clientes ante operaciones sospechosas.
Trotta se abrió del oficialismo que encabeza Gil Lavedra por su posición ante el decreto de necesidad y urgencia 70/23 y la ley ómnibus del presidente Javier Milei. Si bien hubo expresiones de Gil Lavedra en contra del DNU y el proyecto de ley de los libertarios, no se tradujeron en un amparo, como le reclamaba Trotta, de acuerdo con lo que manifestó la candidata.
La lista de Trotta presentó una demanda contra el DNU de Milei pidiendo su inconstitucionalidad, firmado por Rizzo, que justamente ayer fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia.
Gil Lavedra lleva en su lista a referentes de la UCR, de Pro y de lo que era Juntos por el Cambio.
Los tres candidatos a presidir el Colegio Público de la Abogacía de la ciudad de Buenos Aires rechazaron la postulación del juez Ariel Lijo para incorporarse a la Corte Suprema de Justicia, como impulsa Milei. Este pronunciamiento, que llegó sobre el final de la campaña electoral, se sumó a las fuertes objeciones que plantearon el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham) y otras entidades empresariales, políticas y del derecho.
“Es un déficit democrático enorme que el Gobierno haya propuesto a dos candidatos varones para una Corte integrada solo por hombres. Esto va en contra de la tendencia universal”, afirmó Gil Lavedra antes de conseguir la reelección, para luego enfocarse en las acusaciones que arrastró Lijo tanto por su patrimonio como por el manejo de las causas que tenían a dirigentes del kirchnerismo como acusados.

“No puede progresar ningún candidato que tenga objeciones o sospechas de que haya algún acuerdo político para tener una Corte que responda al Gobierno o a intereses de alguien”, señaló, para cerrar: “Los severos cuestionamientos me parece que descartan nombramientos de este tipo

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Respaldo de EE.UU. al fallo de la AMIA
Representantes del Congreso norteamericano elogiaron “el coraje” de jueces y funcionarios
Rafael Mathus Ruiz
WASHINGTON.– El Congreso de Estados Unidos brindó un primer respaldo al fallo de la Justicia que dio por probado que Irán estuvo detrás del atentado contra la AMIA, una decisión de alto impacto político sobre uno de los asuntos que el arco político norteamericano mantiene al tope de la agenda bilateral.
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el congresista republicano de Texas Michael McCaul, y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata de Maryland Ben Cardin, elogiaron “el enorme coraje de los funcionarios y jueces argentinos” luego de que se conoció el fallo de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto de la Argentina, que responsabiliza a Irán “por sus actos terroristas en medio de la violencia sin precedente por parte del régimen hacia Israel y nuestros socios en todo el mundo”, indicaron los legisladores.
“El viernes, el máximo tribunal penal de la Argentina declaró a Irán responsable de ordenar el ataque terrorista de 1992 a la embajada de Israel en Buenos Aires y el ataque terrorista de 1994 al centro judío de la Asociación Mutual Israelita Argentina. Elogiamos el enorme coraje de los funcionarios y jueces argentinos que trabajan para responsabilizar a Irán y sus asociados y brindar transparencia a las víctimas. Estados Unidos debe apoyar a quienes buscan justicia y contra los crecientes esfuerzos por acosarlos”, afirmaron. Una fuente republicana de alto rango en el Congreso dijo que el mensaje de McCaul y Cardin, las dos principales figuras en asuntos de política exterior del Congreso, buscó “dar un respaldo absoluto a la posición del gobierno de Milei sobre el régimen terrorista iraní y a los oficiales de la Justicia argentina que velan por el cumplimento imparcial de las leyes” ante las presiones internas en el sistema judicial y externas desde Irán.
La fuente también destacó el accionar de la Justicia argentina en el caso del avión venezolano de Emtrasur secuestrado en Buenos Aires. “La valentía argentina, destacada por ejemplo en el caso del Emtrasur 747, brilla en la región”, afirmó.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

LA RELACIÓN CON LA JUSTICIA

El Gobierno negocia con el kirchnerismo los votos para Lijo en el Senado
Corte. En la Casa Rosada confían en tener su apoyo y el de los gobernadores del PJ

Gabriela Origlia
En la casa Rosada aseguran que están garantizados los votos del kirchnerismo y del peronismo para aprobar en el senado el pliego del controvertido juez ariel lijo, a quien el Gobierno propuso junto al constitucionalista Manuel García Mansilla para la corte suprema.
Cristina Kirchner ordenó a su tropa hacer silencio sobre la candidatura de lijo. los gobernadores peronistas, a quienes la casa Rosada también cuentan para reunir los votos del senado, evitaron críticas contra lijo, pese a que entidades judiciales manifestaron su rechazo a la nominación del juez por las denuncias que enfrentó. la postulación, según reconstruyó la nacion, se acordó entre diferentes intermediarios que unieron al presidente Javier Milei y su hermana Karina con sectores del peronismo. así llegaron a la casa Rosada las garantías del aval kirchnerista y del pj, que se verá si se refleja en el congreso.
CÓRDOBA.– En la Casa Rosada aseguran que los votos del peronismo para designar a los candidatos propuestos por el presidente Javier Milei para la Corte Suprema de Justicia, Ariel Lijo y Manuel García-mansilla, ya están asegurados. Los gobernadores del PJ son más cautos. Sin embargo, frente a un sondeo de la nacion, los mandatarios peronistas admiten que conocen al primero y evitan criticarlo, aluden a su “experiencia”, en una muestra del terreno fértil para las negociaciones.
Para este tipo de designaciones, dicen desde los círculos provinciales, “hay que acordar” con Cristina Kirchner y con Mauricio Macri. La respuesta es también un intento por compartir la responsabilidad sobre el futuro de los pliegos.
Hasta el momento, ninguno de los consultados fue terminante respecto de si el peronismo, en sus múltiples variantes, dará en bloque el apoyo. Pero nadie lo cuestiona, pese a las críticas que recibió de diferentes entidades judiciales, y muchos admiten conocerlo.
En el peronismo también buscan entrelazar el aval a Lijo con un acuerdo “general” -la cuestión de fondo en torno al reparto del dinero en las provincias sigue sin mayores avances-. Aseguran que, sin acordar sobre los fondos, es “complicado” que avance rápidamente la aprobación de los jueces.
Todas son señales de negociación. Nadie rompe la posibilidad de un acuerdo.
“De los nombres nos enteramos por los medios”, aporta otro, en cuyo territorio supo estar Ricardo Lorenzetti, el magistrado de la Corte Suprema, al que todos apuntan como “promotor” de la candidatura de Lijo.
Reveló que el impulso para que integre la Corte viene siendo barajado desde hace dos meses en el gobierno nacional y que fue el propio juez -según algunas fuentes tribunalicias quien comenzó a generar una red de apoyos con gobernadores del peronismo y otros aliados de la administración libertaria.
“Ha tenido contactos prácticamente con todos, no es en absoluto un desconocido para los que están en la política como los gobernadores”, afirmó un ministro de una jurisdicción administrada por un partido provincial.
Otro recordó que Lijo benefició con una decisión al peronista Gildo Insfrán en una causa conexa a Ciccone, en la que estaba involucrado también Amado Boudou. Tras concluir que un pago de $7,6 millones que Formosa le hizo a The Old Fund era simulado y que la plata se la repartieron el testaferro de Boudou, Alejandro Vandenbroele, y un funcionario de Insfrán, el juez se declaró incompetente y mandó el expediente a Formosa. Fin del caso.
Ya hubo contactos del oficialismo con senadores opositores. Y el apoyo para las designaciones en la Corte Suprema podría filtrarse en la convocatoria con la Casa Rosada prevista para después de Semana Santa.
En buena parte de los mandatarios de Pro, Ariel Lijo tiene apoyo. “Trayectoria, experiencia, relaciones”, fueron los conceptos que usaron en los círculos de estos mandatarios para referirse al juez cuestionado. Dicen que, por ahora, no hubo contactos directos para conseguir los apoyos necesarios.
En ese sector también están convencidos de que el peronismo terminará por dar su aval a Lijo en el Senado. Aplican la lógica de que los senadores de Cristina Kirchner y el PJ se encolumnarán detrás de “todo lo que pueda dañar” a Horacio Rosatti, el actual presidente del tribunal, con quien el kirchnerismo mantiene un duro enfrentamiento.
Mujeres y federalismo
Un aspecto que desde una media docena de distritos de diferentes colores partidarios remarcaron ante la nacion es que –si termina cuajando la propuesta del Poder Ejecutivo– la Corte Suprema será territorio de Santa Fe y de CABA, nada federal. “No sorprende”, apuntó con ironía un gobernador que viene cuestionando que las decisiones nacionales son centralistas. Se refieren así al origen santafesino de Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, más la radicación porteña de Carlos Rosenkrantz y los postulantes Lijo y García-mansilla.
En junio del 2022, el entonces presidente Alberto Fernández con el apoyo de los gobernadores peronistas impulsó ampliar a 25 el número de integrantes del máximo tribunal, para que hubiera un representante por cada provincia. “No hay que llegar a tanto”, dice el mismo mandatario.
Otro aspecto que genera críticas es que no haya una mujer propuesta. “En pleno siglo XXI, con los avances y conquistas que logramos las mujeres, solo podemos ver con desagrado la falta de perspectiva de género en la propuesta anunciada por el Poder Ejecutivo Nacional para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, es un retroceso significativo”, posteó la senadora nacional por Córdoba, Alejandra Vigo. Y recordó que en 2020 acompañó un proyecto que propone la igualdad de género en el Poder Judicial.
El voto de la cordobesa será cla- ve en la suma que necesita la iniciativa oficialista en el Senado.
En el distrito gobernado por Martín Llaryora, el nombre de Lijo no cayó particularmente bien en el oficialismo provincial; en cambio, evalúan mejor a García-mansilla.
El gobernador pampeano Sergio Ziliotto sostuvo que “un amplio espectro del arco político ha rechazado las postulaciones” de Milei para la Corte. “Sorprende y duele que no se respete la paridad de género. Sinceramente, es una oportunidad histórica, si realmente hay uno de los cortesanos que va a jubilarse, es una oportunidad para que por lo menos dos mujeres estén en la Corte”, enfatizó.
Ya antes el presidente del Superior Tribunal de Justicia pampeano, José Sappa, afirmó que es “inconstitucional” la postulación para reemplazar la vacante de una mujer con un hombre y de un juez que todavía no está en funciones con otro candidato. “Viola las normativas, es grave”, advirtió.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Sugestivo silencio del kirchnerismo: el Gobierno confía en tener sus votos
En la Casa Rosada aseguran tener el favor del peronismo; la relación de Lijo con los gobernadores; el papel que tendrá Cristina

Maia JastreblanskyEl último encuentro del Presidente con los gobernadores
“Estamos interesados en completar la Corte”. José Mayans, presidente de un bloque de Unión por la Patria en el Senado, respondió así cuando le preguntaron qué opinaba sobre la postulación que hizo Javier Milei del juez federal Ariel Lijo para el máximo tribunal. El formoseño luego aclaró: “A nosotros nadie nos consultó nada... Tienen que abrir un esquema de negociación en el que se pueda realmente conversar y llegar a un acuerdo”.
La jugada de la Casa Rosada para la Corte Suprema contempla la postulación de Lijo para ocupar la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco y la nominación anticipada (por el casillero que en diciembre dejará Juan Carlos Maqueda) de Manuel García-mansilla, jurista de perfil liberal que tiene posturas en común con La Libertad Avanza (LLA). Milei precisa el aval de dos tercios del Senado, 48 de los 72 votos, imposibles de alcanzar sin el aporte de Unión por la Patria, que tiene 33 miembros.
Mayans aseguró que el Gobierno no hizo un sondeo previo en el Senado. Pero no rechazó al candidato. El senador de UP siempre jugó cerca del kirchnerismo, pero en última instancia responde al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.
Más allá de Mayans, el kirchnerismo se llamó a silencio desde que se conoció el plan del Gobierno para la Corte Suprema. “Por el momento no vamos a emitir comentarios”, dijeron muy cerca de Cristina Kirchner. “Seguramente hablemos más adelante, cuando tenga tratamiento parlamentario”, agregó.
Más de un referente dejó entrever que en las últimas horas la expresidenta bajó la instrucción de hacer silenzio stampa. Pese a que nunca ahorró en mensajes contra Comodoro Py, Cristina aún no hizo ninguna manifestación sobre el pliego de Lijo. En Unidad Ciudadana dijeron: “Todavía no lo hablamos en el bloque. A priori, nadie del Ejecutivo consultó”.
En la Casa Rosada se muestran muy confiados en la jugada. Dicen que contarán con los votos de Unión por la Patria. “Por la información que tenemos, entendemos que entre los senadores del peronismo habrá buena voluntad”, dijo un colaborador del Presidente a esta semana. “Lo más probable es que los votos estén”, se confió.
Hay varios aspectos que el kirchnerismo -que será el factor determinante en la votación- debe que tener en cuenta para decidir la suerte de Lijo. Por un lado, no puede romper con el peronismo de los gobernadores. Por el otro, si bien no inspira total confianza en el mundo K, ese juez federal no es visto como un “maestro de la persecución” de Comodoro Py, como otros de sus pares. Sobre todo, Lijo podría cambiar el polo de poder en una Corte que debe definir la suerte judicial de Cristina en sus causas por corrupción.
¿Master plan?
El plan para la Corte Suprema se pergeñó en la cúpula del gobierno libertario. En el “triángulo”, como dice el Presidente, que él integra con Karina Milei y el asesor todoterreno, Santiago Caputo. Algunos señalan que también estuvo muy al tanto de los avances el secretario de Justicia, Sebastián Amerio, que trabajó en la Corte y es un viejo conocido de Caputo. Y agregan como conocedor de toda la movida a Santiago Viola, que fue el apoderado de LLA y en los últimos días volvió a trajinar la Casa Rosada.
“El plan del Gobierno no es, en absoluto, algo improvisado”, aseguró un actor muy al tanto de toda la trama por las vacantes en la Corte.
Si bien Milei no está empapado de la cuestión judicial, se convenció del plan que le acercaron para cambiar el eje de poder en el máximo tribunal y no lo demoró. Lijo tiene muy buena relación con el ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti, que está enemistado con el presidente del cuerpo, Horacio Rosatti, y aislado del resto de sus pares. Si el pliego de Lijo prospera, en el máximo tribunal se podría crear un nuevo esquema que aísle a Rosatti. Y también se podría imponer una impronta más libre mercado, encarnada en García-mansilla y Carlos Rosenkrantz.
Lorenzetti tiene diálogo con Milei y cuando ganó el libertario dijo que había que “ayudar a la gobernabilidad”. Por eso, apenas se conoció la nominación, se infirió que el supremo fue el promotor en las sombras del pliego de Lijo. Pero hay quienes apuntan que fue el propio juez de Comodoro Py quien zurció su proyecto personal.
Lijo tiene muy buena relación con varios gobernadores del PJ, especialmente con los del “norte grande”. En general, los votos en el Senado los busca el candidato. Tal como contó la nacion, Lijo tiene amigos en común con los hermanos Milei, como Viola, el exfuncionario sciolista Guillermo Scarcella y su hermano, Alfredo “Freddy” Lijo.
Lo que nadie puede explicar es por qué Milei eligió este momento para abrir este frente. En la Casa Rosada estiman que todo el proceso puede demorar cuatro meses. Todavía el Poder Ejecutivo tiene que dar varios pasos, entre otras cosas, cambiar un decreto para proponer a Garcíamansilla de forma anticipada.
Sin embargo, en los tribunales se abrió una ventana de oportunidad para los gobernadores que es peligrosa para el Gobierno. Es que en la Corte hay muchos planteos de las provincias por el retaceo de fondos de los últimos meses.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

LA RELACIÓN CON LA JUSTICIA

El Gobierno enfrenta dificultades en el Senado para nombrar a los jueces
Tras el rechazo del DNU, el Ejecutivo deberá ahora conseguir una mayoría calificada para aprobar los pliegos de Lijo y García-Mansilla; el peronismo y la UCR insistirían con una mujer
Delfina Celichini
Después de una semana negra en el Senado, el Gobierno redobló la apuesta y anunció a través de la Oficina del Presidente las nominaciones del juez federal Ariel Lijo y el jurista Manuel García-Mansilla para ocupar dos lugares en la Corte Suprema de la Nación. Para materializar sus nombramientos, no solo deberán obtener el acuerdo de la Cámara alta, sino que para ese aval la Constitución exige una mayoría calificada de dos tercios de los presentes, y actualmente el oficialismo no tiene garantizado ese número.
Este será el próximo desafío de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que llega a este nuevo reto luego de un traspié legislativo que le costó varios chispazos con el Poder Ejecutivo. La semana pasada, no pudo evitar el rechazo del DNU de Javier Milei y la vicepresidenta recibió fuego amigo por no seguir dilatando la discusión de la norma que firmó en diciembre pasado el Presidente. Fue con 42 votos que la Cámara alta le bajó el pulgar a la medida con la que el Ejecutivo desregula múltiples áreas de la economía y la política, un número muy cercano al que se requiere para nombrar a los magistrados supremos. Si todos los senadores se sientan en sus bancas, dos tercios de los presentes son 48 Eso garantiza nombrar a un juez de la Corte.
Además del kirchnerismo, que sentó en el recinto a la totalidad de sus 33 senadores, votaron en contra los radicales Martín Lousteau (Capital), Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Edith Terenzi, que responde al gobernador de Chubut, Ignacio Torres (Pro). En el mismo sentido lo hicieron los provinciales Mónica Silva (Río Negro), José María Cadel rambia y Natalia Gadano (Por Santa Cruz), y Lucila Crexell (Neuquén), y los peronistas del bloque Unidad Federal Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos). ¿Se podría repetir este escenario adverso para el oficialismo?
Lo cierto es que el anuncio sorprendió a propios y ajenos. Con el hermetismo que la caracteriza, la administración libertaria cuidó celosamente la información para hacerla pública a través de las redes sociales, la herramienta con la que apunta a mantener un contacto directo con su electorado.
La intención del Ejecutivo es que el juez Ariel Lijo cubra la vacante que existe desde que se jubiló la jueza Elena Highton de Nolasco, en octubre de 2021. En el caso de García-Mansilla, actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, el Presidente lo propone por anticipado porque pretende que ocupe el lugar que dejará a fin de año el juez de la Corte Juan Carlos Maqueda, que cumplirá 75 años en diciembre.
“En general, todos los gobiernos consultan al Senado antes de mandar pliegos para no ‘emparrillar’ a nadie. No es el caso de este gobierno”, indicó a una senadora la nacion kirchnerista que hizo hincapié en la falta del cupo femenino y destacó: “Habrá que preguntarle al Gobierno por qué no cumple con la ley”.
En la bancada radical, con 13 voluntades, la sorpresa era absoluta. “Habrá que empezar a hablar”, señaló uno de sus referentes, que no se pronunció ni a favor ni en contra de los candidatos. No obstante, le relegisladores. conoció al oficialismo que puso en marcha “una jugada riesgosa”.
Una de las primeras referentes de la UCR en manifestarse sobre la decisión del Ejecutivo fue la diputada Carla Carrizo, cercana a Lousteau, quien criticó el hecho de que los nominados para completar el máximo tribunal de Justicia sean todos hombres. “De los 107 jueces que ocuparon la Corte Suprema de Justicia desde 1863, solo 3 fueron mujeres”, publicó a través de X. “Señor Presidente, en esto no volvamos al siglo XIX. La discusión no es por Lijo o García-Mansilla, Argentina no debe liderar ese retroceso democrático en la región. Tiene la oportunidad de enmendar lo que no hizo el gobierno anterior: postule, como corresponde, una mujer a la Corte”, completó la legisladora. ¿Será uno de los argumentos que recoja el senador radical para oponerse a estos nombramientos?
Desafío para Villarruel
Como presidenta del cuerpo, Victoria Villarruel tendrá entonces otro desafío mayúsculo por delante. Atrás quedó aquella mayoría circunstancial de 39 senadores con la que venció al kirchnerismo en la sesión preparatoria. Fue a través de la cual ganó la pulseada para nombrar a las autoridades del cuerpo así como para ganar peso específico en las comisiones. No obstante, muchos de quienes la acompañaron en aquella discusión hoy se muestran reacios a las formas que exhibe el oficialismo, especialmente a aquellas que detentan el propio Presidente y su mesa chica, y utilizan su voto para manifestarlo. Por eso, el poroteo deberá ser uno por uno. Descontando que, tampoco en esta oportunidad, la vicepresidenta parece haber formado parte de la decisión de promover a Lijo y García-Mansilla para el máximo tribunal.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

En Tribunales creen que Lijo puede recibir el apoyo del PJ
Señalan que el juez tiene diálogo con gobernadores y proyectan un cambio del eje de poder de la Corte por el aval de Lorenzetti

Hernán Cappiello
El nombre de Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema de Justicia venía siendo evaluado desde enero en el Gobierno. Y desde entonces, el propio magistrado tejió una red de apoyos con gobernadores del peronismo y otros aliados del gobierno libertario.
Con estos avales y el del juez supremo Ricardo Lorenzetti, a partir del vínculo personal que construyó con el presidente Javier Milei, es que su postulación se abrió camino. Ese apoyo y las múltiples relaciones de Lijo, que habla con todo el arco político, lo convierten en un candidato que –según evalúan operadores judiciales de la política– se hace “pasable” en el Senado, a pesar de que los senadores (peronistas y mileístas) estuvieron totalmente al margen de estas conversaciones de alto nivel.
La única que puede frenar el pliego de Lijo en el Senado es Cristina Kirchner, que tiene el poder de bloquear su candidatura. No olvida que los audios que se filtraron, en los que trató a Oscar Parrilli de “pelotudo”, eran de una escucha legal dispuesta en el juzgado de Lijo. Juan Tomás Rodríguez Ponte, exsecretario de Lijo en el juzgado, ahora candidato a juez federal, estaba al frente de la oficina de la Corte responsable de las escuchas telefónicas.
“Tratándose de estos personajes, es probable que ya haya un acuerdo político para el pliego”, señalan en tribunales. “El kirchnerismo no mira mal esta postulación”, opinan.Así lo reconstruyó hablando la nacion con operadores políticos en la justicia que siguen este proceso desde hace tres meses. Señalaron estas fuentes que en enero hubo un intento de avanzar con la postulación de Lijo, pero que fue frenada.
El nombre de Lijo sonó en tribunales como candidato de Sergio Massa, de Horacio Rodríguez Larreta y ahora de Milei. Y se filtró en una sesión del Congreso donde la Coalición Cívica le preguntó a Mariano Cúneo Libarona sobre su postulación. El ministro lo negó.
La Coalición Cívica ya anticipó que impugnará el pliego porque “fue el juez Lijo quien garantizó la impunidad del saqueo de YPF” y fue denunciado por Elisa Carrió por encubrimiento en el caso Siemens, donde indagó a los empresarios pero nunca a los funcionarios por el pago de coimas para mantener los contratos de DNI en el menemismo y el gobierno de la Alianza. La fuerza de Carrió cuestionó “su injustificada situación patrimonial, sus vínculos y el tráfico de influencias, y su vergonzosa actuación en la causa por el vaciamiento de YPF”.
Lijo tiene dos causas abiertas en el Consejo de la Magistratura en la Comisión de Disciplina: una denuncia es del diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López por su intervención en los expedientes sobre irregularidades en la Obra Social Poder Judicial y la otra es de un particular que va camino al cierre por falta de fundamentación.
Ahora, con la formalización de la postulación, operadores políticos que lo quieren y otros que no opinan lo mismo: “La lectura es que hay un acuerdo con los gobernadores”, dicen desde la vereda de enfrente del juez. “Lo veo posible, el nombre de Lijo es pasable”, dicen los que lo apoyan. En las dos veredas hablan del aval de gobernadores peronistas, a los que el propio Lijo se encargó de visitar.
Lijo venía de darle –hace cuatro años– un alivio a Gildo Insfrán, el histórico gobernador peronista de Formosa que está en el cargo desde 1995. Mandó a la Justicia provincial un tramo del caso Ciccone donde se investigaba el pago que había hecho el gobierno formoseño de 7,6 millones de pesos de 2010 a la consultora The Old Fund, de Alejandro Vandenbroele, testaferro del exvicepresidente Amado Boudou, para la renegociación de la deuda pública provincial. Amado Boudou era ministro de Economía cuando The Old Fund simuló esta tarea de consultoría para cobrar los 7,6 millones de pesos. La consultora era tan improvisada que no tenía ni talonario de facturas. Lo imprimó en febrero de 2010. Usó la factura Nº 3 para facturar el 20 de mayo de 2010. La Nº 1 y la Nº 2 estaban anuladas.
Lijo indagó a Insfrán en 2017 (que pasó casi inadvertido una tarde por los tribunales de Comodoro Py 2002) y en 2020 mandó el caso a Formosa, que fue lo mismo que sellar la muerte de la investigación.
El nombre de Lijo como candidato fue acercado al presidente Milei por Lorenzetti. Lijo fue uno de los numerosos clientes de Mariano Cúneo Libarona, el ministro de Justicia, cuando fue su abogado en las denuncias que le hizo Carrió. Pero no era Lijo el candidato a juez de la Corte que tenía en mente Cúneo Libarona cuando asumió su cargo, en diciembre del año pasado.
La postulación de Lijo ya era conocida en la Corte a pesar de que no consultaron desde el gobierno a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz ni a Juan Carlos Maqueda. Es facultad del Poder Ejecutivo postular a sus candidatos. Lorenzetti, quien apoya a Lijo, estaba al tanto. Rosatti fue el martes a la Casa Rosada por la implementación del nuevo Código Procesal y ya conocía esta noticia. Su rostro en las fotos refleja cómo le impactó.
Si es que finalmente Lijo llega a la Corte, puede cambiar el eje de poder en el máximo tribunal, analizan hombres cercanos a Lorenzetti. Hoy la Corte (sin hablar de las sentencias, sino de la dinámica interna del tribunal) se centra en torno al funcionamiento conjunto de Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz, con Lorenzetti fuera de se cuadro. Si Lijo llega a la Corte, Lorenzetti puede contar con un aliado.
Sin embargo, recuerdan en los tribunales, “en la Corte no hay matemáticas”, y lo que hoy puede parecer de una manera en el futuro puede cambiar. Como ejemplo recuerdan que Maqueda votó a Rosatti como presidente de la Corte y terminó rompiendo con Lorenzetti.
En la Corte señalan que es una facultad del Poder Ejecutivo postular a sus candidatos para el máximo tribunal y que ahora debe pasar el acuerdo del Senado. Pero no ocultan su incomodidad cuando señalan que Maqueda se enteró por un comunicado de la Oficina del Presidente de que ya lo estaban corriendo antes de llegar a cumplir 75 años, el 29 de diciembre próximo.
Este “empujón” a Maqueda se verá reflejado en una modificación del decreto 222/03 en la que trabaja el Gobierno. Ese decreto en sus considerandos señala que “en la medida de lo posible” se debe tener en cuenta la diversidad de género para ocupar las vacantes. Esa es la otra resistencia que encuentra la postulación de Lijo y la del segundo candidato de Milei, Manuel García-Mansilla, decano de Derecho de la Universidad Austral. Ambos son hombres y del área metropolitana.
Ahora el Gobierno está trabajando en reformar este decreto para iniciar el proceso de designación de manera anticipada de GarcíaMansilla. La reforma apuntaría a que si Maqueda no inició su proceso de reválida en el cargo –lo que debe hacer en el Senado–, se puede proceder con el proceso para su reemplazo en la Corte.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA