El ministro Petri pidió prisión preventiva para el expresidente
El jefe de la cartera de Defensa argumentó que Fernández conserva “poder” como para entorpecer la investigación
El ministro de Defensa, Luis Petri, consideró ayer que debería dictarse la prisión preventiva contra el expresidente Alberto Fernández por la denuncia de presunta violencia de género que radicó la ex primera dama Fabiola Yañez.
“Se debería dictar la prisión preventiva, después debería cursar el proceso. Pero ante las mismas circunstancias, con los mismos supuestos, se dicta la prisión preventiva ante el peligro de fuga y el peligro de entorpecimiento de la causa”, opinó Petri, en declaraciones a Radio Rivadavia.
“Uno ve cómo funciona la Justicia para este tipo de casos cuando hay pruebas tan evidentes, cuando hay violencia, cuando se dan los dos presupuestos procesales que habilitan el dictado de la prisión preventiva, que es el peligro de fuga o el peligro de entorpecimiento: la respuesta inmediata en un 90% de los casos es la prisión preventiva”, insistió el ministro, que resaltó que “llama la atención” y “sorprende” que el Poder Judicial no haya considerado la prisión preventiva dado el “poder” con el que cuenta el exjefe del Estado para “encubrir y tapar”.
Luego, el titular de la cartera de Defensa se prestó a hacer una apreciación sobre las imágenes que muestran a Yañez con un hematoma en el ojo derecho y otro en la axila derecha. “Son, sin lugar a dudas, repudiables y dan cuenta de cómo Alberto Fernández ejerció el poder durante estos cuatro años”, evaluó.
Otros hechos
Acto seguido, enumeró algunos de los momentos de la gestión de Fernández: “Sin ir más lejos, tenemos la fiesta de Olivos y, después, otras fiestas en la Casa Rosada, de las que nos enteramos ahora. También está el vacunatorio vip. Claramente, no estuvo a la altura de las circunstancias”.
“Me sorprendió también la respuesta de algunos. Las respuestas que se dan son canalladas, más que nada para quienes se jactan de defender a las mujeres y abrieron ministerios. Todo lo que durante tanto tiempo los sectores del kirchnerismo tanto repudiaban, hoy lo están haciendo y lo está sufriendo Fabiola en carne propia. Instalaron una narrativa que no cumplieron”, afirmó el dirigente radical alineado políticamente con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
En ese sentido, Petri pidió a la Justicia investigar además a los funcionarios que no quisieron ayudar a la ex primera dama, que admitió el sábado en una entrevista no haber recibido respuesta alguna del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad cuando comunicó que era víctima de violencia durante la presidencia de Fernández. “Por supuesto que la Justicia tiene que investigar también esa punta. Fabiola le estaba trasladando su problema a una funcionaria encargada de velar por la integridad de las mujeres y miraban para el costado. Es una canallada que no tiene nombre. Nosotros habíamos advertido que este Ministerio de las Mujeres no servía para nada”, marcó.
Luis Petri
Ministro de defensa
“Cuando hay pruebas tan evidentes de violencia, la respuesta es la prisión preventiva”
Repudian a Alberto Fernández en su edificio
En el piso inferior al departamento en el que vive el expresidente Alberto Fernández, en Puerto Madero, aparecieron carteles en una ventana que lo repudian por las denuncias de violencia contra la exprimera dama Fabiola Yañez. “Repudio” y “típico de machirulo” se lee en dos improvisados letreros escritos con tinta negra sobre la ventana del piso 11 de la torre River View, debajo del departamento que ocupa Fernández. En mayo de 2018, Cristina Kirchner usó la frase “típico de machirulo” para calificar a Mauricio Macri.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Cristina declarará en la causa por el atentado: apuntará a un complot
justicia. La exvicepresidenta insistirá en que existe una trama política no investigada, con instigadores y financistas
Hernán Cappiello
La expresidenta Cristina Kirchner declarará este miércoles en el juicio que se le sigue a Fernando Sabag Montiel, a su exnovia Brenda Uliarte y a Gabriel Carrizo, acusados de intentar asesinarla el 1° de septiembre de 2022 en la puerta del departamento donde vivía, en el barrio porteño de Recoleta.
Kirchner declarará como testigo ante los jueces del Oral Federal N° 6, Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari. Es la única declaración prevista ese día.
Sabag Montiel ya admitió que intentó matar a la expresidenta, su exnovia se mostró errática en su declaración y Carrizo negó haber tenido alguna participación en el intento de asesinato.
Pero ese no es el asunto central en la declaración de Cristina Kirchner, sino en lo que ella sostiene que no se investigó: la participación de otras personas en el intento de asesinato, una pista que impulsa el kirchnerismo y que conduce a Pro y al diputado Gerardo Milman, a la intervención del grupo libertario fundamentalista Revolución Federal y a las maniobras realizadas con el celular de Sabag Montiel la noche de su arresto, que determinaron que el dispositivo se reseteara y se perdieran datos.
Los aspectos que señala la expresidenta y con los que cargará las tintas sobre la jueza María Eugenia Capuchetti, que instruyó el caso, ya fueron abordados por la Justicia: hay una causa abierta por la manipulación del celular, donde fueron llamados a indagatoria policías federales por la jueza María Servini; sigue abierto un expediente en la fiscalía de Carlos Rívolo sobre las otras pistas, donde pierde fuerza cada día la pista Miman, y el juez federal Sebastián Ramos investiga a Revolución Federal y sus fuentes de financiamiento.
En estas hipótesis está acompañada por la fiscalía a cargo de Gabriela Baigún, que en sus interrogatorios viene abordando estas pistas, y por supuesto por su abogado querellante, que les pregunta a los testigos siguiendo estos lineamientos desde que empezó el juicio, el 26 de junio último, en los tribunales federales de Comodoro Py.
Los tres acusados vendían copos de algodón de azúcar en la esquina de Juncal y Uruguay, donde se apostaban durante las vigilias que los militantes realizaban en apoyo a Cristina Kirchner. El atentado fracasó cuando la bala no salió por el cañón de la pistola de Sabag Montiel, quien le apuntó al rostro a la entonces vicepresidenta. Pareciera que no montó el arma ni colocó la bala en la recámara antes de disparar.
La acusación en contra de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo es por tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego.
Hasta ahora, el relato de Cristina Kirchner en la causa fue breve. Lo realizó ante la jueza Capuchetti y el fiscal Rívolo al día siguiente del atentado. Allí dijo que no se había dado cuenta de lo que había ocurrido hasta que vio la televisión. Tampoco lo vieron los policías de su custodia, que actuaron luego de que un grupo de militantes detuviera al atacante.
El intento de asesinato ocurrió en una de las manifestaciones luego de que el fiscal Diego Luciani pidiera para Cristina Kirchner 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos en el juicio por la causa Vialidad, donde fue condenada por fraude al Estado a seis años de prisión.
Cristina Kirchner declaró: “Cuando me levanto, veo que se arma un tumulto de personas que agarran a una persona. Ahí recordé que el día anterior un repartidor había agredido a una persona de mi custodia y pensé que era un caso similar”.
“Luego, termino el círculo, firmo unos libros más y entro a mi domicilio. Cuando venía en el ascensor, mi secretario Diego Bermúdez estaba muy nervioso y me dijo que creía que había habido un arma porque había escuchado un clic. Cuando llegamos al domicilio, nos sentamos en el comedor diario, vimos las imágenes y constatamos lo que había ocurrido. Ahí me empiezo a enterar de lo que había pasado...”, dijo entonces CFK.
“Solo me di cuenta del hecho cuando lo vi por televisión”, aseguró. No se descarta que la expresidenta aproveche la oportunidad para dejar en claro su disconformidad con el proceso y reclamar para que se profundice la investigación sobre lo que ella cree son los autores intelectuales del ataque.
“Lo tengo clarísimo, nadie puede pensar que esa banda planificó e ideó la autoría intelectual de lo que me hicieron”, aseguró Cristina Kirchner cuando declaró en el juicio de Vialidad.
El juicio cuenta con la participación de casi 300 testigos, entre los que se encuentra la propia expresidenta, quien también es querellante en la causa. Se espera que el proceso judicial se extienda entre seis meses y un año, debido a la complejidad del caso y la cantidad de testimonios.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
