ENERGÍA , MIRADAS

El Gobierno inauguró la reversión del Gasoducto Norte
El proyecto abrirá la posibilidad de comenzar a exportar gas a Brasil; las obras tuvieron un costo de US$740 millones
Sofía Diamante
El Gobierno inauguró ayer “la última obra financiada por el Estado”, como dijo el secretario coordinador de Energía y Minería, Daniel González, en Córdoba. Se trata del proyecto de reversión del Gasoducto Norte, que cambió el sentido del flujo del gas y permitió dejar de importar moléculas de Bolivia después de más de 50 años para reemplazarlas por producción de Vaca Muerta. Además, abrirá la posibilidad de comenzar a exportar gas argentino a Brasil.
El proyecto demandó US$740 millones de financiamiento público, de los cuales US$540 millones llegaron a través de un crédito del Banco de Desarrollo para América Latina (CAF). La obra fue licitada durante el gobierno de Alberto Fernández y la actual administración libertaria la continuó, ya que era imprescindible para abastecer de gas a las provincias del norte argentino y para destrabar el cuello de botella de la falta de evacuación de Vaca Muerta.
En la inauguración estuvieron presentes también el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, junto con el ministro de Economía, Luis Caputo; la secretaria de Energía, María Tettamanti, y el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, quien habló sobre “el valor de la infraestructura”, en un contexto en el cual el gobierno nacional limitó las inversiones en obra pública.
“Sin infraestructura es imposible el desarrollo y esto los del interior lo entendemos bien. Sin que llegue un camino, sin que haya electricidad, sin tener agua potable y sin tener gas, es imposible que se desarrollen la industria y la producción. Para que haya inversión tiene que haber infraestructura, si no, es imposible dotar de valor agregado a nuestra producción”, dijo el gobernador.
El empresario Damián Mindlin, presidente de Sacde, una de las empresas constructoras de la obra junto con Techint y BTU, y hermano de Marcelo, fundador de Pampa Energía y accionista de TGS, tuvo espacio para hablar y señaló que en las últimas décadas “se gastaron US$20.000 millones en importaciones de gas de Bolivia”.
Llegar a Brasil
Luego de haber dejado de importar gas de Bolivia el mes pasado, ahora la industria comenzó a debatir acerca de cómo llegar con las moléculas de Vaca Muerta a Brasil. Si bien el Gobierno empezó a otorgar permisos de exportación interrumpibles para este verano, las empresas productoras advierten que no se podrá exportar hasta que la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa) instale un medidor bidireccional que permita habilitar la operación.
Enarsa, que cambió de autoridades recientemente, tiene en carpeta desde hace tiempo licitar esta obra, que tiene un plazo de construcción de 90 días, por lo cual se descarta llegar este verano con exportaciones a Brasil. Tristán Socas, el nuevo presidente de Enarsa, quien llegó a esa función por recomendación de Francisco Caputo, hermano del asesor presidencial Santiago Caputo, estuvo ayer en la inauguración de la obra.
Otro desafío que tiene la industria para acelerar las ventas a Brasil es negociar con Bolivia costos de “peaje” inferiores a los que busca cobrar hoy –entre US$1,4 y US$2 el millón de BTU (medida inglesa que se utiliza en el sector)–. En la industria creen que el pago a Bolivia debería ser menor de US$1 el millón de BTU.
Pese a estos trámites que quedan por resolver, la Argentina está a un paso de volver a exportarle gas a Brasil. Ya lo había hecho en el pasado, a través del gasoducto que une Aldea Brasilera, en Entre Ríos, con Uruguayana, en Brasil. Es un ducto con una capacidad de transporte de 10 millones de metros cúbicos diarios (m3/d) que solía abastecer la central térmica de 600 MW en Uruguayana. Sin embargo, hace más de 20 años que está en desuso, cuando el país cortó sus exportaciones a Chile y Brasil en plena crisis energética.
El hito ahora sería que la Argentina exportara gas a Brasil a través de Bolivia, usando la infraestructura existente, por la cual hasta septiembre pasado se le compraban las moléculas a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
En los planes del sector se analizan dos formas de exportación. Por un lado, utilizar los gasoductos existentes y expandirlos para abastecer el consumo industrial de Brasil, y por el otro, enviar gas natural licuado (GNL) a las centrales termoeléctricas, cuya demanda varía según la generación hidroeléctrica.
“Para llegar al sector industrial hay una muy buena oportunidad de llegar por gasoductos”, dijo Daniel Ridelener, CEO de la transportista TGN, en un seminario organizado por el Instituto de Energía de la Universidad Austral. El ejecutivo calculó que en una primera etapa se podrían empezar a exportar 3 millones de m3/d, para después ampliar esa capacidad a 10 millones.
Cuando se sumen las exportaciones de GNL, a partir de 2027, cuando llegue el buque de licuefacción que alquiló Pan American Energy (PAE) a Golar, las ventas a Brasil podría aumentar a 15 millones de m3/d de gas, lo cual cambiaría la ecuación de la balanza comercial entre ambos estados, de deficitaria, actualmente, a superavitaria.
Con una producción actual de 150 millones de m3/d, la Argentina podría estar en los próximos años exportando el 8% de su producción a Brasil.
El precio máximo al que se podría concretar la operación sería a US$10 el millón de BTU. Para ello, el valor en boca de pozo no debería ser superior a los US$3,5 el millón de BTU. Actualmente, a raíz de una resolución de la Secretaría de Energía, la Argentina tiene un precio piso de exportación de US$5,3 el millón de BTU, que quedó de la administración de Alberto Fernández.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Financial Times destacó el trabajo de Federico Sturzenegger
El diario británico entrevistó al ministro de Desregulación
El diario británico Financial Times publicó ayer una entrevista al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, artículo en el que destaca la “gran ambición” del funcionario por convertir a la Argentina en “la economía más libre del planeta”. A lo largo de la nota, el periódico inglés explica –sobre la base de declaraciones del propio Sturzenegger– la fórmula que aplicará el expresidente del Banco Central para lograr su cometido.
En los primeros párrafos del artículo, que fue replicado por el presidente Javier Milei en redes sociales, se subraya que Sturzenegger clasificó desde su llegada a la administración Milei hace un año las aproximadamente 4200 leyes del país en tres categorías: desechar, cambiar o conservar. “Cuando peor sea la sociedad, más leyes habrá. En el infierno solo hay leyes”, sostuvo el ministro de Desregulación al momento de explicar su decisión de avanzar sobre el código legal argentino.
Más adelante, el artículo rememora la promesa de Milei de “utilizar la motosierra para destrozar el Estado”. En ese sentido, y con la intención de cumplir con su palabra, el jefe del Estado emitió en diciembre un mega-DNU que revocaba 300 regulaciones. Luego, en junio, logró que el Congreso le otorgara poderes de emergencia al aprobar la Ley Bases. Ambos le permitirían al mandatario decretar cambios y reestructurar sin necesidad de obtener aprobaciones legislativas constantes.
Al respecto, Sturzenegger consideró que la delegación de poder del Parlamento fue “extraordinariamente amplia” y ofreció algunos ejemplos para entender su alcance: “Se pueden cerrar entidades, reestructurar prácticamente cualquier parte de la administración pública”. Los resultados detrás de esta luz verde del Poder Legislativo al Ejecutivo le permitieron al Presidente en su primer año de gobierno alcanzar el déficit cero y una importante baja de la inflación. Sin embargo, como señala el medio británico, estos cambios trajeron aparejadas críticas tanto entre economistas como en la oposición. Se menciona, por ejemplo, una nota de investigación de J.P. Morgan donde advierte que la administración Milei tendrá un “margen más limitado para seguir ajustando gastos” en 2025.
“El zar de la desregulación” –como lo apodó Financial Times– sostuvo en la entrevista que “el 15% de las leyes de la Argentina deberían ser eliminadas y el otro 15%, modificadas”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Paradojas y absurdos de la decadencia argentina

Pablo Mendelevich
Decadencias como Dios manda conocieron los egipcios, los griegos, los chinos, los romanos, los españoles. La decadencia argentina, en cambio, es de tipo sui generis, elástica, un poco absurda. Va y viene. O por lo menos eso se prefiere creer a menudo al amparo de aquella legendaria invocación religiosa a una buena cosecha, nada de caer en las garras del pesimismo sombrío.
Acaba de ocurrir, pero el vértigo de estas semanas quizás arruga los recuerdos: en la campaña electoral para las PASO se debatió si la Argentina es o no un país de mierda (me disculpo de antemano por este intervalo soez; como lo explicó Roberto Fontanarrosa en el Congreso de la Lengua, mierda es una palabra irreemplazable). El debate incluyó un desmentido de la vocera presidencial Gabriela Cerruti que devolvió el sosiego a muchos hogares: no lo es, se informó oficialmente. Sergio Massa refrendó: “vamos a defender la identidad de nuestra patria frente a quienes plantean un país de mierda”.
De a ratos el debate ganaba algo de elegancia: se discutía si éramos o no un país “normal”. Patricia Bullrich afirmó que la Argentina no es normal porque no se puede soñar, sentir, proyectar. El gobierno le respondió de inmediato. Convirtió a ese adjetivo en jactancia irónica: es cierto, no somos un país normal, Maradona y Messi son nuestros, el Papa también. Enlistó bellezas naturales, premios Nobel, logros futbolísticos, universidades públicas, costumbres locales como la de abrazarse con desconocidos o aplaudir en los aviones cuando aterrizan, el sumun, en fin, de “una patria maravillosa” que el spot oficialista coronó con la foto de Massa y Cristina Kirchner sonriendo desde el simulador de vuelo. La última foto que se sacaron juntos.
Tiempo atrás el oficialismo consideraba una patraña macrista hablar de que los jóvenes querían emigrar. Con el correr de las semanas se hizo necesario negar la negación: “tenemos un montón de pibes afuera, pero alguien que los quiere repatriar”. Obviamente hablaban de Massa, el aparecido. “Ahora sí tenemos con quién”, se excitaba el locutor, algo desdeñoso con los egos de Cristina Kirchner, Alberto Fernández y, más que nada, del diezmado Eduardo de Pedro. Massa, el que “te va a ayudar a exportar”, no tenía por qué agarrar pero agarró. Un héroe. Podría pensarse que antes de sacrificarse aceptando ser ministro de Economía se hallaba feliz en Europa contratado por gobiernos del primer mundo a los que sacaba del pozo. Pero en realidad donde tenía un pasar “tranquilo” -así lo rememoró él- era en la presidencia de la Cámara de Diputados, cargo que no consiguió por camaradería sino por ser uno de los tres fundadores y responsables del gobierno argentino desde 2019.
Ninguna propaganda del gobierno menciona que casi la mitad de la población está en la pobreza ni que en materia de inflación sólo Venezuela nos supera. Salvo esas dos omisiones involuntarias, este spot, el del aparecido, incluyó un tranquilizador diagnóstico socioeconómico: “tenemos los restaurantes llenos, los recitales explotados, los aeropuertos abarrotados”.
Una vez más hay que imaginar a un senegalés, un guyanés, un canadiense, un francés, o quién sabe, un kazajo que desembarcan en Buenos Aires. Puestos a observar la realidad argentina, preguntan “¿acá se han vuelto locos de repente?”. No. De repente no, habría que contestarles. Venimos apilando.
Habría que actualizar cada tanto los absurdos, incongruencias, curiosidades y paradojas de ayer, ya que sustentan las extravagancias de hoy. Muchas obras se inauguran dos o tres veces y otras (sucedió con el famoso gasoducto “Néstor Kirchner”) se inauguran escenográficamente. Pero quizás represente mejor la decadencia la celebración del retorno del tren de pasajeros, un ícono del desarrollo troncal. Sucedió con la línea San Martín. “Cumplimos y logramos recuperar el tren entre Buenos Aires y Mendoza”, declara Martín Marinucci, presidente de Trenes Argentinos, en el sitio oficial Argentina.gob.ar. El tren “quincenal”, que ahora sólo llega hasta Palmira (no a Mendoza), anda aproximadamente a 40 kilómetros por hora. Tarda 30 horas para hacer 1030 kilómetros. Hace 86 años demoraba la mitad. “¡Cumplimos!”.
El peronismo hizo en las PASO de agosto la peor elección de su historia. Por primera vez salió tercero, marca que todos sus líderes evitaron comentar. Alberto Fernández había organizado un acto para celebrar la derrota de 2021, pero 2023 lo encontró menos eufórico. En vez de celebrar negó que las PASO tuvieran importancia. “Ahora empieza la verdadera campaña en favor de la democracia y los derechos de la gente”, anunció. Por lo que al Estado le viene costando el proselitismo del ministro Massa rumbo a las generales del 22 de octubre (se calcula que las medidas electoralistas insumen 1,1 puntos del PBI) es una suerte para las cuentas públicas que hasta ahora no hubieran hecho “campaña en favor de la democracia”.
Cosas vederes, Sancho. La Casa Rosada organizó el 12 de septiembre el primer paro del gobierno contra la oposición, pero no el primero de la Argentina sino del mundo y, cabría añadir, de la historia de la Humanidad. El Ministerio de Trabajo tal vez pensó en llamar a conciliación obligatoria, pero los necios de la oposición seguro que no se iban a presentar. Gabriel Katopodis, el ministro activista huelguista, explicó que el paro estaba destinado a los hijos de los trabajadores. “No queremos que (los hijos) voten sin comprender lo que está en juego”, dijo, lo que convirtió este paro, también, en el primero que se realiza por disposición del Estado para concientizar electoralmente a parientes de obreros. Habrá que agregarle un capítulo a las historias del sindicalismo.
Este año el 2 de septiembre resultó ser laborable pese a que se conmemoraba el atentado contra Cristina Kirchner. El año pasado fue feriado nacional, otra singularidad local. No hay registros en el mundo de un feriado nacional por atentado. El aniversario encontró a la vicepresidenta sin abandonar su indignación con la causa judicial, porque no se comprobó que la oposición fue autora intelectual del hecho, como ella pretendía. Patricia Bullrich, a quien el kirchnerismo le reprocha no haber condenado el atentado, aprovechó la fecha para contar que justo estaba por condenarlo cuando escuchó al presidente culpar a la oposición de instigar el ataque y entonces desistió.
Habría que recordar que el presidente faltó el 25 de mayo al acto central realizado en la Plaza de Mayo, pero ello no fue institucionalmente oneroso porque al final no se trató de un acto patrio sino que aprovecharon para hacer uno partidario, encabezado por la vicepresidenta, y a él no lo invitaron. Como se puso de manifiesto el Día de la Patria, los dos líderes principales del sello “Unión por la patria”, cuyo slogan dice “la Patria es el otro”, no se hablan. La relación entre ambos era muy mala, pero a raíz de las opiniones de Alberto Fernández sobre las causas por corrupción de su compañera de fórmula, empeoró. Él había dicho que sabía muy bien que ella es inocente porque había leído las causas y eso lo sabe como profesor de derecho. Claro, además es el presidente de la Nación y el artículo 109° de la Constitución le prohíbe arrogarse el conocimiento de causas judiciales pendientes. Pero hace poco entró en un nuevo proceso de renovación de opiniones en coincidencia con la exitosa campaña de la vicepresidenta para obligarlo a desistir de ser candidato a la reelección. Al volver a leer las causas, Fernández descubrió que el haber firmado acuerdos con Lázaro Báez “es una falta ética muy grave”. Aclaró que delitos no hubo. Ahora, si el peronismo pierde las elecciones, hay que ver si de una relectura no empiezan a surgir delitos. Y para después del 10 de diciembre, quién sabe qué: nadie espera una renovación de la amistad entre los Fernández.
Para esa fecha faltan 80 días, que a Phileas Fogg y Jean Passepartout les alcanzaron para dar la vuelta al mundo. Con una veintena de ministerios, Eduardo de Pedro será uno de los tres únicos ministros que habrán acompañado de Alberto Fernández sin cambiar de cartera durante todo su mandato, en el supuesto de que ya no haya cambios (los otros son Juan Cabandié y Matías Lammens). Sin embargo, no todo es lo que parece. De Pedro fue puesto por la vicepresidenta, responde políticamente a ella y su lealtad al presidente por momentos ha sido tan difícil de verificar como la eficacia de su relación con los gobernadores, en teoría su tarea principal. Como político al menos es probable que se lo recuerde por desempeñar la candidatura presidencial del peronismo que gastó menos fondos en toda la historia. Duró un día.
Una de las paradojas más grandes que hay sobre un candidato para las elecciones del 22 de octubre es la de Axel Kicillof, quizás el funcionario -como viceministro y ministro de Economía- cuyos desaciertos le costaron más caros al Estado en toda su existencia y a la vez el kirchnerista con mayores chances de renovar su puesto actual. La noticia de que por su culpa el país deberá pagar 16.099 millones de dólares de indemnización por haber hecho mal la expropiación de YPF en principio no estaría afectando en forma significativa, según encuestas, las probabilidades de Kicillof de ganarle a Carolina Píparo y a Néstor Grindetti la provincia de Buenos Aires, lo cual por cierto está sujeto en primer lugar al remolque de cada candidato a presidente. Un triunfo de Kicillof corroboraría que pese al idealismo de los manuales escolares de educación democrática los comportamientos electorales no obedecen más que nada a evaluaciones de eficacia administrativa por parte del electorado.
El ministro bonaerense Andrés Larroque dijo “sin Cristina no hay peronismo, sin peronismo no hay país” hace algo más de un año, cuando nadie sabía que Javier Milei se iba a alzar con el primer puesto en las PASO e iba a colocar patas para arriba toda la política.
La primera parte de la sentencia tal vez deba ser revisada, sobre todo considerando que el peronismo no sólo funcionó sin Cristina en su primeros 60 años sino, lo que parecería más importante, funcionó sin Perón en los últimos 49. Pero la idea de que “sin peronismo no hay país” tal vez merezca atención, vistas la perdurabilidad y plasticidad peronistas, primas hermanas.
Tal vez Javier Milei por un lado y Sergio Massa, Luis Barrionuevo, Gerardo Martínez y Facundo Moyano, por otro, digan con Larroque que sin peronismo no hay país. Todos ellos, como se sabe, están trabajando para que Milei no se prive de ser, eventualmente, un presidente con peronismo.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Cómo Milei logró juntar a 170 economistas
El nutrido colectivo de expertos que encendió la alarma sobre la dolarización 

Por Pablo Mendelevich

Hacer coincidir a media docena de economistas en torno de un tema teórico es algo bastante arduo. Cada uno tiene sus ideas, sus matices, sus enfoques. Mucho más si se trata de trascender los cenáculos académicos para producir un pronunciamiento público. Sin embargo, en este disruptivo invierno argentino de 2023 no fueron seis o siete economistas los que suscribieron un texto de advertencia pública, sino ¡ciento setenta!
¿Cómo hicieron para ponerse de acuerdo 170 economistas que ni siquiera se reunieron una vez para discutir lo que tanto los aflige? Una primera respuesta es de índole práctica: se arreglaron por Whatsapp. Un segundo asunto atiende a la inédita cohesión lograda. Podría decirse con deliberada resonancia noventista: “Milei lo hizo”.
Agitador de la dolarización mesiánica, el candidato que en las PASO logró encolumnar detrás de sí a una multitud mayor que cualquier otro (exceptuado el grupo más voluminoso de todos, el que no votó por nadie), consiguió ahora aglutinar, en su contra, a profesionales de la economía preocupados en malón, rubro novedoso. No tienen ellos un alineamiento partidista sino una mancomunión ocasional de raíces técnicas. Y lo que dicen es más o menos lo siguiente: “Cuidado con esta bomba de la dolarización porque va a explotar todo y no hay marcha atrás”.
Son profesores e investigadores de economía en diversas universidades públicas y privadas del país y del extranjero, economistas del sector privado, especialistas y hacedores de políticas públicas. Todos, cabría añadir, de reconocido prestigio. “No permitamos que, por miopía y desesperación, la difícil situación en que nos encontramos nos lleve a tomar un falso atajo que solo nos conduzca a una nueva y más dramática frustración”, exhortan tras advertir que una dolarización “es muy difícilmente reversible”.
Pero lo singular de este documento (elocuentemente titulado “La dolarización es un espejismo”) no está sólo en la cantidad de firmantes y en su calidad, diversidad y transversalidad. Hay algo todavía más inusual. Los 170 economistas no han salido a criticar una decisión ejecutada por un gobierno. Están advirtiendo sobre las graves consecuencias que a su juicio tendría una hipotética medida adoptada por un presidente que todavía no existe y que no es seguro que vaya a existir. Algo así nunca había pasado.
Un día después de conocerse las dos carillas de los economistas se difundió otro documento, algo más extenso, firmado por intelectuales como Hilda Sabato, Beatriz Sarlo, Carlos Altamirano, Mariano Llinás, Roberto Gargarella, Alejandro Katz, Graciela Fernández Meijide, Camila Perochena y otros, quienes llaman a no dejar de participar en los comicios y se posicionan en contra de Milei, a quien recomiendan no votar. Salvo por el dato de que consideran a este candidato una amenaza para la democracia, no podría decirse que el pronunciamiento de los intelectuales sea una absoluta rareza. Es cierto que reluce en las firmas una variedad de corrientes ideológicas infrecuente en tiempos de polarización, pero desde 1983 hubo muchas cartas públicas de intelectuales que se expresan delante de la oferta electoral. Lo de los economistas es diferente.
Los 170, que advierten que dolarizar sería catastrófico, en ningún momento se meten con votar a tal o a cual o dejar de votarlo. No hablan de un peligro Milei. Hablan del peligro dolarización. Milei ni siquiera aparece nombrado. Es un texto rico en argumentaciones económicas, casi sin adjetivaciones. La referencia a Milei es respetuosa y elude el tono confrontativo. Dice, por ejemplo: “En el marco de las propuestas de campaña presentadas por los diferentes candidatos a la presidencia ha comenzado a considerarse en la discusión pública la posibilidad de que la Argentina cierre su Banco Central..”. Una prosa delicada, tal vez dirigida a no irritar a la fiera. Lo que al final estuvo lejos de conseguirse.
La espectacular reacción –tan Milei– que tuvo Milei, cruza de extemporáneos considerandos religiosos con insultos y descalificaciones a los firmantes, tal vez pudo causar distracción respecto de la importancia del documento, cuya difusión no deja de ser un hecho político. Primero Milei metió un versículo de la Biblia. Después se concentró en los insultos: “170 economistas fracasados que han sido derrotados tanto en las aulas como en los hechos en la lucha contra la inflación vienen a condenar una solución a la estafa monetaria”. ¿A condenar o a refutar con datos?
Nada nuevo. Milei se postula como el sabio único de la comarca, un mesiánico sin competencia, un iluminado virginal. Él carece de pasado. Tal vez no se detuvo a mirar meticulosamente la lista de los firmantes, entre los cuales hasta aparecen algunos nombres, como Miguel Angel Broda o como Daniel Marx, que en los noventa apoyaron la convertibilidad.
Milei contraataca hablando de una “deshonestidad intelectual” que no fundamenta. Prima la descalificación compadrita: “Muchos de los firmantes viven de ingresos de fundaciones del exterior y ahorran en dólares, más allá de ser cómplices de la estafa de los políticos y de haber estafado a becarios pesificando sus becas en moneda extranjera ante la devaluación”.
El foco no debería estar, quizás, en la reacción sino en la inédita acción. Ciento setenta economistas –tantos como los años que tiene la Constitución– formulando una advertencia perturbadora. Que ojalá no se convierta el día de mañana en una pieza histórica.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Lo importante es el indio, no la flecha

— por Graciela Guadalupe La columna de Carlos M. Reymundo Roberts volverá a publicarse el próximo sábado
Hay familias malvadas, pero la del kirchnerismo es decididamente cruel con Alberto: lo nominaron para que se hiciera cargo del asado, pero, cuando al poco tiempo de mandato advirtieron que no podía encender el carbón ni con un lanzallamas sobre una parva de diarios bañados en nafta, se lo sacaron de encima como al tío borracho que insiste en contar anécdotas que a nadie le interesan.
“Quisiera que paren las maldiciones que me han mandado”, imploró hace unos días en un acto público. Pocos le creyeron que esos maleficios tuvieran que ver con la herencia que le dejó Macri, con la pandemia, la guerra en Ucrania y la sequía, como enumeró el propio Alberto. Los peores conjuros provienen de su entorno político: lo cuestionan abiertamente o directamente lo ningunean. Hasta tuvo que pedir que lo invitaran a un acto en el CCK para mirar cómo los gobernadores firmaban con Massa un acuerdo. Paradito a un costado, la remató con un comentario para el olvido: “Algunos me informan que voy a pasar el inviercuando no más frío en muchas décadas”. Ni Alsogaray había llegado a tanto nivel de precisión.
Pobre. Ni siquiera lo sumaron al acto kirchnerista del 25 de Mayo por el Día de la Asunción de Néstor, un curioso remedo del Día de la Revolución de Mayo de 1810 que quedó para las escuelas, pero como Francisquito todavía no cursa, Alberto no encontró dónde cantar el Himno.
Con todo el respeto por la institucionalidad del cargo que ostenta, hoy tenemos un presidente ausente. Si al empezar el mandado contábamos con un dos por uno (dos presidentes al mando del barco, aunque la ex llevaba la gorra de capitán), hoy es apenas un todo por dos pesos.
No hace falta volverse menemista para aplicarle al Presidente una flexibilización laboral. Se fue desregulando solito. Se creyó el dueño de Olivos sin percatarse de que era un contrato temporal por apenas cuatro años. Tampoco advirtió que llegó a esa quinta por recomendación y que si los mismos mentores que lo ungieron no lo echaron todavía es porque lo perdonan como solo perdonan los peronistas los fracasos de su palo.
Alberto pasó de la contratación a la subcontratación, del convenio de aprendizaje al despido encubierto. Ni siquiera se le conectan al Zoom propone hacer home office. En la Rosada le sirven el té frío o directamente le dicen que se acabó el café cuando, en verdad, cruzan la calle para ofrecérselo a Massa, en Economía. No sé, querido lector, si se detuvo en un detalle: circularon videos de Massa lloriqueando en momentos en que se lo elogiaba. Siempre fue un tipo vivo: es mejor que te vean lagrimear estando en carrera que tirarse al piso a moco suelto cual chico encaprichado al final del paseo y que no te consuele ni tu propia madre.
Siguiendo con la vida flexibilizada de Alberto, ¿vio que se la pasa viajando? No parece que lo haga para profundizar las relaciones internacionales –de hecho, cometió más trastabilladas que Tandarica (millennials y centennials, abstenerse)–, sino porque lo deben haber apurado para que antes del 10 de diciembre se tome todas las vacaciones que no usó precisamente porque ya casi recorrió el mundo sin poner un solo peso de su bolsillo.
Podría decirse que Alberto transita una jubilación anticipada, que no es lo mismo que un retiro voluntario. Su voluntad estaría contando bastante poco dentro del Gobierno.
Hay que concederle que, en medio del ostracismo, tuvo esta semana un arranque de valentía inusitada cuando dijo que fue una “imprudencia ética muy grave” que Cristina haya “firmado acuerdos” con Lázaro Báez. Es cierto que, comparada con las pestes que decía de Cristina antes de que ella le digitara la candidatura, esta valentía suena al “agarrame que lo mato” dicho desde un refugio antipánico reforzado con paredes de concreto y a miles de kilómetros de distancia.
Faltan 28 semanas y un día para que termine el mandato. Apenas 196 jornadas para buscar un lugar donde vivir cuando se vaya de Olivos. Antes de ser presidente, le alquilaba un departamentoenpuertomaderoapepe Albistur y a su pareja, la actual ministra de Desarrollo Social de la Nación, Victoria Tolosa Paz. Habrá que ver si se lo vuelven a ofrecer ahora que tiene tres perros, que se va a mover con un séquito de policías y que, por más que vaya a cobrar una jubilación suculenta, la horripilante ley de alquileres que se sancionó durante su gobierno podría dejarlo en Pampa y la vía en el primer ajuste anual.
Así es. Se está yendo Alberto y no tenemos ni idea de quién lo sucederá. Tampoco de qué forma quedará en la historia. Lo que sí sabemos es que está por terminar otro ciclo, que los dirigentes pasan y los electores quedan (salvo en el caso de Insfrán) y que, para la próxima, tenemos que recordar que en estas lides como en otras tantas de la vida, lo importante es el indio, no la flecha
No hace falta ser menemista para explicarle al Presidente que le flexibilizaron el mandato

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Massa es un técnico y Alberto, un astronauta
— por Graciela Guadalupe
Momentos de angustia, de extrema tensión. Un presidente literalmente atorado, peleando por hallar una salida y recobrar el aliento. Un hombre que se metió solito en el problema que, como un monstruo, lo fue engullendo a la vista de todos. Un adulto inmaduro que no pudo o no quiso sopesar las eventuales consecuencias de sus actos. ¿Alberto Fernández en el ocaso de su no gobierno? No. Gabriel Boric, el presidente de Chile, a quien no se le ocurrió mejor cosa que tirarse por un tobogán cerrado en una plaza para chicos, en Punta Arenas, su ciudad natal.
Diez minutos estuvo Boric tratando de que el estrecho tobogán lo regurgitara. Serpenteando el cuerpo, a fuerza de puntapiés y maldiciendo probablemente haberse autopercibido como el niño que ya no es, pudo finalmente salir del juego no sin antes romperlo. Este muchacho no entra más a un tobogán infantil. Porque, como reza el trillado refranero, el que se quema con leche ve una vaca y llora, y porque no es inteligente tropezar dos veces con la misma piedra. Eso, en Chile. Otra cosa es la Argentina, una especie de embudo gigante donde se amontonan todos los conflictos, del que nunca se vislumbra una salida y que no estalla porque Mercurio retrógrado está ocupado peleándose con Júpiter.
Usted dirá, querido lector, que los chilenos también tienen sus problemas como, por ejemplo, que en la elección del domingo último para convencionales reformadores de la Constitución –cuyos resultados se conocieron después de que Boric pudo salir del tobogán–, el partido político más votado fue el que se había manifestado abiertamente en contra de cambiar la Carta Magna. O sea, la batuta de lo que hay que hacer la tienen los que se oponen. Pero déjeme decirle que eso es un poroto al lado de lo que nos pasa.
Fíjese, si no. Nosotros teníamos un presidente casi de vacaciones, intercambiando frases de sobrecitos de azúcar con Biden y viendo cómo Lula lo mandaba a casa con un besito en la frente, pero sin platita. Asistíamos al triste panorama de un primer mandatario en las diez de últimas, colándose en actos internos de su propio gobierno sin emitir sonido y, de repente, aparece trajeado, con el cabello prolijamente domado y con gesto adusto por cadena nacional. ¿Para presentar el programa económico después de 41 meses de gestión con inflación galopante, reservas en fuga y cero credibilidad interna y externa?; ¿para convocar a las PASO, ya que el plazo vence pasado mañana?; ¿para dar alguna buena noticia? No. Usó la cadena nacional para pelearse con la Corte Suprema de Justicia de la Nación defendiendo todos los chanchullos que muchos de sus compañeros protagonizan en las provincias aferrados al mango de la sartén en la que cocinan el poder desde hace décadas; recordándonos que a Cristina la proscriben cuando ya casi nadie en el kirchnerismo se agarra de ese falso tronco para no hundirse más en aguas pantanosas, y para decirnos a todos que él es hombre de una sola palabra. Debe ser porque le quedan cada vez menos interlocutores con los que dialogar en el Gobierno.
Pasemos al ministro de Economía, Sergio Massa. Un tipo ubicuo si los hay. En una entrevista que le hizo una de las autoridades de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (Amcham), frente a 800 líderes de negocios, nuestro tigre de la avenida del medio dijo que él ahora es un técnico, que hace nueve meses que dejó la política. Quedó la duda de si era técnico de un equipo de fútbol, de un lavarropas o de un proveedor de internet por fibra óptica.
En esa misma reunión y después de haber dicho que pasó un embarazo entero desentendiéndose de la política, lanzó una frase que repitió un día después durante la inauguración de un gasoducto: “Es un gravísimo error que un gobierno dirima sus diferencias en una primaria”, y agregó que, si la coalición que integra decidía “dar pelea de posicionamiento individual”, prefería “mirar desde el costado”, lo cual no sería raro viniendo de él, un tremendo observador de oportunidades colaterales.
En el oficialismo entendieron que, con esas definiciones, Massa dejaba en claro que quiere ser el candidato único del Frente de Todos. O sea, que quiere dejar de ser ministro de un gobierno que no da pie con bola con la economía que él vino a revivir después del coma inducido en que la dejaron Guzmán y Batakis, para postularse para conducir otro gobierno que recibirá la maldita herencia que él mismo se estaría dejando.
Salvo que, mucho más temprano que tarde, el Frente de Todos, que proclamó a Alberto como mesías de la moderación que venía a salvarnos, no se haga cargo del estallido como tampoco se hizo Elon Musk cuando explotó su Starship, el que prometía ser el cohete más poderoso y grande del mundo ¿La justificación? Fue un vuelo de prueba
Massa dijo que es un técnico. No aclaró si de fútbol, de lavarropas o de un proveedor de fibra óptica

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Las puertitas del señor Alberto
— por Graciela Guadalupe
¿Qué puerta estará atravesando Alberto para que su mundo no coincida con la realidad?
Cada día hábil, una orquesta de instrumentos metálicos despertaba a los vecinos de la cuadra. Eran cajones de vino que, literalmente, volaban desde las manos del camionero a las de Ruben, el dueño del almacén. Eso ocurría entre las 6 y las 7 porque, en aquella barriada de inmigrantes, promediando los años 60, los comercios abrían a las 8.30 como muy tarde.
Para las 6, ya hacía dos horas que la panadería de doña Chenta –vaya a saberse cuál era su verdadero nombre– había empezado a hornear las delicias del día, entre ellas, unas figazas de manteca que, en mi caso, recibía diariamente a través de un agujero en el alambrado que comunicaba el gallinero de los fondos de mi casa con la sala de amasado del pan de la vecina. Nunca supe cómo se había producido ese acceso tan indiscreto para que pasara la mano de una niña sin que se hiciera un solo rasguño a la hora de recibir puntualmente esos bollitos tibios antes de que llegara el micro para ir a la escuela. Sí supe más tarde que había sido hecho adrede.
A 200 metros estaba la “carbonería”, un comercio que no tardó en extinguirse, donde se conseguía desde querosén, maderitas, papas, cebollas, aceite de oliva de aquella época –tan perfumado y denso que si caía una gota al piso quedaba una marca poco menos que indeleble– y, por supuesto, carbón.
Un poco más lejos quedaba el corralón donde, cada 15 días, íbamos mi madre y yo con el changuito cargado de revistas y diarios viejos para venderlos como papel. En el tocadiscos sonaban en amable convivencia Mercedes Sosa, Aretha Franklin, Palito Ortega, María Elena Walsh, Luigi Tenco y los Beatles. El barrio era Lanús Oeste. El presidente, Arturo Umberto Illia.
Los recuerdos se anclan a veces en escenas aparentemente anodinas. Es probable que usted mismo, querido lector, recuerde ahora cosas de su infancia sin que yo se lo pida. Y no por esa cuestión de que todo pasado haya sido mejor, ¡qué va! A Illia le siguieron Onganía, Levingston, Lanusse, Cámpora, Lastiri, Juan e Isabel Perón y otros siete años de gobiernos militares hasta llegar a Alfonsín y su celebración republicana recitándonos el Preámbulo de la Constitución nacional.
Después vino el pacto entre Menem y Alfonsín para reformarla, crear nuevos institutos y ampliar derechos, entre otras cuestiones como el tercer senador que le garantizaba porotos al radicalismo en el guiso donde se cocinó la reelección presidencial para que “el Carlos” pudiera alargar el reinado hasta perderlo a manos de De la Rúa, que se perdió a sí mismo antes de lo pensado.
Fue entonces cuando pasaron cinco presidentes en diez días. Y llegó Duhalde para alfombrarle el camino al kirchnerismo, que aprovechó el break de Macri para buscar algún traidor que le hiciera de puente y, ya que no pudieron volver a reformar la Constitución, los ayudara a dinamitarla.
Decíamos más arriba que los recuerdos se estacionan a veces en imágenes aparentemente nimias. Ver a Alberto Fernández diciéndose y desdiciéndose, sermoneado por Cristina, inaugurando un techo y una cancha de hockey, pidiéndole a un grupo de abogados que le den ideas para liberar a Milagro Sala, invitando con fervor patriótico a tiranos de otras tierras y arremetiendo contra la Corte porque no le gustan sus fallos o porque afectan a su mentora nos recuerda al señor López, aquel de las puertitas de la magistral historieta de Carlos Trillo y Horacio Altuna, que se publicó en la revista Humor, como una crítica a la última dictadura, a la censura y a la falta de libertad de expresión.
El señor López era un hombre despreciado, humillado por sus jefes. Vivía una vida gris, tanto en la oficina, en su casa como en el vecindario. Agobiado por semejante destrato, ante cada situación que lo incomodaba, López buscaba un cuarto de baño, atravesaba la puerta y entraba en un mundo de fantasía, su mundo imaginario. “Desde 2019, somos, después de China, la economía que más creció en el mundo”, dijo el Presidente tomando como mundo un pequeño sector de un puñado de países para sustentar una mentira. Una expresión muy parecida, por lo descabellada, a la del otro Fernández que allá lejos y hace tiempo dijo que Alemania superaba en pobreza a la Argentina.
¿Qué tiene que ver todo esto con los ruidosos cajones de Ruben? ¿A qué viene esta asociación con los bollos calentitos que contrabandeaba una niña de primaria o con los diarios que vendía en un corralón? A que, por suerte, los cajones ya no chirrían porque son de plástico; a que, salvo los chipás y algunos panes que se venden como changa en las calles, hay más controles bromatológicos en las panaderías, y a que, los que podemos darnos el lujo, solo juntamos cartones para reciclar y no para vivir. La política, en cambio, involucionó. No ha podido asegurar que con la democracia se come, se educa y se cura, como decía Alfonsín

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

La epopeya te la debo
— por Graciela Guadalupe
Ahora el calavera chilla y ya no come vidrio cuando le arman el circo porque todo está hecho al tun tun
“El pueblo argentino va a reconocer la verdadera epopeya de este gobierno”, dijo la vocera presidencial al negar la crisis económica. “Solo tenemos dificultades en algunas áreas”, vislumbró.
“No voy a ser careta”, dijo el actor Dady Brieva cuando se le cuestionó que recibiera subvención del gobierno de Kicillof para actuar en el Auditorium de Mar del Plata, siendo que él solito, tal como contó públicamente, levanta “un palo doscientos” por noche con llenar “un teatro de 400 personas a 3000 pesos cada entrada, en San Bernardo”.
No vamos a debatir aquí si corresponde hablar de “epopeya” respecto del gobierno del presiprofesor, dominado desde un principio por la preceptora a cargo del colegio del disparate. Tampoco vamos a discursear sobre lo “careta” que puede llegar a ser quien tiene “caripela” para ufanarse de aceptar subsidios cuando admite que lo que amasó le alcanza y sobra, y que ya no invierte más porque, Brieva dixit: “Tengo un lindo capital producto del esfuerzo. Cuando hay que cambiar para vivir, cambio. Si me viene de más, no la devuelvo y, si me falta, no me pongo a llorar”.
Hoy queremos que nos acompañe, querido lector, a dar un paseo por aquellas palabras y modismos que casi no se usan y que graficaban situaciones con una fuerza insustituible.
No lo invitamos a hacer un recorrido por la “epopeya” de los “caretas”, sino para prevenir que algún “chichipío” nos amargue el fin de semana poniéndolo “fulero” a fuerza de insistir con “berretines” que solo les importan a los “fanfarrones” que manejan los “chanchullos” pensando que nosotros somos tan “otarios” como “botarates”.
Que no nos quieran llenar la “cucuza” los “botones” que se la pasan haciendo “batifondo”, barruntando que somos todos “burros”, incapaces de distinguir entre “mistongo” y “hecatombe”.
Son los mismos “pelafustantes” que nos “comen la sabiola” con aires de “sobradores”, aunque vivan de susto en susto porque les va quedando poco “piolín” en el carretel.
Qué ganas tienen de seguir “vendiendo humo” festejando que 94,8 de inflación es mejor que 100 como si se pudiera estar “medio embarazada”.
Qué entusiasmo para “seguir mandando fruta” mientras “lloran la carta”, al tiempo que se “ponen la gorra” para terminar cazando siempre dentro del mismo zoológico.
Da tristeza ver el “cotilleto” que arma la “caterva” de “orates” para defender a los “chorros”.
Son impúdicos con el “galimatías” y, cuando uno les descubre el juego, se hacen los “tiquismiquis” y se ponen “chinchudos” porque se les está “quemando el rancho”.
Pretenden “vendernos buzones” cuando sabemos que “se están yendo a la banquina”. Hay que ser “sotreta” para negar que quisieron “rajarse silbando bajito” con el carromato lleno de “viyuya” dejándonos el “bobo” a punto del infarto.
Manejaron todo con mucha “grela”. Solo un “botarate” o un “chambón” puede negar el “estropicio” al que nos llevaron tantos “chitrulos” con aires de “pícaros”, pero procederes de “mecheras”, hasta transformar a la Argentina en un “cacharro” y a los argentinos en “crotos” .
Si no fuera porque toda esta “menesunda” nos afecta tanto, no pasaría de ser una “batahola” de “conventilleros” sin “remilgos” defendiendo la “turrada” de un grupo de “vivillos” que creían que podían dar pasos más largos de lo que les permiten las piernas sin que nadie se avivara del zarpazo. Pero no, no son una “mersada” de “cachirulos” con ínfulas de “cocoritos”. Es la arremetida final, el “tole tole” desesperado de los que dejaron a medio país comiendo “tumba” y reclamándole a “Magoya”.
“Qué plato” cuando la jefa del “pipistrelo” dijo hace poco que venía a contar “la verdad de la milanesa”. La verdad de ella, al igual que la milanesa que sale un “ojo de la cara”, por obra y gracia del “cachafaz” mayor y del “pícaro” de la avenida del medio que está dejando el país como un “cachivache”.
Ojalá que los que vinieron a “hacerse el picnic” se den cuenta de que el “ojo por ojo” es “pan para hoy y hambre para mañana”, que la “pifian” feo tratando a las leyes de “chiruzas” y que la “gilada” se está avivando y quiere “dar vuelta la taba” de una vez y para siempre.
Deberían anoticiarse de que ya lo hemos visto todo y de que la cosa cambió. Ahora “el calavera chilla”, ya no “come vidrio” cuando le “arman el circo” para que no se note que hacen todo al “tun tun”, a “la bartola”.
Esperemos que en el camión de la Argentina finalmente se “acomoden los melones”, que a los “pillos” los pillen y que, como reza el refrán, “Dios nos apriete, pero no nos ahorque”. Lo peor que podría pasarnos es tener que pedir “que el último apague la luz” y, entonces sí, “sanseacabó”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

¡Feliz 2024!
— por Graciela Guadalupe 
Querido lector: ¡feliz 2024! No. No hay error en el deseo, sino esperanza. Esperanza de que, si 2023 va a ser como el 22, desaparezca del almanaque.
Empecemos por un dato: el dólar. A principios de 2022, rondaba los 200 pesos. ¿Cómo terminamos? Con un dólar blue a 360 pesos dentro de una familia de decenas de verdes, con un cepo burlado por millones de cuevas y arbolitos en Florida que se saludan con la policía con la misma familiaridad con la que usted se dirige al chino del supermercado de la esquina de su casa, sin hablar ni una sola palabra de mandarín.
Es cierto que también nos pegamos un alegrón de novela con millones de personas en las calles festejando la copa mundialista. Por fin se la pudimos arrebatar –la calle, no la copa– a los más de 10.000 piquetes que durante 2022 nos rompieron el arco de la tolerancia, una vez más.
Es todo tan vertiginoso en la Argentina que a veces cuesta hacer memoria. Parece que hubiera pasado un siglo desde que Guzmán empezó a negociar con el FMI hasta que escribió un tuit yéndose del Gobierno en el mismo momento en que Cristina encabezaba un acto político. En 2022 hubo tres ministros de Economía, a Alberto le renunció o le renunciaron las tres cuartas partes del gabinete original y es muy probable que mientras usted, querido lector, está leyendo esta nota, algún espía ilegal le esté hackeando la compu o el celu para poner su nombre al frente de un ministerio porque al profesor-presidente ya no le queda gente para convocar. Le pido que, a pesar del riesgo, siga leyendo y coincidirá conmigo en que si 2023 se parece un ápice al año de los patitos, es mejor que el 24 se apersone ya mismo.
Apenas había empezado el verano pasado cuando casi decapitan a los turistas en la costa atlántica. Haga memoria y verá a Sergio Berni colgado de un helicóptero a metros de la arena, haciendo volar las sombrillas. Mal presagio. El mismo destino tuvo la inflación: tocó el cielo. El “Volare” de Domenico Modugno es un poroto comparado con la duplicación del costo de vida interanual y con la guerra a la inflación que Alberto había declarado en marzo.
Me dirá usted que no todo pasa por lo numérico, pero hasta el censo de población realizado en mayo –tan necesario– todavía adeuda resultados claves y, según trascendió, el pago a no pocos censistas.
Sin dudas, el hecho más grave de 2022 fue que intentaron asesinar a la vicepresidenta y que, por eso, Alberto dispuso un feriado. Fue el primero de dos parates laborales extraordinarios: uno por el intento de magnicidio aparentemente llevado adelante por una conspiración internacional financiada por Macri y encarnada en un trío de lúmpenes sin prontuario que hicieron inteligencia vendiendo copos de azúcar enganchados en jabalinas por las calles de Recoleta. El segundo feriado fuera de agenda fue por el triunfo en el Mundial, del que Alberto quiso sacar rédito y los jugadores lo mandaron a jugar con Francisquito –el hijo–, porque el Francisco del Vaticano estaba revoleando la bandera argentina encerrado en un cuarto de Santa Marta para que no lo viera ni oyera ningún obispo francés.
Perdidoso en su enfrentamiento con Cristina, Alberto decidió dar batalla al participante de Gran Hermano que lo acusó de coimero. Eso ocurrió antes de que los alumnos de la UBA, donde el presi dicta Teoría del Delito, pidieran que se lo excluyera de las aulas porque un profe que desoye fallos de la Corte no merece ni justicia, como decía el General.
En 2022, la Justicia condenó a Cristina a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque con lo que duran los juicios en el país, mientras se apela y se recontraapela, podrá ser candidata a presidenta, a reina de Seychelles y a capitana de la selección nacional de fútbol con Maradona de vicepresidente aunque haya fallecido y hoy sea Messi quien está en boca de todos. Ya se sabe que Cris siempre la pifia cuando elige y así le va.
El caso de Cristina jugando a ser opositora de su propio gobierno a quien más complicó fue a la oposición. Rodríguez Larreta sostuvo al ahora desafectado D’alessandro, quien apareció en los chats privados con jueces y empresarios en Lago Escondido, el mismo lugar donde Grabois fue a sembrar cizaña entre los empleados de Lewis, que lo mandaron de vuelta a tomar campos de Entre Ríos para cosechar perejil trucho. Mientras, Lilita le reza a Santa Paciencia y Bullrich sube al primo Jorge Macri a la caravana electoral veraniega para tratar de cooptar al paquete de votantes al que Milei le muerde los talones. Espert pide cárcel o balas para que el Estado aplique la ley y Macri publica un libro cuyo título lo sintetiza todo: Para qué.
El año que pasó también se llevó puesta a Vicky Donda del Inadi. Nada grave. Hace casi 14 años que el país no tiene defensor del Pueblo de la Nación y a nadie parece preocuparle.
No vamos a soslayar que en 2022 también hubo momentos divertidos, como cuando Eduardo encontró a Juan Cruz, cuando Alberto confundió garganta poderosa con garganta profunda y en Córdoba propusieron enseñar cuarteto en los jardines de infantes y crear el Día Nacional del Heavy Metal en el Chaco. Por eso decíamos que, si todo va a ser igual, mejor que se adelante el 24, cuando ya tendremos nuevo presidente. O al menos “un” presidente. Alberto está hoy tan extraviado que escucha borroso y ve en sordina.ß
Alberto está tan extraviado que escucha borroso

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Ni Cristina ni Macri: Francella 2023
— por Graciela Guadalupe
El país político vive en un edificio de la calle Arribeños. Sus miembros integran un consorcio plagado de intrigas, mezquindades y traiciones. Todos van por todo, pero hay uno que lleva gran ventaja y podría desbancarlos de un plumazo. Así es: “Francella presidente 2023” o, mejor dicho, Eliseo, el portero de la serie El encargado, descarnada pintura de la argentinidad al palo.
No es para nada curioso que, en las últimas semanas, una serie y una película –Argentina, 1985– se hayan convertido en motivo de debate y hasta de enfrentamientos entre los que las defienden y las critican. La película interpretada por Ricardo Darín nos lleva a aquel pasado cargado de futuro, a la ilusión de un país mejor, cuando aspirábamos a que primara la verdad, que la Justicia fuera justa, los culpables castigados y los vivillos murieran de vergüenza, con la lección aprendida.
La serie interpretada por Francella, en cambio, muestra lo que lamentablemente se ha ido consolidando entre nosotros para que los astutos se encaramen y los vivillos se conviertan en poderosos, avalados por habitantes de un edificio demasiado condescendiente –cuando no anestesiado– frente a la injusticia, el latrocinio, la falta de palabra, la mentira y la traición. Un conglomerado de gente con flojedad de criterios y palabra inconsistente. Un consorcio que, con la misma fruición, usa el voto para obtener beneficios como para castigar. Una asociación con ínfulas de nobleza, pero con gente más versátil que contorsionista de circo. Una extraña parentela obligada a compartir espacios comunes, pero absorta en su ombliguismo.
Sin ánimo de “spoilearle” la serie, querido lector, si es que todavía no la vio, en ella va a encontrar no pocas similitudes con la vida real. Hallará al adolescente que no estudia ni trabaja, pero que se la pasa de fiesta con los dineros que los papis le dejaron en la cuenta. Algún día, tal vez llegue a diputado
Se va a topar con el técnico que carga sobreprecios y paga comisiones para obtener trabajos, construir o reparar. Y no se llama Lázaro, precisamente.
Está el que pretende hacer creer que les saca a los ricos para darles los pobres, a los que mantiene pobres porque le son funcionales. Yo no dije kirchnerismo. Eso lo pensó usted, mi amigo.
En 11 capítulos de 25 minutos de la primera temporada, va a detectar al que usa la vivienda de otro para subalquilarla o para su propia satisfacción aun a riesgo de que lo descubran y se le pudra el rancho. No se confunda: la historia transcurre en un departamento de la Capital Federal, no en una quinta en Olivos.
Aparece la parejita amorosa que le da trabajo en negro a la hija de la empleada a la que también negrearon como si fuera una “Victoria”.
Le va a resultar simpático el administrador del consorcio, que juega para el presidente hasta que pierde el poder y rápidamente se pasa de equipo. Ese tipo es una maza (con “z”).
Ni qué decirle del personaje de antología que cuenta la muerte de la esposa de forma diferente cada vez. Un maestro del relato al que escuchan embobados los compradores de relatos. O del padre sindicalista y extorsionador con una hija tanto o más extorsionadora que él. A falta de camión, tiene un auto de alta gama.
Ese consorcio, como la vida misma, cuenta con todo lo que se le ocurra: la artista grandecita que no se resigna al silencio y busca cobrarse supuestas deudas de las formas que fueren; el hacendado extorsionado por el servidor supuestamente fiel; el delincuente útil al que, por pura conveniencia, urge asistir en vez de denunciar; la pareja deconstruida que construye ilegalidades; la familia hiperreligiosa postrada a los pies del mismísimo diablo; el abogado cuervo que enseña al hijito a ser cínico, pero al que le repugna el cinismo ajeno.
Toda una fauna riquísima para el estudio psicológico y la charla de café. Una soberbia caracterología de la propia soberbia argenta.
Un club de enemigos íntimos aparentemente indomable, salvo para una persona: el encargado de administrarles la vida tratando de que todo funcione aun en medio de las más grandes miserias humanas. Un Eliseo: la envidia menos sana, el espejo en el que les gustaría verse reflejados a muchos de los aspirantes que pretenden manejar nuestro consorcio de votantes en 2023.
Lejos de la verba inflamada de algunos y de las frases robadas a los sobrecitos de azúcar de otros, Eliseo tiene la llave para aferrarse al poder sin ser tumbado por la novedad o por tercerizaciones inquietantes. Es tan poderoso que es el único que ya consiguió la reelección. Va por su segunda temporada. De la serie, claro.

Una fauna riquísima, una soberbia caracterología de la gran soberbia argenta

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Cambia el viento y la política se despeina
— por Graciela Guadalupe La columna de Carlos M. Reymundo Roberts vuelve a publicarse el 26 de noviembre
Llegaron con la lanza en alto al grito de “venimos a salvarlos”. Unieron sus voces en torno a un eslogan con pretensiones de mantra: “volvimos mejores” y hoy no saben cómo hacer para desentenderse del Gobierno sin que la huida se asemeje a las hordas violentas de consumidores durante un Black Friday en los Estados Unidos.
No vamos a decir aquí que las ratas abandonan el barco. primero, porque es una frase muy trillada. Y, segundo, porque como se dice ahora, no “aplica” en un ciento por ciento. Es que para que funcionarios y exfuncionarios, legisladores y exlegisladores, aliados y exaliados del Frente de Todos abandonen el barco, debió haber existido un barco con un capitán con poder real y una hoja de ruta clara. Y Alberto, como mucho, viene timoneando un velerito pirata de los que se ponen en la bañera para entretener a los chicos cuando se nos terminó el champú que evita que los ojos ardan.
Si el olvido es cruel, el ninguneo es dramático. “Vamos a volver”, gritaban los chicos de La Cámpora en el último acto público en el que Cristina Kirchner dijo que no se arrepentía de haber elegido al profesor Fernández para que compartiera la fórmula presidencial con ella. ¿Volver adónde? “El Gobierno tiene que terciar en la redistribución del ingreso como lo hacíamos en ‘nuestro’ gobierno”, acotó Cristina para frenesí de su claque y desconcierto del propio Alberto y de los apenas seis ministros que le quedan de aquel gabinete original de 21 miembros.
“Para aventureros está el turismo”, le lanzó Máximo Kirchner al profesor dueño del Gobierno –al menos en los papeles– al enterarse de que quiere competir por un nuevo mandato presidencial. “Cuando un compañero habla mal de otro compañero empieza a dejar de ser peronista”, le respondió Alberto, quien debe haber dejado el peronismo hace años, cuando andaba por los medios vociferando que Cristina era mentirosa, encubridora de un grave delito y, por lo tanto, delincuente.
Es increíble cómo viene sumando adhesiones el oficialismo. No en los sondeos de opinión. En la diáspora. “Estamos en tiempo de descuento”, dijo nada menos que el subsecretario de Políticas de Integración y Formación del Ministerio de Desarrollo Social, Daniel Menéndez. Algo apenas más suave que el “tengo más líos que el plomero del Titanic” que, en su momento, verbalizó Sergio Massa, el superministro bisagra de este gobierno. Bisagra en el sentido literal del diccionario de la Real Academia Española: “herraje de dos piezas con un eje común que sirve para unir dos superficies permitiendo el giro de ambas o de una sobre la otra”.
Bastante más cauteloso en las formas resultó Jorge Ferraresi al dejar el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat para volverse a la intendencia de Avellaneda con el fin de evitar “preventivamente” que un mal desempeño electoral del Frente de Todos complicara su permanencia en el poder municipal, que viene ejerciendo desde 2009.
A veces, incluso, resultan tiernos los perokirneralbertistas. Van dos ejemplos: el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, uno de los seis funcionarios que le quedan a Alberto del gabinete inaugural, justificó su presencia en aquel acto en que Máximo fustigó al Presidente en que es secretario general del PJ de la provincia de Buenos Aires. OK, se entendió por qué estaba. Lo que no se explica es por qué siguió quedándose tras la arenga incendiaria del hijísimo.
A propósito del acto del vapuleo, Jorgito de Avellaneda también estuvo allí y coincidió en mantenerse estoico tras la andanada de críticas porque –se sabe– soldado que huye no siempre sirve para otra batalla.
El otro ejemplo de ternura es aún más encantador. “Necesitamos proyectos y políticas de Estado que no sean abandonadas de acuerdo con el signo político. Esperemos que esto ocurra”, dijo el senador nacional kirchnerista Marcelo Lewandowski al aprobarse el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo y apoyado por legisladores de la oposición. Está demostrado que cuando sopla fuerte el viento, hasta las buenas intenciones se despeinan.
Y llegamos al más reciente de los momentos cumbres de la estudiantina en la que se ha convertido el oficialismo –estrategia que está siendo adoptada por la oposición con una exactitud y rapidez pasmosas–. Cuando no habían transcurrido ni siquiera dos semanas de la presentación de un proyecto legislativo para derogar las PASO, lo retiraron. ¿Quiénes eran autores del proyecto? Aliados del kirchnerismo. ¿A quién se supone que beneficia que no haya PASO? Al kirchnerismo. ¿Quién las confirma? El Presidente. ¿A quiénes se supone que favorece mantenerlas? Al timonel a cargo y a la oposición. ¿Son las PASO el tema que más preocupa hoy al ciudadano de a pie? No más preguntas.•
“Vamos a volver”, gritan enfervorizados los muchachos de La Cámpora. ¿Volver adónde?

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Empalidece el dólar frente al avance de la papa
— por Graciela Guadalupe
La discusión fue tremenda. De esas discusiones que paran todo en una Redacción que se precie de tal. Ocurrió a fines de los 80 en la nacion. De un lado, el jefe de la sección Locales; del otro, dos secretarios de Redacción y un ramillete de periodistas de distintas áreas convocados a opinar.
El título pensado para la recorrida semanal por comercios para relevar el precio de los alimentos era bravo: “Empalidece el dólar frente al avance de la papa”. Juro que no miento. Tengo testigos. Era un título osado para la época, no por el precio del kilo de papa –que se estaba yendo a las nubes como tantos otros con inflación galopante–, sino porque todavía faltaba bastante para que el humor fuera aceptado en títulos del diario. Ni qué hablar de la ironía. El burlesque y lo zumbón se dejaban para la literatura, el cine o el teatro. Otros tiempos.
Cómo habrá cambiado todo que, por aquel entonces, esa pequeña columna solo la escribíamos periodistas mujeres. Todavía recuerdo el escándalo que armó un redactor cuando, en ausencia de una de nosotras, se le pidió hacerse cargo de “la verdurita”, como la llamábamos cariñosamente. Otros tiempos. Victoria Donda no había entrado todavía al jardín de infantes y Ayelén Mazzina era recién nacida.
Es curioso cómo funciona la mente. El actual precio de la papa, que supera al dólar más caro en la ensaladera kirchnerista, me transportó mentalmente a aquella época. Finales del gobierno de Alfonsín. Un verano para beduinos. Cortes de energía cada tres horas. Esperemos que la quita de subsidios este verano no nos vuelva a mandar al desierto o, inevitablemente, retrocederemos en el tiempo.
Aquella era una época difícil. Alfonsín andaba mal con el campo, con los “empresarios manipuladores de precios” y los sindicalistas. El Banco Central se había quedado sin reservas. Bueno, eso sigue igual, pero Baradel no es Ubaldini y las sublevaciones ya no son militares, sino de radicales como Morales, Lousteau y Manes contra Pro, dentro del propio Pro, de frentetodistas en masa contra Alberto, y de Milei contra el universo. Sin dudas, tiempos más calmos.
Hace poco más de 30 años daba miedo salir de noche. Una sombra surgida a la vuelta de la esquina nos pegaba un susto de muerte por más que fuera la sombra del sereno del edificio que salía a fumar a la calle. Hoy también hay mucha inseguridad, pero los vigiladores ya no asustan porque están encerrados en un tótem y no fuman por tres razones claves: hay más conciencia de los riesgos del cigarrillo para la salud, y para el bolsillo, ya que pitar un atado por día cuesta unos 12.000 pesos mensuales: el equivalente al 22% del salario básico y al 25% de la jubilación mínima. Tiempos medidos.
En lo político, fue un momento muy triste. Alfonsín anunciaba públicamente que había “resuelto resignar” el cargo de presidente de la Nación. Faltaban cinco meses para que concluyera su mandato. Interesante que haya elegido la palabra “resignar” y no renunciar. Se resigna algo irremediable, después de haber luchado por salvarlo. Ahora no tenemos que preocuparnos. Hace casi tres años que Alberto resignó el poder en manos de Cristina y acá estamos. ¡Qué tiempos los nuevos tiempos!
Hacia fines de los 80 había pocas marcas en el supermercado. Casi todos los paquetes eran de kilo o de 500 gramos. Las botellas, de un litro; la falda y la picaña eran cortes de carne tan accesibles como faltos de glamour y los verduleros regalaban el perejil. Hoy, de un kilo se pasó a 800 gramos; el litro se redujo a 750 cc; hay panes dulces del tamaño de un muffin y hasta la sidra se vende en latitas. Muchas presentaciones de productos pasaron de 100 unidades a 80 y de 50 a 40, obviamente manteniendo el precio del envase mayor, mientras los consumidores contamos calorías; esquivamos los azúcares, las grasas saturadas, los productos transgénicos y los maquillajes que hayan sido probados en animales. ¡Mueran los químicos, vivan los orgánicos! Sin dudas, nuevos tiempos.
Parecen mentira todos los recuerdos que puede disparar un kilo de papa. Ni qué hablar si se lo acompaña con uno de cebollas. Mil pesitos el dúo. Eso sí, en bolsita de tela reutilizable, como corresponde a los tiempos que corren en que se combate el plástico porque es tóxico, no se degrada fácilmente y pone en riesgo a la fauna marina. Tiempo de vida sana.
Por suerte, han pasado décadas y ya no perdemos tiempo en la Redacción discutiendo si corresponde o no titular con “Empalidece el dólar frente al avance de la papa”. Lo ponemos sin culpas, aunque con dudas por lo desigual de la comparación. Es que contamos con más de 25 tipos de dólar mientras que de papa sigue habiendo dos, la blanca y la negra, con perdón del Inadi.
Alfonsín resignó el poder hace 33 años y Alberto, hace casi 3 en manos de Cristina. Y acá estamos

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

De “Perón o muerte” a “Ganar o morir”
Damián Nabot
Alfredo
El temor a la derrota es el factor que convulsiona al peronismo. Nadie lo expresó más brutalmente en los últimos días que el intendente de Berazategui, Juan José Mussi. Sentado a la izquierda de Cristina Kirchner, mientras Martín Guzmán se preparaba para arrojar a las redes sociales su carta de renuncia, Mussi dijo: “Si viene Macri, me muero”.
"Su vida, según expresó Mussi ante la audiencia militante, pende de un hilo, que es la necesidad del triunfo electoral"
Fue en el acto que compartió en Ensenada junto a la vicepresidenta. “Estoy en una etapa de mi vida en que no podría soportar al peronismo perdedor”, aseveró el intendente. No habló de la extensión de la pobreza en Argentina. Eso aparentemente lo podría soportar. Tampoco expresó inquietud por la inseguridad. Ni siquiera se mostró preocupado por la inflación. Su vida, según expresó ante la audiencia militante, pende de un hilo, que es la necesidad del triunfo electoral. Ganar o morir. Hubo aplausos.
No es la primera vez que el peronismo se expresa en dicotomías dramáticas. En 1986, los investigadores Eliseo Verón y Silvia Sigal publicaron el libro Perón o muerte, donde parten de aquella consigna de la Juventud Peronista para analizar la evolución del enfrentamiento entre Juan Domingo Perón y Montoneros. La agrupación guerrillera se había presentado como la heredera de Perón y la única vanguardia política capaz de interpretar la voluntad popular. Pero su discurso debió girar a medida que el líder se distanciaba, tras su regreso a la Argentina, y los enfrentaba.
La agrupación intentó explicar las diferencias con los argumentos de los “infiltrados” y la “burocracia”, hasta que fue indisimulable que era el propio líder quien los rechazaba.
Perón finalmente rompió públicamente con Montoneros cuando los expulsó de la Plaza de Mayo en el acto por el Día del Trabajador de 1974: “Algunos imberbes pretenden tener más méritos que los que lucharon durante veinte años”, les endilgó. Las columnas de la Juventud Peronista se retiraron tras el reto. El peronismo representó un quiebre público de su interna más dramática.
"La identificación de una agrupación con el ‘pueblo’ niega al otro. No hay alternancia democrática, porque la derrota implica la victoria de lo ‘antipopular’"
Para Montoneros, la expulsión de la Plaza de Mayo fue la encrucijada final: si aceptaban que Perón seguía siendo el pueblo, la agrupación encabezada por Mario Firmenich perdía su pretensión de expresión de la voluntad popular. Si negaba a Perón, Montoneros abandonaba su identidad política con el peronismo. “Acorralados, o bien afirmaban que ellos eran los verdaderos representantes del pueblo, lo cual suponía negar el carácter de líder a Perón ante los jóvenes peronistas, o bien respondían que Perón era quien encarnaba la voluntad popular, lo cual llevaba al vaciamiento de la identidad”, escribieron Verón y Sigal. Los autores concluyen que, sin Perón, la dramática alternativa de “Perón o muerte” que había cubierto las paredes de la Argentina, sólo dejaba lugar al segundo término.
La identificación de una agrupación con el “pueblo” niega al otro. No hay alternancia democrática, porque la derrota implica la victoria de lo “antipopular”. O como lo expresó en el mismo acto Mario Secco, el otro intendente que flanqueaba a Cristina Kirchner: “Tarados que votan a sus verdugos”.
Mussi actualizó la consigna de la Juventud Peronista. Ahora es “Ganar o morir”, ya sin atisbos de pretensiones revolucionarias como en los años setenta. Esa consigna transforma la alternancia democrática como una opción trágica. Niega el juego político de la democracia, como si se hubiera aprendido poco en 50 años.
La Argentina, por fortuna, pero a un costo dramático, erradicó la “violencia mortífera”, como la describieron Verón y Sigal, de su vida contemporánea. Pero la negación del otro permanece en la cultura política, con un contexto de exacerbación de la discusión que captura también a dirigentes opositores. No es de un solo lado.
Si lo único que importa es el triunfo electoral, todo lo demás se vuelve secundario. Y, por lo tanto, cualquier camino para asegurar la victoria es admisible. “Yo quiero ganar, quiero que me conduzcan a la victoria, no quiero nunca más la derrota del peronismo”, expresó Mussi en aquel acto.
De esa forma, el intendente también le transmitió a Cristina Kirchner que no importaba cómo iba a resolver su conflicto con Alberto Fernández, pero que lo solucionara porque lo único que vale es imponerse en las elecciones. No había disimulo.
Mussi lo practica como una doctrina. En los años noventa llamó a votar contra Carlos Menem en la interna con Antonio Cafiero. Y luego apoyó a Menem cuando se dio cuenta que garantizaba la victoria. En aquel entonces no importaba si se abrazaba al liberalismo económico.
La vicepresidenta entiende el mensaje. No importan las ideologías. En el razonamiento que expresa el intendente, el único líder que vale es aquel que garantiza victorias. No importa la forma. Por eso, el equilibrio fiscal y la solidez de la moneda se pueden dejar destruir frente a las urgencias del corto plazo. Todo vale si sirve para alejar el espectro de la derrota. Incluso consumir el futuro.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

Una confrontación que puede volverse cruel
El enfrentamiento entre el kirchnerismo y el albertismo promete nuevas escaladas 
Damián Nabot

A pesar de expresar dos polos opuestos de la política argentina, Mauricio Macri y Cristina Kirchner comparten un diagnóstico similar sobre el futuro: vislumbran que el gobierno de Alberto Fernández terminará por agudizar la crisis. El diagnóstico lleva a ambos a acelerar las conjeturas sobre el porvenir. Y así en la proximidad de la vicepresidenta se resolvió enfrentar a Alberto Fernández si se aventura a ir por la reelección. El kirchnerismo apuesta a presentarse en una interna abierta del Frente de Todos con un candidato propio y a desafiar al Presidente si fuera necesario. Al frente de la lista puede figurar la propia vicepresidenta o un artista invitado, al estilo de Sergio Massa o Daniel Scioli; dos de los nombres que se escuchan en los conciliábulos kirchneristas. La confrontación, por lo tanto, aparece como irremediable, pero multiplica las preguntas.
¿Puede el sistema político soportar un enfrentamiento abierto entre el Presidente y la Vicepresidenta durante los largos meses de la campaña electoral? ¿Cuál será el efecto sobre la piel lacerada de una economía enclenque? ¿Resiste Alberto Fernández una confrontación con Cristina Kirchner o, ante la embestida, terminará por cerrar su mandato y partir hacia el retiro?
De todas formas, para llegar a la instancia electoral primero es necesario develar la incógnita central: saber si el deterioro de la economía, con las necesidades de cumplir con los requisitos que surjan del acuerdo con el Fondo Monetario, permite llegar a las próximas elecciones en los tiempos previstos.
El Gobierno sigue apretando sin límite el torniquete sobre los dólares, hasta el punto de dañar a los propios sectores de la economía que se mantienen activos, pero no logra suturar la sangría. En La Cámpora ya tomaron nota de que se avecina una crisis energética por la falta de divisas. Y las medidas coercitivas para frenar la inflación se comprueban inútiles.
Sobre ese escenario, el cumplimiento del acuerdo con el FMI podrá necesitar mantener el ajuste silencioso sobre las jubilaciones o aumentar las tarifas. Probablemente ambas cosas. Son todos datos que llegan a manos de Cristina Kirchner para elucubrar el futuro. “No hay plata”, repetía en la semana un dirigente de diálogo frecuente con Máximo Kirchner, como síntesis del final irreparable.
El kirchnerismo siente menosprecio por la capacidad electoral de Alberto Fernández. De ahí su certeza de un triunfo ante una eventual confrontación interna. Consideran al Presidente un poseedor de votos prestados, un conquistador de una corona alquilada, y lo repulsan por ingrato.
Los dirigentes que ascendieron de la mano de Alberto Fernández, en cambio, le susurran al oído presidencial augurios de crecimiento económico, indicadores de recuperación y lo envalentonan para arrinconar a las fuerzas camporistas.
Todos los días se libran microbatallas en el Gobierno a la espera de la confrontación final. Los argentinos presencian el espectáculo oficialista sin conseguir, mientras tanto, soluciones para sus desconsuelos, como el agravamiento de la inseguridad, el galope sin pausa de los precios y el derrumbe de los salarios.
El choque se libró hasta ahora con cartas públicas y reproches privados. Pero puede escalar a planos más escabrosos. “Mirá lo que pasó con Boris Johnson”, sugiere un dirigente kirchnerista sobre los riesgos que enfrenta Alberto Fernández ante una conflagración interna. Se refiere al escándalo de las fiestas privadas que protagonizó el primer ministro del Reino Unido, cuando todavía regía el confinamiento, que provocó una catarata de renuncias de sus colaboradores y puso en jaque a su gobierno.
En el espejo que sugieren sus adversarios internos, Fernández enfrenta todavía una investigación judicial abierta por las fiestas en la quinta presidencial de Olivos, en tiempos en que los argentinos debían aislarse en sus hogares. “Inhabilitación para ocupar cargos públicos”, susurran en La Cámpora en tono admonitorio, una alusión insidiosa al Código Penal. Los competidores pueden quedar fuera antes incluso de comenzar la carrera.
En esos términos, es verdad, el kirchnerismo tiene la piel más curtida que Alberto Fernández para enfrentar el martirio judicial. Cristina Kirchner, mientras tanto, escucha y anota. El juez Julián Ercolini, a quien el Presidente dijo que “quería mucho”, acaba de ampliar el procesamiento del recaudador Roberto Baratta por las coimas reunidas durante el gobierno de Cristina Kirchner. Y en el escrito se alude a fajos de dólares transportados al departamento de la actual vicepresidenta para ser entregados en manos del fallecido secretario Daniel Muñoz.
En la cercanía de la vicepresidenta consideran que la vara está desequilibrada: y que los negocios del albertismo son desatendidos por la Justicia en comparación con la corrupción kirchnerista. Aluden, por caso, a las intermediaciones en la Aduana de un asesor presidencial junto a jerarcas de la SIDE, a la licitación del Censo próximo, a las compras de vacunas sin licitación. ¿Se volverán las denuncias parte de la conflagración final? Nuevos interrogantes de una lucha que puede ser cruel.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MIRADAS

La solidaridad de los giles

Graciela Guadalupe
¿Qué diferencia hay entre el impuesto nacional Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) y un nuevo ajuste? La misma diferencia que existe entre la pityriasis simplex capillitii y la caspa: ninguna.
¿En qué se distinguen un impuestazo y el proyecto bonaerense con el que se buscaba aumentar el inmobiliario provincial hasta en un 75%? En la misma diferencia que hay entre una plantita de Eruca vesicaria sativa y una de rúcula. Son lo mismo.
El punto parece ser la denominación y el momento en que se da a conocer el nuevo fenómeno cuyas consecuencias se anuncian más leves que las producidas por experimentos pasados. En lo simbólico, a medida que pasa el tiempo necesitan más palabras para decir lo dicho, de modo que parezca original, menos nocivo y, si el viento de cola lo permite, definitorio.
"Ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública". Catorce palabras tuvo por título la norma reclamada por Alberto Fernández para empezar a gobernar. Es como decir que alguien "va a proceder a comunicarse con el progenitor para analizar la posibilidad de que le sea otorgado un monto en efectivo con el fin de hacer frente a las demandas del ciudadano venezolano que acarrea los pedidos de los clientes del restaurante". "¿Qué dijo, vieja?", pregunta el abuelo. "Que quiere plata para el delivery".
El verbo "ajustar", por ejemplo, se conjuga siempre de la misma manera, menos en política. El "yo ajusto" de Alberto es solidario. Lo mismo que el yo congelo las jubilaciones, subo las retenciones, aumento las alícuotas de bienes personales, repatrío capitales, te extiendo el cepo y te encarezco todo lo que compres en dólares mientras no te achico el Estado y te prometo bajar el índice de inflación a un dígito para el próximo año bisiesto. Distinto fue el "yo ajusto" de Macri. No solo porque el hombre tenía algunos problemitas de dicción que hacían difícil entenderlo, sino porque quiso conjugar el ajuste en cuotas, con gradualismo. Se convenció de que el shock no era conveniente porque, se sabe, en la Argentina el único partido, movimiento, frente o coalición que puede ajustar de un saque y con apoyo popular es el peronismo.
Alberto tiene una ventaja respecto de Macri. Bueno, varias. La más importante es que lo desbancó. Pero hay otras no menos interesantes de las que carecen otros justicialistas de labia exuberante y, como el actual presidente, carácter bravo. Alberto conoce y practica el poder de la negociación. Si acá no fuera mala palabra, podría decirse que es un gran lobista, cosa que tiene que aprender a ser el mandamás bonaerense. Si Kicillof no se baja del atril del centro de estudiantes la va a pasar mal.
Para decirlo en términos del argentino larguero: Kici necesita "hacerse fuerte en el arte de dialogar para lograr avanzar en acuerdos mínimos de gobernabilidad que le allanen el camino hacia una conducción eficiente con logros sustentables y duraderos". Es decir, que sea menos calentón y más vivo.
Se lo vio un poco desbordado al gobernador cuando fracasó en su intento de imponer la ley impositiva para 2020. "Vienen de una derrota electoral muy contundente [los legisladores de Juntos por el Cambio]. Perdieron por 15 puntos. Nosotros sacamos el 52%. No están dejando hacer", se enfureció. El tema de echar mano del porcentaje con que se gana una elección para pretender imponer criterios puede volverse un bumerán. Sin ir más lejos, ¿qué decía Kicillof cuando el que ganó fue Macri con el 51% de los votos? Remember, Axel. Dijiste: "Hay un 49% de la Argentina que votó por más políticas de crecimiento e inclusión. Los estamos esperando para explicarles que no va a ser el plan económico del ajuste el que los va a hacer vivir mejor. Que nadie se coma el caramelito". Tiene razón Axel. Hay pocas cosas más desagradables que un caramelo que ya fue chupado.
A propósito del cúmulo de gente que votó por quien no ganó en octubre pasado, el colega y amigo Jorge Fernández Díaz acuñó una definición a nuestro juicio insuperable: "republicanismo popular". Con ella refiere a los más de diez millones de personas que les disputan a los justicialistas el concepto excluyente de pueblo, del que el peronismo se siente dueño. Nadie puede decir que esos diez millones de personas no conforman el pueblo. Y, ciertamente, no merecen ser las únicas solidarias de la fiesta en la que distintas vertientes del PJ fueron gobierno durante 24 de los 36 años transcurridos desde el regreso de la democracia, en 1983,
Las cosas por su nombre. No vaya a ser que nos pase lo que le ocurrió a la película La odisea de los giles, elegida por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina para que compita en los premios Oscar. El día en que se estrenó en los Estados Unidos y ante la dificultad de hallar un nombre en inglés que coincida con el especial concepto que para nosotros tiene la palabra "giles", se la rebautizó Heroic losers (Perdedores heroicos). De ninguna manera, señores del Imperio. El argentino medio al que el Estado le mete la mano en el bolsillo, le pide y le pide pero no le da o lo asfixia por solidaridad no es un loser, es un gil. Del lunfardo: tonto, gilipollas, imbécil, gilardún, gilastro, gilastrún.