ADELANTOS DE LA TEMPORADA OFICIAL

Todavía no empezó la temporada 2017 del Teatro Colón y ya hay novedades sobre la de 2018. Segúnse pudo saber, es un hecho que el año próximo Daniel Barenboim dirigirá Tristán e Isolda de Richard Wagner, y que lo hará además con la orquesta Staatskapelle Berlin. Nunca Barenboim había dirigido una ópera completa en el Colón, de modo que será un debut.

No será la única novedad: actuará además Plácido Domingo. El director artístico del Colón, Darío Lopérfido, había cerrado ya esta presentación el año pasado. Lo significativo es que Domingo no hará un recital, sino un título de ópera: Simón Boccanegra, de Verdi, en lo que será casi una despedida.
Por el lado argentino, llegará La sombra de Wenceslao, ópera de Martín Matalón con dirección escénica de Jorge Lavelli basada en la obra de Copi. Según la agencia EFE, la ópera, que se estrenó en Rennes, llegará a Buenos Aires y Santiago de Chile, y será cantada en castellano. Este título integrará además el programa Colón Contemporáneo. En el repertorio sinfónico, el punto fuerte será la presentación de Gustavo Dudamel al frente de la Filarmónica de Viena.

Pero antes de 2018 está 2017, y si bien el Teatro Argentino de La Plata no anunció todavía su temporada, la nacion supo que para julio habrá un punto muy fuerte: la segunda audición nacional (la primera con orquesta, dado que el estreno fue con pianos) de El gran macabro, de György Ligeti. La apertura será con el ballet Daphnis et Chloé. Y en el flanco sinfónico, La Plata no se quedará nada atrás con las obras para orquesta de Oscar Strasnoy y la Sinfonía N° 4 de Charles Ives, un monumento de la música del siglo XX.

GENÉTICA....PASOS AGIGANTADOS

El 3 de noviembre de 1957 la Unión Soviética lanzó al espacio el Sputnik 2, que llevaba a bordo a la perra Laika, el primer ser vivo transportado en un cohete. La misión, en plena Guerra Fría, fue un golpe propagandístico duro para los Estados Unidos, que venían de fracaso en fracaso con el programa Vanguard, y motivó un aumento presupuestario que llevó eventualmente a la creación de la NASA y aceleró la carrera espacial.
Semanas atrás se conoció una noticia que muchos califican como un "evento Sputnik 2" en el campo de la genética, una de las áreas que este año experimentó avances nunca vistos. Un equipo de científicos en China fue el primero en utilizar en un paciente humano la técnica revolucionaria de "edición genética" que se conoce como CRISPR-Cas9, por el cual se introdujeron en el cuerpo células más resilientes a las agresiones de tumores, genéticamente modificadas en laboratorio. Lo hizo un grupo de médicos liderados por el oncólogo Lu You, de la Universidad de Sichuan.

Aunque células genéticamente modificadas ya han sido introducidas en pacientes previamente, esta es la primera vez que se lo hace con la técnica CRISPR (un acrónimo que en inglés remite a "clustered regularly interspaced short palindromic repeats"), mucho más eficiente, poderosa y fácil de usar, que tiene al ambiente de la biología en un estado de excitación por el potencial que se avizora.
"Esto es un mensaje de China al resto del mundo: nosotros vamos más rápido", cuenta el argentino Manuel Giménez, licenciado en ciencias de la computación de Exactas-UBA. Giménez es lo que en la jerga de la biología disruptiva se conoce como un "biohacker": hace unos años incursionó en la biología sintética (fue de hecho uno de los pioneros de este campo en la Argentina) y actualmente se encuentra estudiando bioingeniería médica en Boston University. "Lo que se hizo en China fue extraer unas células de un humano, modificarlas genéticamente usando la tecnología CRISPR fuera de su cuerpo, y luego reinsertar esas células en el paciente. Esta técnica -llamada inmunoterapia- es algo que ya se viene haciendo en el mundo pero con otras tecnologías más viejas de edición genética (por ejemplo Zinc fingers, TALENs)", sigue Giménez.
Manuel Giménez, argentino, estudia bioingeniería médica.
La técnica de CRISPR en cambio es más fácil de usar, a tal punto que sus inventores en los EE.UU. (hay una controversia y un juicio entre dos equipos distintos que reclaman su creación) la comparan con una "navaja suiza" de la biología, por los múltiples usos que podría tener para curar enfermedades y facilitar transplantes de órganos, entre otros objetivos.

"China está pasando por un momento muy interesante en su evolución de la innovación", cuenta Karina Gao, emprendedora argentina que hace negocios con la potencia asiática, "la sociedad se dio cuenta de que tienen que dejar de ser la fábrica del mundo y poner el eje de la innovación; ya están a la par e incluso en algunos campos superando a Occidente". Con el triunfo de Donald Trump, que tiene una postura muy conservadora con la alteración de células humanas, la brecha se podría ampliar aún más.
"Todavía estamos en etapas muy tempranas del proceso", remarca María Madonado, doctora en biología y consultora argentina, residente en Londres, "dado que se trata del primer ensayo clínico de este tipo, el objetivo en China ahora es el de evaluar seguridad y tolerabilidad de la técnica. La eficacia se medirá en etapas siguientes".
El potencial en Argentina

En EE.UU. ya hay varias nuevas empresas (como Editas Medicine) cuyo principal objetivo y razón de existir es usar CRISPR para la edición del genoma humano aplicado a la salud. ¿Por qué tuvo su primera aplicación en China? "No es que los estadounidenses o europeos no supieran cómo aplicar la tecnología, todo lo contrario: están deseando aplicarla en humanos desde el minuto cero. China llegó primero sencillamente por los marcos regulatorios", explica Giménez. "Podría haber pasado - y muchos piensan que debería haber pasado- en EE.UU. o Europa antes; pero no. Y esto es también, en mi opinión, una llamada de atención para otros países: en esta carrera de CRISPR puede haber lugar para nuevos jugadores e inesperadas sorpresas", agrega.
-¿Qué rol tiene para jugar aquí la biología argentina?-,
-Argentina tiene una increíble oportunidad de "subirse al tren" con esta tecnología, por tres razones principales. Una es que esto realmente recién arranca. Estamos hablando de publicaciones científicas que tienen cuatro años de antigüedad. Segundo, tenemos una importante tradición de excelencia en la formación de médicos y biocientíficos; y un sistema científico refortalecido recientemente. Y en tercer término, en lo que es el marco regulatorio, la legislación local es ambigua por lo que muchos desarrollos que en otros lugares del mundo (como Brasil, por ejemplo) están directamente prohibidos, en nuestro país se podrían llevar a cabo.

"Yo de verdad me imagino que con CRISPR aplicado a salud humana podríamos hacer algo similar a lo que fue la experiencia de Argentina con la energía nuclear. En el momento justo el apoyo y compromiso necesario de un gobierno inició el camino que -con todos sus altibajos- llevó a nuestro país a tener el importante rol que tiene a nivel mundial cuando de energía atómica se habla", agrega Giménez.
El límite es el infinito
"Hubo dos avances relativamente recientes que abrieron una compuerta gigante para investigaciones nuevas: la posibilidad de modificar ADN con técnicas cada vez más baratas, como CRISPR, y el enorme poder de secuenciación que adquirimos gracias al músculo computacional", explica Camila Petignat, quien estudió Biología Molecular y Biotecnología en Exactas, de la UBA. "Estos dos factores hicieron que en este campo el límite pase a ser nuestra creatividad, prácticamente", agrega Petignat, quien también es fundadora y CEO de Neogram, una empresa de biotecnología que mejora las pasturas de los campos.

Obviamente también hay voces críticas que alertan sobre los riesgos. Si bien los impulsores del CRISPR aseguran que un escenario de un "ejército de clones" al estilo Star Wars está lejos en el futuro, técnicamente ya hay herramientas para hacer "bebés de diseño", o para esparcir mutaciones genéticas en poblaciones de insectos o animales con resultados impredecibles. "Creo que nuestra generación va a llegar a ver la modificación de embriones humanos. Es decir: modificar la información genética del óvulo recién fecundado. ¿Para qué? Pues para prácticamente cualquier cosa. En principio aplicaciones médicas, que aseguren que el ser humano desarrollado desde ese óvulo modificado tenga (o no tenga) ciertos genes. Pero conociendo al Capitalismo, estoy bastante seguro de que elegir el color de ojos de tus hijos va a ser parte de algún servicio Premium", dice Giménez.

Es la primera vez en nuestra historia como especie en la que tenemos una forma precisa y altamente confiable de modificar "a piacere" el genoma de prácticamente cualquier ser vivo, lo cual implica un cambio cualitativo sin precedentes. En el mundo están haciendo de todo: desde mosquitos que no transmiten dengue, hasta chanchos que desarrollan órganos casi humanos (pensando en transplantes). La carrera global de la biología, que remite a la vieja pulseada del Sputnik 2, recién comienza.

ALGUNOS ADELANTOS SOBRE EL IPC

El primer IPC del nuevo Indec se habría acercado al 5% en mayo
Mañana se difundirá el primer indicador después de más de nueve años de manipulación de los datos oficiales; la inflación porteña también se ubicará en el mismo rango

Más cerca del 5 que del 4%, mañana, a las 16, se conocerá el nuevo índice de precios al consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) medido en mayo, con la expectativa de reconstruir la confianza perdida hace 114 meses por la manipulación estadística practicada durante el kirchnerismo.
Fuentes oficiales afirmaron que el IPC del mes pasado "estará más cerca del 5% que del 4 estimado originalmente". El mismo día se conocerá el IPC de la ciudad de Buenos Aires, que arrojó una suba del 5%, según se pudo saber. Mañana, el director del Indec, Jorge Todesca, informará el dato de mayo del IPC metropolitano en el Salón Eva Perón del organismo.


Sin dar pistas sobre el dato, en el Indec precisaron que se volverán a difundir los precios promedio del IPC -que se habían dejado de publicar- y que se trabaja en un documento para que la información sea entendida por toda la población.
Junto a Todesca, estarán el director técnico del Indec, Fernando Cerro, y la directora del IPC, Alejandra Clemente. Hoy, el dato llegará a manos del ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay.
Durante el fin de semana se trabajó para ajustar los detalles de esta presentación, que provoca atención a nivel local e internacional
En el Gobierno creen que será positivo que el índice arroje un resultado alto para darle credibilidad a este indicador. Y también confían en que los próximos meses exhibirá una baja importante, ya que se podría acercar al 3% en junio y al 2% en julio, ya sin el "efecto residual" de las fuertes subas tarifarias implementadas en el primer semestre.
Dos ex directores del Indec manifestaron en diálogo su optimismo respecto de la etapa que se abrirá a partir de mañana.
Víctor Beker dijo: "Es un hecho importante que volvamos a tener un índice relativamente confiable, después de nueve años de dudas estadísticas".

 Su difusión, opinó, "implica el cierre de una etapa problemática para las estadísticas argentinas y es la demostración de que esto se podía hacer en un plazo menor a nueve meses, aunque habrá cosas que se podrán seguir corrigiendo". El economista afirmó que mañana "habrá que ver el número, pero sobre todo la explicación metodológica" que brinde el Indec.
Con el dato publicado, "lo más importante es que dejaríamos de discutir el índice y pasaríamos a debatir cómo bajar la inflación", agregó Beker.
Otro ex director, Juan Carlos del Bello, afirmó:

 "Soy optimista en el sentido de que el nuevo IPC se base sobre precios rigurosos de la economía. Hay que tomar nota del tamaño de la muestra y la metodología".
Del Bello, rector de la Universidad de Río Negro, consideró: "Todesca es una persona competente y veo con optimismo que haya una nueva brújula, ya que permitirá tomar decisiones en el Estado y las empresas con menos incertidumbre".