CARLOS MANFRONI ANALIZA,

El camino para convertirse en un narcoestado

Carlos Manfroni

ABOGADO Y ESCRITOREl camino a un Narcoestado 
En la calle, donde el murmullo del trabajo se abre paso -herido, doliente, quebrado- contra el silencio impuesto del encierro, las sillas dadas vuelta de los bares parecen mástiles de banderas arriadas frente a un enemigo invisible. Tan solo la universalidad de ese adversario maligno y acechante contiene la repulsión que provoca en los pobladores el olor nauseabundo del despojo. Es el hálito que llega de los saqueadores cuando remueven los escombros de un terremoto entre los cuerpos aún calientes de las víctimas. El mismo rechazo, contenido, masticado una y otra vez, reprimido en silencio entre las cuatro paredes del confinamiento. Cada tanto la ira y el orgullo salen de la mano a las avenidas de las ciudades, de los pueblos, a las rutas, con los colores de la república. ¡No nos van a robar también esto! Pero saben que puede ocurrir.
Familias separadas por barreras impuestas, padres que no pueden ver a sus hijos y viceversa, permisos gubernamentales para cruzar fronteras invisibles y amenazas con estilo vintage previo a la caída del muro. Nadie planeó un virus en la Argentina, pero somos adultos. La soledad no es buena. El consumo de drogas creció en el mundo durante el aislamiento. También en la Argentina, por supuesto, con una cuarentena más prolongada que la de cualquier otro país. La angustia y la soledad aumentan con el panorama desolador del desempleo. No importa si un país es rico o es pobre. Soledad y tristeza hay en todos lados; también, droga. Pero donde la indigencia aumenta exponencialmente, la situación sale de control. El narcotráfico domina más fácilmente un territorio donde la pobreza se extiende.
¿Quién comprará por monedas lo que hoy está quebrado? ¿Quién levantará nuevamente las persianas? ¡Librerías, bazares, jugueterías, iluminación, mueblerías, maquinarias, viveros, miles de negocios que tienen cien veces menos público que un supermercado! ¿Era necesario que todo cerrara por meses? ¿Incapacidad para vigilar el cumplimiento de un protocolo estricto, indiferencia.? Los puntos suspensivos inquietan e incuban un tórrido malestar que va creciendo. Una enorme masa de gente sin trabajar, que ya arrastraba a más de una generación, aumenta día a día. Crecerá también el hacinamiento en los barrios más pobres, donde los dealers vuelven a reemplazar al poder legítimo. ¡Y además las tomas de tierras! Miles de hectáreas robadas simultáneamente, coordinadamente, sincronizadamente, ante la pasividad inexcusable del poder político.
¿Quién maneja las usurpaciones? ¿Quién controlará después esos asentamientos? ¿Qué ocurrirá en el sur, donde organizaciones internacionales "filantrópicas" que desde hace años proponen la legalización de la droga sostienen reivindicaciones supuestamente indigenistas que desconocen la soberanía argentina?
¿Quién maneja las usurpaciones? ¿Quién controlará después esos asentamientos? ¿Qué ocurrirá en el sur, donde organizaciones internacionales "filantrópicas" que desde hace años proponen la legalización de la droga sostienen reivindicaciones supuestamente indigenistas que desconocen la soberanía argentina? ¿Serán futuros enclaves impunes para los peores negocios, corredores seguros para el narcotráfico? También de allí se retiran las fuerzas del orden. Es una nueva humillación para ellas, después de haberse levantado su espíritu en los últimos años. Y una nueva humillación para la nación.
Fuerzas armadas y de seguridad humilladas, inermes, paralizadas, corrompidas si así fuera posible, serían el mejor escenario para el narcotráfico. Da pena ver a sus efectivos controlando a los ciudadanos honestos, de trabajo, en los pasos de virtuales "aduanas provinciales" que prohíbe nuestra Constitución. ¿Una forma de disciplinar a la sociedad; de doblegar a las fuerzas para un futuro chavista? Quién sabe. No todo está pensado; no todo es una conspiración, pero el agua se filtra por los huecos de la indolencia.
Paradójicamente, mientras se levantan fronteras internas que separan a las familias y a los amigos, se abren de par en par las fronteras exteriores, las verdaderas, las que marcan los límites del territorio argentino con Bolivia, con Paraguay, con Brasil. Todos sabemos lo que eso significa. Tal parece que hoy únicamente los argentinos que trabajan decentemente están controlados. El desastre resultaría menos sospechoso si durante este ya largo período durante el cual se intima quincenalmente al pueblo a cuidar la vida, a renunciar al ejercicio de casi todos sus derechos, el Gobierno no hubiera aprovechado la parálisis para avanzar sobre la Justicia. ¿Quién podía imaginar que los ciudadanos no tomaríamos eso como un golpe artero, como una puñalada en la espalda de la república en un momento de indefensión?
Hay una línea que separa la hipocresía del cinismo. Con la hipocresía, la mentira abriga la esperanza de ser creída; con el cinismo, le resulta completamente indiferente. Es simplemente una ironía que parece preguntar, como una burla: "¿Otra vez nos creyeron?". Y la gente reacciona. Reacciona solo al pensar -y ya no es poco- que todo ese movimiento busca impunidad hacia el pasado. Pero la impunidad será proyectada hacia el futuro, a lo largo y a lo ancho del territorio. Volverán los discípulos del mal llamado "garantismo", del minimalismo, del cinismo, y se desparramarán por las provincias con su mirada benévola hacia los criminales, pero rigurosa y llena de resentimiento contra quienes se defienden de ellos. El negocio más turbio del mundo necesita exactamente eso. Ya no más allanamientos; ya no más incautaciones, al menos sin aviso previo. Se vio en su momento en Brasil, en México, en la Italia de los 70 y, por supuesto, en la Argentina.
Mientras tanto, el Gobierno nos acerca a los suburbios del planeta en nuestras relaciones internacionales: Venezuela, Cuba, el Grupo de Puebla, el Foro de San Pablo, del que participaron las FARC, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, guerrillas y gobernantes que hicieron del narcotráfico su fuente de poder. ¡Y la Argentina como refugio de Evo Morales, responsable de la multiplicación geométrica de los sembrados de coca en Bolivia, de donde expulsó a la DEA con el viejo cuento del imperialismo y hacia donde sigue dirigiendo sus exhortaciones, en contra de los principios elementales del asilo!
Al mismo tiempo, nos alejamos del orbe desarrollado, el que combate a la droga, el que podría ayudarnos al crecimiento. A menos que no deseáramos el crecimiento, a menos que quisiéramos un país quebrado, tierra arrasada para que aterricen sobre ella los aviones de los barones salvadores de fortuna inconfesable. A veces eso parece, cuando se rompen una y otra vez los silobolsas y se incendian campos bajo la mirada indolente de las autoridades. ¿Qué país destruye su principal fuente de producción? ¿Qué nación amenaza a los productores de su riqueza?
Cargas de impuestos, restricciones y bloqueos que están expulsando a las compañías más dinámicas de la Argentina fuera de la frontera. Solo deben viajar una hora para ser comprendidas. Todo parece encaminarse deliberadamente hacia la quiebra. Tal vez intuimos que la verdad es demasiado poco soportable como para ser alumbrada de repente y preferimos que siga corriendo por las alcantarillas de la Historia. Cuando emerja con todo su poder, seremos sus esclavos: gobernantes y gobernados. Estaría bien que advirtiéramos que el iceberg está cerca y que el agua llegará a todos, incluso a quienes crean que pueden salvarse en los camarotes de lujo del Titanic.

CARLOS MANFRONI ANALIZA,

Perón y el sentido de la tragedia
La tercera presidencia del líder del PJ fue una etapa rara: quienes lo odiaban lo odiaron menos y los que decían que querían morir por él mataron a los de él y a muchos otros
Carlos Manfroni
El 1º de julio de 1974 se anunciaba oficialmente la muerte de Perón. El estertor de la agonía había dejado atrás, por un momento, los gritos, las aclamaciones, los insultos y fanatismos a uno y otro lado de una grieta a la que la Argentina parecía condenada desde su mismo nacimiento. El coro ditirámbico de la interminable tragedia nacional guardó un silencio premeditado, después del cual todo volvió a comenzar.
Veinte días antes, el presidente había vuelto de su visita a Paraguay, donde viajó contra la indicación de sus médicos y regresó con su ya mala salud colapsada. Después de su traslado a la localidad de Pilcomayo, había seguido hasta Asunción una hora y media sobre la cubierta de una cañonera, en compañía de José López Rega y de Emilio Massera, el marino con vocación presidencial a quien Perón había nombrado comandante de la Armada Argentina por pedido de Licio Gelli, el jefe de la logia italiana Propaganda Due, de la cual Massera era el miembro argentino más antiguo.
Poco tiempo antes, también acompañado por Massera, había presenciado durante varias horas los ejercicios de la Aviación Naval, a la intemperie, en un portaviones que partió de Puerto Belgrano.
La tercera presidencia de Perón fue una etapa breve y rara, durante la cual quienes lo odiaban lo odiaron menos y los que decían que querían morir por él mataron a los de él y a muchos otros.

Se podría decir que esa etapa había comenzado con el delegado personal de Perón durante su exilio en Madrid, Jorge Daniel Paladino, un hombre de buenos modales y dotes diplomáticas que suavizaba las tensiones entre su jefe y el general Alejandro Agustín Lanusse. No se llevaba bien con la Juventud Peronista ni con los incipientes montoneros, que no dejaban de sembrar cizaña en su contra, hasta que ellos, en un trabajo conjunto con José López Rega, el secretario privado de Perón, consiguieron su desplazamiento.
Lanusse había sido un general tan antiperonista que, cuando estuvo preso por un intento de golpe contra Perón, perdió varios de sus dientes en la cárcel porque decía que no se iba a dejar tocar la boca por un odontólogo peronista. Las paradojas de la historia hicieron que terminara poniendo la banda presidencial a Héctor Cámpora, un odontólogo peronista y amigo de Licio Gelli, amistad que consta en un informe de inteligencia de la Guardia Di Finanza de Italia, del 13 de marzo de 1974.
El sucesor natural de Paladino como delegado hubiera sido Antonio Cafiero, en quien Perón tenía puestas sus expectativas, porque era un peronista histórico, de buena relación con los gremios, de diálogo natural con la Iglesia y aceptable para los militares. Sin embargo, una vez más, la alianza de Montoneros y López Rega actuó en favor de otros propósitos y la designación recayó en Héctor Cámpora.
El propio Miguel Bonasso –miembro de Montoneros– revela en su libro El presidente que no fue, que cuando Cámpora regresó de Madrid a la Argentina investido de su nueva calidad de delegado de Perón, lo acompañaba José López Rega, quien al ver en el aeropuerto a Rodolfo Galimberti –figura emblemática de Montoneros–, le gritó: “¡Ganamos, Rodolfo!”.

Una vez que Cámpora ganó las elecciones de marzo de 1973, el núcleo de poder del país estaba prácticamente en manos de los montoneros. Ellos tenían la gobernación de cinco provincias: Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, Salta y Santa Cruz; un grupo fuerte de diputados y los ministerios del Interior, Relaciones Exteriores y Educación, además de un aliado en Economía, que era José Gelbard, miembro del Partido Comunista. Aun con ese poder, no cesaban las tomas de universidades y fábricas.
Cuando Perón forzó la renuncia de Cámpora y decidió presentarse él mismo a una nueva elección presidencial, quedaba por definirse quién lo acompañaría en la fórmula. Él no era un líder de talante democrático pero, contra su estilo verticalista, dejó que la candidatura la decidiera el congreso de su partido. Algo raro.
Uno de los congresales para aquella selección del candidato a vicepresidente era Julio Bárbaro, quien observó con estupor que, desde una de las bancas, Norma Kennedy, estrecha aliada de López Rega, vociferaba el nombre de “Isabel”, la mujer de Perón.
Bárbaro, quien integraba la agrupación Guardia de Hierro, opuesta a Montoneros, se dirigió a los representantes de la izquierda peronista, varios de ellos amigos suyos, para pedirles que votaran en contra de semejante insensatez. No lo logró. Los montoneros y sus simpatizantes, a pesar del odio que sentían por Isabel, simularon indiferencia y así favorecieron su designación.
María Estela “Isabel” Martínez de Perón en el gobierno representaba un enorme poder para López Rega si su cónyuge moría.
La fórmula ganó por amplio margen el 23 de septiembre de 1973. El 25 de septiembre, un comando montonero asesinó a José Ignacio Rucci, el secretario general de la Confederación General del Trabajo. Lo mataron con ráfagas de disparos de diferentes armas y calibres cuando salía de su modesto departamentito tipo “chorizo”, en el barrio de Flores.

 Fue la manera de dejar a Perón sin interlocutor confiable con el sector obrero y de castigar su rebeldía frente a Gelli, el verdadero autor de la candidatura de Cámpora.
Hubo otro asesinato que, entre tantos que tiñeron de sangre aquellos años, quedó olvidado. Fue el del dirigente gremial Antonio Magaldi, del sindicato de los textiles de San Nicolás. Un hombre recto y querido en toda la ciudad, a quien Perón había tomado en cuenta para una próxima conducción de la Confederación General del Trabajo, como se lo comunicó en una carta. La noche del 3 de abril de 1974 le apuntaron desde un automóvil en el trayecto entre la quinta de Olivos y San Nicolás. Magaldi aceleró y dejó atrás a los sicarios, pero al día siguiente lo emboscaron en una calle de su ciudad. Quien disparó contra él fue Marcos Osatinsky, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Los familiares de Magaldi quedaron en la mayor pobreza e ignorados por todos.
En mayo de 1974 mataron al padre Carlos Mugica, quien ya estaba de vuelta de sus arengas revolucionarias a Montoneros, que habían sido sus antiguos amigos. Les había exigido dejar las armas y había producido en la organización un drenaje cercano al cuarenta por ciento en favor de la JP Lealtad, a la que los militantes se pasaban sin cesar. La revista Militancia, órgano propagandístico de las organizaciones terroristas, meses antes había colocado su figura en la sección “Cárcel del Pueblo”, donde aparecían todos los que después eran asesinados.
De ese modo, Perón se quedó sin comunicación eficiente con los obreros y con la juventud. Lo que viene después es historia conocida; pero todo estaba preparado para que accediera al poder el almirante Emilio Eduardo Massera, el verdadero candidato de Propaganda Due y aliado de la reducida cúpula de Montoneros.

En 1872, Friedrich Nietzsche escribía El origen de la tragedia. Así lanzó su tesis principal, según la cual la realidad de la tragedia no está representada por las escenas que protagonizan los actores ni por la belleza y armonía apolíneas, sino por el coro de fondo, que asume la orgía de Dionisio, el dios mitológico del desborde y de la exacerbación. A veces la historia pasa por detrás del escenario.
Perón forzó la renuncia de Cámpora y decidió presentarse a una nueva elección presidencial
Quedaba por definirse quién lo acompañaría en la fórmula

CARLOS MANFRONI ANALIZA,

La vida se detuvo ante la muerte

Carlos Manfroni
Para quienes deseaban el fin del capitalismo, esto que está ocurriendo en todo el mundo es lo más parecido que van a encontrar, por el momento. De repente, la vida se detuvo ante la muerte. Y no es que el capitalismo sea precisamente la vida; pero con este nivel de población mundial significa la vida para mucha gente. Personas que trabajan en infinidad de lugares a los que ahora vemos que podíamos dejar de ir sin morir o, más bien, a los que conviene dejar de ir para no correr el riesgo de morir, y que hoy se están quedando sin trabajo. Infinidad de cosas y de servicios de los que de repente nos enteramos de que se podía prescindir, pero había gente que vivía fabricando esas cosas y prestando esos servicios. Lo que Zygmunt Bauman llama "modernidad líquida" significa nada menos que la posibilidad de vida para millones de personas; y eso a pesar de la validez de su diagnóstico, ya de algún modo anticipado en algunos de sus aspectos por escritores de otras tendencias, como Gilles Lipovetsky, con su excelente y temprana caracterización del narcisismo contemporáneo.
¿Quién no podría coincidir con la crítica de Bauman sobre la actual "inestabilidad de los deseos, la insaciabilidad de las necesidades", el consumo y el descarte permanentes y, como correlato, la fragilidad de los vínculos entre las personas; la rápida formación de multitudes, su igualmente veloz desagregación y la tendencia a la soledad como arquetipo? ¿No es acaso maravilloso que un neomarxista como él (o exmarxista ¡quién sabe!) haya reivindicado el valor de la mesa familiar como el resultado de una cooperación mutua de los comensales, en contraposición a la comida rápida "para proteger la soledad de los consumidores solitarios"? En estos tiempos de vituperación de la llamada "sociedad patriarcal", cualquier otro que lo hubiera escrito de ese modo habría sido despanzurrado.

La soledad es el vértice en el que pueden coincidir todas las diagonales; incluso Alvin Toffler, un optimista de la modernidad, quien ya en los 80 prevenía sobre la vida solitaria como una consecuencia de la tercera ola, fundamentalmente debido al avance hacia el teletrabajo, las redes de comunicación y la disolución de la sociedad de masas. Todas estas son verdades; pero algunas de ellas son verdades a medias. En primer lugar, existe la libertad del individuo. El hecho de que el mundo nos presente un modelo de consumo superfluo no significa que nos obligue a sumarnos a esa tendencia. Pero aun quienes voluntariamente escojan la sobriedad de una vida austera se beneficiarán de los impuestos que pagan quienes deciden consumir desenfrenadamente. No tendríamos esa misma posibilidad de elegir en el comunismo y en los regímenes en los que únicamente un pequeño grupo de autócratas y una oligarquía de adherentes disfrutan de placeres interminables y los demás son hormigas a las que les conviene no abrir la boca.
Ahora que tantos sectores de la producción de bienes se han detenido y que tantos servicios se han clausurado, podremos ver las consecuencias brutales del desempleo mundial. Ya no será necesario que prosigan las discusiones teóricas sobre los beneficios y las desventajas del capitalismo. Por primera vez, la máquina se detuvo. Si en su momento Mao Tsé-tung hubiera avanzado fuera de las fronteras de China con su ejército de millones de soldados y destruido todos los establecimientos industriales de Occidente, no habría causado al sistema capitalista el daño que está provocando un organismo microscópico, si es que siquiera puede ser considerado un organismo.
Ahora puede verse "en vivo y en directo" que los jóvenes que recorrían el mundo en busca de nuevas experiencias, que llenaban los bares del Trastevere, de Manhattan, de Berlín o de Buenos Aires, que el amigo propenso a sentir angustia si no cambiaba su automóvil cada dos años, que el nene caprichoso que exigía a su papá el último modelo de celular o de la Play eran la fuente de trabajo de otros que seguramente no podían gozar de los mismos placeres, pero que ahora entraron en un estado de desesperación, porque les falta lo elemental.
Es verdad que incluso ayer había demasiadas personas que carecían de lo elemental, pero eso podría ser poco comparable con lo que se avecina. Tal vez del capitalismo pueda decirse lo que sostuvo Winston Churchill de la democracia como forma de gobierno: que es el peor sistema diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás.
Está claro que todas esas personas que han abandonado el ahorro en bienes duraderos y se han lanzado al consumo de cosas efímeras no son benefactores de la humanidad, pero la benefician sin proponérselo. Para ser benefactor, hay que tener el deseo de dar sin recibir algo a cambio. Pero a esta altura tal vez haga falta aclarar que el capitalismo no prohíbe la solidaridad. Desde Santo Tomás de Aquino hasta Adam Smith, la benevolencia es alentada como una virtud encomiable, pero que solo tiene mérito si cada uno es dueño de lo que da voluntariamente sin retribución. No es una casualidad que sea en los países capitalistas donde la solidaridad está más extendida. El socialismo confisca hasta la virtud.
Y no deberíamos hablar mal de las redes sociales. Hoy que en buena parte del planeta estamos encerrados en nuestras casas por la cuarentena, algunos enclaustrados en pequeños espacios, las modernas comunicaciones nos están abriendo una ventana al mundo, nos dejan ver a nuestros familiares, hablar con ellos aun a miles de kilómetros de distancia, nos ofrecen espectáculos gratuitos para los que antes había que pagar costosas entradas, a los creyentes nos facilitan participar remotamente de nuestro culto y a muchos nos permiten conservar trabajos que, de otra manera, se hubieran interrumpido y agravado la ya colosal desocupación. Esto sin contar que, previamente, hicieron posible una democratización de la información como nunca se registró en la historia y terminaron con el oligopolio de la televisión.
Sin embargo, no solo los anticapitalistas tienen algo para aprender de esta suspensión del tiempo productivo. Paradójicamente, mientras la humanidad se enferma, la naturaleza se está curando y se multiplican las imágenes de aguas que vuelven a ser cristalinas y de animales silvestres que se atreven a llegar hasta las ciudades. Todos tenemos que tomar lecciones. Junto con esa recuperación de la vida, cesaron también las manifestaciones posmodernas que victoreaban a la muerte por las calles de Buenos Aires o frente a las iglesias, bajo la cobertura de la compasión. Si mañana mismo se encontrara un remedio infalible contra el coronavirus, no se manifestarían con el mismo frenesí. ¡Compasión fingida en nombre de quienes no la pidieron! Miguel de Unamuno escribió sobre los elogios dirigidos a unos y que en realidad son críticas indirectas hacia otros. Con la compasión a veces ocurre algo parecido. Pero es hora de compasiones reales y ninguno de nosotros está preparado para asimilar tanta soledad y tanta muerte. Será un aprendizaje acelerado sobre nuestra capacidad de conmovernos y ayudar, cualquiera que sea nuestro pensamiento sobre una posmodernidad que hoy ya luce demasiado antigua.
Abogado y escritor

CARLOS MANFRONI ANALIZA

El largo brazo del extremismo islámico en América Latina

Carlos Manfroni
La investigación del director de cine británico Justin Webster sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, en enero de 2015, puso nuevamente sobre la mesa de discusión la acción del terrorismo islámico en la Argentina, esta vez como saga del feroz atentado contra la AMIA, en 1994. Todo parecía haber comenzado con el ataque explosivo que demolió la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992. Pero en aquellos dos estallidos se concentró la parte cruenta, horripilantemente sangrienta de la relación de la Argentina y de América Latina con el terrorismo islámico, que lamentablemente es una historia mucho más amplia.
Hoy es muy conocido el estrecho lazo de Venezuela con Irán, a tal punto que ese país podría considerarse el centro de operaciones del extremismo islámico en América. Hezbollah ha actuado en Venezuela durante años, con centro en la isla Margarita y bajo la protección de Hugo Chávez. Ese poderoso grupo terrorista iraní, lo mismo que Hamas, recibió financiamiento del comercio ilegal de drogas venezolano. Sin embargo, Chávez no fue el pionero de esa vinculación criminal, que continúa. La "primicia" la tuvo allí el famoso terrorista Vladimir Illich Ramírez Sánchez, alias Carlos o el Chacal, autor de una de las series más largas y sanguinarias de atentados en Europa, especialmente en formaciones ferroviarias y estaciones de trenes, hasta que fue condenado y detenido en una cárcel de Francia.
El Chacal, antisemita y estrecho aliado del comunismo soviético, se incorporó al Frente Popular de Liberación de Palestina en 1970 y fue quien proclamó que "la revolución es hoy, ante todo, islámica". Venezuela exportó la revolución islámica a todos los países bolivarianos con enorme rapidez, como lo demostró Joel Hirst, en un trabajo para el Interamerican Institute for Democracy. Entre 2007 y 2008, bajo la presidencia de Rafael Correa, el comercio entre Irán y Ecuador aumentó de US$6.000.000 a US$178.000.000 al año. En cambio, la relación entre Nicaragua e Irán procede del primer gobierno sandinista, en 1980.
Daniel Ortega, jefe de la revolución sandinista y una y otra vez presidente de Nicaragua, viajó a Teherán y declaró que la revolución de Irán y la de Nicaragua son hermanas gemelas. En Bolivia, el expresidente Evo Morales recibió durante su gestión la visita de su par iraní Mahmoud Ahmadinejad, que llegó en un avión de la Fuerza Aérea Venezolana acompañado por Hugo Chávez. Evo Morales retribuyó la visita y otorgó la concesión de un yacimiento de litio de Bolivia a una compañía explotada por la Guardia Revolucionaria de Irán. El yacimiento está próximo a otro de uranio. A su vez, el gobierno iraní construyó un hospital en la zona de El Alto, donde las enfermeras son obligadas a llevar hiyab.
No se han conocido movilizaciones de "colectivos" feministas en protesta por esa imposición. Una manifestación feminista, en 2017, por otros motivos, fue reprimida por la policía de Evo Morales.
Organizaciones que apoyan las metas llamadas "progresistas" en las sociedades occidentales, como Open Society, promotora de la liberalización de las drogas y el aborto, reciben constantes acusaciones de periodistas como Rachel Ehrenfeld, del American Center for Democracy, por sus posiciones anti-Israel y el financiamiento a los palestinos a través de otras asociaciones, como BDS, que propone un boicot mundial a las empresas israelíes. Llama la atención el apoyo a grupos cuyas pautas culturales son degradantes al extremo del papel de la mujer -en Medio Oriente- y al mismo tiempo a corrientes que declararon la guerra a lo que denominan "sociedad patriarcal", en Occidente.
La política del extremismo islámico hacia Occidente encuentra su sello en la Organización para la Liberación Palestina, de Yasser Arafat. Desde fines de los 60, la OLP usó el narcotráfico con el doble fin de financiarse y, a la vez, desgastar la moral de los jóvenes de las naciones desarrolladas, como después lo hicieron tantos grupos terroristas de Medio Oriente. Lamentablemente, la OLP también -de distinta manera que Hezbollah- tuvo su contacto con la Argentina. Es famosa la fotografía de Yasser Arafat con Mario Firmenich y Fernando Vaca Narvaja, dos de los miembros de la cúpula de Montoneros. La organización de Arafat entrenó a los guerrilleros en El Líbano, en Siria y en Libia, entre 1977 y 1980. A cambio de ese adiestramiento, Montoneros armó en Beirut una fábrica de explosivos plásticos.
En 1973, de la mano de José López Rega, la Argentina ingresó en el bloque de Países No Alineados, una liga promovida por los Estados árabes y la Unión Soviética. Se firmaron acuerdos con Libia, bajo el interminable gobierno de Muammar Khadafi, y López Rega armó una unidad operativa para supervisar su cumplimiento.
En aquel momento, Libia representaba para el terrorismo más aún de lo que hoy significa Irán. Si bien Khadafi no encabezaba un gobierno teocrático, como el iraní, sus maniobras en la OPEP habían hecho crecer 4 veces el precio del petróleo en 1973. Mientras el mundo desarrollado vivía una aguda crisis a consecuencia de ese aumento desmedido, Khadafi usó el dinero que Libia recaudaba como exportador del combustible para financiar a prácticamente todos los movimientos terroristas del mundo, de izquierda o de derecha, en tanto que combatieran a las democracias occidentales. Desde Libia se organizó el asesinato de los atletas israelíes en las Olimpíadas de Múnich, en 1972; el atentado contra Juan Pablo II, por Ali Agca, en 1981, en combinación con la KGB; la bomba en la discoteca de Berlín, colmada de público joven, en 1986, y el estallido del avión de pasajeros de la empresa PanAm, en 1988.
Libia tampoco se privó de llevar a cabo dos atentados simultáneos contra los principales aeropuertos de Roma y de Viena, en las instalaciones de la compañía aérea israelí El Al, mediante disparos de fusiles y bombas de mano, el 28 de diciembre de 1985, a las 9.15, con el resultado de 16 muertos y 124 heridos. Y esto a pesar de que Italia había tenido un papel importante como proveedora de armamento a Libia. El precio del petróleo siguió aumentando hasta 1979 y, en la misma medida, el poder de Khadafi. A la vez, el alto costo del combustible perjudicó enormemente a los países subdesarrollados, lo cual favoreció la acción de las guerrillas, incluidos Montoneros, que también se entrenaron en Libia.
En 1982, ingresó en la Argentina el BCCI, un banco internacional del árabe Gaith Pharaon, que se cerró en nuestro país tras algunos escándalos descubiertos en EEUU y en Inglaterra. El BCCI había financiado a numerosos grupos del extremismo islámico. El intercambio con Irán continuó en los 80. En cuanto a las relaciones del gobierno de los Kirchner con Irán y con Venezuela, son historia vigente en la Justicia y en las noticias .
Los objetivos de la penetración hoy parecen ser los de siempre: drogas, armas y energía nuclear, además de despliegue en el territorio. Se trata del problema geopolítico más grave de América Latina, y como tal, debería ser abordado con una estrategia conjunta por todos los países del hemisferio que no siguen las directivas de Venezuela, su plataforma en el continente.

Abogado y escritor