Mostrando las entradas con la etiqueta CRÍTICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CRÍTICAS. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de febrero de 2024

CRÍTICAS , EVALUACIÓN Y RELACIÓN ESTRATÉGICA




Se multiplicaron las críticas de exaliados y Adorni salió en apoyo
Tolosa Paz, el massismo y Recalde no perdonaron el viraje de Scioli; el portavoz lo ligó a Francos
Tolosa Paz y Scioli, el año pasado, en el ND Ateneo
El salto de Daniel Scioli desde las filas del kirchnerismo a la gestión de La Libertad Avanza dejó al exembajador en Brasil en la mira de sus excompañeros peronistas, que lo criticaron por el cambio de bando. En paralelo, recibió por primera vez una señal de respaldo de su nuevo espacio, desde el que destacaron su vínculo de confianza con el ministro del Interior, Guillermo Francos, como su principal activo.
Una de las críticas a Scioli llegó de una exsocia política, la diputada Victoria Tolosa Paz, que fue precandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires en la efímera lista que Scioli encabezaba como postulante a presidente dentro de Unión por la Patria, hasta que fue obligado a bajarse para dejar paso a la boleta única que lideró Sergio Massa.
“Hay que preguntarle a Daniel Scioli por qué a él, que incluso proponía ser canciller si Sergio Massa era electo, le da igual conformar un gobierno tan tremendo para la sociedad”, remarcó Tolosa Paz, en diálogo con la radio Futuröck. “Es diametralmente opuesto a la propuesta que tuvimos desde Unión por la Patria. No solo en términos de propuesta de país, sino en el daño que le van a causar a nuestra población”, afirmó la exministra de Desarrollo Social durante parte del gobierno del expresidente Alberto Fernández.
Tolosa Paz incluyó a Scioli en un grupo en el que también sumó al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, por el apoyo que tres diputados nacionales que le responden otorgarían a la ley ómnibus que se debate en el Congreso. “Hay una suerte de naturalizar algunas situaciones. Algunos funcionarios que se quedaron fueron muy cercanos a referentes de nuestro espacio político. Tienen cargos e incluso algunos han pasado por el Parlamento”, señaló.
“A mí me enoja la falta de convicción de algunos hombres y mujeres de nuestro espacio político. Estoy enojada con quienes no tienen las convicciones para poder sostener lo que el pueblo votó, aunque no te hayan elegido. Fuiste parte por 20 años de un movimiento que te dio la posibilidad hermosísima de tener cargos de altísima representación. Eso incluye al gobernador de Tucumán y a diputados”, sostuvo Tolosa Paz.
El martes, cuando se oficializó la designación de Scioli como nuevo secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, el senador Mariano Recalde también lo había criticado por su salto político.
“A Scioli le preguntaría ‘¿En qué te has convertido?’”, ironizó Recalde, que integra las filas de La Cámpora, al parafrasear los dichos que Mauricio Macri le había dedicado a Scioli en el debate previo a las elecciones presidenciales de 2015, en las que se enfrentaron en el balotaje. “Me sorprende, porque Scioli tuvo una trayectoria coherente”, concluyó el senador al pronunciarse en una entrevista en radio Con Vos.
El Frente Renovador, espacio liderado por Massa (enfrentado con Scioli), había sido el primer sector peronista en cuestionar la llegada del exministro de Desarrollo Productivo al gobierno de Javier Milei. Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia, dijo que Scioli era “un verdadero ventajero, siempre en auxilio del vencedor”.
El diputado bonaerense Rubén Eslaiman, alfil de Massa en la provincia de Buenos Aires, publicó un extenso mensaje en la red social X, en el que, sin nombrarlo, descalificó a Scioli. “Recuerdan cuando les decía que era el peor de la historia, desleal, corrupto, mala persona, impune, etcétera. Pero hoy, a sus 67 años, ser traidor a un pueblo que le dio todo es realmente innecesario. Quizás estoy equivocado y siempre fue traidor. No importa si es de ahora o lo fue siempre. ¡Es traidor! Nunca más va a poder caminar por las calles con la frente en alto y jamás va a poder disfrutar nada de nada, solo le espera el desprecio de la gente y el destierro de su patria”, aseveró Eslaiman, que ya había apuntado con dureza contra Scioli cuando asumió al frente de la cartera de Desarrollo Productivo (cargo que ostentó solo durante 45 días).
En tanto, el vocero presidencial, Manuel Adorni, remarcó que el vínculo de confianza entre Francos y Scioli es clave para el Presidente. Destacó que el nuevo funcionario es “una persona de confianza del ministro del Interior, Guillermo Francos” y que “el Presidente, como lo hace con cada uno de sus funcionarios, apoya y confía en que los colaboradores eligen los mejores para ese lugar”. Y añadió: “Damos la bienvenida a las criticas y las respetamos siempre”

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El Senado frena un proyecto de ley contra el lavado que reclama el GAFI
La UCR, Pro y el Frente de Todos no avalaron el dictamen, pese a las advertencias del candidato a presidir la UIF
Gustavo Ybarra
El candidato propuesto por el gobierno de Javier Milei para presidir la Unidad de Información Financiera (UIF), Ignacio Yacobucci, pidió ayer por la tarde en el Senado la rápida sanción del proyecto que modifica la ley de lucha contra el lavado de activos provenientes de actividades ilícitas y advirtió que, de no hacerlo antes del próximo 3 de marzo, la Argentina podría caer nuevamente en la denominada “zona gris” del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), integrado por países con legislaciones blandas a la hora de castigar ese tipo de actividades.
El reclamo cayó en saco roto, ya que tanto el Frente de Todos como la UCR y Pro se negaron a darle luz verde en comisión al proyecto de ley que aprobó la Cámara de Diputados en abril del año pasado y que el kirchnerismo decidió dejar en el olvido a mediados de 2023, a pesar de que el texto fue enviado al Congreso a fines de 2022 por el gobierno de Alberto Fernández a pedido del entonces ministro de Economía, Sergio Massa, quien promovía la iniciativa como parte de un acuerdo alcanzado con Washington, entonces, en el marco de las negociaciones con la Casa Blanca y el Fondo Monetario Internacional.
El proyecto modifica la ley de lucha contra el lavado de activos provenientes de delitos para adecuarla a las exigencias del GAFI, organismo que el próximo 3 de marzo visitará el país para hacer una revisión. El texto fue incorporado por el gobierno de Milei en el temario de sesiones extraordinarias, razón por la cual el oficialismo convocó a un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, y de Presupuesto y Hacienda para avanzar con la intención de emitir dictamen y dejarlo listo para su tratamiento en el recinto la semana próxima.
Al exponer ante las comisiones, Yacobucci alertó sobre las consecuencias de demorar la sanción de la ley. “Argentina es, junto con Omán, el anteúltimo país que queda sin ser evaluado; el país ya pidió dos prórrogas y sabemos que el GAFI no va a dar nuevas prórrogas”, advirtió el candidato a presidir la UIF, organismo encargado de controlar y vigilar los movimientos financieros sospechosos de encubrir el blanqueo de activos obtenidos por delitos como la corrupción, el terrorismo y la trata de personas.
En ese sentido, consideró que la adecuación de la legislación a los dictados del GAFI “es fundamental para lograr el despegue del país”. “Si no sale este proyecto, lamentablemente en lo económico los ciudadanos van a sufrir las consecuencias”, advirtió, aludiendo a que el FMI exige el cumplimiento de esas directivas como parte de las condiciones para acordar con las autoridades argentinas.
Sin embargo, la prédica del funcionario designado se encontró con la resistencia del radicalismo y Pro, que volvió a la carga con los cuestionamientos que había hecho al texto cuando se discutió en la Cámara de Diputados.
Así, los radicales Víctor Zimmermann (Chaco) y Maximiliano Abad (Buenos Aires) y la porteña Guadalupe Tagliaferri (Pro) plantearon sus dudas sobre la autonomía que tendrá la UIF si se mantiene al organismo bajo la órbita del Ministerio de Economía, pidieron que dependa del Ministerio de Justicia o de la Procuración General de la Nación, y la designación de su titular en manos del Presidente, previa realización de una audiencia pública no vinculante.
“Creo que no debiéramos tener una designación por parte del Poder Ejecutivo para los miembros de la UIF, presidente, vice y consejo asesor; sino que debería hacerlo un organismo ad hoc o con acuerdo del Senado”, dijo Zimmermann.
Por su parte, Abad aseguró que si se coloca a la UIF bajo el control de la Procuración General “mostramos la importancia que le damos a la persecución de estos delitos al dejarla en manos de los fiscales”.
Abad, presidente de la UCR bonaerense, también criticó “la amplitud de la figura penal” establecida para los delitos de terrorismo, advirtiendo que podría dar lugar a persecuciones judiciales, y reclamó dejar de manera explícita en la ley que la UIF deba ser querellante en los considerados delitos graves. “El Estado tiene que estar presente con sus herramientas y sus instrumentos para perseguir el crimen organizado”, afirmó.
Atentos a que se trata de un proyecto enviado por el gobierno de Alberto Fernández, el kirchnerismo evitó las críticas a la iniciativa, pero rechazó avanzar con la firma del dictamen cuando Yacobucci y el presidente de la Comisión de Justicia, el libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), pidieron acelerar el tratamiento.
De hecho, el Frente de Todos no dijo nada cuando la cordobesa Alejandra Vigo (Unidad Federal), preguntó las causas por las cuales se había demorado el tratamiento el año pasado. El kirchnerista Oscar Parrilli (Neuquén), anterior presidente de la Comisión de Justicia y responsable de que el proyecto nunca más fuera tratado, no se dio por aludido y guardó silencio ante la consulta de la senadora.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Nicolás Posse se reunió en Washington con el jefe de la CIA y extiende su visita en EE.UU.
El jefe de Gabinete tuvo un encuentro con el director de la agencia de inteligencia junto con el jefe de la AFI,
Rafael Mathus Ruiz CORRESPONSAL EN ESTADOS UNIDOSPresidencia..Posse y Gita Gopinath, subdirectora del FMI, anteayer
WASHINGTON.– Mientras el Fondo Monetario Internacional (FMI) liberaba un nuevo giro para la Argentina en una nueva muestra de respaldo al gobierno de Javier Milei, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, continuaba con su agenda de reuniones en Washington bajo un fuerte hermetismo. Posse estuvo ayer con el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William J. Burns, y tenía previsto permanecer en Washington al menos un día más, indicaron fuentes oficiales.
El primer día de trabajo de Posse en Washington estuvo abocado a la agenda económica con encuentros en el Tesoro de Estados Unidos y el Fondo, pero ayer dio vuelta la página y se concentró en la agenda de cooperación internacional en seguridad e inteligencia con el gobierno del presidente Joe Biden.
Posse viajó junto con el jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Silvestre Sívori, y la reunión con Burns apuntó a “afianzar las relaciones bilaterales en la materia y volver a posicionar a nuestra agencia en el mundo”, indicó la Jefatura de Gabinete.
Posse no tuvo contacto directo con la prensa desde que aterrizó en Washington, y desde el Gobierno no anticiparon cómo sigue su agenda en la capital norteamericana.
Al anunciar el viaje de Posse, la Jefatura de Gabinete había mencionado solo tres reuniones: el Tesoro, el Fondo y la CIA, sin especificar la duración de la visita.
El viaje de Posse a Washington refuerza la intención del gobierno de Milei de mejorar la relación con Estados Unidos –además del vínculo con Israel, adonde Milei llegará de visita la próxima semana, su segundo viaje oficial al exterior– en un franco realineamiento de la política exterior de la Argentina respecto del gobierno de Alberto Fernández.
Además de la relación con el Fondo, en la agenda bilateral aparecen numerosos temas, como la posibilidad de concretar una compra de aviones F-16 a Dinamarca con aval norteamericano, el papel que puede cumplir la Argentina en el desarrollo de energías limpias y la provisión de gas natural y alimentos, y la cooperación multilateral en seguridad y en la defensa de la democracia, una prioridad compartida por ambos gobiernos.
El fortalecimiento de la relación bilateral cobrará un impulso adicional la próxima semana, cuando llegue a Buenos Aires el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Brian Nichols, el diplomático de mayor rango del gobierno de Biden para América Latina.
En el arranque de su visita, Posse se llevó un nuevo guiño del Tesoro de Estados Unidos antes de que el board del Fondo brindara su aval la orientación de Milei en la política económica al liberar un nuevo giro por US$4700 millones para la Argentina, clave para reforzar las reservas y arraigar el plan de estabilización de la economía.
El gobierno de Biden ha ofrecido amplias señales de su interés por trabajar con la nueva administración en pos de una agenda común que incluya, además de la ayuda de la Casa Blanca para resolver la crisis económica de la Argentina, la defensa de la democracia y los derechos humanos, la defensa de la clase media, la lucha contra el cambio climático y la promoción de energías limpias, un área de especial interés para Biden.
La última señal en ese sentido la brindó el embajador norteamericano en la Argentina, Marc Stanley.
“Miren dónde están, están sentados sobre la segunda mayor reserva de petróleo y gas del mundo. Están sentados sobre la tercera mayor reserva de litio. Tienen cobre, magnesio, trigo, maíz, soja, ganado, un gran capital humano, y el mundo necesita lo que tiene la Argentina. Estados Unidos fue, y todavía es por lejos, el mayor inversor en la Argentina. Nuestras compañías ya están asociadas con la Argentina de manera regular”, dijo Stanley en una entrevista con el canal LN+.


Díaz Ayuso elogió a Milei: “Es el político de moda en Europa”
“Tendrá que explicar con paciencia y firmeza”, afirmó la presidenta de la comunidad de Madrid

La presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular (PP), elogió en una entrevista al presidente Javier Milei, que cuenta con el apoyo de la derecha española desde la campaña de 2023. “Es el político de moda en Europa ahora mismo y ha conseguido que el mundo tenga sus ojos puestos en Argentina”, sostuvo. Además, le deslizó un consejo: “Tendrá que explicar con paciencia”.
La funcionaria española aseguró que si puede aplicar “aunque sea la décima parte de su programa, las cosas empezarían a cambiar mucho en Argentina”.
“Algunos cambios van a estar sujetos a demagogia. Tendrá que explicar con paciencia qué se requiere cuando se aplican cambios así. Tampoco uno puede venir, arrasar y no explicar. Para que se demuestre que no se arrasa, hacen falta esa explicación, esa transparencia, pero también firmeza”, recomenzó Díaz Ayuso en una entrevista para El Observador España.
Tras ello, dijo que esta nueva etapa aumentó la expectativa, lo que hace que “los inversores, las empresas y los talentos a poco que las cosas cambien irán de vuelta a la Argentina”. Sin embargo, advirtió: “Sé que lo va a tener muy complicado porque hay mucho vividor de lo público. Romper eso es complicado porque es romper con muchos intereses, pero si el pueblo argentino confía en lo que está haciendo, las cosas van a ir bien”. En ese sentido, continuó con su elogio a Milei: “Solo con las reformas que Milei aplica se pueden cambiar las cosas, porque lo contrario ya lo conocemos, y es pobreza masiva”.
Díaz Ayuso criticó también al expresidente Alberto Fernández, que se encuentra estos meses en Madrid junto a su familia, y por esa vía apuntó contra el mandatario español, Pedro Sánchez: “Al paso que va, Fernández acaba asesorando a Sánchez. Porque ya estamos acostumbrados a esto”. Y agregó: “Quien arruina comunidades autónomas, regiones enteras, empresas y dilapida el dinero público acaba en el proyecto socialista. Son dos primos hermanos”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA


domingo, 18 de junio de 2023

CRÍTICAS


Paolo Rocca hizo un fuerte planteo sobre la actual situación de la educación
“Cómo hacemos para que la escuela pública salga de esta condición inaceptable”, inquirió el presidente del Grupo Techint, que lideró una jornada por los 10 años de la ETRR
Josefina Gil MoreiraRocca compartió sus apreciaciones con los ministros Acuña, Grahovac, Müller y Thomas
“La educación es un factor fundamental en la movilidad social. Muchos chicos no tienen límites en sus sueños y a través de una educación de calidad pueden alcanzarlos”, dijo ayer Paolo Rocca, presidente del Grupo Techint, frente a un auditorio de cerca de 400 personas.
Con motivo del décimo aniversario de la creación de la Escuela Técnica Roberto Rocca (ETRR), del mismo grupo y con sede en Campana, que ayer fue distinguida como una de las 50 mejores del mundo, se realizó la segunda edición del Día de la Educación Roberto Rocca.
En el cierre de la jornada, Rocca explicó que el objetivo del evento fue dar mayor visibilidad a la problemática de la educación y ponerla en un lugar más elevado de la agenda del país: “Techint tiene una tradición industrial y hay valores entre los cuales la educación técnica es fundamental, porque promueve la transformación de la comunidad. No se limita a la planta, sino que tiene valores profundos anclados en su gente que se irradian a toda la comunidad. Solo podemos crecer si la comunidad que nos rodea crece con nosotros”.
Por último, Rocca se refirió a la importancia de la educación técnica de calidad como base para la construcción de consensos nacionales: “Sobre la educación técnica se construye consenso porque se aleja de la ideología y se acerca a una visión racional”.
Inaugurada en 2013, la Escuela Técnica Roberto Rocca fue la primera de una red de establecimientos fundados por el Grupo Techint para ofrecer educación técnica de calidad como motor de transformación y movilidad social. En 2016 se inauguró la segunda, en Pesquería, México, y el próximo paso será abrir otra en Santa Cruz, Brasil.
El modelo educativo de los establecimientos de la red está guiado por cuatro aspectos pedagógicos: excelencia académica, aprendizaje activo, aprendizaje por experiencia y aprendizaje colaborativo. La aplicación de estos enfoques hace de la escuela un lugar al que los alumnos asisten motivados y contentos.
Rebeca, por ejemplo, es una estudiante de segundo año de la ETRR que soñaba con estudiar en esta institución desde que tenía ocho años. “Cuando cumplía años y tenía que pedir un deseo, pedía venir a esta escuela”, dijo la joven, que vive en Campana, a
En el evento, se desplegó un panel de debate sobre la agenda educativa actual y los desafios productivos y de inclusión social del que participaron los ministros de Educación Soledad Acuña (ciudad de Buenos Aires), Walter Grahovac (Córdoba), Martín Müller (Entre Ríos) y José Manuel Thomas (Mendoza).
Rocca recordó, en primer lugar, una serie de datos: “Una amplia mayoría de chicos vienen de lugares por debajo de la línea de pobreza y en ese contexto, los temas de abandono escolar son muy importantes, especialmente en la escuela secundaria, donde los egresados en tiempo y forma no superan el 54%”.
“¿Cómo hacemos para que la escuela pública salga de esta condición inaceptable para un país que quiere progreso social?”, les preguntó a los funcionarios.
“Para que la Argentina vuelva a crecer de la mano de la educación necesita de dos grandes enfoques: uno, el político. Hay una asimetría enorme dependiendo de la provincia donde les tocó nacer a los chicos y no hay un Estado nacional que les garantice aprender. Necesitamos discutir la gobernanza del sistema educativo, el concepto de federalismo educativo, y que el ministerio nacional pueda garantizar que en todas las provincias se enseñe con la misma calidad. Y el segundo desafío nos compete a todos como sociedad. Si a la sociedad no le importa la educación, la política tiene pocos incentivos para trabajar a largo plazo”, respondió Acuña.
Los cuatro funcionarios coincidieron en la necesidad de contar con un marco nacional que apoye las mismas reformas, fundamentalmente en la formación docente y en la generación de datos para tomar decisiones políticas. “Tenemos una nación débil, pero también tenemos provincias débiles. Hay que cambiar al formación docente inicial y para eso necesitamos hacer un gran acuerdo nacional”, consideró Grahovac.
“Discutir en serio”
Thomas agregó: “Hay que animarse a tener datos para poner arriba de la mesa y discutir en serio. Y no hay una masa crítica pidiendo por educación. Falta gobernabilidad en la educación y en la Argentina”. Y Müller sumó: “Una de las prioridades es el desafío de repensar la formación docente inicial y tener políticas basadas en evidencias”.
La primera ponencia de la jornada de ayer estuvo a cargo de Diana Cornejo Sánchez, directora de Liderazgo y Desarrollo Educativo en High Tech High, una red de escuelas de California, Estados Unidos, en la que se inspiraron desde la ETRR para implementar innovaciones pedagógicas y edilicias. “Debemos brindar oportunidades para que los chicos puedan conectar entre sí en el edificio escolar y fomentar el sentido de comunidad entre las familias para el progreso individual y social. Una vez que tengamos las relaciones, la seguridad y el ambiente entonces podemos pensar en lo académico. Los líderes deben desmontar los que conocemos como escuela. Nuestras escuelas deben reflejar de forma física lo que pensamos”, aseveró Cornejo Sánchez.
Luego, hubo un panel de educación y empleabilidad que contó con las voces de la especialista en educación Guillermina Tiramonti; Javier Martínez Álvarez, presidente de Tenaris Cono Sur; Luciana Piersanti, gerente de una pyme de fabricación de maquinaria agrícola, y Rubén Tejera, egresado y docente de la ETRR.
“Como adultos responsables debemos mostrarles a quienes no lo han podido ver que la libertad consiste en poder elegir y para eso hay que mostrarles a los chicos que hay máquinas, que hay empleo. Podemos ser agentes de cambio y transformarles la vida a ellos y a sus comunidades”, dijo Piersanti.
Martínez Álvarez comentó: “Cuando empezamos con el proyecto de la escuela veíamos la dificultad de los chicos para mantenerse en la escuela. Hoy tenemos una primaria que más o menos aguanta la parada y una secundaria con dificultades infinitas. Por ejemplo, para contratar a 1500 personas tuvimos que revisar unos 6000 CV en Campana. En cambio, en Valentín Alsina tuvimos que ver entre 8 y 10 para contratar a una persona. Esa diferencia tiene que ver con lo que se construyó en Campana”.
“El mandato de esta escuela siempre fue intentar impactar a la comunidad educativa porque en algún momento se rompió el vínculo entre la escuela y la posibilidad de progresar, y eso es algo a recomponer. Hay que formar a los chicos permanentemente porque hay innovaciones constantes. Es el tema más importante para la Argentina hoy. Me gustaría un sistema educativo que se anime a cambiar y que los empresarios se animen a participar porque hay mucho en juego, que es el futuro de la Argentina”, añadió Martínez Álvarez.
Finalmente, Tiramonti aportó una reflexión acerca del concepto de mérito. “El mérito en su acepción más tradicional está asociado a la escuela del sacrificio, donde un chico entraba a la escuela y tenía que aprender con sufrimiento y cuanto más sufrías, mejor. Esa definición no tiene nada que ver con la sociedad actual y con lo que hoy pensamos que tiene que ser una escuela. Hoy la escuela propone que los chicos tengan la disposición de crecer, de buscar su límite de conocimiento, desarrollar habilidades. Y el mérito entonces es del chico que mejor disposición tiene para aprender y eso no lo convierte en el maldito”, argumentó.
“Hace mucho se habla de cambiar cosas en las escuelas secundaria. Acá nos animamos, tuvimos el apoyo para hacerlo y empieza a dar resultados. La escuela siempre tuvo dos objetivos: la excelencia académica y el trabajo con la comunidad”, reflexionó Ludovico Grillo, director de la ETRR de Argentina.
En la ETRR de Campana, el 100% de los 436 alumnos tienen algún tipo de beca parcial o total. El plan de estudios tiene una duración de siete años de doble jornada, y está dividido en un ciclo básico de tres años y un ciclo superior de cuatro años con dos orientaciones: electrónica y electromecánica.
La institución promueve el aprendizaje activo, con el estudiante en el centro del proceso. Una de las metodologías impulsadas por la escuela es el aprendizaje basado en proyectos, que busca que los alumnos puedan aprender en la práctica, investigar, trabajar en equipo y construir conocimiento. Se busca un clima escolar positivo con el sistema de convivencia en la filosofía de “disciplina positiva”.
También en la escuela de Campana se brindan talleres extracurriculares: Club de Robótica, música, deporte, apoyo de matemática. Al llegar a 7º año, y como parte del plan de estudios, los alumnos realizan 200 horas de prácticas profesionalizantes en empresas de la zona.
Efrén Castillo, director de la ETRR de México, resumió: “Es una familia educativa muy joven que está creciendo, pero los logros dicen que vamos por buen camino”

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

martes, 28 de marzo de 2023

CRÍTICAS


Crece la polémica por el canje de deuda
Tras la pesificación forzosa de los bonos en dólares de los organismos públicos, economistas privados alertan sobre falta de interés en la compra por parte de los inversores
Joaquín LanfranchiMassa y Rubinstein, en una reunión reciente
El debate por los efectos de la pesificación forzosa de títulos de deuda en dólares en manos de organismos públicos no cede. Tras la defensa que ensayaron el ministro de Economía, Sergio Massa, y el viceministro, Gabriel Rubinstein, analistas privados criticaron que, además de las condiciones, para ellos desfavorables, la operación no resuelve uno de los principales problemas, como es la falta de reservas en el Banco Central. Dudan, además, de que los inversores privados acepten renovar los sucesivos vencimientos de esos títulos.
A varios días de lanzada la pesificación forzosa de bonos en moneda dura para los organismos públicos, se acentúa el debate sobre su efectividad para mitigar uno de los principales problemas que desvelan a la Argentina: la falta de dólares. Mientras el equipo del ministro de Economía, Sergio Massa, insiste en defender la operación (ver aparte), los analistas privados critican que las últimas medidas no contribuirían a engrosar las magras reservas del Banco Central (BCRA), que asoma apremiante, no solo por las consecuencias de la sequía en materia de exportaciones, sino por la proximidad del calendario electoral, que no suele caracterizarse por la reducción del déficit fiscal.
El impacto de la sequía ya se estima en una pérdida de entre US$15.000 y US$18.000 millones, la inflación no cede y, según el Indec, en el primer bimestre el déficit primario tocó el nivel más elevado de los últimos 30 años (en términos reales), complicando el cumplimiento de la meta con el FMI.
En este contexto, y frente al alza de los dólares financieros que encendió alarmas en los despachos oficiales, el Gobierno lanzó el canje, que consiste en poner en venta los bonos en dólares que tiene el sector público, incluyendo el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.
Según la consultora Ecolatina, “la batería de medidas anunciadas apunta esencialmente a relajar el programa financiero (frente de los pesos), quitándoles presión a las futuras licitaciones de deuda del Tesoro”. Sin embargo, “una caída de la tasa de rollover [el nivel de refinanciación que consigue el Gobierno ante un vencimiento] implicaría una fuerte emisión del BCRA (por rescates) que presionaría sobre la inflación y el mercado cambiario (frente de los dólares).
“Si bien también se busca ganar ‘poder de fuego’ para evitar subas disruptivas en los dólares financieros y contener así la brecha cambiaria, un impacto positivo sostenido en el tiempo en este frente es más incierto”, analizaron en la consultora. Y agregaron: “Estas medidas no generarán un ingreso adicional de dólares a las reservas del BCRA, por lo cual no resuelven directamente el principal talón de Aquiles del esquema económico del Gobierno”.
El rol del Banco Central
Jorge Vasconcelos, del Ieral Fundación Mediterránea, subrayó “lo oneroso que resulta desprenderse de títulos que rinden 45% anual en dólares”, así como “la escasa potencia del instrumento”. En tal sentido, aventuró: “Si se lograra reunir poco más de $1 billón por la venta de estos títulos, esa cifra se compara con vencimientos en manos del sector privado estimados en $6,2 billones para abril/septiembre”.
Si bien es cierto que, para entonces, habría demanda por parte de bancos y compañías de seguros para asegurar parte del rollover, según Vasconcelos, “todo indica que seguirá siendo necesaria la participación del BCRA en el mercado secundario de títulos en pesos”. Y agrega: “Si el Banco Central tuviera que volver a actuar como ‘prestamista de última instancia’ del Tesoro, para suplir las deficiencias del rollover de la deuda, la emisión potencial sería muy elevada, afectando inevitablemente las expectativas de inflación y la magnitud de la brecha cambiaria”.
Respecto de los fundamentos de la medida, en la consultora Fernando Marull & Asociados coincidieron en que el Gobierno tiene dos objetivos: “Busca controlar el dólar y conseguir financiamiento. Si llegara a vender todos los US$3500 millones a un dólar MEP de $390, son $1,4 billones (1,6% PBI). [Por ello], pretende generar demanda de bancos, empresas e institucionales, lo que incentivaría a generar demanda para estos bonares”.
Sin embargo, también pronostican un eventual escenario de falta de demanda privada de estos bonos, que se subsanaría con la intervención del BCRA como comprador en última instancia. “Ahí el BCRA podría conseguir dos objetivos: tener demanda para controlar el precio del dólar paralelo y conseguir fondeo fiscal para 2023”, aseguraron en la consultora.
“Si bien esta medida podría ayudarle al Tesoro a cubrir el programa financiero, el costo de esta estrategia es altísimo. Con este cambio de manos, el sector privado financiará con pesos indirectamente al Tesoro con bonos que rinden 50% en dólares. Es una privatización de deuda pública a paridades de default”, opinó Nery Persichini, de GMA Capital.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

miércoles, 23 de noviembre de 2016

EN EL ESPACIO MENTE ABIERTA" "COLAPSO" SE FUE DE MAMBO


Funcionarios y economistas, contra los dichos de Lavagna
Lo criticaron por omitir que él asumió con el ajuste hecho y por proponer otra devaluación
El ex ministro de Economía, Roberto Lavagna.
Habla pocas veces, pero cuando declara, genera polémica. "Este modelo requiere endeudamiento y termina en un colapso", sostuvo Roberto Lavagna en una entrevista exclusiva  y las respuestas al ex ministro de Economía y referente del Frente Renovador no se hicieron esperar.
Tanto funcionarios del Gobierno como economistas rechazaron las críticas de Lavagna, al que acusaron de proponer "devaluación y ajuste".
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, aseguró que Lavagna les dijo a él y al Presidente que "cree que hay que devaluar más fuerte" y que el tipo de cambio está apreciado. "Lo insinúa y no lo termina de decir con todas las letras en público", indicó. Por su parte, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, consideró que "él [por Lavagna] recibió una Argentina distinta, que había hecho un ajuste tremendo con una de las devaluaciones más altas del mundo. A precios de hoy, lo que él recibió serían unos $ 40 por dólar".
En tanto, Luciano Cohan, economista jefe de Elypsis, opinó que "Lavagna recibió una economía con el ajuste ya hecho. Los salarios acababan de caer 30%, tenía superávit fiscal y un dólar que hoy valdría 30 pesos".
Por su parte, Aldo Pignanelli, ex presidente del BCRA y también en el Frente Renovador, dijo: "Apoyo lo que dijo Lavagna. No es muy duro, es realista. Esta receta de atraso de tipo de cambio, alto endeudeamiento, mayor tasa de interés donde la renta financiera es más rentable que la renta productiva, falta de promoción del Estado para generar estándares de industria y empleo son medidas que se probaron en los 70 y los 90 y nos condujeron a un fracaso".
También se sumó a la polémica Juan Llach, economista, sociólogo y ex viceministro de Economía. "Es muy pobre hacer pronósticos catastrofistas sin soluciones, que no surgen de proponer un modelo irrepetible que tuvo la suerte que hoy falta", sostuvo.
Por su lado, Daniel Artana, economista jefe de FIEL, recordó que "cuando a Lavagna le tocó ser ministro la economía estaba sobreajustada y había posibilidad de resolverlo con recuperación económica. Habías tenido fuga de capitales fenomenal, desempleo altísimo, una economía con un parate fenomenal y un tipo de cambio cercano a los 30 pesos a valor de hoy".
Para Artana, "si uno decide tener el gasto alto y los impuestos no alcanzan, necesariamente va a un esquema de colocación de deuda. Por eso la crítica de Lavagna me parece un poco fuera de lugar, en el sentido de que hay que proponer una alternativa".
"Licuar costos laborales, fiscales y de deficiencias regulatorias con emisión y devaluación parece ser lo que propone [Lavagna], pero, a nuestro juicio, nos llevaría a un ajuste por crisis", dijo, en tanto, Aldo Abram, en un informe de Libertad y Progreso.
Por último, Manuel Solanet afirmó que Lavagna "apela a recordar su gestión en 2002-2006 omitiendo decir que él asumió el ministerio después de que Remes Lenicov había hecho un fenomenal ajuste".
Palabras con alto impacto político y económico
Marcos Peña
Jefe de gabinete
"Lavagna cree que hay que devaluar más fuerte y que el tipo de cambio está apreciado. Lo insinúa y no lo termina de decir con todas las letras en público"
Luciano Cohan
Elypsis
"[El ex ministro] recibió una economía con el ajuste ya hecho. Los salarios acababan de caer 30%, tenía superávit fiscal y un dólar que hoy valdría 30 pesos"
Rogelio Frigerio
Ministro de Interior
"El [por Lavagna] recibió una Argentina distinta, que había hecho un ajuste tremendo con una de las devaluaciones más altas del mundo"
Daniel Artana
Fiel
"La crítica de Lavagna me parece un poco fuera de lugar, en el sentido de que hay que proponer una alternativa"