8000 KM...DE AMOR, II

Syrah portugués y el abrazo más esperado por el navegante solitario
Tras 70 días en el Atlántico para volver a su casa en Mar del Plata, Juan Carlos Ballestero pudo reencontrarse con su padre y celebrar
Darío PalavecinoAbrazo y vino portugués en el reencuentro
MAR DEL PLATA.– “¡Mirá que no me voy a animar!”, desafió Carlos Ballestero, y a los 90 años, ágil y seguro, descartó una escalera, se aferró a la proa del Skua y solo necesitó de un empujón por la espalda de Carlos, uno de sus hijos, para estar a bordo del velero en que el menor de sus herederos en el buen arte de navegar, Juan Manuel, se tomó más de 70 días para cruzar el Atlántico y disfrutar ese primer y esperado fuerte abrazo que se dan sobre cubierta.
Lo recibe a bordo con una botella de syrah portugués que, reconoce, sobrevivió cuando sentía que necesitaba un buen trago en medio de olas que castigaban y llegar a destino se convertía en un objetivo más que difícil. “Ahora sí: feliz día, papá”, dice y entrega el vino a su padre. Un verdadero veterano de los mares que, lejos de temer, siempre confió en que su hijo estaría por aquí. “No pudo llegar para mi cumpleaños, pero lo importante es que ya lo tenemos acá”, reconoce a la nacion sobre aquella fecha tentativa de arribo que
Juan Manuel se había fijado para el 15 de mayo.
Este marinero marplatense de 47 años, que reside en España y se gana la vida al timón de embarcaciones chárteres con paseos por el Mediterráneo, sintió a fines de marzo que la pandemia empezaba a cercarlo. Con miles de muertos en Europa y cada vez más países afectados, pensó que el virus no tardaría en llegar a la Argentina, donde viven sus padres. Entonces quiso estar con ellos y, a falta de vuelos, recurrió a lo que mejor sabe hacer: navegar.
“Él ya lo hizo, por eso estaba muy tranquilo”, cuenta a la nacion Ballestero padre, que ha pasado la mayor parte de su vida en alguna embarcación. Cita el caso de su matrimonio de 60 años con Nilda, su esposa. “La mitad los pasé afuera, siempre en el mar”, resalta. Y reconoce que ella “siempre estuvo al frente de la patrulla” familiar.
Juan Manuel llegó a Mar del Plata el pasado miércoles, en medio de otra tormenta y con la certeza de que el reencuentro familiar debería esperar. Cuarentena obligada que le advirtió la Prefectura al recibirlo.
Y que él se había propuesto para no no afectar a sus padres, ambos en la franja etaria considerada de riesgo.
Pero las autoridades locales tuvieron un gesto: le hicieron un control clínico y un test para Covid-19, que dio negativo, y cumplidos los trámites para ingresar al país, quedó habilitado a completar los 14 días de aislamiento en la casa de sus padres.
Don Carlos no aguantó y vino a buscarlo al Club Náutico Mar del Plata, allí donde hace casi cuatro décadas lo alentó a realizar el primer curso de náutica. Juan Manuel tenía 8 años cuando dio los primeros pasos en la categoría Optimist. “Después le presté mi velero”, dice sobre un aprendizaje que fue paso a paso. “Los autos no porque se los chocaba”, bromea su hijo.
Juan Manuel, mientras alista el velero para dejarlo amarrado e ir a su casa, cuenta con orgullo los logros de su padre. Que fue capitán de pesca, anduvo por el mundo y hasta merodeó el Atlántico Sur para aportar datos logísticos en tiempos en que la flota inglesa se aproximaba a lo que sería la Guerra de Malvinas. “Tengo algunas millas recorridas”, dice y sonríe.
Bien abrigado, siempre con su barbijo blanco, Carlos padre reconoce que no temió durante el viaje de su hijo, pero sí le resultó muy difícil sobrellevar la incertidumbre de casi dos meses que pasó en el medio del mar, sin noticias sobre su situación. Un intento de reabastecimiento en Cabo Verde, donde le rompieron el casco del velero y lo amedrentaron con armas, lo obligó a seguir sin combustible. Solo necesitaba viento, buen rumbo y paciencia.
A Carlos no lo sorprende lo que hizo su hijo porque ya antes había cruzado el océano en velero, pero rescata como mensaje la valentía y los valores que lo llevaron a a emprender semejante viaje: reencontrarse con su familia.

D. P.

ODEBRECHT...LA VERDAD POR HUGO ALCONADA MON,II

Odebrecht: identifican a dos destinatarios argentinos

Hugo Alconada Mon 

La División Sobornos de Odebrecht transfirió al menos US$760.000 a la sociedad uruguaya Atiwer Corporation SA para cubrir gastos en la Argentina que identificó como "de mercado" y que aprobó su entonces número uno en el país, Flavio Bento e Faría, según surge del análisis de los documentos de la división de Operaciones Estructuradas a los que accedió el ICIJ.
Los ejecutivos de Odebrecht involucrados en esas transacciones ilegales identificaron al receptor de los US$760.000 bajo el apodo de Leao -León, en portugués-, quien los recibió entre mayo y septiembre de 2014 de dos firmas offshore que participaron en otras operaciones delictivas, Klienfeld Services y Velocius. ¿Quién es Leao? No surge de los documentos, aunque un informe que la filial uruguaya del Banco Itaú remitió al Banco Central de ese país identificó al argentino Javier Matteoli, del sector de las agencias de turismo, como el beneficiario final de una cuenta abierta a nombre de Atiwer Corporation en Montevideo.
Consultado, Matteoli procuró desligarse de Atiwer. "Es una sociedad vieja que yo no manejé. No tengo nada que ver con ella y creo que ahora no está activa. Los que la manejaban eran Abel y Karina Tchobanian. Me peleé con ellos porque me estafaron y no tengo nada que ver con Odebrecht" ( LA NACION y Perfil intentaron contactar a los Tchobanian, tanto en la Argentina como en México, pero no fue posible al cierre de esta edición).
Los documentos muestran que otra sociedad, Fortune Active, recibió al menos US$1,6 millones vinculados a los proyectos de extensión de las redes troncales de gasoductos en la Argentina y al Gasoducto del Sur en Perú. Con una cuenta bancaria también operativa en el Banco Itaú de Uruguay, esa entidad le informó al Banco Central de ese país que el beneficiario final de esa cuenta era el exejecutivo argentino de Odebrecht Daniel Díaz.
Díaz confirmó que es el dueño de Fortune Active y que la creó en la Islas Vírgenes Británicas para recibir su bono de retiro como director de "desarrollo de negocios". Admitió que los fondos que recibió no estaban declarados y negó cualquier vinculación con pagos de sobornos. Explicó que en 2014 pidió la residencia fiscal en Uruguay, lo que no ocurrió, por lo que se adhirió al blanqueo, lo que sustentó con copias de declaraciones juradas ante la AFIP y del blanqueo.

FEMICIDAS Y FEMICIDIOS, II,

Cuando se quita la vida quien acaba de matar a una mujer
Muchos de los hombres que cometen femicidio contra su pareja, arrasados por las pulsiones violentas, acaban suicidándose

Daiana tenía 27 años y hacía un tiempo pensaba en terminar con Sebastián. Se lo había dicho varias veces y habían discutido por eso, pero seguían juntos. Hasta que un domingo por la noche la relación terminó durante una nueva pelea y de la peor manera: él le disparó con una pistola en la cara. Apenas después, salió a la calle, gritó que se iba a suicidar y se pegó un tiro en la boca.
El caso de Daiana Devuono y Sebastián Vedoya ocurrió la semana pasada en Glew, en la localidad bonaerense de Almirante Brown, y no es un hecho aislado. No solo porque se trata del trigésimo femicidio del año en un país donde se mantienen estables las estadísticas de violencia de género y muere una mujer por día. Sino también porque es uno de los tantos en los que el femicida se quita la vida después de matar.
Casi en todos los casos en los que el femicida muere es porque se suicida. Las cifras sobre este tipo de suicidios se conocieron por primera vez el año pasado. Los informes oficiales a nivel nacional que provee la Oficina de la Mujer bajo la Corte Suprema de Justicia no midieron esta unidad de análisis hasta 2017. Ese año se registraron 39 sindicados o imputados que se suicidaron, aproximadamente un 15 % del total.

Organizaciones no gubernamentales e instituciones judiciales regionales investigaban el dato desde períodos anteriores y sus porcentajes (entre el 10 y el 20%, con variaciones según el año y la jurisdicción) coinciden con el diagnóstico nacional de la Corte.
El informe 2008-2017 de La Casa del Encuentro, ONG pionera en la recolección de datos sobre violencia de género, dio cuenta de 2679 femicidios en ese lapso, en los cuales 483 victimarios (18%), se quitaron la vida tras cometer el crimen. Los datos están basados en la información publicada por los medios de comunicación nacionales, provinciales y municipales de todo el país. "Empezamos a medir los suicidios de femicidas cuando nos dimos cuenta de que el porcentaje era muy alto en comparación con el total de casos", dice  la directora de la organización, Ada Beatriz Rico.
En 2015, la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), que depende del Ministerio Público Fiscal de la Nación, registró que se suicidó un 20,1% de los femicidas. La cifra se redujo en los dos años siguientes y el promedio entre 2015, 2016 y 2017, en la CABA, fue del 10%.
Los últimos datos disponibles de la provincia de Buenos Aires datan de 2017. Ese año se registraron 98 femicidios, se iniciaron 92 procesos penales (la diferencia en el número se debe a que varios femicidas mataron a más de una mujer) y murieron 14 victimarios. Es decir, que hubo un 13% de casos de suicidio.
"Sin ninguna duda, es mayor la cantidad de suicidios en los casos de femicidios, si se los compara con los homicidios en general", evalúa Rodrigo Codino, integrante del instituto de investigaciones del Consejo de la Magistratura, que investiga hace ocho años los homicidios consumados en la Ciudad, siempre con la misma metodología. "Junto con los asesinatos de menores, prácticamente los únicos homicidios que terminan en el suicidio del asesino son femicidios. Casi con exclusividad", enfatiza Codino, experto en mediciones criminales.

En los casos en los que el femicida muere, la Justicia considera que la acción penal "se extingue", porque no hay un autor al cual investigar y sancionar, lo que incide en las estadísticas. Como hubo una "extinción de acción penal", los casos no se registran como femicidios y se produce un subregistro. Cuando los femicidios no se anotan como tales, se dificulta la generación de datos, lo cual invisibiliza en parte el fenómeno. Así lo destaca la UFEM, órgano a cargo de la fiscal Mariana Labozzetta, que desde 2015 produce información sobre violencia de género en el ámbito de la Ciudad. El año pasado publicó un protocolo para la investigación y litigio de femicidios que señala la importancia de registrar todos los casos como femicidios, para reflejar de la manera más exacta posible la realidad y promover la generación de políticas públicas adecuadas.
Las estadísticas muestran que el suicidio del victimario es un patrón en los llamados "femicidios íntimos". Es decir, la mayor parte de los femicidas que se quitan la vida lo hacen después de asesinar a sus parejas o exparejas. De hecho, la mayor parte de los femicidios se producen en las casas de las víctimas, por parte de sus familiares. ¿Qué es lo que lleva a un femicida a quitarse la vida? ¿Por qué ocurre en los casos de femicidio "casi con exclusividad"?
Los motivos son difíciles de determinar, por las particularidades del fenómeno. La doctora en psicología Irene Meler, que coordina el Foro de Psicoanálisis y Género de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires, afirma que la reacción responde a la culpa: "El hombre que comete un femicidio cae en un estado de alteración al descargar violencia sobre los que pretendería defender.

 Aunque no es inimputable, quien comete un crimen está en un momento de alteración psíquica. Es posible pensar que cuando el varón es arrasado por sus pulsiones agresivas, se encuentra después ante un espectáculo que lo llena de culpa y terror, porque ha dañado a una de las personas que más ama", sostiene.
"Ante la percepción desesperante de un daño irreparable cometido por él mismo, llega a un autoajusticiamiento para huir de esa situación torturante", analiza Meler.
Psiquiatra experto en temas de género, Enrique Stola tiene una opinión diferente, enfocada en la "angustia" del femicida "por la pérdida del objeto de dominación". "No creo que se trate de una situación de culpabilidad. Los femicidas en general producen daño a su pareja durante mucho tiempo antes de asesinarla, con golpes o violencia psicológica, y no buscan una reparación después de matarlas. No creo que tenga que ver con el castigo ni culpa", sostiene.

"Cuando los femicidas se suicidan no es porque teman un castigo sino porque mataron al objeto que le daba sentido a sus vidas", cierra. "Lo que les daba pertenencia y de alguna forma les permitía vivir".
B. S.

JORGE LUIS BORGES II

A 30 años de su muerte, Borges puede ser recordado como el lector más influyente y activo del siglo XX, que recreó los clásicos y dialogó con ellos

Sería temerario afirmar que Borges fue el escritor más importante o influyente del siglo XX (tendría que vérselas, para empezar, con la secularísima trinidad de Kafka, Joyce y Proust), pero creo que a esta altura del partido puede decirse, sin temor a exagerar, que fue el más activo e influyente de sus lectores. Borges tenía y tiene la rara capacidad de contagiarnos sus lecturas: su biblioteca personal, convertida en Biblioteca personal, se ha vuelto la de todos. ¿De cuántos autores puede decirse lo mismo? Los argentinos nos referimos con la mayor familiaridad a Swedenborg, Blake y Chesterton, autores que, de no ser por Borges, difícilmente leeríamos; y a los que leeríamos de todos modos, como Cervantes, Stevenson y Dante, los leemos con sus ojos. Paralelamente, el resto del mundo lee a José Hernández, Leopoldo Lugones, Macedonio Fernández o Evaristo Carriego, sólo porque Borges lo hizo.
Toda lectura activa modifica el libro leído. Ningún texto lo explica mejor que "Pierre Menard, autor del Quijote", cuento en el cual Borges coteja dos versiones del Quijote, una escrita por Cervantes; otra, por el francés Menard a principios del siglo XX: las dos son verbalmente idénticas, pero se entienden, viven, interpretan, sienten (es decir, leen) de modos radicalmente diferentes. "Una literatura difiere de otra, ulterior o anterior, menos por el texto que por la manera de ser leída; si me fuera otorgado leer cualquier página actual -ésta por ejemplo- como la leerán en el año dos mil, yo sabría cómo será la literatura en el año dos mil" asegura Borges en "Nota sobre (hacia) Bernard Shaw". La lectura, al menos como la practicamos en la actualidad, suele ser un acto íntimo, solitario. ¿Cómo se transmiten a los demás nuestras lecturas? En el caso de Borges, de múltiples modos: en las conversaciones cotidianas; en sus clases, sus traducciones, los ensayos, artículos y prólogos que escribió; y fundamentalmente, en los cuentos y poemas en los que las reescribe.

En algunos textos Borges contrasta la eternidad que es mera duración, como la de la materia inerte, con la inmortalidad de lo que vive, y por lo tanto, puede morir y renacer. "Las ideas no son eternas como el mármol, sino inmortales como un bosque o un río" propone en "La noche que en el sur lo velaron"; en "La escritura del dios" el sacerdote maya Tzinacán descubre que su dios ha confiado una sentencia mágica no a las cordilleras ni a los astros, que el tiempo borrará, sino a la piel viva de los jaguares, que mueren y renacen para que perduren sus manchas. En "La supersticiosa ética del lector" aplica esa distinción a la literatura: los textos que mejor resistirán el paso del tiempo no son esos sonetos perfectos de los que ninguna palabra puede alterarse, sino obras ?imperfectas' como el Quijote, que "gana póstumas batallas contra sus traductores y sobrevive a toda descuidada versión".
Los clásicos no perduran sino que renacen: la Odisea, en Ulises de James Joyce, en "El hacedor" y "El inmortal"; la Divina comedia, en Bajo el volcán de Malcolm Lowry, en Adán Buenosayres de Leopoldo Marechal, en "El Aleph"; las obras de Shakespeare, en incontables puestas en todo el mundo, en "Everything and Nothing" y "Tema del traidor y del héroe"; el Quijote en Madame Bovary, en el Quijote de Pierre Menard; todas ellas, en las traducciones siempre renovadas, en las que Borges ve la prueba definitiva de esta "vocación de inmortalidad"; la obra que no resiste ser traducida morirá, porque la buena literatura dura más que la lengua en la que fue escrita: seguirán leyéndose Hamlet y el Quijote mucho después de que hayan dejado de hablarse en la Tierra el inglés y el español.


Además de revitalizar esos clásicos, Borges vuelve a la vida a sus autores. Su método está denunciado en "El hacedor", cuento en el cual imagina un momento decisivo en la vida de Homero, cuando empieza a quedarse ciego y descubre su destino de poeta. Entonces, Homero desciende a su memoria personal, insufla esas vivencias en el acerbo de leyendas de su pueblo y escribe (reescribe) la Ilíada y la Odisea.
No de otro modo procede Borges: da vida a estos grandes autores a partir de sus propias vivencias y las historias de su propio mundo: "El hacedor" convierte al Homero joven en un cuchillero de Quíos, e imagina la ceguera del maduro a partir de la suya propia; "El inmortal" lo convierte en viajero a través de la vasta geografía del globo, y de la historia y la literatura de tres milenios, como lo fue, en su imaginación y sus lecturas, el propio Borges; en "El Aleph", las desdichas amorosas de Dante y la transformación de esas penas en motor de la creación reviven en el Borges que protagoniza el cuento; el Shakespeare capaz de crear "personajes mucho más vívidos que el hombre gris que los soñó" se espeja en el Borges que creó múltiples mundos sin salir de la biblioteca paterna.
Podríamos decir que una nueva literatura se define en buena medida por su capacidad de reescribir los clásicos; si no es capaz de hacerlo, es que no se trata de una nueva literatura. En ese sentido, la literatura argentina existe porque, gracias a Borges sobre todo, ha sido capaz de reescribir y redefinir la literatura mundial.
C. G.

II MEDIA JORNADA SOBRE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

El día 26 de abril de 2016 se desarrollará la II Media Jornada sobre Administración Pública en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CPCECABA). Entre los expositores estarán Jorge A. Todesca, Director del INDEC; Federico A. Sturzenegger, Presidente del Banco Central de la República Argentina, y Andrés Ballotta, Administrador Gubernamental de Ingresos Públicos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los temas de la jornada serán: “Información gubernamental”, “La gestión de la política monetaria”, “La Administración Tributaria” y “Modernización en la Administración Pública”. La inscripción es sin cargo y la actividad será acreditada por el INAP.

NUNCA MÁS II POR MARIANO DE VEDIA

A 40 años de la jugada más brutal y sangrienta de las Fuerzas Armadas
Hoy se cumplen cuatro décadas del derrocamiento de la viuda de Perón y la asunción de un régimen que dividió a los argentinos; la herencia que recibió Alfonsín


Hace 40 años, en medio de una convulsión política y social sin límites, el país entró en uno de los períodos más trágicos de su historia. Los primeros minutos del 24 de marzo de 1976, cuando la Junta Militar depuso a la presidenta María Estela Martínez de Perón, llevándola en helicóptero desde la terraza de la Casa Rosada hasta el Aeroparque -desde donde fue trasladada, detenida, a la residencia El Messidor, en Neuquén-, las Fuerzas Armadas concretaron el golpe de Estado más anunciado del siglo XX.
Al cabo de ocho años, los militares dejaron un país dividido, miles de desaparecidos, una fuerte recesión económica, una guerra perdida y un aislamiento internacional.
El teniente general Jorge Rafael Videla, un militar débil de carácter y con capacidad de mando relativa, según la descripción que hoy prevalece en el Ejército, presidió la Junta Militar durante los primeros cinco años del Proceso de Reorganización Nacional. Compartió las riendas con el jefe de la Armada, el almirante Emilio Eduardo Massera, y, en menor medida, con el brigadier Orlando Ramón Agosti, jefe de la Fuerza Aérea. Todos fueron condenados por delitos de lesa humanidad en el Juicio a las Juntas, hito fundamental en la etapa de la reconstrucción de la democracia, impulsada por Raúl Alfonsín.
"Es difícil pensar en una lección del golpe de 1976. Las lecciones deberíamos haberlas sacado en 1930, en 1943, en 1955 y en 1966", reflexionó María Matilde Ollier, decana de Política y Gobierno de la Universidad Nacional de San Martín,  Para ella, la dictadura de 1976 es el resultado de varios golpes previos, en los que "las Fuerzas Armadas se fueron deslizando hacia regímenes totalitarios y autoritarios". Y añadió que en marzo de 1976 pretendieron reeducar al conjunto de la sociedad, no sólo a la clase política.
Con la represión como telón de fondo, Videla confió la política económica a José Alfredo Martínez de Hoz. La Cancillería y el área de Bienestar Social, entre otras zonas sensibles, quedaron bajo el mando de Massera, un almirante con ambiciones.
Hay consenso en el área castrense en que el Ejército se dividía en feudos y el presidente de facto no controlaba la fuerza. Luciano Benjamín Menéndez mandaba en Córdoba; Ramón G. Díaz Bessone, en Rosario; Guillermo Suárez Mason, en el I Cuerpo de Ejército, y Santiago Omar Riveros, en Campo de Mayo, entre otros. Aún hoy se recuerda una frase de Menéndez: "Yo soy amo y señor de la vida y de la muerte, acá", en referencia a Córdoba. En cada zona funcionaban centros clandestinos de detención, la huella más sangrienta del proceso militar. En todo el país sumaron más de 150, según se reveló en los juicios por delitos de lesa humanidad.
La investigadora Paula Canelo, en su reciente libro La política secreta de la última dictadura militar (1976-1983), distingue tres grupos entre los generales que asumieron el poder. Los "duros" (Menéndez, Suárez Mason, Díaz Bessone), a quienes define como anticomunistas, antiperonistas y antipolíticos; los "politicistas" (Roberto Viola, José Rogelio Villarreal, Horacio T. Liendo y Reynaldo Bignone), con una mirada más pragmática sobre los objetivos de la dictadura, y los "moderados" (Videla, Albano Harguindeguy), que buscaban el equilibrio entre ambas facciones y sostenían a Martínez de Hoz.
Los ojos del mundo posaron su mirada sobre la Argentina y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA envió en 1979 una misión, para certificar en el propio campo lo que en el exterior ya se condenaba. Denunció que había detenciones arbitrarias, desapariciones y torturas. Al año siguiente, Adolfo Pérez Esquivel recibió el Premio Nobel de la Paz por su lucha en favor de los derechos humanos.
Videla preparó con anticipación a su sucesor, Viola, que asumió en marzo de 1981 y fue relevado nueve meses después por una crisis interna. En diciembre asumió Leopoldo F. Galtieri, con un estilo más centralizado y arbitrario. Pasó a retiro a 33 generales y cumplió el proyecto de la Armada para recuperar las islas Malvinas.
"Fue una guerra no pensada y jamás planificada", recuerda hoy el general Martín Balza, que combatió en la guerra de 1982 y condujo el Ejército durante diez años en el gobierno de Carlos Menem. "Fuimos a la guerra sin conocer el armamento británico", precisó el ex jefe militar, al revelar  que los soldados recibían en pleno campo de batalla ejemplares de la revista Jame's enviados por los altos mandos para que conocieran el arsenal enemigo.
La derrota militar en Malvinas abrió paso a la última etapa, encabezada por Bignone, quien convocó a elecciones en 1983.
"Lo más valioso es que, a 40 años del inicio de la peor dictadura, llevamos 32 años de gobiernos democráticos. Es el período más largo en democracia, con gobiernos de distintos partidos, en elecciones libres. La derrota en Malvinas y la caída de la dictadura inauguraron un período inédito en la historia argentina", observó la historiadora Hilda Sábato.
Para el editor y ensayista Alejandro Katz, la dictadura "es el lugar adonde nunca más deberíamos ir" y hoy la lección principal es "evitar que la política se convierta en violencia y la violencia se convierta en muerte".
Apoyado en la sucesión de gobiernos surgidos de la voluntad popular, Katz advierte sin embargo que "la democracia le debe mucho a la sociedad y la sociedad le exige poco a la democracia. Nos hemos vuelto demasiado complacientes".
Para Hilda Sábato, los sucesivos gobiernos no han sido perfectos y tuvieron enormes problemas. "La democracia es una aspiración más que una realidad. Nunca se llega a la democracia perfecta. Aun en los momentos de mayor dificultad, siempre las sucesiones se hicieron a través de los mecanismos constitucionales establecidos. Se superaron las crisis por la vía institucional".