DIOS PROTEJA A UCRANIA

El último bombardeo pone en duda las afirmaciones de Occidente sobre la merma del arsenal ruso
Lara Jakes y Marc Santora Traducción de Jaime Arrambide
NUEVA YORK.– La descarga de 96 misiles que impactaron en toda Ucrania el martes pasado fue el mayor ataque aéreo lanzado por Rusia desde que empezó la guerra. Pero se produjo tras meses de afirmaciones de funcionarios occidentales y ucranianos sobre una supuesta y vertiginosa merma del arsenal de misiles y otras armas del Kremlin.
Ya sea que este ataque contra blancos de infraestructura haya sido planeado durante largo tiempo, como creen los comandantes ucranianos, o se haya tratado de una represalia letal por la recuperación de la ciudad de Kherson por parte de Ucrania, la semana pasada, la escala y alcance del ataque despiertan dudas sobre el verdadero estado del arsenal de Rusia y las posibilidades de que las fuerzas rusas logren resistir abasteciéndose de proveedores de armas alternativos.
El mes pasado, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, había dicho que Rusia ya había gastado casi el 70% del tipo de misiles que tenía antes de la guerra y que se utilizaron en el ataque del martes: los modelos Iskander, Kalibr, y misiles de crucero lanzados desde el aire. En ese momento, Reznikov dijo que a Rusia solo le quedaban 609 de esos misiles, aunque ninguna de las cifras pudo ser verificada de forma independiente.
Un informe de inteligencia del Ministerio de Defensa británico fechado el 16 de octubre dice que el ataque a gran escala contra la infraestructura civil ucraniana ocurrido seis días antes probablemente había dañado las existencias de misiles de largo alcance de Rusia.
Los funcionarios del Pentágono dieron a entender desde el principio que Moscú tenía pocos misiles guiados de alta precisión, habiendo agotado su provisión “a un ritmo bastante acelerado”, como dijo en mayo el vocero de seguridad nacional, John F. Kirby.
¿Cómo logró entonces Rusia lanzar el ataque de este martes, que la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-greenfield, describió como “tal vez el mayor ataque con misiles desde el comienzo de la guerra”? Estos son los cuatro escenarios posibles.
Irán y Corea del Norte
Según los funcionarios norteamericanos, Rusia está recurriendo a Irán y Corea del Norte para abastecerse de armas.
El secretario de Defensa norteamericano, Lloyd J. Austin III, dijo desde el Pentágono que Rusia tenía problemas para reponer sus reservas de misiles y mantenerse al día con las exigencias del campo de batalla, “así que se están acercando a Irán y a Corea del Norte”.
“Creo que probablemente esos países le proporcionarán algo de capacidad militar”, dijo Austin.
Los enjambres de drones de fabricación iraní que hacen estragos en Ucrania –en particular la serie Shahed de largo alcance, que puede cargar una ojiva de 88 libras y lanzarse sobre objetivos en ataques de tipo “kamikaze”– han sido el arma más nueva introducida por Rusia en el conflicto.
La Fuerza Aérea de Ucrania informó que durante los ataques del martes había derribado diez de esos drones modelo Shahed.
Este mes, un vocero del Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yurii Ihnat, dijo que también era previsible que Irán enviara un número indeterminado de misiles balísticos a Rusia, pero agregó que probablemente sean de fabricación “bastante reciente”, con un alcance de entre 300 y 700 kilómetros.
Estados Unidos acusó a Corea del Norte de enviar secretamente a Rusia cohetes y proyectiles de artillería, aunque Kirby dijo este mes que no está confirmado que los norcoreanos hayan entregado esas municiones.
¿Rusia fabrica más misiles?
El mes pasado, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció redoblados esfuerzos para aumentar la producción interna “de equipos y sistemas asociados con el apoyo a la operación militar especial en Ucrania”. La consultora de inteligencia de defensa Janes dice que Rusia probablemente almacenó microchips y tecnología necesaria para construir misiles de precisión antes de invadir Ucrania en febrero, o incluso desde hace años.
Según el mismo análisis, Rusia probablemente comenzó a producir una gran cantidad de Iskanders, Kalibrs y misiles de crucero mucho antes de la invasión.
Misiles de defensa
Anteayer, en un ataque de seguimiento de menor escala, Rusia disparó al menos diez misiles antiaéreos guiados S-300 contra ciudades cercanas a la línea del frente, según la Fuerza Aérea de Ucrania.
Fabricado por Rusia y exportado a través de Asia y Europa del Este, incluidos Irán y Siria, y Crimea, el cohete tierra-aire S-300 fue diseñado en 1978 como defensa contra ataques aéreos.
Para los oficiales y expertos militares, sin embargo, la creciente dependencia de Rusia del S-300 como arma de ataque contra objetivos terrestres en Ucrania es señal de que el arsenal ruso se está quedando sin misiles de crucero y otras armas ofensivas más convencionales.
Eventual guerra con la OTAN
Mark F. Cancian, exmarine y exestratega de armas de la Casa Blanca, y actual miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington señala que los militares de Occidente creen que Rusia conserva desde hace tiempo una reserva de misiles y otras armas, para el caso de entrar en guerra con la OTAN.
“Aparentemente los rusos guardaron armas para un supuesto ataque de la OTAN, algo que a nosotros puede parecernos absurdo, pero que ellos ven como una posibilidad real”, dice Cancian. “Así que están reservando arsenal para esa eventualidad.”
Pero no se sabe si para sus ataques del martes Rusia acudió a esas reservas

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA