SERVICIOS, BAJA EN CONSUMO DE CARNE Y DEUDA

El Gobierno postergó hasta la semana próxima la suba en la factura de gas
Se había comprometido con el FMI a ajustar las tarifas de gas y electricidad en febrero, pero solo cumplió con el alza de la luz
Sofía DiamanteEl Gobierno utilizará el registro de usuarios creado por la administración anterior
Pese a haber realizado tres audiencias públicas durante enero y febrero, el Gobierno todavía no publicó los nuevos valores de las tarifas de gas. Según dijeron fuentes oficiales a la nacion, los aumentos se darían a conocer la semana próxima y regirán desde que el ente regulador del gas, Enargas, publique los cuadros tarifarios finales. En principio, el impacto en las boletas comenzará a ser percibido entre fines de abril y mayo
El Gobierno se había comprometido con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a subir las tarifas de gas y electricidad en febrero, pero solo cumplió con el alza de las boletas de luz, que rigen desde mitad del mes pasado. Este año se espera que el Tesoro reduzca en 0,5% del PBI los subsidios a la energía.
El secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, dijo en las audiencias públicas que, en promedio, los usuarios pagan solo el 17,5% del costo de producción de gas. El gobierno anterior había dicho que los usuarios de ingresos altos ya no recibirían más subsidios. Sin embargo, al congelar las tarifas durante casi todo el año pasado y con el salto del tipo de cambio oficial de diciembre, la cobertura del costo del gas cayó fuertemente en los últimos meses.
La consultora Economía & Energía dio precisiones acerca de qué porcentaje cubren con las boletas los distintos usuarios: los hogares considerados de altos ingresos pagan el 22% del total de costo de producción; los de bajos ingresos, el 6,5%, y los de ingresos medios, el 8%. Por lo tanto, el aumento de tarifas sería mayor para los usuarios de menor poder adquisitivo.
Bajo el supuesto de que se quita el 100% de los subsidios, los usuarios de ingresos altos de Metrogas en la ciudad de Buenos Aires (CABA), que consumen alrededor de 662 metros cúbicos anuales, pasarían de pagar la boleta final con impuestos de $4558 a $14.426 en abril. Esto significaría una suba en la boleta total de 217%, según la consultora que dirige el economista Nicolás Arceo.
Los usuarios de ingresos medios, en tanto, pasarían de pagar $3104 a $14.426 en abril. Esto significaría un aumento de 365%. Para los usuarios de ingresos bajos, la consultora hizo el supuesto de que se subsidiará el 50% del costo de abastecimiento. De esta forma, se pasaría de pagar $2179 a $7800 en abril, lo que significaría una suba de 258%.
En todos los casos no se tiene en cuenta que la Secretaría de Energía decretará además aumentos en los servicios de transporte de gas y de distribución, que también están incluidos en el precio final de las boletas. Por lo tanto, el aumento final sería mucho mayor.
Recomposición
En la audiencia pública, las empresas transportistas (TGN y TGS) pidieron recomponer sus ingresos con aumentos de 524%, mientras que las distribuidoras (Metrogas, Naturgy y Camuzzi, entre otras) solicitaron incrementos de 462%.
En el Gobierno dijeron que la nueva tarifa no debe reconocer ajustes que no se dieron en el pasado, aunque se espera algún tipo de aumento, ya que la mayoría de las empresas mostró balances en rojo el año pasado, debido al congelamiento de sus ingresos en un contexto de alta inflación. Además, se quiere avanzar con subas mensuales de las tarifas, indexadas por una fórmula que contempla la inflación minorista (IPC), la mayorista (IPIM) y la variación salarial.
Por otro lado, la Secretaría de Energía diseñará una canasta básica energética (CBE) para que los subsidios estén destinados al usuario final. La idea del Gobierno es subsidiar al hogar cuando supere un porcentaje de los ingresos el costo del consumo mínimo necesario de gas y electricidad, que variaría según la zona bioambiental del país en la que viva el usuario y la cantidad de miembros del hogar.
El diseño de la canasta
El diseño de la CBE considerará el tamaño del hogar, que se divide en tres categorías de una o dos personas, tres o cuatro personas y cinco o más personas; y la biozona de residencia, clasificándose en seis niveles, desde una zona muy cálida (el noreste argentino) hasta una muy fría (el sur patagónico). Además, la CBE tendrá en cuenta el consumo promedio de gas y electricidad del mes en cuestión.
Por ejemplo, para un hogar de una o dos personas, que reside en una zona muy cálida, se considerará un consumo básico de gas de 24 metros cúbicos y de electricidad de 304 kwh. Para ese mismo hogar, en una zona muy fría, se toma en cuenta en enero un consumo de 145 metros cúbicos y de 120 kwh.
Para esto, el Gobierno utilizará la base de información del Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE), que se implementó durante la gestión anterior. A partir de ahí, se identificará el número de convivientes del usuario residencial, la localidad de residencia y la energía utilizada (si consume solo electricidad, electricidad y gas por red o electricidad y garrafa). Luego se cruzará esa información con la base de datos del Plan Hogar (garrafas) de la Anses y el de la de personas fallecidas del Renaper.
El 10 de abril estarán los detalles que establezca el nuevo régimen de subsidios.⬤
El impacto en las boletas comenzará a ser percibido entre fines de abril y mayo
El 10 de abril estarán los detalles que defina el nuevo régimen de subsidios

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El consumo de carne vacuna disminuyó 9,3% en febrero
Fue de 44,6 kilos per cápita, mientras que en igual mes del año pasado ascendió a 49,2 kilos
Mariana Reinke
Pese a que mes a mes la inflación camina hacia la baja, el consumo de carne vacuna en el mercado interno no repunta. Bolsillos flacos y un marzo donde la poca plata que ingresa en los hogares tiene generalmente otros destinos –por ejemplo, gastos extras por el comienzo de clases– serían algunas de las causas. “Se vende menos carne que antes”, dijeron en el sector.
El dato es elocuente: el último informe de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), mostró que febrero pasado tuvo un fuerte descenso interanual de 9,3% en el consumo de carne vacuna. El estudio reveló que en febrero de 2023 el consumo fue de 49,2 kilos por habitante y el mes pasado cayó a 44,6 kilos por habitante. En tanto, en el primer bimestre de 2024 el consumo aparente de carne vacuna habría sido equivalente a 349.100 toneladas res con hueso y habría tenido una contracción de 8,2% interanual.
Si se hace una cronología de lo que ocurrió con el producto, en un principio, las carnicerías buscaron que su mercadería acompañara un poco la fuerte inflación de los dos primeros meses del año. Sus costos se aceleran a un ritmo importante y no querían tener pérdidas. Pero enseguida debieron retroceder porque el consumidor no convalidó esa suba.
“Ya empezamos a regular porque la carne no se vende. La calle está muy tranquila; la venta está planchada. Si aumentamos los precios no podemos vender. Lo sabemos. En relación a lo que se vendía antes, se vende menos ahora. Vamos a ver si se estabiliza la economía y empieza a traccionar el consumo”, dijo Sergio Pedace, vicepresidente de la Cámara de Matarifes y Abastecedores (Camya).
Según Ciccra, si se considera el promedio de los últimos doce meses, el consumo fue de 51,7 kilos per cápita anual. “Esto tiene que ver con los primeros meses del año pasado, donde el consumo aumentó porque el precio de la carne no varió y el precio del novillo en el MAG [Mercado Agroganadero de Cañuelas] aumentó un 10%. Si bien no se observa una caída tan fuerte en el consumo, probablemente esto empezará a notarse después de marzo. Por cierto, no habrá ninguna explosión ni en el precio ni en la falta de hacienda”, dijo Miguel Schiariti, titular de Ciccra.
Otra de las causas que ven los matarifes es que la carne de cerdo tomó mucha relevancia para el consumo porque está más barata y eso hace que se convierta en una alternativa cierta y palpable para el público en el mostrador.
Al respecto, el último informe del Instituto de la Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) explicó: “Los precios de los distintos cortes de carne vacuna han registrado una variación del 4,2% en febrero de 2024 con respecto al mes anterior. El valor del pollo fresco mostró una variación del 5,4% en el mismo periodo. Y el precio del pechito de cerdo tuvo una caída del 2,2%”.
En una perspectiva para lo que resta del año, el consultor ganadero Víctor Tonelli destacó que “va a caer la faena, va a crecer la exportación, probablemente, y el consumo puede ser que caiga a niveles de 45 kilos de carne vacuna”.
Además, Tonelli señaló: “Eso probablemente se compense parcialmente por dos kilos de pollo y tal vez dos kilos de carne de cerdo. Es decir que la caída, que podría ser en torno de los siete kilos, probablemente quede amortiguada a la mitad, en términos de lo que va a ser el consumo total de carne, sumando a las tres especies”.
En cuanto alaba jade la oferta global, Tonelli subrayó que será de un 10% del o que fue la oferta disponible en 2023 (3.300.000 toneladas).

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Denuncia y dudas por el megacanje de Economía
El megacanje de deuda que llevó adelante el Gobierno al comenzar la semana terminó de manera accidentada: el Ministerio de Economía anunció que algunas entidades financieras le entregaron finalmente unos $22.000 millones menos en bonos de los que se habían comprometido a entregar, lo que lo obligó a modificar las nuevas emisiones previstas.
Como resultado de ello, la Secretaría de Finanzas procedió a multar a las entidades financieras que incurrieron en tales incumplimientos por $61.634 millones.
La información, con el detalle de los nuevos montos de los títulos entregados y los canjeados, fue difundida mediante un muy escueto comunicado oficial. Los intentos realizados por la nacion para hablar con funcionarios y voceros varios para tener mayores detalles del “incidente” fueron vanos.
Pero de lo comunicado se puede concluir que la operación cerrará finalmente con una aceptación algo menor a la del 77,1% anunciada el martes, por los ajustes que derivarán de esto sobre la participación de los privados. Aquel día se había dicho que los bancos, compañías de seguros y administradora de fondos de inversión habían aportado aproximadamente el 17,5% de sus tenencias.
De acuerdo con la corrección actual, ese aporte bajaría algunos puntos, con lo que la aceptación total quedaría por debajo del 75%.
Según lo reportado, algunas entidades bancos entregaron $19.769 millones menos de lo comprometido de los bonos CER T5X4 ($12.000 millones), T7X4 ($7000 millones), T2X4 ($500 millones) y TX24 ($269 millones). Además, incumplieron en $2385 millones en la entrega de la letra CER X20Y4.
En el mercado no se explican semejante desprolijidad, pero se especula que las diferencias estén relacionadas con retiros que sufrieron fondos de inversión con cartera expuesta a bonos CER

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

SERVICIOS, INFLACIÓN Y JUICIO

AySA pidió un aumento del 209% en la tarifa de agua a partir de abril
De cara a la audiencia pública que se hará el 27 de este mes, la empresa además propuso otra suba en julio y una fórmula de ajuste automático todos los meses

Sofía Diamante

La compañía mantendrá la tarifa social
Con algunas semanas de demora, finalmente la Secretaría de Obras Públicas convocó a una audiencia pública para tratar los aumentos en la tarifa de agua de AySA para el miércoles 27 de marzo. La empresa estatal hizo una solicitud de actualización tarifaria del 209% a partir de abril, con una fórmula de ajuste mensual y una nueva revisión al alza en julio, para llegar al “equilibrio económico entre los meses de septiembre y octubre” próximos.
Se trata de la segunda propuesta de aumento tarifario que realiza AySA, luego de que la primera fue rechazada. Según dice la nota enviada por la empresa a Walter Méndez, titular del Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS), esta “nueva propuesta es superadora de recomposición tarifaria y mejora de la eficiencia”.
En este sentido, AySA dijo que este año reducirá en términos reales el gasto operativo en el orden del 20%. Sin embargo, para llegar al equilibrio económico solicitó dos aumentos tarifarios, a realizarse en abril y julio. En los otros meses se aplicará una fórmula de ajuste automático que tendrá en cuenta la inflación minorista (IPC), la inflación mayorista (IPIM) de los productos manufacturados y la variación salarial.
“Atento a lo ambicioso del proceso de eficiencia iniciado, la elevada volatilidad macroeconómica y los cambios de precios relativos en curso, se propone fijar una revisión tarifaria complementaria obligatoria para el mes de julio”, dijo la empresa.
AySA espera ahorrar de esta forma $440.000 millones, entre la mejora de eficiencia adicional y el incremento tarifario.
“No obstante, a pesar de estos esfuerzos y teniendo en cuenta la pauta definida por esa autoridad de aplicación para el programa tarifario, se recuerda que para lograr el equilibrio financiero de la concesión continuará siendo necesario que el Tesoro nacional complete con transferencias el déficit no cubierto tanto para los meses en que aún no se alcanza el equilibrio en términos de gastos operativos e inversiones en mejora y mantenimiento, como para el financiamiento de obras básicas y de expansión y servicio de deuda”, dijo la empresa.
Al igual que ocurrió con todas las empresas estatales, AySA tampoco recibió fondos del Tesoro durante enero y febrero, lo que generó una situación de tensión con sus proveedores.
En lo que se refiere a tarifa social, la empresa mantendrá el esquema actual de segmentación de subsidios, focalizado en la geolocalización de los usuarios, que implementó la gestión anterior de Malena Galmarini. “En materia de tarifa social se propone una ampliación del presupuesto junto con una mayor difusión del programa y mayores facilidades para que los usuarios accedan al mismo”, dijeron.
Por lo tanto, se mantendrá el subsidio del 15% para los usuarios residenciales y baldíos cuyos inmuebles se localizan en áreas calificadas con coeficientes zonales bajos.
Por otro lado, según dijeron, también se mantiene para todos los usuarios en régimen no medido la gratuidad del pasaje a régimen medido en caso de que lo soliciten. “Esta posibilidad les permite controlar sus consumos y por ende los montos finales facturados, mejorando la eficiencia asignativa”, explicaron.
La semana pasada, la Jefatura de Gabinete, el área de la cual depende AySA en la práctica, decidió el despido de Marcelo Papandrea, que era un empresario sin conocimiento del sector, cercano al exministro de Economía Sergio Massa.
En su cargo asumirá Oscar Ferrari, que había sido propuesto por el exministro de Infraestructura Guillermo Ferraro y actualmente se desempeña como vicepresidente de AySA.
Sin embargo, quien lleva la auditoría del día a día de la empresa es Eduardo Endeiza, director general administrativo y operativo de AySA, quien responde de manera directa a la Jefatura de Gabinete, comandada por Nicolás Posse.
Endeiza también era un hombre cercano a Massa, ya que trabajó en los primeros años del gobierno de Alberto Fernández en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses y, cuando Massa asumió en Economía, pasó al área de Secretaría de Finanzas, junto con su exjefe del FGS Eduardo Setti.
Dentro del directorio de AySA también se encuentran observando la operación de la empresa Mauricio González Botto, secretario de Empresas y Sociedades del Estado de la Jefatura de Gabinete, y Patricio Jaccoud, subsecretario de esa misma dependencia

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Esperan una inflación del 15% para marzo
Para las consultoras, el índice de precios de este mes se asemejará al de febrero
Luján Berardi
Cuando falta una semana para que se conozca el dato oficial de inflación de febrero, y con las estimaciones de las consultoras privadas ubicándola en torno al 15%, marzo marcará otro momento clave en los intentos del Gobierno de corregir el índice de precios al consumidor.
Según los especialistas, se trata de un mes complicado caracterizado por la estacionalidad de los precios y los próximos ajustes en los servicios regulados, que podrían poner un freno a la desaceleración de la inflación núcleo. Esta presión extra mantendría el IPC en los niveles de febrero.
“Marzo es complicado. Hay un tema de estacionalidad muy marcada por los colegios, que van a llegar con aumentos de 40 o 50%, al menos en la zona de Capital y GBA. Eso plantea un desafío”, comentó Camilo Tiscornia, de la consultora C&T, en diálogo con
Además, agregó que también llegarán más ajustes de regulados, aunque consideró que podrían no tener la misma intensidad de los registrados en febrero. Todo esto justifica que la dinámica inflacionaria de marzo se mantenga en línea con las proyecciones del mes pasado.
“Hay sectores que están frenándose bastante y es probable que sigan así durante marzo. Los alimentos venían más tranquilos en febrero, cuando registramos un aumento de 11%, menos que los meses previos. Entonces, puede ser que, en algunos sectores, sobre todo los más ligados al tipo de cambio, se siga moderando la inflación”, explicó.
A pesar de esto, resulta imprescindible la actuación del Banco Central (BCRA) respecto del tipo de cambio, que actualmente se basa en ajustes graduales del 2%. “Creo que varios precios van a tener que acercarse cada vez más al movimiento del dólar. Eso favorecería que baje la inflación porque estamos hablando de tasas mucho menores al 15% por mes”, sostuvo.
También desde Analytica sostuvieron la posibilidad de que la tasa de marzo mantenga los valores de febrero. Al igual que Tiscornia, Claudio Caprarulo enfatizó que la inflación núcleo seguiría desacelerándose, aunque los regulados tomarían el camino contrario. Así, el segmento de alimentos y bebidas, un rubro clave para estas mediciones, mantendría la tendencia a la baja.
“Nuestra proyección sigue sienen do que, sin un nuevo evento de shock, la inflación puede bajar a un dígito mensual a partir de la segunda mitad del año”, agregó respecto de la dinámica anual de los precios.
El dólar será clave
A su vez, resaltó que será determinante lo que suceda con el dólar: “El interrogante más grande respecto de la evolución futura está determinado por la apreciación del tipo de cambio. Un nuevo salto que busque incentivar las exportaciones de la cosecha gruesa volvería a acelerar el aumento de precios”, sostuvo.
Alejandro Giacoia, de Econviews, también planteó que marzo acarrea ciertas dificultades en los intentos de atemperar la aceleración de los precios, pese a que en su consultora prevén una baja que la colocaría alrededor del 12% para el mes en curso.
“Tenés varias cuestiones. Va a seguir habiendo aumento de precios regulados. Prepagas va a tener aumento. Probablemente suba el gas, aunque no se vea en la factura de marzo. Si el cuadro tarifario se actualiza este mes, el Indec ya lo registra, como pasó en febrero con la luz”, detalló al referirse al ajuste las tarifas de electricidad, con aumentos de hasta el 150%, que el Gobierno anunció en enero para aplicarse a partir del 1º de febrero.
Al igual que Tiscornia, remarcó que la estacionalidad de marzo se basa, sobre todo, en los aumentos de los colegios, a lo que se agregan otros rubros con incrementos. “Tuvimos suba de combustible el fin de semana que pasó. Todo esto va a sumar. Por otro lado, si se mantiene el crawling peg al 2%, puede ayudar a anclar los precios, sobre todo en alimentos. Si el BCRA elige acelerar un poco, capaz puede haber un punto más por ese lado, pero no mucho”, concluyó.
Tanto las previsiones de LCG como las de Eco Go ven un camino similar y sostienen que la inflación de marzo se mantendrá en línea con el posible 15% de febrero, y presentará, a su vez, una desaceleración de la núcleo, pero con el freno que implicarían los ajustes de gas, prepagas, educación y otros precios regulados.
“Ya desde el año pasado esperábamos la suba en regulados para estos meses. Nosotros estimamos que se pueda ver un número por debajo del 10% a partir de junio o julio”, comentó Rocío Bisang, de Eco Go

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Juicio por YPF: respaldo de varios países a la Argentina
Brasil, Uruguay, Ecuador y Chile pidieron que se revierta el fallo

Rafael Mathus Ruiz
WASHINGTON.– Brasil, Uruguay, Ecuador y Chile presentaron escritos ante la Justicia de Estados Unidos para respaldar a la Argentina en su apelación por la estatización de YPF y pedirle a un tribunal de apelaciones que se revierta el fallo de la jueza Loretta Preska que ordenó al país a pagarle US$16.000 millones al fondo Burford.
Los cuatro países presentaron dos documentos “amicus” ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, el tribunal de segunda instancia que tiene en sus manos la apelación argentina de la sentencia de Preska por el juicio por la estatización de la petrolera, originalmente presentado por Eton Park y el Grupo Petersen y luego adquirido por Burford. Los dos documentos, uno en nombre de Brasil y Uruguay, y otro de Ecuador y Chile, representan el primer apoyo internacional en la causa por parte de otras naciones soberanas en respaldo del planteo del gobierno argentino.
Las naciones criticaron el fallo de Preska y se mostraron “profundamente preocupadas”y“alarmadas” por la decisión de la jueza.
“Brasil y Uruguay están profundamente preocupados porque el tribunal de distrito aplicó mal doctrinas cruciales diseñadas para garantizar el respeto de las prerrogativas de los soberanos extranjeros y sus tribunales, proteger a los litigantes extranjeros de las cargas de litigar en los Estados Unidos y salvaguardar contra la aplicación incorrecta del derecho extranjero”, indica uno de los documentos. “Cada una de estas protecciones, importantes bajo cualquier circunstancia, es esencial cuando se presentan reclamaciones contra soberanos extranjeros”, agrega.
Ecuador y Chile
El escrito presentado por Chile y Ecuador ofrece una mirada similar en respaldo de los argumentos esgrimidos por los abogados de la Argentina para revertir el fallo de Preska, y, al igual que Brasil y Uruguay, dijeron que tienen un interés concreto en el caso, y que están “alarmadas”.
Ambos países dijeron en su escrito que tienen un interés en este caso porque el fallo de Preska, si se mantiene, “interferirá con las expectativas de larga data de las naciones soberanas de que sus propios juzgados o tribunales serán el árbitro de las disputas corporativas que surjan bajo sus propias leyes”, en línea con los argumentos de la Argentina. Además, si no se modifica, “el fallo del tribunal de distrito amenaza con perturbar las relaciones comerciales de larga data entre las naciones soberanas y sus residentes corporativos y los EE.UU.”, agregaron.
El escrito de Ecuador y Chile remarca que la Corte Suprema ha sostenido que “un tribunal federal debe considerar cuidadosamente las opiniones de un Estado extranjero sobre el significado de sus propias leyes”, y que la opinión expresada por un gobierno sobre su propia ley normalmente suele tener derecho a una consideración sustancial.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EL INDEC CONTINÚA TRABAJANDO

El MERCOSUR trabaja en una base de datos unificada de comercio exterior 
 En el marco de la Reunión Especializada de Estadísticas del MERCOSUR (REES), se desarrolló en el INDEC, durante los días 9 y 10 de marzo, la III Reunión de la Comisión sobre Comercio Exterior de Servicios (CCES), con la participación de delegaciones de Brasil, Paraguay y Uruguay, y la intervención de Bolivia en videoconferencia, bajo la coordinación de Argentina.

El objetivo final de esta Comisión es elaborar una base de datos detallada y comparable sobre el comercio internacional de servicios para asistir con información consolidada a los órganos decisores del MERCOSUR y contribuir a las tareas de los negociadores internacionales.


En el transcurso del encuentro, se intercambiaron experiencias de trabajo de los Estados Parte a fin de incrementar las fortalezas individuales y de conjunto y mejorar la medición de las estadísticas del comercio internacional de servicios.
Entre otros compromisos, la Comisión acuerda en avanzar hacia la construcción de una base de datos común, que incorpore la información de cada país copartícipe, y que permita la armonización y validación de los resultados aportados por cada miembro