VIOLENCIA Y CIUDAD

“La nota decía que si yo volvía a Central, la próxima cabeza era la de mi hija”
Violencia. Ángel Di María detalló las amenazas que impidieron su regreso al fútbol argentino, en un contexto dominado por narcos que manejan las barras de clubes rosarinosL
Germán de los SantosLa semana pasada fueron arrestados dos barras de Newell’s por las amenazas a Ángel Di María
ROSARIO.– El jugador del seleccionado argentino de fútbol Ángel Di María advirtió que “hubo cosas graves” que lo hicieron desistir de su regreso a Rosario Central, como había prometido. En una entrevista, el futbolista reveló que además de los disparos y mensajes amenazantes que recibió en su casa en el country Miraflores, en Funes, también ocurrió otra intimidación que nunca fue denunciada y causó estupor: le enviaron a la inmobiliaria de su hermana “una caja con la cabeza de un chancho” que tenía “una bala en la frente”, y una nota que decía –según detalló– que si volvía a jugar a Central “la próxima cabeza” sería de su hija.
En un reportaje que le dio en Rosario al periodista Juan Pedro Aleart, de Canal 3, Di María admitió: “Fueron demasiadas cosas para tomar esta decisión –la de no regresar a Rosario–, no son papelitos solamente, hubo tiros y cosas graves”.
“Hubo una amenaza en el barrio de mis papás, que salió en todos lados, y simultáneamente hubo otra amenaza en la inmobiliaria de mi hermana, que no salió a la luz porque mi hermana y mi cuñado se asustaron y no denunciaron. Era una caja con una cabeza de chancho y una bala en la frente, y una nota que decía que si yo volvía a Central, la próxima cabeza era la de mi hija Pía. También nombraban a [Patricia] Bullrich y [Maximiliano] Pullaro, que querían que se fueran”, contó Di María.
Y agregó: “¿Cómo voy a pedir yo seguridad cuando en Rosario pasan tantas cosas? ¿Cómo voy a pedir eso cuando a los rosarinos nos matan como si nada? Es una falta de respeto que se hable de seguridad y protocolos para mí cuando los rosarinos no pueden salir a trabajar, no pueden esperar el colectivo sin que les roben, cuando los matan por una mochila. ¿Cómo voy a pedir yo eso? Quisiera y deseo que haya seguridad para todos”.
Las declaraciones de Di María se produjeron después de que la Justicia detuviera el jueves de la semana pasada a dos narcobarras de Newell’s, que habrían sido quienes financiaron y planearon esa serie de amenazas contra el jugador.
En esta ciudad, las barras de los dos clubes tienen una particularidad, como reveló en un extenso informe en 2016: las facciones de ambos clubes rosarinos están vinculadas a los principales grupos criminales, como la banda de Los Monos, que provocaron desde hace más de una década que esta ciudad tuviera una tasa de homicidios cuatro veces más alta que el promedio nacional.
En esta trama hay dos hipótesis que se cruzan o que cumplen dos objetivos, según señalaron los investigadores. Por un lado, buscaron provocar conmoción social, al amenazar a un jugador del seleccionado nacional, en reclamo por los mayores controles en las cárceles que enfrentan los grupos narcos. Y por otro, hacer desistir a Di María de que volviera a Rosario Central, como había prometido.
El contexto en el que se realizaron las amenazas contra Di María fue particular. Se concretaron días después de que Rosario sufriera una serie de ataques “narcoterroristas” que provocaron la muerte de cuatro trabajadores elegidos al azar. Esta situación inédita causó una conmoción tal que la ciudad quedó durante varios días paralizada, sin servicio de transportes y con todos los comercios cerrados.
Esta crisis desembocó en que el Ministerio de Seguridad de la Nación reforzara la presencia de fuerzas federales. Se comprobó que quienes planearon estos ataques fueron narcos presos en penales provinciales y federales. En el gobierno santafesino creen que Esteban Alvarado fue quien planeó todo.
En abril de 2022, una funcionaria del Ministerio Público de la Acusación aseguró que Alvarado le había enviado a su casa la cabeza de un perro dentro de una caja. Después, su residencia fue baleada. Esta funcionaria investigaba las inversiones y empresas que tenía el narco, cuyo contador era el mismo que tenía el juez federal Marcelo Bailaque.
Por ahora, no hay relación entre los dos hechos, pero sí un contexto que los une: el malestar de los grupos narcos por las medidas que se implementaron en las cárceles tanto provinciales como federales. Las fuertes amenazas que recibió Di María se enmarcan en ese escenario, según el gobierno provincial.
La detención de los dos barras de Newell’s la semana pasada aporta certezas de que la banda de Los Monos tuvo que ver con esta serie de amedrentamientos contra Di María, para hacerlo desistir de volver a Rosario. La banda de Los Monos domina el brazo violento de la hinchada de Newell’s desde hace casi una década.
El fiscal Pablo Socca ordenó la detención de Alejandro “Rengo” Ficcadenti y Sergio Di Vanni, luego de que en los peritajes de los teléfonos de otros detenidos aparecieron mencionados. “Usamos la figura de intimidación pública porque en ese momento se sucedían todos los días acciones de dejar carteles y balaceras con amenazas en distintos lugares. El cartel que dejaron en la puerta del country de Di María incluía una amenaza al gobernador Maximiliano Pullaro. Por eso, una de las hipótesis era generar un reclamo por el endurecimiento de las condiciones de detención que sufrían la mayoría de los presos de alto perfil”, dijeron los investigadores.
Entre las hipótesis figura que las amenazas a Di María le iban a servir al Rengo Ficcadenti, uno de los detenidos, para ganar consenso en la tribuna leprosa para asumir el liderazgo absoluto de la barra, con el aval del presidente Ignacio Astore, que tuvo un comportamiento vidrioso cuando la banda de Los Monos exhibió una gigantesca bandera el 24 de junio del año pasado, durante la despedida de Maximiliano Rodríguez.
En ese partido participaron varios jugadores del seleccionado nacional, entre ellos, Lionel Messi y Di María. Ficcadenti sería quien tendría el camino allanado con el aval de un sector de la dirigencia del club para asumir el nuevo liderazgo de la barra.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Preservar las zonas de casas bajas y potenciar el sur, el ajuste al Código Urbanístico
Ciudad. Fue ingresado ayer por la gestión porteña en la Legislatura; la nueva modificación responde a inquietudes vecinales, búsqueda de equilibrio urbano y protección del patrimonio

Valeria AzerratAl presentar el nuevo cambio, Macri prometió “respetar la identidad de cada barrio” 
El gobierno porteño remitió a la Legislatura los cambios al Código Urbanístico (CUR), la normativa que regula qué y en dónde se construye, con propuestas que buscan un “equilibrio” en el tejido urbano a partir de la preservación de barrios con edificaciones de baja altura, la revalorización de los inmuebles con valor patrimonial y la creación de “incentivos” para los desarrolladores en el sur capitalino.
El proyecto de la administración de Jorge Macri fue ingresado en la Legislatura porteña y su sanción podría demandar un tratamiento legislativo de al menos cuatro meses, por lo cual se extendería hasta fin de año ya que prevé un análisis en las comisiones y dos “lecturas” o aprobaciones en el recinto, donde requiere de por lo menos 31 votos positivos de los 60 diputados.
Según explicaron desde el gobierno porteño, esta nueva modificación responde a “la necesidad del Código de revisión cada cuatro años, por las inquietudes vecinales, la búsqueda del equilibrio urbano, la incorporación del concepto del incentivo y por la protección del patrimonio”.
Los cambios, en verdad, intentan dar una respuesta a la tensión generada en diversos sectores de la población porteña ante un notable incremento de nuevas construcciones en zonas de casas bajas que impactó en las “identidades barriales” y despertó cuestionamientos desde una veintena de organizaciones de vecinos que denunciaron que las proliferaciones de edificaciones en altura perjudicaron su calidad de vida.
Según Jorge Macri, el objetivo de la iniciativa es que se proteja la identidad de la ciudad y que crezca de manera equilibrada y sostenible. “Presentamos en la Legislatura un proyecto de ley para actualizar el Código Urbanístico de Buenos Aires, un compromiso que asumí en campaña y que hoy estamos cumpliendo. Nos guía un objetivo muy claro: respetar la identidad de cada barrio. No vamos a permitir más que en las zonas residenciales se construyan edificios que no cuiden la esencia de cada manzana y vamos a promover desarrollos solo en avenidas con la infraestructura adecuada”, dijo el jefe de gobierno.
“Menos cemento. Más verde” fue la consigna que motorizó la campaña que encararon para reclamar al
Estado porteño que cesara con la entrega de permisos de obras en áreas residenciales. Además, elaboraron proyectos que llevaron a la Legislatura para frenar las construcciones en altura en unos diez barrios, entre ellos, Villa Ortúzar, Chacarita, Villa del Parque y Palermo.
La resistencia vecinal, de hecho, llegó a colarse en la campaña electoral de 2023 durante la cual todos los candidatos a jefe de gobierno porteño, incluido Jorge Macri, prometieron que iban a impulsar cambios en el tema. En diciembre pasado, tras asumir en el Ejecutivo, Macri ratificó la decisión y siete meses después la concretó con el envío de la propuesta oficial.
La planificación urbana de la ciudad se rige por tres instrumentos en orden jerárquico: la Constitución porteña, el Plan Urbano Ambiental –que data de 2008– y el Código Urbanístico, cuya última versión fue aprobada por la Legislatura en 2018, no obstante tuvo algunas pequeñas modificaciones posteriormente.
El CUR “ordena el tejido, los usos del suelo y las cargas públicas, incluyendo los espacios públicos y privados y las edificaciones que en estos se desarrollen, considerando las condiciones ambientales, morfológicas y funcionales de la ciudad en su totalidad” y propone como principios lograr un distrito “integrado, policéntrico, plural, saludable y diverso”.
Anteriormente se llamó Código de Planeamiento Urbano y cambió a CUR tras su aprobación en 2018 con 34 votos aportados desde el oficialismo porteño. Dos años más tarde fueron incorporadas algunas correcciones y en 2022 reformulados parámetros para las alturas en polígonos de Lomas de Núñez y Nuevo Belgrano y Parque General Belgrano (River Plate).
En este caso, para llegar a esta nueva redacción, según voceros oficiales porteños, existió un “proceso participativo” con la realización de más de 50 reuniones presenciales con grupos de vecinos, así como también con los representantes de cámaras y desarrolladores urbanos.
Entre las principales problemáticas detectadas en los encuentros de 2023 con vecinos mencionaron “las alturas y morfología” de las construcciones recientes, el avance de los ladrillos sobre el “pulmón de manzana” caracterizado por tener superficie verde absorbente, la saturación de servicios e infraestructura por la densidad poblacional en un mismo tejido y la pérdida del patrimonio y la identidad.
Ante ese diagnóstico, trabajaron en un “ajuste” al CUR” teniendo el “equilibrio como centro”, según señalaron desde la Secretaría de Desarrollo Urbano a cargo de Álvaro García Resta. También, prioriza las escalas barriales ya que preserva las zonas de casas bajas y de poca altura y traslada las edificaciones mayores a los corredores y avenidas, donde los topes son más elevados.
Como novedad, reorganiza las Unidades de Sustentabilidad de Altura Baja (USAB) –que son aquellas tipologías que regulan las edificaciones de hasta los 14,60 metros– que pasarán de ser tres escalas: USAB Cero (para construcciones de 9 metros), USAB 1 (de hasta 12 metros) y USAB 2 de hasta 14,60. Este cambio, indicaron, traerá una “potencial recuperación de 480.000 metros cuadrados para los centros libres de manzana”.
Nuevos desarrollos en el sur
De las 4201 nuevas construcciones que se aprobaron para la ciudad en los últimos cinco años solo 191 (el 4,8%) se localizaba en las comunas del sur (4 y 8); mientras que en las del norte se permitieron 1574 obras en el mismo lapso.
Con estos datos, sumado a la consideración de que en la zona sur hay “más espacio libre vacante con menos oferta inmobiliaria, menos demanda y menos densidad”, el gobierno de Jorge Macri incluyó en este proyecto la conformación de un “sistema de incentivos para el desarrollo urbano sostenible” con foco en el sur capitalino.
Según indicaron, la intención es tomar una figura urbanística conocida como “emisora y receptora de metros”, que implica que un desarrollador que proyecte una obra de un edificio en el sur quede habilitado con permiso similar a levantar la misma cantidad de pisos en otro sector de la ciudad con más densidad urbana.
Por último, el nuevo CUR contemplará la incorporación de unos 4209 inmuebles de la ciudad al listado de bienes protegidos con el propósito de ampliar la cantidad actual de edificios que están en salvaguarda debido a su valor patrimonial y, con ello, evitar que sean demolidos.
Es que los edificios alcanzados en esta oportunidad integraban un “catálogo preventivo” de inmuebles a proteger, pero no contaban con lo que se conoce como “ley firme” que asegurase su resguardo, por lo que estaban en un “limbo” que los dejaba proclives a su demolición en aquellos barrios donde abundaron las nuevas construcciones.
Se intentará trasladar las edificaciones más altas a corredores y avenidas
La iniciativa prevé sumar 4209 inmuebles al listado de bienes protegidos

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

MERCADOS Y EMISIÓN

El dólar blue cayó y perforó la barrera de los $1400
MERCADOS. Las cotizaciones financieras bajaron casi $30, y la brecha se redujo a 35%; las acciones retrocedieron hasta 9%

Melisa Reinhold
El dólar blue cayó y perforó la barrera de los $1400. Esta tendencia a la baja también se vio reflejada en las cotizaciones financieras, que retrocedieron casi $30 en el día, incluso a pesar de que en la última semana se observaron menos intervenciones oficiales en el mercado del MEP y el contado con liquidación (CCL). Para los analistas, la entrada de divisas por el blanqueo de capitales y una mayor demanda estacional por los pesos afectaron estos días los dólares libres.
En las calles de la City porteña, ayer los arbolitos ofrecieron dólares blue a $1385. Se trató de una baja de $30 frente al cierre anterior (-2,1%), y de $50 acumulada en los primeros dos días de la semana (-3,5%). Aun así, siguió unos $100 por encima de los tipos de cambio financieros, lo que incentivó el regreso del “rulo” financiero.
“Pareciera que se comienzan a sentir con cierta intensidad la falta de pesos y el inicio del llamado apretón monetario. En el dólar blue también impacta el cambio de estacionalidad, ya que terminan las vacaciones de invierno, y el inicio de agosto anticipa más necesidades de pesos. Además, puede influir, aunque pienso que poco, el proceso que permite comprar MEP y vender en el blue, ganando una diferencia”, enumeró Gustavo Quintana, operador de cambios PR.
La misma tendencia a la baja se replicó en los financieros. Ayer, el dólar MEP apareció en las pantallas del mercado de capitales a $1267,95, con una caída diaria de $28,6 (-2,2%). En tanto, el contado con liquidación cotizó a $1265,14, unos $29,1 menos (-2,3%). En los últimos días, retrocedieron $55,2 y $52,7, respectivamente.
Sin embargo, estas cotizaciones se ven influidas por la oferta que les llega de dos frentes diferentes. Por un lado, por las ventas de los exportadores, ya que el 20% de sus ventas pueden canalizarlas por el CCL. Por el otro, por las intervenciones que hace el Banco Central, que habría volcado entre US$231 y US$262 millones en las últimas once ruedas, de acuerdo con estimaciones de Portfolio Personal de Inversiones (PPI). De todos modos, el volumen de intervenciones habría disminuido la semana pasada.
“Durante esta semana, al igual que en las ruedas previas, el ojo del mercado seguirá teniendo como prioridad la dinámica de las reservas netas del BCRA, cuya dinámica continúa bajista [ayer vendió otros US$64 millones]. Puede parecer contraintuitivo el comportamiento del CCL en este marco, en caída incluso con el BCRA vendiendo en el MULC, algo que creemos está asociado al blanqueo de capitales dispuesto por el Gobierno, que podría traer algo de flujo vendedor en CCL”, coincidió Juan Manuel Franco, economista jefe de Grupo SBS.
Ayer, el tipo de cambio oficial mayorista cotizó a $932,50, lo que significó una microdevaluación diaria de $0,50 (+0,1%). Frente al contado con liquidación, la brecha cambiaria se redujo a 35,6%. Dos semanas atrás, antes de que el BCRA empezara a intervenir, era de 55%.
Por segunda rueda consecutiva, la Bolsa porteña cayó 4,7%. En el panel principal, conformado por aquellas empresas con mayor volumen de operaciones, las bajas más marcadas se observaron entre los papeles de Sociedad Comercial del Plata (-9,5%), BYMA (-5,7%), Central Puerto (-5,6%) y Transportadora de Gas del Norte (-5,4%).
Los bonos soberanos operaron dispares, dependiendo de la legislación y el vencimiento. Así, el riesgo país avanzó tres unidades y cerró el día en los 1556 puntos (+0,19%).

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Los bancos no tienen más espacio para guardar los billetes viejos
EMISIÓN. Las entidades construyeron bóvedas con el propósito de ampliar la capacidad de almacenaje, pero no dan abasto; en el país circulan 11.859 millones de papel moneda

Sofía DiamanteEn el país hay 6212 millones de billetes de $1000
Pese a que la inflación se desaceleró en los últimos meses y a que el Banco Central (BCRA) lanzó papeles moneda de mayor denominación ($10.000), la economía argentina sigue batiendo récords semanalmente en términos de cantidad de billetes en circulación.
Según el último informe de la autoridad monetaria, en el país hay 11.859 millones de billetes en las calles; es decir, casi 12 millones de toneladas de papel moneda. Esto equivale a cerca de un 20% más que la cantidad de billetes que había en circulación en diciembre pasado (9920 millones) y el doble en comparación con los que había en diciembre de 2019 (5242 millones).
En total, son 258 billetes por habitante, un exceso, cuando se lo compara con los 68 per cápita que tiene Chile, los 65 de Europa o los 35 de Brasil, por caso.
“La gente antes venía al banco con una mochila llena de pesos para depositar. Después, empezó a venir con la valija carry on, y ahora directamente viene con la de 23 kilos que va en la bodega. Todos quieren sacarse de encima los billetes de menor denominación”, describen en una entidad bancaria. Para los gerentes de las sucursales bancarias, la situación es “desesperante”.
Esta dinámica anómala no es nueva, sin embargo. Comenzó durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner, cuando la expresidenta prohibió emitir billetes de mayor denominación para negar la aceleración de la inflación, pese a que ya deterioraba el poder de compra del peso. Al finalizar su administración, los billetes de $100 representaban el 70% del total en circulación.
Esta situación se repitió durante el gobierno de Alberto Fernández, cuando también se decidió postergar la impresión de billetes de mayor denominación y solo se lanzó el de $2000 nueve meses antes de finalizar la gestión, pese a que la inflación interanual superaba el 200%.
Actualmente, pese a que el actual gobierno de Javier Milei lanzó los billetes de $10.000 y confirmó la entrada en circulación de los de $20.000 para octubre, los bancos siguen enfrentando el mismo problema de falta de espacio para almacenar los billetes en desuso.
“Tenemos el agrado de dirigirnos a usted con relación a las complicaciones que afrontan las entidades financieras en la gestión del efectivo”, dice la última misiva que enviaron las cámaras bancarias el 15 de julio pasado al Banco Central. Se trata de la tercera carta en los últimos siete meses remitida por la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA, banca extranjera), la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba, bancos nacionales) y la Asociación de la Banca Especializada (ABE).
Las entidades bancarias suelen remarcar que “en un país normal” el sobrante de pesos se almacenaría en el tesoro del Banco Central, pero como la autoridad monetaria no tiene espacio de guardado, delegó esa función en los bancos. Estos, a su vez, tuvieron que buscar nuevos lugares para almacenar los papeles. Se calcula que construyeron desde 2020 a la fecha 10 bóvedas grandes (llamadas coloquialmente en el sector “sarcófagos”), con un costo de US$4 millones cada una, debido a las medidas de seguridad que deben tener, y 100 bóvedas más chicas, con un costo de US$1 millón.
Sin embargo, pese a esta inversión, los bancos se están quedando nuevamente sin espacio para guardar billetes, una situación que se agravó con la emisión del papel moneda de $10.000, aunque parezca contradictorio. Esto se debe a que, al haber un billete de mayor denominación, el de $1000 dejó de ser atractivo y perdió parte de su demanda.
El billete de $1000, que tiene un valor de casi un dólar al tipo de cambio oficial y de 70 centavos al paralelo, hoy representa el 52% del total de unidades en circulación. Si bien no llega al 70% que representaba el de $100 en 2015, en términos de unidades batió todos los récords, con 6212 millones de billetes en circulación (lo máximo que se llegó a imprimir de $100 fueron 4229 millones).
Ante esta situación, el Banco Central incorporó en el último año dos máquinas destructoras para acelerar el proceso de eliminación de los billetes en desuso. De esta forma, tiene tres, dos instaladas en Retiro, en la Casa de Moneda, y una en Santiago del Estero, y una capacidad total de retirar más de 2000 millones de unidades al año. Sin embargo, las máquinas no están operando a toda la velocidad que podrían.
“Por estos días está volviendo a las sucursales todo el dinero del pago del aguinaldo y de los salarios que se gastó en las vacaciones. Sobre todo vuelven los de $1000, que son los que más hay y ya no tienen tanta demanda porque la gente prefiere quedarse con los de $10.000. La llegada del billete de mayor denominación fue fundamental, pero necesitamos que el de $1000 se retire más rápido del mercado, porque ya no tenemos lugar donde guardarlo”, cuentan en uno de los mayores bancos privados del país.
Ante esta situación, las entidades le pidieron al BCRA que flexibilice algunas normativas para que se pueda acelerar el proceso de destrucción de los billetes. El papel moneda tiene cinco categorías de calidad. El nivel “uno” es el de muy buen estado (“los que están planchaditos para estrenar”); entre “dos y tres”, son de circulación, y los “cuatro y cinco” son en estado para destrucción.
El Banco Central aceleró y flexibilizó la normativa para que se puedan destruir más rápido los billetes de $100, $200 y $500, y asegura que hará lo propio con el de $1000, cuando se emita el billete de $20.000. Si bien esto descomprimió bastante la situación de los billetes de $100, todavía quedan en circulación 1024 millones (8,6% del circulante), casi la misma cantidad que los de $2000 (1100 millones).
Adaptación de cajeros
En los bancos aseguran que ya el 80% de los cajeros automáticos ofrecen los billetes de $10.000, aunque todavía no están adaptados para recibir depósitos. Esto se debe al proceso de seguridad que tiene que hacer el software para detectar que el billete no sea una imitación.
“Configurar la casetera para entregar billetes se hace más fácil. De hecho, con el de $10.000 se logró ponerlo en los ATM en menos de cuatro meses, cuando con el de $2000 se había tardado seis meses. Pero configurar las aceptadoras de billetes lleva más tiempo. El software que hay que instalar en las máquinas previamente hace muchas pruebas de seguridad con el billete nuevo en distintos estados de calidad”, explican.
Para ampliar la cantidad de puntos de acceso al sistema financiero y agilizar el proceso de extracción y depósito de dinero, el BCRA habilitó este mes que los bancos puedan delegar en agencias complementarias la posibilidad de hacer ciertas operaciones. “En la ciudad de Buenos Aires parece medio ridículo, pero en el interior es necesario porque no hay suficientes bancos ni cajeros. La medida busca facilitarle la vida a la gente”, explicaron en la entidad monetaria.
La comunicación A 8069 del BCRA revive una vieja norma de la gestión de Federico Sturzenegger al frente de la entidad. “Para abrir una de estas agencias complementarias no hace falta autorización del BCRA, solo hay que avisar con 60 días de anticipación los convenios de apertura. Solo se pueden operar pesos y se limita por un tema de control antilavado la cantidad de dinero que se puede depositar en efectivo a tres salarios mínimos. Si los bancos lo desean, van a poder delegar en estas sucursales la opción de abrir o cerrar una cuenta bancaria, por ejemplo”, agregaron en el BCRA.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

Gianfranco Pasquino,,negativo E IMPUESTOS

Gianfranco Pasquino. “Es difícil que el experimento Milei funcione y logre resurgir a la Argentina”
El politólogo italiano, discípulo de Norberto Bobbio y Giovanni Sartori, cree que el presidente argentino es un “emprendedor político y pronostica que su plan no prosperará a largo plazoTexto

 Elisabetta Piqué ROMA
“Existe un viento internacional que favorece experimentos como el de Milei, aunque parece convertirse en un vientecito”
Gianfranco Pasquino, profesor emérito de Ciencia Política de la Universidad de Bolonia, es un gran conocedor de la Argentina, donde recibió varios doctorados honoris causa. Politólogo y alumno de grandes maestros, como los ya fallecidos Norberto Bobbio y Giovanni Sartori, Pasquino enseñó en ateneos de todo el mundo, escribió decenas de libros sobre teoría política y en dos oportunidades fue senador por partidos progresistas.
En una entrevista con la nacion desde su casa de Bolonia, Pasquino, de 82 años, no ocultó su escepticismo ante el experimento que está llevando a cabo en la Argentina el presidente libertario Javier Milei, que, para él, muy difícilmente podrá lograr el objetivo de hacer resurgir al país.
–¿Puede funcionar?
–Es difícil que los experimentos funcionen, deben tener su base sobre trasfondos muy profundos, ser muy atractivos, deben lograr movilizar recursos personales, humanos, de grupo y demás, y no veo estas condiciones. Creo que esto es un interludio, Milei está forzando una situación, pero difícilmente logrará resolverla. Algo hará, pero no lo suficiente...
–¿Qué piensa de su receta de shock, anarcocapitalista, de la escuela austríaca, de la motosierra y de su visión del Estado como una organización criminal que debe ser destruida?
–Estas recetas no van. La austeridad puede funcionar, pero debe ser organizada en una forma distinta de lo que está haciendo Milei. Tengo la impresión de que no tiene la capacidad y de que no tiene la ayuda necesaria y pienso sobre todo que estas cosas ya no se pueden hacer en forma solitaria: ningún país puede salir de su propia crisis solo, necesita una forma de coordinación, necesita respaldo, necesita ayuda. Hacer que la Argentina vuelva a ser otra vez grande es algo que Milei no puede hacer solo.
–¿Necesitaría el respaldo y la ayuda de quién? Usted sabe que en cuanto a política exterior él ha vuelto a alinear a la Argentina con los Estados Unidos –como en los tiempos de Menem, que planteaba “relaciones carnales”, o más aún–, está alineado también con Israel e intenta negociar con el Fondo Monetario Internacional…
–Milei necesita un respaldo duradero. Para mí está tratando de lograr ayudas improbables que, de todos modos, son de corto plazo. Milei necesita de un sostén más duradero, no puede funcionar…
–Como politólogo, ¿usted cómo definiría a Milei? ¿Se hubiera esperado que, en un país como la Argentina, marcado por el peronismo, hubiera salido un presidente de este tipo, que es un outsider, que no es un político?
–América Latina ya nos ofreció casos de este tipo: nos ofreció el caso de Jair Bolsonaro en Brasil, el caso de Hugo Chávez en Venezuela. La inestabilidad del sistema de partidos y la ausencia de partidos sólidos, con raíces y con alguna forma de ideología, abre siempre el camino a lo que podemos llamar los “emprendedores políticos”, es decir, los que aprovechan de la situación, que pueden ganar, pero que después tienen dificultades en vender su producto.
–Milei no solo está convencido de que su receta volverá a poner a la Argentina entre los primeros países del mundo, sino también de que va a ser reelegido… ¿Para usted tiene chances de ganar de nuevo?
–Bueno, esta es otra historia. Yo creo que no, pero eso depende por supuesto de cómo la oposición llegue a las próximas elecciones presidenciales y de los candidatos que haya. Hay muchas variables y en este momento es difícil de prever. Podría también ser reelecto… A mí me parece improbable, pero puede pasar.
–La Libertad Avanza, el partido de Milei, antes casi inexistente, ¿podría convertirse en un partido importante en el escenario argentino?
–Pienso realmente que no. Es un partido ligado a la conquista del poder y, por lo tanto, a toda una serie de ventajas que derivan de quien tiene el poder político en un determinado momento. Y un partido es mucho más que eso, tiene una dimensión estructurada sobre el territorio y me parece que Milei no tiene la capacidad para eso y que tampoco tiene los colaboradores capaces de estructurar el partido sobre el territorio, por eso no está destinado a durar.
–¿Cómo ve la relación de Milei con Giorgia Meloni, que lo recibió primero en febrero pasado y ahora, hace poco, en la cumbre del G-7 en Apulia, en junio pasado? En las imágenes se la vio muy cálida y empática, sonriente, obviamente tienen afinidades políticas y edades parecidas, pero también son muy distintos, ¿no?
–Sí. Giorgia Meloni aprovecha de todas las “photo opportunities” que se le presentan, no le cuesta nada manifestar alguna forma de relación “simpática” con Milei y está bien, probablemente hay muchos italianos en la Argentina que votaron por Milei. Milei es fundamentalmente de derecha y Meloni, también, así que por supuesto alguna simpatía política hay. Pero más allá de eso no se puede avanzar. Giorgia Meloni sabe que la Argentina no es de ningún modo determinante para el futuro de Italia, es justo mantener la relación, pero no mucho más.
–Para usted, ¿Milei es un fenómeno que es fruto de este momento histórico global del mundo o es más un fenómeno argentino, resultado de la desesperación de la mayoría de los argentinos después de casi dos décadas de kirchnerismo y del fracaso, en todo caso, de quienes estuvieron antes en el poder?
–Ciertamente existe un viento internacional que favorece experimentos como el de Milei, aunque en los últimos meses parece haberse convertido en un vientecito. Pero también hay condiciones argentinas que han abierto el camino a esto. Así que diría que es un fenómeno en dos tercios argentino y en un tercio internacional: Milei es el producto de una historia política argentina que hay que tener en cuenta.
–¿Cuál podría ser para usted la solución de las crisis crónicas de la Argentina, país riquísimo, que tiene todo, pero con una clase política que no parece estar a la altura?
–Me hace una pregunta dificilísima. No sé cómo se sale, pero sí sé cómo uno llega a eso: el presidencialismo les abre el camino a estas personas y lo decía muy bien el sociólogo español Juan Linz, que escribió mucho sobre la Argentina… En la Argentina también Perón al principio se encontró en esta posición de outsider que conquista el poder y hubo otros más. Para salir de esto habría que construir partidos más sólidos, pero no me parece que esta sea una inclinación de los argentinos. No tengo una solución lista, pero lo que es seguro, es que hay que aprender de los fracasos de quienes ganaron las elecciones en el pasado, pero que no lograron cambiar la situación.
–¿Cómo evalúa el gobierno de Giorgia Meloni, con quien paradojalmente Italia tiene en este momento en Europa un gobierno mucho más estable que Francia o Alemania?
–El gobierno de Giorgia Meloni va a durar hasta 2032 porque va a ganar las próximas elecciones. Es decir, concluirá esta legislatura y después va a ganar de nuevo las elecciones y va a durar hasta 2032. Ella es fuerte. Podemos criticarla, ciertamente algunas veces es desagradable, pero es una mujer realmente política, con instinto político, con ambición política, con garra política. Es una mujer que no debe ser nunca subestimada y los demás socios de su alianza, la Liga y Forza Italia, saben que sin Giorgia Meloni perderían seguramente y entonces están obligados a estar con ella. Y la oposición de centroizquierda está dividida, es muy egoísta e incapaz de construir algo duradero. Dicho esto, la política que hace es una política conservadora, de derecha, porque es una mujer de derecha.
–Estados Unidos elegirá presidente en poco más de tres meses. ¿Se esperaba que Joe Biden se bajara de su candidatura?
–Sí, lo veía caminar, parecía que se tropezaba, lo veía contestando preguntas en una conferencia de prensa y desgranaba los ojos para tratar de entender de dónde venía, veía una vejez muy avanzada y pensaba que no podía seguir adelante… Y tampoco entendía cómo sus colaboradores pensaban que podía resistir…
–¿Para usted Kamala Harris puede ganarle a Trump?
–El elemento de novedad está. Es una persona relativamente más joven porque al final tiene 60 años, es muy enérgica, es la ocasión de su vida, así que esa parte de electores que miraba con terror ese choque entre dos ancianos, probablemente la vote. Pero habrá que ver si logra movilizar al electorado demócrata.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Amplían las condiciones para poder acceder al blanqueo de capitales
IMPUESTOS. Ahora también se podrán sumar aquellos que tengan CUIT, CUIL o CDI “limitado” por falta de presentación de declaraciones juradas o acciones de control

Ignacio GrimaldiCaputo y Bausili se reunieron con los Alycs
El Gobierno modificó la reglamentación del Régimen de Regularización de Activos, también conocido como blanqueo. En la resolución general 5536/2024, firmada por la jefa de la Administración Federal de Ingresos Públicos( AFIP), Florencia Misrahi, se ampliaron las condiciones de acceso a los beneficios impositivos, así como también se aclaró hasta qué fecha se debe tener el dinero en efectivo ingresado sin realizar transferencias para no sufrir una retención del 5%.
El primer cambio modifica el artículo 2 de la reglamentación, que describe algunas condiciones que deben cumplir aquellos sujetos que adhieran al blanqueo. Según la versión original, revestía el carácter de obligatorio poseer un Código Único de Identificación Laboral (CUIL), Clave de Identificación (CDI) o Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) con estado administrativo “Activo: sin limitaciones”. Las nuevas modificaciones agregaron que sí se pueden tener “limitaciones”.
En consecuencia, también podrán adherir al Régimen de Regularización de Activos los sujetos con CUIL, CDI o CUIT Limitado por Falta de Inscripción en Impuestos/ Regímenes” o “Limitado por Falta de Presentación de Declaración Jurada” o “Limitado por Falta de Movimiento y Empleados en Declaración Jurada” o “Limitado por incumplimiento a las Acciones de Control Electrónico”.
Este era uno de los puntos que expertos tributaristas consultados por habían señalado con tono la nacion crítico cuando la AFIP reglamentó el blanqueo, el 16 de julio pasado. De hecho, el abogado especialista en cuestiones impositivas Diego Fraga explicó en ese entonces que dejar únicamente a los CUIT, CUIL, CDI “sin limitaciones” podría llegar a “atentar contra el éxito del blanqueo”. Según indicó, en algunos casos la AFIP sanciona a contribuyentes y les suspende su CUIL o CUIT y, en consecuencia, dichos sujetos no podrían ingresar en el Régimen de Regularización de Activos.
En paralelo, la AFIP realizó una importante aclaración sobre el blanqueo de dinero en efectivo y la fecha límite que permite hacer movimientos sin pagar ningún impuesto. En este sentido, la reglamentación original del Régimen de Regularización de Activos estipulaba que no se podía hacer transferencias “antes del 31 de diciembre de 2025” porque, caso contrario se aplicaría una retención del 5%.
Para muchos especialistas esta redacción generaba dudas sobre qué es lo que se podía hacer ese mismo 31 de diciembre de 2025. Por lo tanto, la última resolución modificó esa oración y ajustó la norma a lo que había sido sancionado y promulgado previamente en la ley 27.443 y reglamentado con el decreto 608 que aclaraban: “Si los fondos son transferidos a partir del 1° de enero de 2026: no se realizará retención alguna”.
Un dato que vale la pena recordar es que la etapa que permite ingresar dinero en efectivo vence el próximo 30 de septiembre. Una vez depositada esa plata en la cuenta especial de regularización también existen otras maneras de evitar pagar el 5% de retención y eso depende del uso que el sujeto haga de tal dinero. Hay inversiones que permiten mover ese efectivo sin pagar tal tributo.
Según la normativa, tales usos son: a) La adquisición de certificados de participación o títulos de deuda de fideicomisos de inversión productiva y b) La suscripción o adquisición de cuotapartes de fondos comunes de inversión que cumplan con los requisitos exigidos por la reglamentación y que se mantengan bajo la titularidad del contribuyente hasta el 31 de diciembre de 2025.
A su vez, la reglamentación contempla que “el Poder Ejecutivo Nacional podrá adicionar otros destinos a los previstos anteriormente, que tengan por finalidad incentivar la inversión productiva en el país; fomentar el crédito a las empresas que operan en el país; o promover la inversión productiva de pequeñas y medianas empresas en las provincias de menor grado de desarrollo relativo o fomentar el crédito de las mismas”.
Justo el mismo día en el que se conocieron estos ajustes del blanqueo, el ministro de Economía, Luis Caputo, recibió en el Palacio de Hacienda a representantes de 17 agentes de liquidación y compensación (Alycs) con los que dialogó sobre aspectos técnicos del nuevo paquete fiscal, que incluye al blanqueo.

CAPUTO PROMETIÓ LA INFLACIÓN MÁS BAJA EN JULIO

El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó ayer que la inflación de julio será la más baja en lo que va del año, o sea, menor al 4,2% registrado en mayo, aseguró –pese a que los datos oficiales aún no confirman una tendencia clara en todos los sectores– que la economía “está empezando a crecer” y ratificó que no hay todavía fecha para la salida del cepo. Caputo mantuvo un encuentro en el Palacio de Hacienda con Agentes de Liquidación y Compensación (ALyC), en el que se dialogó sobre el nuevo pacto fiscal. Allí se instó a que estas entidades impulsen a sus clientes a ingresar en el blanqueo lanzado por el Gobierno. “Lo más difícil ya se hizo y hoy tenemos superávit fiscal, cuasi fiscal y energético y hay créditos hipotecarios”, dijo el ministro de Economía a los hombres del mercado, acompañado por el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili. Entonces sentenció, según la información oficial difundida por el Palacio de Hacienda: “Julio va a tener la inflación más baja en lo que va del año y la economía está empezando a crecer”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

GOBIERNO Y BOLETA ÚNICA

Interés por el RIGI en el gabinete, en una reunión con Villarruel
Se informó sobre inversiones y el Presidente celebró haberse erigido como contrafigura de Maduro; la vicepresidenta dio el presente, pero la relación sigue fría

Maia Jastreblansky
En la Casa Rosada le siguen poniendo distancia a la vicepresidenta
Con el equipo casi completo –solo faltó la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello–, Javier Milei encabezó ayer una nueva reunión de gabinete y siguió de cerca las agendas de Economía y Seguridad, sus dos prioridades. Frente a sus ministros, además, el jefe del Estado celebró haber sido subido al ring por Nicolás Maduro, un posicionamiento internacional que el Gobierno pretende utilizar a su favor para que el líder libertario crezca en la región como contrafigura del mandatario venezolano.
En la conferencia de prensa posterior, de hecho, el vocero Manuel Adorni dijo que la descalificación que Maduro hizo el domingo sobre Milei (le dijo “fascista, feo, estúpido, cobarde”) fue “inaceptable”. “Javier dijo que para él es un halago que Maduro lo insulte”, comentó un colaborador oficial al terminar la reunión de gabinete.
En las últimas horas, en tanto, el Gobierno decidió que la canciller Diana Mondino asista a la sesión de emergencia convocada para mañana por la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Washington, para debatir una resolución que exhorte al recuento de votos en Venezuela, en un matiz con la oposición al régimen de Maduro, que reclama que “muestren las actas” del acto electoral.
Al encuentro en la Casa Rosada asistió Victoria Villarruel, luego del frío reencuentro que había tenido el domingo con Milei en la Rural y después del affaire que se vivió con Francia, en donde la vice fue desacreditada por la Casa Rosada por su mensaje en X con impronta anticolonialista. En Balcarce 50 le siguen poniendo distancia a la vicepresidenta. En su conferencia de prensa, Adorni no la mencionó y no trascendió que ella hubiera tomado la palabra. En los pasillos de la sede de gobierno, además, aclaraban que ella pudo ingresar a la reunión dado que fue “puntual”.
Una regla no escrita por la gestión libertaria es que quien llega a la reunión de gabinete luego de iniciada, ya sea por escaso margen, se queda afuera. De hecho, meses atrás ocurrió que a Villarruel no le permitieron ingresar a uno de los cónclaves de funcionarios por haber llegado con unos minutos de retraso. La otra norma, por usos y costumbres, es que los celulares de los funcionarios deben quedar afuera del Salón Eva Perón, o, de mínima, no ser utilizados durante el encuentro. Algunas figuras más empoderadas que el resto, sin embargo, a veces chatean durante la reunión con el Presidente.
El encuentro con los ministros estuvo encabezado por Milei y por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Participó también la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que en un principio tenía previsto extender unos días su estadía en París para desplegar la agenda que tiene con Marca País, pero finalmente decidió regresar a Buenos Aires con el jefe del Estado para dar el presente en la Rural.
Los ministros que dieron el presente fueron, además de Mondino, Luis Caputo (Economía), Patricia Bullrich (Seguridad), Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), Luis Petri (Defensa), Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Mario Russo (Salud). Además, como es habitual, dieron el presente el titular de Diputados, Martín Menem; Adorni; el secretario de Prensa, Eduardo Serenellini; el secretario Legal y Técnico, Javier Herrera Bravo; el vicejefe de Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe Ejecutivo, José Rolandi, y el asesor presidencial, Santiago Caputo.
“Tomaron la palabra varios: Francos, Petri, Bullrich, Caputo. Y alguno más que quizás se me pasa. Mondino fue quien tuvo mayor participación por la situación en Venezuela”, se limitó a decir Adorni tras el encuentro. Reconoció que, dado que las reuniones pasaron a ser semanales, “siempre quedan temas pendientes por discutir”.
Quien faltó al encuentro en la Casa Rosada, esta vez, fue Pettovello. En la Casa Rosada se limitaron a decir que no asistió por “cuestiones de agenda” y desestimaron cualquier cortocircuito. Sin embargo, en los últimos días, volvieron a crecer los resquemores entre la ministra de Capital Humano y el estratega Caputo. El viernes pasado, de hecho, el asesor presidencial recibió en la Casa Rosada al exintendente de San Miguel, Joaquín de la Torre. Viejo lobo del conurbano y consejero político, viene afianzando su vínculo con el ladero presidencial pese a que Pettovello echó de la peor manera a su hermano, Pablo, que supo ser el secretario del área social del Gobierno.
Caputo informó que dos compañías mineras internacionales, BHP Minerals International Exploration y la canadiense Lundin Mining, anunciaron que harán dos inversiones en San Juan de “varios miles de millones de dólares”. El Presidente se habría mostrado exultante durante la reunión por estos proyectos, que buscarían adherirse al nuevo Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Tal como anticipó la nacion, el Gobierno tiene como objetivo redactar en las próximas tres semanas la letra chica del nuevo esquema de incentivos impositivos que buscarán atraer proyectos de inversión superiores a los US$200 millones. Y Milei avisó que quería participar del proceso de redacción, dado que es un trabajo similar al que hacía en Corporación América.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El oficialismo apura la sanción de la boleta única en el Senado
Junto a Pro y la UCR, La Libertad Avanza busca asegurarse 37 voluntades en el recinto; sigue la resistencia de bloques provinciales

Delfina Celichini
El oficialismo del Senado apura la discusión para aprobar el proyecto que busca implantar la boleta única de papel (BUP) en las próximas elecciones nacionales. Los libertarios trabajan codo a codo con Pro y la UCR para sumar el único voto que les falta para que la iniciativa se convierta en ley. A pesar de la corta distancia que los separa de la sanción, el proyecto podría sufrir modificaciones en el recinto, lo que devolvería el texto a Diputados para una segunda revisión.
El horizonte trazado por el oficialismo y la oposición dialoguista pareciera quedar lejos si se considera que al rechazo cerrado del kirchnerismo se suman los reparos de los dos misioneros que responden al gobernador Hugo Passalaqua –Carlos Arce y Sonia Rojas Decut– y el de la rionegrina Mónica Silva, aliada al mandatario provincial Alberto Weretilneck. Estos tres legisladores cuestionan el casillero que permite votar la lista partidaria completa. Silva sostuvo durante la discusión en comisión que esta opción podría generar confusión y derivar en una anulación del voto por tildar este y otros recuadros. Si se eliminara esta posibilidad, se neutralizará el “efecto arrastre” propio de la actual boleta partidaria.
Hasta hoy, la posición de estos tres legisladores no había cambiado, aunque se espera que el tema continúe en agenda a lo largo de la semana. Si bien el oficialismo apunta a llevar el proyecto al recinto el próximo 7 de agosto –el mismo día que sesionará Diputados–, en los bloques dialoguistas matizan esta posibilidad. “No ha habido mayores avances”, reconocen. Señalan el 14 del próximo mes como la nueva fecha de discusión de la propuesta en el hemiciclo. Buscarán evitar que la introducción de modificaciones siga postergando esta iniciativa, cajoneada en el Senado desde mediados de 2022 por el kirchnerismo.
Hay dos razones por las que el oficialismo trata de motorizar esta discusión. Por un lado, la oposición en Diputados le exige que para discutir la eliminación de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) primero avance con la implementación de la boleta única, que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja. Por el otro, lo apremia el tiempo: el Congreso no discute iniciativas de índole electoral en los años en que se celebran elecciones, por lo que quedan solo cinco meses de gracia. Se le suma la definición de la Constitución nacional, que impone una mayoría absoluta en ambas cámaras (mitad más uno de los miembros) para modificar cualquier ley electoral, lo que complejiza las negociaciones.
El voto que falta
En el Senado, el oficialismo necesita 37 voluntades para lograr su sanción. Si a la mayoría circunstancial de 39 senadores que la vicepresidenta y titular del cuerpo, Victoria Villarruel, logró conseguir a principios de año se le restan Arce, Silva y Rojas Decut, entonces no hay ley por un voto. “Evaluamos un nuevo recorrido y estamos hablando con referentes de Unión por la Patria (UP)”, dijo un legislador radical.
Para evitar la regresión a Diputados y, con ello, nuevas dilaciones, el oficialismo y los dialoguistas de Pro y la UCR podrían plantear que las diferencias instrumentales puedan ser subsanadas con la reglamentación de la nueva ley, o bien con la sanción de una norma posterior que tome en cuenta sus puntos de vista.
Los exintegrantes de Juntos por el Cambio hace rato que motorizan este proyecto, pero se toparon con el bloqueo del Senado liderado por Cristina Kirchner. Por eso, vislumbran con los libertarios una oportunidad única para cambiar la papeleta partidaria por una institucionalizada, diseñada y distribuida por la autoridad electoral competente. “En esta cuestión, la modificación del proyecto y su regreso a Diputados en segunda revisión es jugar a favor de los que no quieren que salga nada”, es el argumento que esgrimen para convencer a los disidentes y apurar la sanción de la ley.
Villarruel también podrá anotarse un poroto con esta sanción. Segregada de la mesa chica del Gobierno y cada vez más distanciada de Milei, fortalecerá su posición en la Cámara alta y volverá a probar su capacidad de diálogo político. Marcará el contraste con su par de Diputados, Martín Menem, quien no supo sostener las alianzas construidas y sufre los cuestionamientos de propios y ajenos.
El dictamen de mayoría que propician el oficialismo y los dialoguistas establece el reemplazo de la actual papeleta partidaria por una única boleta de papel diseñada y distribuida en cada punto de votación por las autoridades electorales federales. El modelo adoptado es el utilizado por la provincia de Córdoba, que contempla una sola boleta que contiene todas las ofertas electorales de las diferentes fuerzas y alianzas políticas que compiten en cada distrito en cada una de las categorías en juego en esos comicios.
El dictamen de minoría que motoriza Silva, en tanto, propone el sistema que se usa en la provincia de Santa Fe, en la que se vota con una boleta diferente por cada una de las categorías de cargos electivos nacionales en juego. Contempla, además, el “botón de lista completa”, el casillero que permite votar por una sola fuerza en todas las categorías.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ExClé SA, una compañía argentina; es la que le armó a Maduro el sistema denunciado por facilitar la adulteración de los comicios Y EL ANÁLISIS

El Gobierno dará de baja el contrato entre Anses y la empresa apuntada por las denuncias de fraude en Venezuela
Se trata de ExClé SA, una compañía argentina; es la que le armó a Maduro el sistema denunciado por facilitar la adulteración de los comicios; el último contrato con el organismo previsional se firmó en 2022
Camila Dolabjian
‎La sede central de Anses, en la ciudad de Buenos Aires
El Gobierno definió este martes rescindir el contrato de Anses con ExClé SA, la empresa de origen argentino que proveyó las máquinas y el software en Venezuela, cuestionado por la oposición a Nicolás Maduro por facilitar el fraude electoral. Desde hace más de década que la compañía está involucrada con el organismo previsional argentino, pero en 2022 volvió a firmar un contrato para el mantenimiento de los datos biométricos, pese a que dos años antes la sociedad quedó envuelta en una investigación y denuncia por parte de Estados Unidos por asistir al régimen chavista, 
Fuentes del Ministerio de Capital Humano, bajo cuya órbita se encuentra Anses, confirmaron a este medio que entre hoy y mañana se terminará el contrato, que se encontraba vigente hasta fines de septiembre, por lo menos, por una prórroga otorgada el año pasado. Sin embargo, no dieron detalles técnicos de cómo resolverán el mantenimiento hasta que se lleve adelante una nueva licitación o compra por parte del organismo.
La empresa ExClé SA fue expandiendo sus negocios dentro de Anses. El último acuerdo de acceso público se concretó durante la gestión de Fernanda Raverta, por US$109.113 por año. Previo a las sanciones impuestas por EE.UU., en 2018, la empresa también había sido contratada de manera directa para la prestación de un servicio de soporte y mantenimiento de la plataforma de software biométrico, por dos años, por un total de $6.458.448 (unos US$150.000).
La extitular de Anses, Fernanda Raverta
El contrato venció en 2020, justo cuando le empresa fue sancionada por EE.UU. ExClé SA sumó otro cliente del sector público en 2019, cuando ganó una licitación pública de la Dirección Nacional de Migraciones para la provisión de una solución integral para la identificación de extranjeros no residentes y el control biométrico sobre personas con restricciones en la Argentina.
De acuerdo con fuentes que intervinieron en el armado del proceso electoral de 2023, ExClé SA intentó participar de la licitación para el recuento de votos, pero no tenía los requisitos básicos por no cumplir con experiencia previa probada, pese a su involucramiento en comicios venezolanos, entre otros motivos porque la cantidad de electores es menor.
La empresa fue fundada por Luis San Agustín y ahora es manejada por sus hijos Eduardo y Guillermo San Agustín. En 2004 abrieron su oficina en Venezuela y menos de tres años después, empezaron a trabajar con Consejo Electoral Nacional (CNE).
Eduardo San Agustín, a la izquierda, uno de los titulares de Exclé SA

La familia tiene múltiples negocios en la Argentina y en el exterior. Eduardo San Agustín, que maneja la operación local, fundó en el 2000 Smartfield, una consultora abocada a la rentabilidad agrícola y luego Dronescope, de servicios tecnológicos con drones. Su principal socio es Hernán Pellegrini, otro empresario argentino. LA NACION intentó comunicarse con ellos a través de distintos medios, pero no recibió respuesta.
Sus socios en Venezuela son, de acuerdo a investigaciones llevadas adelante en EE.UU., Marcos Javier Machado Requena y Carlos Enrique Quintero Cuevas, quien fue rector suplente del Consejo Nacional Electoral venezolano y miembro de las fuerzas militares, y el vínculo entre la empresa y el gobierno chavista.
En la página oficial de la empresa aseguran que tienen como clientes a varios organismos de Mendoza, entre los que está el Ministerio de Seguridad, la Obra Social de Empleados Públicos y el Registro Civil. En el portal de compras de la provincia se constatan dos contratos hechos con la empresa, ambos en 2021.
Jose Morales, presidente del Banco de Venezuela, y Guillermo San Agustín, presidente de ExClé

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La complicidad kirchnerista con el chavismo
Joaquín Morales SoláNicolás Maduro
Cristina Kirchner calla mientras Caracas arde de rebeldía. Una elección fraudulenta ha sucedido y el régimen dictatorial de Nicolás Maduro, heredero menor de Hugo Chávez, intenta, como todos los dictadores de este mundo, conservar un poder que robó.
La Cámpora se sorprendió porque el canciller de Maduro incluyó a esa organización entre muchas otras que reconocieron la supuesta victoria electoral del chavismo residual.
“No sé por qué estamos en ese listado”, dijo, azorado, un dirigente de esa facción ultracristinista; no dio su nombre ni hubo documento oficial de La Cámpora.
Solo Andrés “Cuervo” Larroque, que va y viene de La Cámpora (fue secretario general de la organización, pero ahora está más cerca del gobernador Axel Kicillof, su empleador, que nunca fue camporista), dijo que el discurso de Javier Milei no respeta la voluntad popular. Hizo un circunloquio para llegar a la conclusión de que la voluntad popular del domingo en Venezuela consistió en confirmar a Maduro en el poder hasta el año 2031.
¿Larroque se pronunció por su cuenta? ¿Es él y nadie más en el mundo camporista? ¿El kirchnerismo es, acaso, lejano al gobierno autoritario de Venezuela, que lleva 25 años en el poder y que se convirtió en uno de los regímenes más crueles y criminales del subcontinente? No, desde ya.
El silencio de Cristina Kirchner es un mal mensaje para Maduro: el tirano de Caracas está débil (Cristina sería la primera propagandista del triunfo chavista si la victoria hubiera ocurrido). Pero a la expresidenta la delatan las pocas adhesiones que recibió Maduro.
Por ejemplo: Rusia (Cristina fue la primera en reconocer como justo el opresor manotazo de Putin sobre Crimea en 2014); Irán, país gobernador por un régimen criminal con el que ella firmó un acuerdo inverosímil para esclarecer el atentado contra la AMIA; China, otro gobierno autoritario que reconoce a Maduro sobre todo porque no sabe si un opositor suyo en el gobierno le pagará los 10.000 millones de dólares que la Venezuela chavista le debe a Pekín; Cuba, donde Cristina Kirchner se quebró de emoción cuando conoció a Fidel Castro, el líder de una revolución que mató, torturó y envió al exilio a millones de cubanos, y Honduras, donde gobierna Xiomara Castro, quien se propuso fundar un sistema socialista democrático en un país arrasado por la pobreza y el atraso.
Cristina Kirchner es amiga de Xiomara Castro y de su marido, el expresidente hondureño Manuel Zelaya. Solo con el dictador de Nicaragua, Daniel Ortega, quien también homologó el fraude de Maduro, Cristina Kirchner no se lleva bien. Pero no tiene con él un problema político, sino personal. Ortega fue denunciado por su hijastra de haberla violado repetidamente. Su madre, la todopoderosa Rosario Murillo, esposa y vicepresidenta de Ortega, se colocó del lado de su marido y calificó de “loca” a su hija. Cristina Kirchner no avaló semejante humillación de la pareja presidencial a una mujer que debió exiliarse de Nicaragua. En síntesis, casi todos los amigos internacionales de Cristina Kirchner, que son muy pocos, son también los amigos de Maduro, con la sola excepción de los Ortega, de Nicaragua.
¿Cómo olvidar, además, el caso de la valija de Guido Antonini Wilson? Antonini es un hombre voluminoso que llegó al Aeroparque metropolitano en la madruga de un día de agosto de 2007, poco antes de las elecciones que la convirtieron a Cristina Kirchner por primera vez en presidenta de la Argentina. Esto sucedió en octubre de 2007.
Antonini viajó desde Caracas hasta Buenos Aires en un avión privado rentado por el gobierno argentino y lleno de funcionarios venezolanos y argentinos. Una funcionaria de la Aduana descubrió en una valija de Antonini la existencia de 790.550 dólares, que fueron confiscados y que nunca nadie reclamó. Hasta ahora.
Néstor Kirchner, entonces todavía presidente, argumentó que Antonini traía ese dinero para llevarlo a Uruguay y blanquearlo en Montevideo. ¿Pruebas? Ninguna. Cristina Kirchner, que ya entonces cultivaba cierta devoción por la conspiración y padecía de paranoia, prefería sostener que esa valija y su dueño, Antonini, formaban parte de una operación de la CIA para desestabilizar al kirchnerismo argentino. ¿Pruebas? ¿Indicios? Ninguna, ninguno.
Si el avión fue rentado por el gobierno argentino y llevaba a funcionarios venezolanos y argentinos del gobierno de Néstor Kirchner, ¿cómo fue posible la supuesta operación de la CIA? O la operación es una fantasía o los funcionarios de ambos países eran unos inservibles.
Luego, un exjefe de Inteligencia y Contrainteligencia del chavismo, que se exilió es España, Hugo “el Pollo” Carvajal, denunció que Hugo Chávez contribuyó con 21 millones de dólares a la campaña electoral de Cristina Kirchner y que aquel vuelo de Antonini Wilson fue solo uno entre otros 20 viajes.
Carvajal fue extraditado de España a los Estados Unidos en 2023 acusado de tráfico de drogas. El caso de la valija de Antonini fue juzgado en la Argentina y Claudio Uberti, un funcionario argentino clave en la relación del kirchnerismo con el chavismo, fue condenado a 4 años y seis meses de prisión. Uberti acompañaba a Néstor Kirchner desde Santa Cruz.
¿Cómo olvidar al embajador de carrera Eduardo Sadous, que era el representante argentino en Caracas en los primeros años de Néstor Kirchner? Sadous escribió en 2005 un despacho formal y oficial a la cancillería argentina denunciando que existía en Caracas una “embajada paralela” para “manejar los negocios y las gestiones comerciales” entre los dos países.
Esa embajada paralela era controlada por el entonces ministro de Planificación, Julio De Vido. ¿A cargo de quién estaba la embajada paralela en Venezuela? De Claudio Uberti, cómo no. Sadous, quien murió en 2022, fue desplazado de la embajada en Caracas después de la denuncia. Luego de varios años sin destino, hasta intentaron negarle la jubilación que le correspondía.
La vinculación del kirchnerismo con el chavismo tenía poco de política e ideología y mucho de negocios cruzados. Chávez llegó a cobrarle el 15 por ciento anual de interés por un préstamo en dólares que le hizo a Néstor Kirchner. El argentino no dijo que no, pero ordeSi nó el fin de ese negocio con Chávez: “Es la última vez que le pagamos semejantes intereses”, mandó.
Ayer, la Organización de los Estados Americanos (OEA), que conduce el uruguayo Luis Almagro, dio el documento más duro que se recuerde sobre una elección latinoamericana. “El manual completo de manejo doloso del resultado electoral –dice la OEA– fue aplicado en Venezuela en la noche del domingo”, y agrega: “Maduro debe reconocer la derrota”.
Esta última aseveración de la OEA se respaldó en que Maduro no mostró ninguna prueba de su triunfo, mientras la oposición exhibió el resultado del 40 por ciento de las actas electorales, que es el porcentaje al que pudo acceder. Sin embargo, diplomáticos europeos que conocen la situación de Venezuela señalaron sobre el futuro de la situación que es difícil predecirlo porque “desgraciadamente Maduro tiene la ventaja del uso indiscriminado de la represión”. Y, debe agregarse, la complicidad de las cúpulas militares, acusadas por varios gobiernos extranjeros de estar implicadas en el tráfico de drogas y de armas.
Tanto Chávez como Maduro enhebraron una férrea alianza con las conducciones militares mediante presupuestos generosos para la compra de armas; también permitieron el narcotráfico entre los uniformados.
Tanto Maduro como muchos otros funcionarios chavistas y jefes militares no podrían salir de Venezuela sin el riesgo de ser detenidos. De hecho, existe un proceso judicial abierto en la Corte Penal Internacional de La Haya contra Maduro por violación de derechos humanos, tortura, secuestro y muerte de opositores.
Por todo eso, resultaba ingenuo que hubieran existido expectativas previas de un triunfo opositor en Venezuela; esas expectativas eran fácilmente perceptibles en la Argentina. Una dictadura es una dictadura. Maduro reconocía el triunfo de la oposición y se comprometía a entregar el gobierno, hubiera sido un demócrata, no un dictador. La “ética de la derrota” expuesta por Julio Sanguinetti, quien se inspiró en una frase de Felipe González cuando habló de la “aceptación de la derrota” en un sistema democrático, es propia de personas que aceptan las reglas del sistema político.
La Argentina tuvo en los últimos 10 años políticas contradictorias e incoherentes sobre el régimen dictatorial de Venezuela. Cristina Kirchner se inclinó ante esa jerarquía caraqueña, que confía más en los militares que en las urnas y que violó casi todos los derechos humanos. Doble moral.
Chávez y Maduro son buenos, mientras Videla y Pinochet son malos, aunque los cuatro hayan hecho lo mismo. Maduro lo sigue haciendo. El período de Macri fue de una durísima impugnación a Maduro; el expresidente bajó la representación en Caracas de embajador a encargado de negocios y reconoció al líder opositor Juan Guaidó como presidente de Venezuela.
El regreso de Cristina Kirchner al poder, como vicepresidenta de Alberto Fernández, significó también la cordial reconstrucción de la relación con el chavismo. Nombró como embajador político de la Argentina a Oscar Laborde, que terminó abrazado al chavismo hasta el extremo de ser condecorado por el gobierno de Maduro.
Milei retomó la política de Macri y decidió no nombrar embajadores en Venezuela, Cuba y Nicaragua, donde solo hay encargados de negocios. En Caracas, es lo que había en representación de la Argentina hasta la noche del lunes, cuando Maduro decidió expulsar a todo el personal diplomático de la Argentina y de otros seis países de América latina que no reconocieron su triunfo. No sucedió nada imprevisto ni inesperado. Solo ocurrió que la pobre Venezuela chocó con lo probable.ß
El silencio de Cristina Kirchner es un mal mensaje para Maduro: el tirano de Caracas está débil
¿Cómo olvidar al embajador de carrera Eduardo Sadous, que era el representante argentino en Caracas en los primeros años de Néstor Kirchner?

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

Casa Blanca y COLOMBIA

La Casa Blanca observa señales claras de fraude y endurece su postura
Denunció la “inaceptable” persecución de opositores y volvió a exigir la publicación de los resultados
WASHINGTON.– Estados Unidos endureció ayer el tono con el régimen venezolano, considerando “inaceptable” la represión de manifestantes y dirigentes de la oposición, y llamando a la publicación de los resultados “completos, transparentes y detallados” de las elecciones.
“Cualquier represión política o violencia contra manifestantes u opositores es obviamente inaceptable”, dijo a periodistas la secretaria de prensa de la presidencia estadounidense, Karine Jean-Pierre, al ser consultada por las manifestaciones que estallaron en Venezuela contra los resultados oficiales de las elecciones del domingo.
“Hay señales claras de que los resultadoselectoralesanunciadospor el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no reflejan la voluntad del pueblo venezolano”, agregó.
La vocera del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, cuestionó por su parte tanto las irregularidades del conteo como la represión desatada por el régimen.
“Seguimos pidiendo a las autoridades electorales de Venezuela que hagan públicos los resultados completos, transparentes y detallados de la votación, incluso por colegio electoral. “Estados Unidos está del lado de las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, incluido el apoyo a su derecho a expresar sus opiniones libremente y sin represalias”, dijo Watson.
Muchos países y observadores electorales piden desde el domingo que se publiquen los resultados completos. El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó a Maduro ganador, aunque el candidato opositor Edmundo González Urrutia también se atribuye la victoria.
El jefe de misión de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, Francisco Palmieri, sumó su voz a las críticas, subrayando la persecución a dirigentes opositores y el marco represivo que envuelve la actualidad.
Estados Unidos está “muy preocupado por el acoso y la detención de miembros de la oposición democrática”, dijo Palmieri después del arresto del líder opositor Freddy Superlano, y llamó a “la liberación inmediata de estas personas”.
“Cualquier acción para detener o arrestar a miembros de la oposición democrática es una escalada injustificada. Aquellos con opiniones contrarias deben poder expresarse y manifestarse pacíficamente sin la amenaza de acoso o represión”, señaló el diplomático

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

“Pusilanimidad ante la tiranía”: fuertes críticas en Colombia a Petro por su inusual silencio
El presidente, que tuitea diariamente un promedio de 54 mensajes, no se pronunció aún sobre el supuesto triunfo de Maduro y la represión del régimen
BOGOTÁ.– El presidente de Colombia, Gustavo Petro, continuaba en un largo silencio ante la grave crisis en Venezuela, agudizada por el denunciado fraude electoral de Nicolás Maduro. Los medios colombianos también apuntan a la sorprendente omisión de Petro frente a la cuestionada proclamación del Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano, que declaró el triunfo del líder chavista.
Gran parte de la comunidad internacional le exigió al órgano un recuento transparente cuestionó el resultado y otros gobiernos fueron más incisivos y rechazaron la supuesta victoria de Maduro. Incluso la cancillería colombiana exigió garantías en el conteo de votos y pidió transparencia en el proceso, pero Petro no se pronunció al respecto.
En su cuenta de X la alusión más reciente es una publicación que data del 26 de julio, antes de las elecciones, con la frase “Venezuela toma decisiones democráticas”.
Desde entonces, se ha limitado a compartir el mensaje de su canciller, Luis Gilberto Murillo, quien planteó dudas sobre el proceso electoral que dio como ganador a Maduro.
Con su mutismo, Petro –que tuitea hasta 54 veces en un día promedio– estaría pagando un alto precio en Colombia por intentar mantener una voz relevante en Venezuela. Una voz que hasta el momento le permitió tener un canal directo con Maduro y con Estados Unidos sobre la transición venezolana, pero cuya efectividad está en duda con la falta de transparencia del chavismo en estas elecciones.
De hecho, al interior de la cancillería interpretarían el silencio de Petro como una victoria de Murillo y creen que la diplomacia tuitera de Petro podría arruinar las conversaciones que el canciller viene sosteniendo con los principales gobiernos de la región para encontrarle una salida a la crisis que se agrava en Venezuela.
Otros funcionarios del gobierno de Petro también indicaron que la orden es que todo tema relacionado con Venezuela pase por Murillo y la coordinación será expresamente con él.
Con este escenario, algunos analistas sostienen que el gobierno de Petro podría querer jugar como un factor de estabilidad en la situación venezolana.
“Hay un tema fronterizo y atado a los acuerdos de negociación con el ELN (guerrilla narcotraficante y terrorista) y también como garante de los acuerdos de Barbados”, indicó al diario El Tiempo el académico Carlos Arévalo, decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana.
Defender lo indefendible
Distintas personalidades de la política de Colombia apuntaron al presidente directamente por jugar un papel neutral y no sentar una postura diferencial del régimen de Maduro.
La excandidata presidencial Ingrid Betancourt se preguntó en X: “¿Que se volvió a desaparecer Petro...?”. Y después de lanzar varias hipótesis preguntó si “simplemente es una desaparición cómoda para no tener que salir a defender al indefendible Maduro, quien no es de sus afectos, pero a quien sí se le debe mucho. Pronto sabremos”.
El exprocurador general Fernando Carrillo no mencionó a Petro directamente, pero apuntó al presidente con un mensaje también en su cuenta oficial de X. “¿Quién gana la medalla de oro en las olimpiadas del silencio ante la crisis venezolana? ¿Será diplomacia, será cobardía o será pusilanimidad ante la tiranía?”
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, opinó: “El silencio de Petro es la muestra de su complicidad con el régimen de Maduro. Tanto que le gusta hablar de ‘paz y de derechos humanos’ y se queda callado ante la barbarie de su amigo y socio Maduro en Venezuela”.
El concejal de Bogotá Daniel Briceño dijo que “el presidente lleva escondido dos días, su silencio cómplice con el dictador Nicolás Maduro y el fraude en Venezuela revela su verdadera naturaleza. El país no puede olvidar cómo en medio de semejante crisis Petro decidió jugársela en favor de un régimen empobrecedor”.
Otros expertos opinan que la falta de pronunciamiento de Petro no implica que no esté enviando un mensaje de manera indirecta al compartir la publicación del canciller Murillo. Esto podría sugerir que no hay un apoyo automático al gobierno de Maduro y que está esperando el desarrollo de los acontecimientos

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

OPINIÓN Y OEA

El pueblo venezolano merece más y la democracia debe ganar
Susan Segal La autora es presidenta y CEO de Americas Society-Council of the Americas
Son días muy tristes para Venezuela y para América latina. Es una tragedia cuando los gobiernos, de izquierda o derecha, no defienden la democracia.
Mi carrera y mi amor por América latina en Venezuela comenzaron hace más de 40 años. El país era seguro, democrático y próspero. Hoy, no es nada de eso. y como los deseos de los ciudadanos en las urnas están siendo ignorados, están votando con los pies.
Más de 8 millones de personas han dejado el país y, dado el resultado electoral, se espera que al menos otros 4 millones emigren. y están emigrando para encontrar trabajo, atención médica básica, educación para sus hijos, así como comida y agua potable. Cosas que damos por sentadas y están en nuestras agendas como una prioridad.
los líderes de la oposición han sido encarcelados, torturados y, prácticamente, expulsados. y ahora el régimen de Maduro está acusando a María Corina Machado de sabotaje
Solo el presidente Maduro y otros en el régimen no reconocerán el resultado. Si las encuestas no hubieran sido tan claramente favorables a la oposición, el gobierno de Maduro habría permitido observadores internacionales
electoral. Es tan claro que la oposición iba a ganar las elecciones y, en última instancia, ganó las elecciones. solo el presidente Maduro y otros en el régimen no reconocerán el resultado.
si las encuestas no hubieran sido tan claramente favorables a la oposición, el gobierno de Maduro habría permitido observadores internacionales, incluidos expresidentes del hemisferio. ¿Nadie se dio cuenta de que Alberto Fernández, el expresidente de la Argentina, fue desinvitado como observador cuando indicó que iría con los resultados reales de las elecciones, la voluntad del pueblo?
y ahora la gente está en las calles protestando los resultados de las elecciones. Parecen saber más de lo que el mundo está dispuesto a reconocer. tienen muy claro por quién votaron. ¿Cuántas personas más necesitarán morir o ser arrestadas antes de que todos nos unamos en nombre de la democracia?
El pueblo venezolano merece más, y nosotros, las democracias del hemisferio, necesitamos apoyarlos en su búsqueda.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


La OEA pide a Maduro que admita la derrota o repita las elecciones
“Se vio el esquema represivo del régimen”, dijo el secretario general, Luis Almagro
WASHINGTON.– El secretario general de la Organización de los Estados Americanos instó ayer a Nicolás Maduro a que reconozca su derrota en los comicios presidenciales de Venezuela o convoque a una nueva votación más transparente, sumándose a numerosos cuestionamientos internacionales al resultado de las elecciones que proclamaron triunfador al actual mandatario y que ha sido desconocido por varios países.
“Resulta imperioso conocer sobre la aceptación de Maduro de las actas en poder de la oposición y en consecuencia aceptar su derrota electoral”, expresó la oficina de Almagro en su primer pronunciamiento sobre el proceso electoral del domingo pasado en Venezuela.
“De no hacerlo, sería necesaria la realización de nuevas elecciones”, pero esta vez con observadores internacionales de la Unión Europea y la OEA y nuevas autoridades electorales “para que se reduzca el margen de irregularidad institucional que plagó este proceso”, indicó la secretaría general del organismo continental en un comunicado de prensa. “A lo largo de todo este proceso electoral se vio la aplicación del régimen venezolano de su esquema represivo complementado por acciones tendientes a distorsionar completamente el resultado electoral, haciendo que ese resultado quedara a disposición de la manipulación más aberrante”, asegura el texto.
El Consejo Nacional Electoral venezolano (CNE), de línea oficialista, concedió la victoria a Maduro con el 51,2% de los votos frente al 44,2% de Edmundo González.
Pero tanto la oposición como gran parte de la comunidad internacional pusieron en duda los resultados. Machado aseguró anteayer que tenía en su poder copias del 73% de las actas de escrutinio y proyectó una victoria de González con 6,27 millones de votos frente a los 2,75 de Maduro.
El Consejo Permanente de la OEA convocó para hoy una reunión extraordinaria para “abordar los resultados del proceso electoral” en Venezuela. “En las circunstancias actuales, no pueden reconocerse los resultados anunciados por el
CNE que proclaman ganador a Maduro en la elección presidencial”, dijo el informe del Departamento de Observación de la OEA.
El reporte cuestiona que el órgano venezolano realizó un único anuncio más de seis horas después del cierre de la votación del domingo y no otorgó detalles de las mesas procesadas, no publicó las actas y solo entregó porcentajes agregados de votación.
“Las cifras publicadas por el CNE revelaron errores aritméticos”, agregó la OEA.
El texto afirmó que, dados los acontecimientos del domingo, se confirma “una estrategia coordinada, que se ha venido desplegando durante meses, para vulnerar la integridad del proceso electoral”.
El reporte también hace mención a “ilegalidades, vicios y malas prácticas” ocurridas durante este proceso electoral y en otros, como la inhabilitación de candidaturas, actos de intimidación, rechazo a la observación internacional o la falta de independencia del CNE.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA