Casa Blanca y COLOMBIA

La Casa Blanca observa señales claras de fraude y endurece su postura
Denunció la “inaceptable” persecución de opositores y volvió a exigir la publicación de los resultados
WASHINGTON.– Estados Unidos endureció ayer el tono con el régimen venezolano, considerando “inaceptable” la represión de manifestantes y dirigentes de la oposición, y llamando a la publicación de los resultados “completos, transparentes y detallados” de las elecciones.
“Cualquier represión política o violencia contra manifestantes u opositores es obviamente inaceptable”, dijo a periodistas la secretaria de prensa de la presidencia estadounidense, Karine Jean-Pierre, al ser consultada por las manifestaciones que estallaron en Venezuela contra los resultados oficiales de las elecciones del domingo.
“Hay señales claras de que los resultadoselectoralesanunciadospor el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no reflejan la voluntad del pueblo venezolano”, agregó.
La vocera del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, cuestionó por su parte tanto las irregularidades del conteo como la represión desatada por el régimen.
“Seguimos pidiendo a las autoridades electorales de Venezuela que hagan públicos los resultados completos, transparentes y detallados de la votación, incluso por colegio electoral. “Estados Unidos está del lado de las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, incluido el apoyo a su derecho a expresar sus opiniones libremente y sin represalias”, dijo Watson.
Muchos países y observadores electorales piden desde el domingo que se publiquen los resultados completos. El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó a Maduro ganador, aunque el candidato opositor Edmundo González Urrutia también se atribuye la victoria.
El jefe de misión de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, Francisco Palmieri, sumó su voz a las críticas, subrayando la persecución a dirigentes opositores y el marco represivo que envuelve la actualidad.
Estados Unidos está “muy preocupado por el acoso y la detención de miembros de la oposición democrática”, dijo Palmieri después del arresto del líder opositor Freddy Superlano, y llamó a “la liberación inmediata de estas personas”.
“Cualquier acción para detener o arrestar a miembros de la oposición democrática es una escalada injustificada. Aquellos con opiniones contrarias deben poder expresarse y manifestarse pacíficamente sin la amenaza de acoso o represión”, señaló el diplomático

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

“Pusilanimidad ante la tiranía”: fuertes críticas en Colombia a Petro por su inusual silencio
El presidente, que tuitea diariamente un promedio de 54 mensajes, no se pronunció aún sobre el supuesto triunfo de Maduro y la represión del régimen
BOGOTÁ.– El presidente de Colombia, Gustavo Petro, continuaba en un largo silencio ante la grave crisis en Venezuela, agudizada por el denunciado fraude electoral de Nicolás Maduro. Los medios colombianos también apuntan a la sorprendente omisión de Petro frente a la cuestionada proclamación del Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano, que declaró el triunfo del líder chavista.
Gran parte de la comunidad internacional le exigió al órgano un recuento transparente cuestionó el resultado y otros gobiernos fueron más incisivos y rechazaron la supuesta victoria de Maduro. Incluso la cancillería colombiana exigió garantías en el conteo de votos y pidió transparencia en el proceso, pero Petro no se pronunció al respecto.
En su cuenta de X la alusión más reciente es una publicación que data del 26 de julio, antes de las elecciones, con la frase “Venezuela toma decisiones democráticas”.
Desde entonces, se ha limitado a compartir el mensaje de su canciller, Luis Gilberto Murillo, quien planteó dudas sobre el proceso electoral que dio como ganador a Maduro.
Con su mutismo, Petro –que tuitea hasta 54 veces en un día promedio– estaría pagando un alto precio en Colombia por intentar mantener una voz relevante en Venezuela. Una voz que hasta el momento le permitió tener un canal directo con Maduro y con Estados Unidos sobre la transición venezolana, pero cuya efectividad está en duda con la falta de transparencia del chavismo en estas elecciones.
De hecho, al interior de la cancillería interpretarían el silencio de Petro como una victoria de Murillo y creen que la diplomacia tuitera de Petro podría arruinar las conversaciones que el canciller viene sosteniendo con los principales gobiernos de la región para encontrarle una salida a la crisis que se agrava en Venezuela.
Otros funcionarios del gobierno de Petro también indicaron que la orden es que todo tema relacionado con Venezuela pase por Murillo y la coordinación será expresamente con él.
Con este escenario, algunos analistas sostienen que el gobierno de Petro podría querer jugar como un factor de estabilidad en la situación venezolana.
“Hay un tema fronterizo y atado a los acuerdos de negociación con el ELN (guerrilla narcotraficante y terrorista) y también como garante de los acuerdos de Barbados”, indicó al diario El Tiempo el académico Carlos Arévalo, decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana.
Defender lo indefendible
Distintas personalidades de la política de Colombia apuntaron al presidente directamente por jugar un papel neutral y no sentar una postura diferencial del régimen de Maduro.
La excandidata presidencial Ingrid Betancourt se preguntó en X: “¿Que se volvió a desaparecer Petro...?”. Y después de lanzar varias hipótesis preguntó si “simplemente es una desaparición cómoda para no tener que salir a defender al indefendible Maduro, quien no es de sus afectos, pero a quien sí se le debe mucho. Pronto sabremos”.
El exprocurador general Fernando Carrillo no mencionó a Petro directamente, pero apuntó al presidente con un mensaje también en su cuenta oficial de X. “¿Quién gana la medalla de oro en las olimpiadas del silencio ante la crisis venezolana? ¿Será diplomacia, será cobardía o será pusilanimidad ante la tiranía?”
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, opinó: “El silencio de Petro es la muestra de su complicidad con el régimen de Maduro. Tanto que le gusta hablar de ‘paz y de derechos humanos’ y se queda callado ante la barbarie de su amigo y socio Maduro en Venezuela”.
El concejal de Bogotá Daniel Briceño dijo que “el presidente lleva escondido dos días, su silencio cómplice con el dictador Nicolás Maduro y el fraude en Venezuela revela su verdadera naturaleza. El país no puede olvidar cómo en medio de semejante crisis Petro decidió jugársela en favor de un régimen empobrecedor”.
Otros expertos opinan que la falta de pronunciamiento de Petro no implica que no esté enviando un mensaje de manera indirecta al compartir la publicación del canciller Murillo. Esto podría sugerir que no hay un apoyo automático al gobierno de Maduro y que está esperando el desarrollo de los acontecimientos

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA