“El que arrugue, a la casa”, arengó Massa a su equipo tras la corrida
Para el ministro, el movimiento del dólar blue se debió a especuladores
María Julieta Rumi
El salón Scalabrini Ortiz del Ministerio de Economía se convirtió el miércoles por la noche en una especie de vestuario durante un entretiempo difícil. Sergio Massa juntó a funcionarios como el viceministro Gabriel Rubinstein; el jefe de asesores, Leonardo Madcur, funcionarios del Banco Central y otras áreas de su cartera. Dijo, en clave de arenga: “Si alguien tiene miedo, que se baje ahora o que se compre un perro”.
Según uno de los presentes, el ministro afirmó que “hay que tomar las medidas que hay que tomar” y que no le fueran con el “versito de la mirada market friendly porque acá hay cuatro vivos que quieren hacerse ricos por la volatilidad política y la que se jode es la gente”. “Así que o nos ponemos al frente o nos pasan por arriba. Todos al frente y el que arrugue, a la casa”, agregó Massa frente al silencio de los funcionarios.
Más allá de la mayor inflación, la emisión por el dólar Agro y la sequía, para Massa, la suba del dólar blue, que pasó de $400 a casi $500 en ocho días para luego bajar el martes a $474 y ayer a $467, se debería exclusivamente a “gente que quiso hacer plata endeudándose en dólares”. Esta versión choca contra lo que dicen los economistas, pero coincide en parte con lo que vieron algunos analistas que dicen que, antes de que el Banco Central decidiera usar reservas para intervenir en los financieros, algunos traders detectaron un movimiento en las cauciones en dólares y aprovecharon a hacer lo contrario para hacer una diferencia. “Se calentó el precio del t+2 porque el Central salió a pagar cauciones para hacerse de bonos, entonces pagaron cauciones, compraron en contado inmediato y vendieron en t+2”, describió un economista que sigue mercados.
Un experimentado trader también convalida parcialmente al ministro: “Si a mí me abrís una puerta y me puedo beneficiar de algo que vos hacés, no me voy más”.
Lo cierto es que más allá de los dichos, que habían sido anticipados en uno de los tuits del martes (el ministro dijo que iba a usar a la Justicia Penal Económica, a la Unidad de Información Financiera y a la Comisión Nacional de Valores como vehículo de investigación y esclarecimiento de algunos comportamientos), en los últimos días hubo allanamientos e inspecciones en al menos tres sociedades de bolsa: TPCG, BTG Pactual y PPI.
En los dos primeros casos, fuentes del mercado dijeron que los procedimientos habrían tenido que ver con supuestas operaciones irregulares de empresas que usaron a esas sociedades para hacer contado con liquidación (CCL) mientras también accedían al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC).
Actualmente, aquellos inversores que quieren comprar CCL no pueden si fueron al MULC durante los 90 días previos (en el caso de utilizar bonos globales el plazo llega a 180 días).
“El Gobierno está saliendo a buscar los dólares que se perdieron, pero no lo dice porque en el actual contexto sirve más la otra interpretación de que salen a buscar especuladores por la corrida cambiaria”, dijeron.
En cuanto a lo que sucedió en PPI fuentes de la empresa explicaron que fue una inspección rutinaria.
Consultado , Sebastián Negri, presidente de la CNV, confirmó que se estaban llevando a cabo procedimientos “en el marco de investigaciones en curso”.
La recompra de deuda
Más allá de estos hechos, la CNV ya terminó de procesar toda la información que recabó en otro expediente respecto de los movimientos previos al anuncio de Sergio Massa de recompra de deuda. Le envió un informe de cinco cuerpos a la Justicia. La causa está a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti.
La historia comenzó los días previos al anuncio que Massa realizó el miércoles 18 de enero, cuando los bonos globales registraron un volumen récord de operaciones. Ante estos movimientos, que fueron catalogados como “llamativos” por fuentes del mercado, la oposición alertó sobre la posibilidad de que allegados al Gobierno aprovecharan el hecho de conocer de antemano la noticia para beneficiarse de la suba de los bonos.
El viernes de esa semana, Massa le envió una carta a la CNV para que investigue “la posible filtración de información sensible” y también “la existencia de maniobras especulativas en la compra-venta de títulos públicos en mercados regulados bajo distintas monedas de liquidación”.
En el detalle de la comunicación, Massa le solicitó al organismo que intente determinar si esas operaciones se hicieron “con el objetivo de manipular la plaza y generar un alza en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos comúnmente conocidos como dólar MEP y CCL”, tal como sospecha el Palacio de Hacienda.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Hasta con el dólar soja al BCRA se le complica ganar reservas
Por segunda rueda seguida, algo inédito durante la vigencia del PIE, debió resignar US$79 millones de su tenencia pese a que en el día mejoró el aporte sojero
El salón Scalabrini Ortiz del Ministerio de Economía se convirtió el miércoles por la noche en una especie de vestuario durante un entretiempo difícil. Sergio Massa juntó a funcionarios como el viceministro Gabriel Rubinstein; el jefe de asesores, Leonardo Madcur, funcionarios del Banco Central y otras áreas de su cartera. Dijo, en clave de arenga: “Si alguien tiene miedo, que se baje ahora o que se compre un perro”.
Según uno de los presentes, el ministro afirmó que “hay que tomar las medidas que hay que tomar” y que no le fueran con el “versito de la mirada market friendly porque acá hay cuatro vivos que quieren hacerse ricos por la volatilidad política y la que se jode es la gente”. “Así que o nos ponemos al frente o nos pasan por arriba. Todos al frente y el que arrugue, a la casa”, agregó Massa frente al silencio de los funcionarios.
Más allá de la mayor inflación, la emisión por el dólar Agro y la sequía, para Massa, la suba del dólar blue, que pasó de $400 a casi $500 en ocho días para luego bajar el martes a $474 y ayer a $467, se debería exclusivamente a “gente que quiso hacer plata endeudándose en dólares”. Esta versión choca contra lo que dicen los economistas, pero coincide en parte con lo que vieron algunos analistas que dicen que, antes de que el Banco Central decidiera usar reservas para intervenir en los financieros, algunos traders detectaron un movimiento en las cauciones en dólares y aprovecharon a hacer lo contrario para hacer una diferencia. “Se calentó el precio del t+2 porque el Central salió a pagar cauciones para hacerse de bonos, entonces pagaron cauciones, compraron en contado inmediato y vendieron en t+2”, describió un economista que sigue mercados.
Un experimentado trader también convalida parcialmente al ministro: “Si a mí me abrís una puerta y me puedo beneficiar de algo que vos hacés, no me voy más”.
Lo cierto es que más allá de los dichos, que habían sido anticipados en uno de los tuits del martes (el ministro dijo que iba a usar a la Justicia Penal Económica, a la Unidad de Información Financiera y a la Comisión Nacional de Valores como vehículo de investigación y esclarecimiento de algunos comportamientos), en los últimos días hubo allanamientos e inspecciones en al menos tres sociedades de bolsa: TPCG, BTG Pactual y PPI.
En los dos primeros casos, fuentes del mercado dijeron que los procedimientos habrían tenido que ver con supuestas operaciones irregulares de empresas que usaron a esas sociedades para hacer contado con liquidación (CCL) mientras también accedían al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC).
Actualmente, aquellos inversores que quieren comprar CCL no pueden si fueron al MULC durante los 90 días previos (en el caso de utilizar bonos globales el plazo llega a 180 días).
“El Gobierno está saliendo a buscar los dólares que se perdieron, pero no lo dice porque en el actual contexto sirve más la otra interpretación de que salen a buscar especuladores por la corrida cambiaria”, dijeron.
En cuanto a lo que sucedió en PPI fuentes de la empresa explicaron que fue una inspección rutinaria.
Consultado , Sebastián Negri, presidente de la CNV, confirmó que se estaban llevando a cabo procedimientos “en el marco de investigaciones en curso”.
La recompra de deuda
Más allá de estos hechos, la CNV ya terminó de procesar toda la información que recabó en otro expediente respecto de los movimientos previos al anuncio de Sergio Massa de recompra de deuda. Le envió un informe de cinco cuerpos a la Justicia. La causa está a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti.
La historia comenzó los días previos al anuncio que Massa realizó el miércoles 18 de enero, cuando los bonos globales registraron un volumen récord de operaciones. Ante estos movimientos, que fueron catalogados como “llamativos” por fuentes del mercado, la oposición alertó sobre la posibilidad de que allegados al Gobierno aprovecharan el hecho de conocer de antemano la noticia para beneficiarse de la suba de los bonos.
El viernes de esa semana, Massa le envió una carta a la CNV para que investigue “la posible filtración de información sensible” y también “la existencia de maniobras especulativas en la compra-venta de títulos públicos en mercados regulados bajo distintas monedas de liquidación”.
En el detalle de la comunicación, Massa le solicitó al organismo que intente determinar si esas operaciones se hicieron “con el objetivo de manipular la plaza y generar un alza en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos comúnmente conocidos como dólar MEP y CCL”, tal como sospecha el Palacio de Hacienda.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Hasta con el dólar soja al BCRA se le complica ganar reservas
Por segunda rueda seguida, algo inédito durante la vigencia del PIE, debió resignar US$79 millones de su tenencia pese a que en el día mejoró el aporte sojero
Javier Blanco
El Banco Central (BCRA) resignó ayer otros US$79 millones de su escuálida posición de reservas netas. Fue tras concretar la cuarta venta al cabo de una rueda en la que estuviera vigente el Programa de Incentivo a las Exportaciones (PIE), que lo facultó a pagar hasta 40% más por comprarles granos a los exportadores.
Acumuló el segundo saldo negativo consecutivo, algo inédito en tiempos del PIE, lapso en el que sacrificó US$128 millones, un resultado inquietante tomando en cuenta su muy frágil tenencia.
Aun así, conserva un resultado “positivo” en lo que va de abril por sus intervenciones cambiarias que ronda los US$100 millones.
Eso no oculta, sin embargo, que se trata -hasta aquí- del segundo peor resultado para este mes en tiempos de cepo (sólo detrás de los US$547 millones que esta entidad debió ceder en abril de 2020, con la actividad frenada por las restricciones impuestas para combatir la pandemia), además de que el acumulado anual vuelve a rondar los US$3000 millones negativos.
El dato llama la atención dado que en la jornada el aporte del dólar soja más que se duplicó respecto de ayer: escaló de US$35,4 millones a US$75,7 millones y -sin embargo- el BCRA tuvo que vender casi un 85% más de reservas que anteayer. Todo eso aunque el volumen de contado total operado en el mercado se contrajo de US$516,3 millones a US$493,7 millones (4,4%).
Desde el BCRA apuntan que parte de la ampliación del monto vendido obedece a que en la jornada se registraron pagos por importaciones de energía del orden de los US$40 millones.
Vender muy barato lo caro
Al hacer su resumen de la jornada, el economista Salvador Vitelli, de Romano Group, indicó que el “BCRA compró US$76 millones a $300 y vendió US$155 millones en el MULC. Eso da como resultado una venta neta de US$79 millones a $147,19 por dólar (prorrateando la absorción sobre la venta neta)”.
Con la operatoria del día la entidad elevó su pérdida patrimonial hasta los $75.629 millones desde que está vigente el PIE III, a la vez que liberó al mercado $ 261.629 millones “extras” por vender barato lo que compra caro.
Otro dato destacado de la jornada fue que desaceleró notablemente la devaluación del peso, al dejar que el dólar mayorista suba apenas $0,43 (0,19%), al cerrar a $221,60/222,00 por unidad, para compra y venta respectivamente. Pese a ello, y “con solo una rueda para terminar la semana acumula una suba de $3,47, superando ya los $3,43 de suba en toda la semana anterior”, destacó Gustavo Quintana de PR Cambios.
El mercado había interpretado que el nuevo ritmo de ajuste (al ubicarse por encima de la inercia inflacionaria) atendió a satisfacer los reclamos del FMI en la materia para facilitar la renegociación de metas. Sin embargo, el cambio abrupto en su estrategia, al bajar el ritmo mensualizado de ese ajuste del 9,6% al 6% de una rueda para el otra, convenció a muchos que habrá que aguardar algunas jornadas más para dilucidar la intención oficial al respecto. Aun así el peso ya se devaluó 6,2% en abril, la mayor tasa para un mes en un semestre.
El Banco Central (BCRA) resignó ayer otros US$79 millones de su escuálida posición de reservas netas. Fue tras concretar la cuarta venta al cabo de una rueda en la que estuviera vigente el Programa de Incentivo a las Exportaciones (PIE), que lo facultó a pagar hasta 40% más por comprarles granos a los exportadores.
Acumuló el segundo saldo negativo consecutivo, algo inédito en tiempos del PIE, lapso en el que sacrificó US$128 millones, un resultado inquietante tomando en cuenta su muy frágil tenencia.
Aun así, conserva un resultado “positivo” en lo que va de abril por sus intervenciones cambiarias que ronda los US$100 millones.
Eso no oculta, sin embargo, que se trata -hasta aquí- del segundo peor resultado para este mes en tiempos de cepo (sólo detrás de los US$547 millones que esta entidad debió ceder en abril de 2020, con la actividad frenada por las restricciones impuestas para combatir la pandemia), además de que el acumulado anual vuelve a rondar los US$3000 millones negativos.
El dato llama la atención dado que en la jornada el aporte del dólar soja más que se duplicó respecto de ayer: escaló de US$35,4 millones a US$75,7 millones y -sin embargo- el BCRA tuvo que vender casi un 85% más de reservas que anteayer. Todo eso aunque el volumen de contado total operado en el mercado se contrajo de US$516,3 millones a US$493,7 millones (4,4%).
Desde el BCRA apuntan que parte de la ampliación del monto vendido obedece a que en la jornada se registraron pagos por importaciones de energía del orden de los US$40 millones.
Vender muy barato lo caro
Al hacer su resumen de la jornada, el economista Salvador Vitelli, de Romano Group, indicó que el “BCRA compró US$76 millones a $300 y vendió US$155 millones en el MULC. Eso da como resultado una venta neta de US$79 millones a $147,19 por dólar (prorrateando la absorción sobre la venta neta)”.
Con la operatoria del día la entidad elevó su pérdida patrimonial hasta los $75.629 millones desde que está vigente el PIE III, a la vez que liberó al mercado $ 261.629 millones “extras” por vender barato lo que compra caro.
Otro dato destacado de la jornada fue que desaceleró notablemente la devaluación del peso, al dejar que el dólar mayorista suba apenas $0,43 (0,19%), al cerrar a $221,60/222,00 por unidad, para compra y venta respectivamente. Pese a ello, y “con solo una rueda para terminar la semana acumula una suba de $3,47, superando ya los $3,43 de suba en toda la semana anterior”, destacó Gustavo Quintana de PR Cambios.
El mercado había interpretado que el nuevo ritmo de ajuste (al ubicarse por encima de la inercia inflacionaria) atendió a satisfacer los reclamos del FMI en la materia para facilitar la renegociación de metas. Sin embargo, el cambio abrupto en su estrategia, al bajar el ritmo mensualizado de ese ajuste del 9,6% al 6% de una rueda para el otra, convenció a muchos que habrá que aguardar algunas jornadas más para dilucidar la intención oficial al respecto. Aun así el peso ya se devaluó 6,2% en abril, la mayor tasa para un mes en un semestre.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.