CASACIÓN..¡¡¡¡ BASTA KK!!!

Se complica el panorama para Cristina Kirchner en dos causas claves en las que estaba sobreseída
La vicepresidenta podría enfrentar un revés doble en el caso Hotesur y el del pacto con Irán; fuerte debate en el tribunal
Hernán CappielloLa vicepresidenta Cristina Kirchner en la puerta de Comodoro Py
La Cámara de Casación está atravesada por un fuerte debate interno con relación a dos causas claves en las que Cristina Kirchner está sobreseída: el caso Hotesur y Los Sauces, por lavado de dinero, y la causa por la firma del memorándum con Irán, por el presunto encubrimiento de los acusados iraníes en el atentado a la AMIA.
Sin confirmación aún, podrían reabrirse ambos expedientes y ordenarse hacer estos juicios orales contra la vicepresidenta. Antes de la feria judicial se imponía la versión de que la Casación solo revocaría su sobreseimiento en Hotesur y Los Sauces.
Los jueces que deben resolver si dejan firmes esos sobreseimientos o los revocan son Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, que integran la Sala I del máximo tribunal penal del país. Los magistrados realizaron el año pasado audiencias en las dos causas, en las que escucharon los argumentos de los abogados de la vicepresidenta y de la fiscalía y ya se extendieron más allá del plazo establecido para dictar un fallo.
El camarista Barroetaveña ya votó en el caso Hotesur y Los Sauces y se fue de licencia. El juez Petrone también elaboró su voto. Resta la jueza Figueroa. Dado que tiene el tercer voto, puede manejar los tiempos en que se dicte la sentencia.
A fines del año pasado, la versión más firme que circulaba en los tribunales señalaba que esta causa estaba a punto de reabrirse. Es decir que habría una mayoría que se pronunciaría por revocar el sobreseimiento y mandar a juicio a Cristina Kirchner y a sus hijos, Máximo y Florencia. Si Barroetaveña y Petrone votaran por la mayoría, igualmente para que ese fallo se conozca se necesitan la firma de todos los camaristas y el voto de la jueza Figueroa.
Figueroa es una magistrada cercana al kirchnerismo. Denunció ante la Justicia que fue presionada durante el gobierno de Mauricio Macri para que resolviera justamente sobre la firma del memorándum con Irán. Cristina Kirchner la conoce. En agosto cumplirá 75 años y según la Constitución debe dejar el cargo, aunque puede pedir que le den un nuevo acuerdo en el Senado por otros cinco años. Su hijo concursa para juez.
Diego Barroetaveña, desde fin del año pasado, sumó a su tarea de camarista la de ser consejero de la Magistratura en representación de los jueces. Fue elegido por la lista Bordó de la Asociación de Magistrados, la más crítica del Gobierno. El Consejo es un órgano político y allí conversa con todos los estamentos: jueces, abogados, académicos, diputados y senadores.
Petrone en ocasiones forma mayoría con Barroetaveña en sus votos, pero no son lo mismo, no tienen el mismo perfil. El juez fue nombrado dos veces por Cristina Kirchner, primero en un juzgado penal económico, donde tuvo a su cargo el caso Antonini Wilson, y luego en un tribunal de San Martín. Tras un concurso donde quedó bien posicionado, fue con Cambiemos que llegó a la Cámara de Casación, al mismo tiempo que Barroetaveña.
La versión que circulaba a fin del año pasado en los pasillos de tribunales señalaba que un fallo en contra de Cristina Kirchner en el caso Hotesur y Los Sauces iba ser comunicado junto con otro fallo a favor de la vicepresidenta en el caso de la firma del memorándum con Irán. Es decir que mientras se iba a resolver reabrir el caso Hotesur y Los Sauces y juzgar a Cristina Kirchnerporl avado de dinero, al mismo tiempo se iba a dejar firme el cierre del caso que inició el fiscal Alberto Nisman antes de ser hallado muerto en su departamento de Puerto Madero. Nisman denunció que Cristina Kirchner firmó el pacto con Irán para promover la impunidad de los iraníes acusados de volar la AMIA.
El tribunal oral a cargo de ese expediente entendió que no había delito en la firma del pacto y sobreseyó a todos los acusados sin juicio. El fiscal ante la Casación Javier De Luca creyó lo mismo y solo la querella que representa a la DAIA y a familiares de las víctimas del atentado insistió en reabrir el caso.
Esta causa iba camino a quedar cerrada a fin de año, pero algo sucedió durante la feria judicial de verano. “Se movieron las fichas en el tablero de ajedrez”, dijo un influyente dirigente de la comunidad judía a la nacion. En tribunales circula la misma versión. Las fuentes coinciden en que la causa, que parecía destinada a quedar en la nada, recobró nueva vida en las últimas horas y que podría reabrirse. Lo cierto es que, más allá de los rumores que rodean estos dos expedientes, las sentencias aún se desconocen.
El caso del memorándum con Irán iba camino de quedar cerrado, pero en la feria judicial “se movieron las fichas en el tablero” y la causa pareció recobrar vida

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA