CORRUPCIÓN Y CORRUPTOS

Envían a juicio a exfuncionarios y empresarios por los cuadernos
CORRUPCIÓN. Avanzan contra Abal Medina y Baratta y desestiman un planteo de nulidad
Hernán CappielloArmando Loson
El juez federal Julián Ercolini elevó a juicio oral y público una parte del caso de los “cuadernos de las coimas”, en el que están acusados el exfuncionario del Ministerio de Planificación Roberto Baratta, el exjefe de Gabinete de Cristina Kirchner Juan Manuel Abal Medina, dos excolaboradores suyos y el empresario Armando Loson, acusados de recibir y entregar sobornos, respectivamente.
Baratta y Loson están imputados como autores de cohecho reiterado en 10 ocasiones por un total de 4.200.000 dólares entre 2013 y 2015. En el caso de Abal Medina, Nelson Lazarte y Hugo Larraburu, se los considera partícipes secundarios en tres hechos. Esta última imputación se refiere a que el dinero entregado a Lazarte en tres ocasiones, en agosto y septiembre de 2013, habría sido derivado a Larraburu, excoordinador de la Unidad Ministro de la Jefatura de Gabinete de Ministros, que dependía de Abal Medina.
Loson viene insistiendo en que no fueron sobornos, sino que se trató de aportes para la campaña electoral, que las “entregas de dinero se hicieron bajo presión como aporte a campañas políticas” y que su empresa “no se benefició en modo alguno por los pagos”. El abogado de Abal Medina dijo que su defendido recibió dinero para solventar actividades políticas y financiar agrupaciones satélites del Frente para la Victoria. Agregó que su cliente desconocía la procedencia del dinero “por fuera de aportes voluntarios con fines de financiamiento electoral”.
El juez Ercolini rechazó enviar este expediente a la Justicia Electoral, pero no obstante dijo que las defensas pueden volver a realizar estos planteos ante el tribunal oral que será, en definitiva, el que debe resolver.
En este caso de los cuadernos, ya elevado en su mayor parte a juicio, se investiga a Cristina Kirchner como una de las jefas de una asociación ilícita integrada por exfuncionarios que recibían dinero de empresarios para asegurarse la continuidad de los contratos de obra pública. El exchofer del Ministerio de Planificación Oscar Centeno, en ocasiones en compañía de Baratta, recogía el dinero de los sobornos y los llevaba en ocasiones al ministerio o a la casa de la vicepresidenta, donde era recibido por su secretario, Daniel Muñoz. Centeno detalló los recorridos que hacía, dónde recogía el dinero y dónde lo llevaba.
La sentencia se Ercolini se conoció luego de que la Cámara Federal rechazó un pedido de Loson para declarar nula parte del caso y ser sobreseído. El empresario basó su solicitud en que en los cuadernos se detectaron sobreescrituras y enmiendas en renglones donde aparecían su nombre o la dirección de su empresa.
Los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi rechazaron la pretensión de Loson. Dijeron que a pesar de que hay sobreescritos y enmiendas, hay otros tramos de los cuadernos donde su nombre o la dirección de su empresa aparecen claramente identificados, lo que basta para sostener las acusaciones en su contra. Asimismo, dejaron en pie la investigación sobre la manera en que los cuadernos aparecen alterados.
Ercolini, con ese fallo en la mano, decidió que a estos acusados les cabe la imputación de cohecho y no de asociación ilícita, por la que fueron sobreseídos, y señaló que “dada la provisionalidad de esta etapa procesal, eventualmente será el tribunal oral que intervenga el encargado de establecer la calificación definitiva de las conductas”, donde además “la parte podrá volver a efectuar (si así lo considera) este mismo planteo”.
Para el juez, las defensas no expusieron razones que lo convenzan de que “la continuidad del trámite conforme el proceso legal” pueda perjudicar a los acusados y expresó que “el juicio oral se presenta como la instancia ideal de resolución de las opiniones divergentes en torno a las acusaciones que se erigen en su contra”, donde están dadas las garantías de “oralidad, publicidad, contradicción, inmediación, continuidad que hacen de ese ámbito el más adecuado para la discusión de las cuestiones controvertidas entre las partes”.
La parte principal del caso de los cuadernos de las coimas ya fue elevada a juicio oral en 2019. Está en manos de los jueces Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero. La causa está en la etapa de ofrecimiento de prueba, donde los acusados, que son unos 150 entre exfuncionarios y empresarios, propusieron a sus testigos y la realización de peritajes contables y caligráficos sobre los cuadernos de las coimas, que están resguardados por el tribunal.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

De Vido cuestionó al Presidente y a Massa
Julio De Vido exministro de Planificación Federal
El exministro de Planificación Federal Julio De Vido volvió ayer a diferenciarse de la gestión de Alberto Fernández y desestimó cualquier posibilidad de una reelección. “Nunca vi una etapa de tanta ausencia del partido en el espacio político nacional, y fundamentalmente en el corazón de la sociedad”, dijo el exfuncionario kirchnerista en Radio 10. Se refería a la pasividad del Partido Justicialista, cuyo titular es Fernández.
Cuando fue consultado sobre los posibles candidatos, destacó que en el actual panorama “el candidato más racional y con más presencia es Sergio Massa, pero lamentablemente los resultados en materia de inflación no se ven, con lo cual si no baja de los tres puntos como había dicho tiene un impedimento enorme. De todas formas, yo no lo votaría, no es mi candidato, pero asoma con un halo de mayor respaldo. Respaldo de Cristina, respaldo de Alberto, es como un mediador”. Y sobre Fernández, señaló: “El Presidente debe definir qué quiere hacer. Yo no lo votaría a Alberto, y en las encuestas que veo no mide más de siete puntos”. De Vido contó además que cuando hace tres años Cristina Kirchner anunció que Alberto Fernández sería el candidato a presidente él lo sintió como “una falta de respeto”.
“El presidente debe definir qué quiere hacer. Yo no lo votaría a alberto, y en las encuestas que veo no mide más de siete puntos”

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA