ECONOMÍA KKK

Las canastas de pobreza subieron más que la inflación y superaron 100% en 12 meses
Los alimentos treparon un 109,8% en un año, mientras que los bienes básicos, un 108%; en enero, tuvieron un alza de 7,2%; una familia necesitó $163.539 para no ser pobre

FRANCISCO JUEGUEN
El festejo de Gabriela Cerruti porque la inflación no superó las tres cifras en 2022, una pintura de los gigantes agujeros en el relato oficial, duró poco. El aumento de las canastas de precios de alimentos que definen la pobreza y la indigencia traspasaron ya con creces el 100% y, lo que es peor, superaron en enero por más de un punto el índice de precios.
El Indec informó que la Canasta Básica Total (CBT) –la línea de la pobreza– y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) –el piso de la indigencia– reflejaron el mes pasado una variación interanual de 108% y 109,8%, respectivamente. Ambas medidas superaron en el mes al nivel general del IPC del primer mes del año, que fue de 6%. Tanto la CBT, como la CBA subieron un 7,2%. Para no ser pobre, una familia tipo necesitó $163.539, mientras que, para no ser indigente, esa suma fue de $72.043.
La aceleración de las canastas por sobre la inflación tendrá, creen los expertos, un impacto en las medidas de pobreza e indigencia. Son datos que encienden las alarmas en el inicio de la campaña electoral. Con los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el tercer trimestre publicados días atrás, la pobreza para el segundo Cerruti. semestre llegaba a 39,6%, levemente por debajo de la estimación previa de 40,2%, según Martín Rozada.
Pero la aceleración de los precios puede cambiar esa tendencia rápidamente. “Con el IPC de enero y los microdatos de la EPH del tercer trimestre de 2022, el nowcast proyecta una tasa de pobreza de 40,5% para el semestre agosto 2022–enero 2023”, dijo el hombre de la UTDT.
“Desde julio de 2021 se había verificado una tendencia por la que las canastas crecían por debajo del IPC y eso contribuyó bastante a la baja de la pobreza en el segundo semestre de 2021 y en el primero de 2022. Es que, pese a que ese efecto había desaparecido y las canastas ya crecían desde febrero o marzo más que el IPC, en el acumulado anual aún predominaba el aumento del IPC por el de las canastas”, explicó Leopoldo Tornarolli, investigador del Cedlas.
“Las negociaciones salariales se hacen mirando el IPC y no las canastas. Entonces, si no necesariamente le ganabas al IPC, con ganarles a las canastas estabas encima de la línea de pobreza. Eso duró 14 meses. Desde septiembre de 2022 ese efecto se invirtió y el último trimestre [de 2022] va a mostrar el efecto contrario. Hoy, las canastas están 10 puntos arriba en el interanual y eso va a contribuir a aumentar la pobreza del segundo semestre de 2022”, agregó.
“La gente percibe que ellos en su vida individual están mejor ”, dijo ayer Comentario temeroso si se tiene en cuenta que los salarios cayeron un 0,8%, en promedio, durante 2022. Los asalariados informales, los precarizados, perdieron 7,6%.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) estimó en su último informe que los jubilados perdieron poder adquisitivo el año pasado. Con una perspectiva mayor, según el Iaraf, a los jubilados tampoco les fue bien en los últimos años. “Tomando como año base al 2017, la pérdida acumulada del haber jubilatorio mínimo entre 2018 y 2022 fue de 9,4 haberes. El pago de bonos compensatorios mitigó parte de la pérdida acumulada (...) considerando todos los bonos otorgados hasta ahora, la pérdida se reduce a 7,2 haberes.
“Si la inflación de febrero a marzo de este año supera el 5,23% promedio anual, los haberes perderían poder adquisitivo respecto de 2022”, pronosticó el director del Iaraf.
Las perspectivas son complejas para los bolsillos. El Indec publicó ayer su indicador sobre los precios mayoristas, que tuvo una variación del 6,5%, por encima del IPC. Los productos importados, una rara avis, subieron 8,5%. “Los precios mayoristas, insumos primarios, industriales y energía, entre otros, también firmes arriba de 6% hace bastante. Toda la nominalidad está en torno a 6%, pero para el BCRA es un tema de algunos precios estacionales, nada más”, cuestionó el director de la Consultora Ledesma, Gabriel Caamaño. El Banco Central mantuvo sin cambios sus tasas (ver aparte).
“El primer objetivo que se planteó el ministro Sergio Massa cuando asumió fue que la inflación a final de año no llegara a tres dígitos, tal como pronosticaban algunas consultoras y los medios. También que se planteara la reducción de un dígito cada 75 días. Entendemos que ese objetivo se está cumpliendo”, había asegurado Cerruti en enero. Ninguno de los dos objetivos se estarían cumpliendo a un mes de haberse celebrado. El primero fue descartado por Economía esta semana. El segundo, un sinsentido, fue desterrado por el Indec.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El BCRA dejó sin cambios las tasas y sigue cediendo reservas
Oficializó que continúan en 75% anual; ayer volvió a vender y este año ya sacrificó más de US$1000 millones en intervenciones

Javier Blanco
El Banco Central (BCRA) oficializó ayer que no hará cambios en la tasa de interés de referencia para el ahorro en pesos vigente para la economía local, pese al repunte del 0,9% que marcó la inflación general promedio (medida por el IPC) en enero en relación con el dato de diciembre, al volver al rango del 6% mensual, tras ubicarse en 5,1% un mes antes y en 4,9% en noviembre.
Así lo dispuso en su reunión semanal ordinaria el directorio de esa entidad, tras sostener que la aceleración mensual en el ritmo de aumento se explicó casi en su totalidad por aumentos en las categorías estacionales (fundamentalmente, verduras y turismo) y regulados (especialmente, transporte, gas y comunicación), “mientras la inflación núcleo, que refleja el comportamiento más tendencial del nivel general de precios, se ubicó en un nivel similar al de diciembre (5,4%, +0,1 p.p.)”, según detalló en un comunicado.
La definición, que el mercado ya descontaba, llegó en una jornada en la que la entidad debió desprenderse de otros US$46 millones de sus reservas netas para poder dar curso a los pedidos de compra que superaron todos los filtros y no habían podido ser cubiertos con la oferta privada, lo que hace que ya pierda unos US$857 millones por este tipo de intervenciones en lo que va del mes y unos US$1047 millones en lo que va del año.
La nueva venta de reservas llegó en una rueda en la que habilitó un desplazamiento de 0,45 centavos (+0,22%) para el dólar mayorista, que cerró a $ 192,63/192,83 por unidad para la compra y venta, respectivamente, con lo que ya acumula “una suba de $2,32 en lo que va de la semana y a falta de una rueda para cerrarla, por lo que proyecta superar la corrección final de $2,49 que había registrado en la semana anterior”, detalló el operador y analista Gustavo Quintana, de PR Cambios.
Esto deja a la vista un aporte oficial de divisas del 17,4%, tomando en cuenta el volumen operado en el segmento de contado, de US$265,222 millones en la jornada.
Un drenaje sin freno
El sostenido drenaje de reservas que enfrenta la entidad que conduce Miguel Pesce pone en alerta nuevamente al mercado, que si bien descontaba este desarrollo tras los sucesivos dólar soja y dada la sequía, entiende que resultará el prólogo de nuevas definiciones oficiales para alentar la oferta de divisas o para reprimir más la demanda.
Después de todo nadie desconoce que –de mantenerse el desequilibrio actual– la posibilidad de cumplir con la meta de acumulación de reservas pactada con el FMI para fin del primer trimestre ya es muy baja y apunta a ser directamente nula.
“El mercado está a la espera del anunciado repo o de otra/s estrategia/s para mitigar el drenaje de divisas. Los operadores a diario contabilizan la ampliación de una sangría que no resulta sustentable, por lo cual se requiere de inmediatas acciones”, explica al respecto el analista financiero Gustavo Ber.
Pese a que esa operación ha sido promocionada desde el Ministerio de Economía (en esa cartera dicen contar con siete ofertas para lograr el préstamo), no hubo aún definiciones al respecto. Pero el reloj de arena sigue corriendo...
En relación con las tasas de interés, tras la ratificación oficial se mantienen en el 75% nominal anual (6,1% mensual) tanto para colocaciones a plazo fijo a 30 días como para las inversiones que los bancos hagan en las letras de liquidez (Leliq), mientras el BCRA aclaró que “seguirá actuando con prudencia ante la evolución de la tasa de inflación”.
Pese a eso aclaró que, dado el nivel que mantuvo la inflación núcleo, considera que las tasas de interés “continúan en terreno positivo medidas en términos reales”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA