ECONOMÍA.KK...CUESTA ABAJO EN LA RODADA....

El Banco Central volvió a perder reservas por un pago al Fondo Monetario
Ayudado por mayores ingresos del dólar soja, cedió en intervenciones solo US$18 millones, 80% menos que en ruedas precedentes, pero se fueron US$760 millones de su tenencia total
Javier BlancoPor cada dólar ingresado, el Banco Central tuvo que pagar ayer $408,77
El Banco Central (BCRA) no logró ayer cortar la racha vendedora de reservas que inició seis ruedas atrás (aún en medio de un dólar soja), aunque al menos pudo mostrar la menor pérdida desde que esta se inició.
Tampoco consiguió frenar la declinación que exhibe su tenencia total y la llevó a mostrar y profundizar su menor nivel en más de seis años y medio, tras caer en otros US$760 millones ayer producto básicamente de un pago por US$750 millones al FMI. Así quedaron en $34.130 millones, cuando venían de cerrar el año anterior en US$44.598 millones.
El cuadro se dio al ceder por sus intervenciones sobre el mercado unos US$18 millones, lo que supone un rojo 85,6% inferior al de US$125 millones que registró anteayer y 80,15% menor al promedio de US$90,6 millones que llevaba cedidos por rueda al cabo de las cinco precedentes.
Fue en una jornada en la que las liquidaciones por la “CAM 9”, la rueda del MAE en la que el Central está habilitado a pagar $300 a algunos exportadores por lo mismo que en el Siospel les adquirió a $225,30 a otros, escalaron hasta los US$153,5 millones (máximo en dos semanas, desde los US$185,2 aportados el 21 de abril), algo que ayudó a que el saldo negativo de intervenciones fuera menor.
Y en la que se operaron en total de contado US$501,1 millones, mientras el entidad habilitaba un avance de $0,50 (0,21%) del tipo de cambio oficial mayorista, que cerró a $225,70 por unidad para la venta.
Así, con solo una rueda por delante para terminar la semana acotada, acumula una suba de $3,02 y está lejos de la corrección final de $4,05 de la semana anterior; de esta manera, pasa a moverse a un ritmo del 6,4% mensualizado, tras haberlo hecho levemente por encima del 8% semanas atrás.
Pese al relativo alivio, lo cierto es que con la venta del día el BCRA ya perdió en mayo unos US$276 millones en intervenciones sobre el mercado y elevó a US$470 millones el total de ventas al cabo solo de las últimas seis ruedas. Además, aumentó su perjuicio patrimonial, aquel que luego será compensado por el Gobierno con otro bono de dudosa valía, hasta los $130.600 millones.
Esto es porque compró US$153 millones a $300 y debió vender US$171 millones. “Eso da como resultado una venta neta de US$18 millones a $408,77 por dólar”, explicó, el economista Salvador Vitelli, de Romano Group. “La locura a que hemos llegado: el BCRA ha expandido su base monetaria hoy (‘pagó’ por divisas) aunque en realidad terminó vendedor. Esto es porque compra a un precio y vende a otro. Como esa venta no le alcanzó para absorber el monto emitido, queda pagando divisas pero con saldo vendedor”, apuntó sobre las extrañas situaciones que derivan de estas distorsiones.
“Terminó pagando $408 por dólar para que se lo lleven. Es decir, emitió $7347 millones extras para que le lleven US$18 millones netos: inédito”, coincidió el analista Andrés Reschini, de F2 Soluciones Financieras.
En situación complicada
Los datos cambiari os son seguidos atentamente por el mercado, porque ya no es secreto que la tenencia de reservas netas se encuentra otra vez en niveles críticos (los analistas la calculan por debajo de los US$500 millones) e incluso la tenencia bruta (maquillada con préstamos de todo tipo y color) no solo marcó días atrás su mínimo en casi siete años, sino que siguió profundizando ayer su tendencia a la baja por el pago al FMI. Por todos esos egresos, las reservas internacionales totales cayeron de US$34.890 millones a US$34.130 millones, es decir, en US$760 millones, como se mencionó.
Esto ocurre mientras la deuda que el BCRA asumió con los importadores –al haber postergado pagos mediante las SIRA– está superando ya los US$14.000 millones.
“Los operadores siguen preocupados por el continuo drenaje y porque con las intervenciones y regulaciones solo ganan tiempo, pero no detienen el proceso de búsqueda de coberturas”, observó al respecto el analista financiero Gustavo Ber.
Eso explica además los temores que ganaron a los ahorristas, que llevan tres semanas retirando depósitos en dólares que tenían en los bancos por un total algo superior a los US$1100 millones, o la presión que se mantiene sobre los dólares financieros, pese a los esfuerzos por limitarlos avances que realiza el Gobierno interviniendo también sobre ellos.
Ayer, por caso, en las cuevas de la City porteña se vendió el blue a $468 (-0,2%), menos que anteayer. Y tampoco los tipos de cambio financieros registraron grandes movimientos de precios: el dólar MEP operado mediante la compraventa de bonos se vendió a $430,19 (+0,2%) y el contado con liquidación (CCL) se mantuvo estable en $448,21 para transacciones con Cedear, aunque trepó 5% (cerró en $458,91) si el cambio se cursaba con bonos GD30, ya que se trata de operaciones que se liquidan a tres días. Por último la resurgida variante Senebi, solo operada entre privados, se pactó a $445 para liquidaciones locales y a $450 para las que tenían destino externo.
Solo se movieron generalizada mente ala baja las cotizaciones del dólar futuro en el Matba-Rofex, tras más de un mes de mostrarse sostenidamente en alza. “La sensación es que es un reacomodamiento: había tasas que estaban muy altas. Pero no sería más que eso, un ajuste circunstancial, a menos que el Gobierno se decida a intervenir fuerte sobre los plazos intermedios también”, explicó a un operador.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Prohíben a las billeteras virtuales operar con criptomonedas
El BCRA lo comunicó ayer aludiendo a los elevados riesgos de esos activos; buscarían además limitar la compra de “dólar cripto”

Francisco Jueguen
Tras la corrida cambiaria y con la justificación del “riesgo” que implican la expansión de los criptoactivos, el Banco Central (BCRA) lanzó otra prohibición: como ya ocurría con los bancos, las billeteras virtuales no podrán realizar ni facilitar a sus clientes operar criptomonedas.
En el país esto afectará directamente a Ualá, cuyo presidente es Pierpaolo Barbieri, y a Prex, según indicaron fuentes del mercado. En el mercado creen que el golpe puede ser mucho más extendido.
Justamente, en el sector, algunos lo ven como un movimiento “preventivo”. Mercado Pago había lanzado en Brasil, México y Chile un servicio para compra y venta de bitcoin, ethereum y una stablecoin. Muchos se preguntaban cuándo llegarían a la Argentina. Entre la firma de Marcos Galperín y los bancos hay una sorda batalla por regulación hace tiempo.
La entidad que dirige Miguel Pesce anunció la medida ayer en un comunicado. En el banco buscan frenar la compra de cripto por parte de estas plataformas, ya que implican otra forma de dolarización de carteras (dólar cripto). El timing es importante. Se trata de una medida que surge luego de una corrida cambiaria alimentada, entre otras cotizaciones, por los llamados dólares financieros. Más allá de esa intención, el BCRA considera importante bloquear los botones de compra inmediata que comenzaba a existir en las billeteras virtuales, ya que consideran que se trata de operaciones de “alto riesgo” para los ahorristas. En el BCRA dicen que lo que decidió está “dentro de las recomendaciones del G-20”, y es que es lo que impulsan la FED y el BCE.
“Es exactamente lo mismo que se dijo en el momento también que pasó lo del Banco Galicia [el año pasado abrió un servicio para operar cripto y debió cerrarlo], que esto calienta el dólar CCL. ¿Por qué? Porque por detrás vos tenés de alguna manera u otra, instituciones que están comprando cripto afuera y para comprar cripto afuera, en exchange que son del exterior, tienen en algún momento que acceder a dólares”, dijo Ignacio Carballo, investigador y director del Centro de Finanzas Alternativas en UCA, head of crypto & alternative finance en AMI EE.UU.
“Pareciera que lo que buscan es entorpecer el acceso a la dolarización vía cripto. Es como el dólar MEP, pero cripto”, dijo el abogado tributarista Diego Fraga. “Con una medida que pretende restringir el acceso al dólar con la excusa de que las criptos son peligrosas, se está perjudicando gravemente la operatoria de muchas empresas y ahorristas que no han podido prever esta prohibición y poniendo en riesgo fuentes de trabajo”, agregó.
“La medida es sorpresiva e inconsulta. No se comprende qué objetivo busca el BCRA prohibiendo una actividad que hoy es enteramente satisfactoria y útil para los clientes de los exchanges locales”, afirmaron en ONG Bitcoin Argentina.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA