Se hundieron las exportaciones y en abril hubo déficit comercial
Las ventas bajaron 29,3%; también disminuyeron las importaciones; el rojo fue de US$126 millones
Carlos Manzoni
El comercio exterior no trae buenas noticias entiempos de escasez de dólares. En abril, las exportaciones cayeron por cuarto mes consecutivo al mostrar un muy fuerte descenso de 29,3% interanual. Las importaciones también disminuyeron (12,6%). El déficit de la balanza comercial fue de US$126 millones el mes pasado.
Según publicó el Indec, las ventas externas ascendieron a US$5891 millones, mientras que las compras al exterior insumieron US$6017 millones. En definitiva, todo el intercambio comercial argentino se deteriora, ya que con un volumen de US$11.908 millones, mostró una caída interanual de 21,8%.
El economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Económicos, afirmó que al analizar las expese se ve claro el efecto de la sequía. “De los 29% que cayeron en dólares, medidas en volumen bajaron 23%. Y al abrir los rubros de esa caída de 23% en volumen, en productos primarios da una baja de 56%. O sea, es casi un 60% menos de volúmenes exportados de productos primarios respecto del año pasado. Y en manufacturas de origen agropecuario [MOA], donde están todos los derivados de la soja, aceites, pellets, expellers, se cayó 21% en volumen”, detalló el especialista.
El experto en negocios internacionales Marcelo Elizondo analizó que, si bien es verdad que la caída de las exportaciones está muy influida por la sequía, hay que tener en cuenta que no son solo las exportaciones del agro las que disminuyen. “Caen mucho productos primarios, manufacturados de origen agropecuario, pero también las de bienes industriales, las de combustibles y energía”, señaló.
Elizondo enfatizó que, desde el punto de vista del impacto en las cuentas fiscales, son números muy contundentes, que además proyecría tado al cuatrimestre, arrojan cifras menores a las de 2022 y auguran un año muy complicado. “Hay déficit comercial. Hace mucho que no ocurría y este año al país le va a costar volver a tener superávit, porque las cifras de abril y del cuatrimestre indican que la única manera de evitar una sangría de dólares de la balanza comercial,a menos que haya un ajuste cambiario, es que se planchen las importaciones como está ocurriendo ahora”, indicó Elizondo.
Tiscornia dijo que lo que más sobresale es la reversión del saldo comercial cuando se compara con 2022.“En abril del año pasado habías tenido un superávit de US$1454 millones y este año tuviste un déficit de US$126millones.Enabrilde2022,las exportaciones habían sido US$8300 millones, mientras que ahora, US$5900 millones”. Para dar una dimensión del déficit, Elizondo indicó que el año pasado hubo US$7000 millones de superávit comercial;son billetes que este año no estarán. “En importaciones, el costo del cepo es muy grande porque afecta la inversión y producción”, cerró.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Vacunatorio vip: piden la indagatoria de exfuncionarios
Dos fiscales apuntan a Ginés González García y a cuatro de sus colaboradores por el escándalo
El comercio exterior no trae buenas noticias entiempos de escasez de dólares. En abril, las exportaciones cayeron por cuarto mes consecutivo al mostrar un muy fuerte descenso de 29,3% interanual. Las importaciones también disminuyeron (12,6%). El déficit de la balanza comercial fue de US$126 millones el mes pasado.
Según publicó el Indec, las ventas externas ascendieron a US$5891 millones, mientras que las compras al exterior insumieron US$6017 millones. En definitiva, todo el intercambio comercial argentino se deteriora, ya que con un volumen de US$11.908 millones, mostró una caída interanual de 21,8%.
El economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Económicos, afirmó que al analizar las expese se ve claro el efecto de la sequía. “De los 29% que cayeron en dólares, medidas en volumen bajaron 23%. Y al abrir los rubros de esa caída de 23% en volumen, en productos primarios da una baja de 56%. O sea, es casi un 60% menos de volúmenes exportados de productos primarios respecto del año pasado. Y en manufacturas de origen agropecuario [MOA], donde están todos los derivados de la soja, aceites, pellets, expellers, se cayó 21% en volumen”, detalló el especialista.
El experto en negocios internacionales Marcelo Elizondo analizó que, si bien es verdad que la caída de las exportaciones está muy influida por la sequía, hay que tener en cuenta que no son solo las exportaciones del agro las que disminuyen. “Caen mucho productos primarios, manufacturados de origen agropecuario, pero también las de bienes industriales, las de combustibles y energía”, señaló.
Elizondo enfatizó que, desde el punto de vista del impacto en las cuentas fiscales, son números muy contundentes, que además proyecría tado al cuatrimestre, arrojan cifras menores a las de 2022 y auguran un año muy complicado. “Hay déficit comercial. Hace mucho que no ocurría y este año al país le va a costar volver a tener superávit, porque las cifras de abril y del cuatrimestre indican que la única manera de evitar una sangría de dólares de la balanza comercial,a menos que haya un ajuste cambiario, es que se planchen las importaciones como está ocurriendo ahora”, indicó Elizondo.
Tiscornia dijo que lo que más sobresale es la reversión del saldo comercial cuando se compara con 2022.“En abril del año pasado habías tenido un superávit de US$1454 millones y este año tuviste un déficit de US$126millones.Enabrilde2022,las exportaciones habían sido US$8300 millones, mientras que ahora, US$5900 millones”. Para dar una dimensión del déficit, Elizondo indicó que el año pasado hubo US$7000 millones de superávit comercial;son billetes que este año no estarán. “En importaciones, el costo del cepo es muy grande porque afecta la inversión y producción”, cerró.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Vacunatorio vip: piden la indagatoria de exfuncionarios
Dos fiscales apuntan a Ginés González García y a cuatro de sus colaboradores por el escándalo
Hernán Cappiello
El exministro de Salud Ginés González García
El fiscal federal Eduardo Taiano y su par de Investigaciones Administrativas Sergio Rodríguez pidieron que el exministro de Salud Ginés González García y otros exfuncionarios declaren como sospechosos del delito de peculado y violación de sus deberes como funcionarios por el reparto irregular de vacunas contra el coronavirus durante la pandemia, caso que se conoció como “vacunatorio vip”.
Ahora será la jueza María Eugenia Capuchetti quien decida. “Este expediente va a avanzar”, dijo a una fuente judicial. Además de los funcionarios, la Cámara Federal indicó que deben quedar bajo investigación los vacunados vip que accedieron a las dosis de manera preferencial, aunque este pedido de indagatoria no los abarca, por el momento.
Entre los que fueron vacunados cuando no les correspondía se encuentran el expresidente Eduardo Duhalde y su familia, y el periodista Horacio Verbitsky. Cuando recibieron sus dosis, las vacunas estaban reservadas solo a determinados grupos (como el personal de salud o el personal estratégico de Gobierno) y ellos no calificaban para un acceso prioritario.
Junto con el exministro González García, los fiscales pidieron las indagatorias del exdirector ejecutivo del Hospital Posadas Alberto Maceira, de la exjefa de Servicios de Medicina Preventiva del Posadas María Elena Borda, de Marcelo Guille (que era secretario de González García) y del exsubsecretario Alejandro Costa, que fue con las vacunas a la casa de Duhalde.
El peculado es un delito grave que se castiga con entre dos y 10 años de prisión y está dentro de las malversaciones. Se comete cuando el funcionario sustrae efectos que tiene bajo su custodia [vacunas] y además cuando los emplea en provecho propio o de un tercero [los vacunados vip].
En los párrafos finales de su pedido de indagatoria, los fiscales Rodríguez y Taiano señalaron dijeron que al aplicarse las vacunas vip “morían más de 100 personas por día en nuestro país a causa del coronavirus, y la vacuna era un bien escasísimo” Por eso señalaron que se debe evaluar “la angustia, temor, impotencia, tristeza y dolor por la que la sociedad atravesaba entonces”, lo que convirtió a esta situación en “repugnante”. Y escribieron que “cada vez que se decidía ilegalmente a qué ciudadano ‘amigo’ o ‘poderoso’ proteger”, se estaba “postergando a otro ciudadano que la necesitaba imperiosamente para no morir infectado”.
La solicitud se basa en tres hechos. El primero, haber dispuesto el retiro de 10 vacunas contra el Covid-19 asignadas al hospital Posadas y su traslado al Ministerio de Salud de la Nación, el 18 de febrero de 2021, para vacunar a diez personas que no estaban habilitadas para recibir esas dosis. Por este hecho se solicitaron las declaraciones indagatorias de González García, Maceira y Guille.
El segundo hecho es haber dado la orden de retirar cinco vacunas asignadas al Ministerio de Salud que fueron llevadas a la casa de Eduardo Duhalde el 1º de febrero de 2021. Con esas dosis se vacunó al expresidente, a miembros de su familia (Hilda “Chiche” Duhalde,
Juliana Duhalde y María Eva Duhalde) y su secretario Carlos Alberto Mao. El propio subsecretario Costa aplicó las vacunas. Ellos tampoco estaban habilitados para recibir las dosis en ese momento. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de González García y Costa.
El tercer hecho es haber autorizado la aplicación de al menos 35 vacunas asignadas al Hospital Posadas, entre el 29 de diciembre de 2020 y el 23 de febrero de 2021, a personas elegidas discrecionalmente y por motivos particulares. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de Maceira y Borda.
En un principio, el fiscal Taiano y la jueza Capuchetti habían entendido que no había delito en lo ocurrido, cuando se supo mediante una entrevista que dio Vertbisky que personas que no estaban en la lista de prioridad habían recibido dosis de vacunas, antes que otras personas que las estaban esperando. Pero la Cámara Federal ordenó reabrir el caso tras la apelación del fiscal de Investigaciones Administrativas, Rodríguez, y dio algunos parámetros para reenfocar la investigación y centrarse no solo en los funcionarios que montaron este circuito paralelo de vacunación sino en los vacunas vip.
El fiscal federal Eduardo Taiano y su par de Investigaciones Administrativas Sergio Rodríguez pidieron que el exministro de Salud Ginés González García y otros exfuncionarios declaren como sospechosos del delito de peculado y violación de sus deberes como funcionarios por el reparto irregular de vacunas contra el coronavirus durante la pandemia, caso que se conoció como “vacunatorio vip”.
Ahora será la jueza María Eugenia Capuchetti quien decida. “Este expediente va a avanzar”, dijo a una fuente judicial. Además de los funcionarios, la Cámara Federal indicó que deben quedar bajo investigación los vacunados vip que accedieron a las dosis de manera preferencial, aunque este pedido de indagatoria no los abarca, por el momento.
Entre los que fueron vacunados cuando no les correspondía se encuentran el expresidente Eduardo Duhalde y su familia, y el periodista Horacio Verbitsky. Cuando recibieron sus dosis, las vacunas estaban reservadas solo a determinados grupos (como el personal de salud o el personal estratégico de Gobierno) y ellos no calificaban para un acceso prioritario.
Junto con el exministro González García, los fiscales pidieron las indagatorias del exdirector ejecutivo del Hospital Posadas Alberto Maceira, de la exjefa de Servicios de Medicina Preventiva del Posadas María Elena Borda, de Marcelo Guille (que era secretario de González García) y del exsubsecretario Alejandro Costa, que fue con las vacunas a la casa de Duhalde.
El peculado es un delito grave que se castiga con entre dos y 10 años de prisión y está dentro de las malversaciones. Se comete cuando el funcionario sustrae efectos que tiene bajo su custodia [vacunas] y además cuando los emplea en provecho propio o de un tercero [los vacunados vip].
En los párrafos finales de su pedido de indagatoria, los fiscales Rodríguez y Taiano señalaron dijeron que al aplicarse las vacunas vip “morían más de 100 personas por día en nuestro país a causa del coronavirus, y la vacuna era un bien escasísimo” Por eso señalaron que se debe evaluar “la angustia, temor, impotencia, tristeza y dolor por la que la sociedad atravesaba entonces”, lo que convirtió a esta situación en “repugnante”. Y escribieron que “cada vez que se decidía ilegalmente a qué ciudadano ‘amigo’ o ‘poderoso’ proteger”, se estaba “postergando a otro ciudadano que la necesitaba imperiosamente para no morir infectado”.
La solicitud se basa en tres hechos. El primero, haber dispuesto el retiro de 10 vacunas contra el Covid-19 asignadas al hospital Posadas y su traslado al Ministerio de Salud de la Nación, el 18 de febrero de 2021, para vacunar a diez personas que no estaban habilitadas para recibir esas dosis. Por este hecho se solicitaron las declaraciones indagatorias de González García, Maceira y Guille.
El segundo hecho es haber dado la orden de retirar cinco vacunas asignadas al Ministerio de Salud que fueron llevadas a la casa de Eduardo Duhalde el 1º de febrero de 2021. Con esas dosis se vacunó al expresidente, a miembros de su familia (Hilda “Chiche” Duhalde,
Juliana Duhalde y María Eva Duhalde) y su secretario Carlos Alberto Mao. El propio subsecretario Costa aplicó las vacunas. Ellos tampoco estaban habilitados para recibir las dosis en ese momento. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de González García y Costa.
El tercer hecho es haber autorizado la aplicación de al menos 35 vacunas asignadas al Hospital Posadas, entre el 29 de diciembre de 2020 y el 23 de febrero de 2021, a personas elegidas discrecionalmente y por motivos particulares. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de Maceira y Borda.
En un principio, el fiscal Taiano y la jueza Capuchetti habían entendido que no había delito en lo ocurrido, cuando se supo mediante una entrevista que dio Vertbisky que personas que no estaban en la lista de prioridad habían recibido dosis de vacunas, antes que otras personas que las estaban esperando. Pero la Cámara Federal ordenó reabrir el caso tras la apelación del fiscal de Investigaciones Administrativas, Rodríguez, y dio algunos parámetros para reenfocar la investigación y centrarse no solo en los funcionarios que montaron este circuito paralelo de vacunación sino en los vacunas vip.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.