IMPACTO EN LOS INGRESOS Y LA POBREZA

El salario informal perdió en seis años 50% del poder de compra de alimentos
Por la inflación, la canasta alimentaria se alejó cada vez más de los sueldos de los segmentos bajos; los registrados se erosionaron 30%
Carlos ManzoniLas changas y los planes sociales amortiguan el efecto de la inflación en sectores vulnerables
El elevado índice de inflación de 8,4% que dio a conocer ayer el Indec derrama sus efectos negativos sobre toda la economía y uno de los sectores que se ve más afectado es el de los trabajadores informales, que desde 2016 han perdido en términos reales el 50% del poder de compra de alimentos, algo que se verá reflejado en los índices de pobreza e indigencia.
Según el economista Patricio Canalis, del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), desde que el Indec mide salarios y canastas, jamás el ingreso de los trabajadores informales había estado tan alejado de la evolución de la canasta de alimentos y de la canasta básica total. “Es de esperar que esto impacte de lleno en los números de pobreza e indigencia para el primer semestre de 2023, que se conocen un mes antes de las elecciones”, dijo el especialista.
En el trabajo de Idesa se puede ver que, considerando la evolución desde diciembre de 2016 hasta marzo de 2023, los salarios de los informales (“el de los pobres”) perdieron un 47% de capacidad de compra frente a los alimentos. “Es decir, hoy pueden comprar la mitad de alimentos que hace seis años”, concluyó Canalis.
Lo que más influye en esta situación es que uno de los rubros que más aumenta dentro del IPC es el de Alimentos y bebidas, que en el abril subió 10,1% luego de dos meses previos a un promedio de 9,6%. Claudio Caprarulo, economista de la consultora Analytica, señaló: “Eso golpea más al bolsillo de quienes menos tienen y le demanda más gasto social al Gobierno para hacer control de daños. Por caso, la AUH cubriría 24,8% de una canasta básica total de un menor de 18 años, 2,5 puntos porcentuales menos que el mes pasado”.
Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social, de la Universidad Católica Argentina (UCA), dijo que en diciembre el nivel de pobrezaera de 41% y que aumentará, pero no tanto como debería esperar se de acuerdo ala inflación, debido a que se ha creado cierto empleo .“esto mismo ha he choque no se haya dado un alza importante en la indigencia, ya que los programas sociales constituyen un piso y las changas que se generan en el empleo informal hacen que los segmentos que viven de esto estén sosteniendo mejor la situación que las clases medias bajas”, explicó.
Salvia agregó que hay un sistemático aumento de la pobreza, que ya en abril llegó a 43%, cifra que quedará como piso si esto no se soluciona. “Entre 2015 y la actualidad 4,5 millones de personas cayeron en la pobreza y éstas eran de clase media. El deterioro que se consolida con este proceso inflacionario implica que se sigue derramando la clase media hacia la pobreza porque los de niveles inferiores están protegidos por los planes sociales y el circulante monetario que genera la inflación”, indicó.
Canalis agregó que, si bien la pérdida de poder adquisitivo es una tendencia que se mantuvo constante en los últimos seis años, y eso explica la evolución en la pobreza, la fuerte suba desde febrero en alimentos de consumo básico (carne, huevos, verduras) aumentó la pérdida. “Y el dato de hoy [por ayer] no hace más que profundizar el problema porque es muy difícil que los salarios informales superen esa cifra mensual. Cuando la inflación toma fuerza, los salarios corren por detrás”, analizó.
Pero no solo los salarios informales sufren la inflación ya que, aunque en menor medida, los registrados también se fueron erosionando. En su caso, el informe de Idesa revela lo siguiente: “En estos seis años, perdieron 27% de capacidad de compra en alimentos. Y tampoco están exentos de caer en la pobreza. Es cada vez más habitual el fenómeno del trabajador en blanco que no llega a fin de mes”, explicó Canalis.
Por su parte, un estudio del Instituto argentino de análisis fiscal(iaraf ), midió la pérdida del poder adquisitivo de los distintos sectores respecto de diversos rubros. En el caso de Indumentaria y calzado, por ejemplo, se concluyó que el poder adquisitivo del salario de los trabajadores privados formales tuvo una caída de 30,2% entre 2017 y 2022; el de los empleados públicos perdió 33,5%, mientras que el de los informales, 44,9%.
En tanto, al medir el poder adquisitivo de los distintos sectores con relación a los servicios de salud y medicamentos, se observa que la pérdida de los formales privados fue de 22,8%, también entre 2017 y 2022; la de los públicos, de 26,5%, y la de los informales, 39,2%.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Los seis factores detrás de la escalada inflacionaria
Jorge Vasconcelos El autor es investigador jefe de Ieral, Fundación Mediterránea
La escalada inflacionaria no se frena, pese a que el Gobierno insiste en tratar de mantener a raya la brecha cambiaria, aun al elevado costo con el que se desprende de bonos de deuda externa, y persiste en un régimen de “precios justos” que sólo se puede cumplir cuotificando oferta, limitada además a las góndolas de supermercados de CABA. Esto ocurre cuando se opera sobre las consecuencias del fenómeno, no sobre las causas. Repasemos los seis factores que explican esta escalada.
1 | Cambian las turbinas, pero no el chorro de emisión monetaria
En 2020, en plena pandemia, las transferencias directas del Banco Central al Tesoro a lo largo del año alcanzaron el equivalente a 7,5% del PBI, mientras que en 2021 y 2022 ese flujo fue intenso en cada segundo semestre. El año pasado, existiendo limitaciones para emitir por adelantos transitorios dentro del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), se encendió la turbina de pesos destinados a comprar bonos del Tesoro en el mercado secundario, ante las dificultades para refinanciar los vencimientos. Esas intervenciones alcanzaron un volumen equivalente a casi 4 puntos del PBI en el segundo semestre (2% en el año) y hoy se ven las consecuencias, en el contexto de una tendencia descendente de la demanda de dinero. Esta dinámica no parece modificarse demasiado en el arranque de 2023. De hecho, en el primer cuatrimestre la expansión monetaria por financiamiento directo e indirecto al Tesoro ya equivale a 18,6% de la base monetaria de principios de año, bien por encima de los guarismos de 2021 y 2022, sólo por debajo del año de la pandemia, cuando para igual período la emisión ya llegaba al 32,7% de la base monetaria de fin de 2019.
2 | Pérdida de grados de libertad del BCRA para endurecer la política monetaria
Los pasivos remunerados del BCRA son un dique de contención, pero no dejan de tener costos en términos de expectativas y presiones inflacionarias. El stock de Leliq se ha expandido de tal modo que los efectos colaterales que se observan en 2023 son de una naturaleza diferente a la de años previos. El costo financiero por los intereses pagados apunta a superar este año los 7 puntos del PBI, y de hecho lo emitido por el Banco Central en lo que va de 2023 por ese motivo equivale a 53,7% de la base monetaria de fin de 2022, que compara con un guarismo de 13,8% para igual momento del año pasado. Pero no es solo eso. La magnitud que ha adquirido el costo financiero de las Leliq hace que el Banco Central enfrente serios dilemas a la hora de subir las tasas de interés para intentar contener la inflación, debido a que esa decisión opera como un búmeran sobre las fuentes de emisión monetaria. Si el BCRA pierde grados de libertad para endurecer la política monetaria, no es posible mantener contenidas las expectativas de inflación, y esto también se refleja en las tendencias observadas.
3 | Déficit fiscal y vencimientos de deuda interna
El incumplimiento de las metas fiscales acordadas con el FMI, junto con abultados vencimientos de deuda en pesos en manos del sector privado (4 billones de pesos entre mayo y julio), son factores concurrentes a los anteriores y mantienen encendida la llama de las expectativas de inflación, que no son inocuas a la hora de la toma de decisiones de los agentes económicos.
4 | La indexación contractual
La trayectoria ascendente de la inflación en cierto modo contribuye a fijar pisos para la variación de los índices mensuales cada vez más elevados, por la inercia que generan las renovaciones contractuales de diversos servicios, incluidos los salarios. Obsérvese que el promedio de la tasa mensual de inflación, que había sido de 5,3% en el primer semestre de 2022, pasó a 6,2% en el segundo semestre, guarismo que ahora es de 7,2% para el primer cuatrimestre de 2023.
5 | La escasez de insumos importados
La llamada “inflación de costos” también está presente en la escalada inflacionaria por vía de las dificultades para importar, como derivación de la escasez de divisas. Hace varios meses que la variación de los precios mayoristas de productos importados se ha desacoplado de la evolución del tipo de cambio oficial: el promedio móvil de tres meses de este índice arroja un guarismo anualizado de 160%, denotando el impacto de este fenómeno.
6 | Un cepo que atrapa menos pesos “en el zoológico”
Las dificultades del Gobierno para diagnosticar y encontrar terapias adecuadas frente a la trayectoria ascendente de la inflación puede, en parte, explicarse porque el actual cepo cambiario, restablecido a fin de 2019, está siendo mucho menos exitoso para retener los pesos “en el zoológico”, comparando con la experiencia de 2012 a 2015. Se achicó la base imponible del impuesto inflacionario, los pesos circulan mucho más rápido y eso tiene consecuencias. De hecho, mientras el circulante en poder del público hacia fines de 2015 era equivalente a 6,5% del PIB, en el primer trimestre ese guarismo es de sólo 3% del PBI.
Todavía la realidad no ofrece evidencias para esperar que pueda haber un punto de inflexión en esta escalada. ●
Se opera sobre las consecuencias del fenómeno, no sobre las causas
La “inflación de costos” también es parte de la disparada de los precios

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA