JUBILACIONES Y EEUU

Jubilaciones: cuánto pierden de valor real
El poder de compra se redujo un 12% entre marzo del año pasado y este mes
Silvia Stang
Los jubilados y pensionados de la Anses que no cobran bonos para aliviar los efectos de la inflación tuvieron una pérdida del poder de compra de 12% solo entre los meses de marzo de 2022 y 2023. En ese lapso, la inflación fue de 104,3%, según informó ayer el Indec, mientras que, siguiendo los resultados de la fórmula de movilidad trimestral, los ingresos previsionales tuvieron un reajuste acumulado de 79,8%.
Otra manera de ver el deterioro que la inflación les produce a los ingresos frente a reajustes insuficientes es analizar cuánto más, en pesos, debería cobrarse para poder adquirir lo mismo que en un momento anterior. Por ejemplo, un haber mensual que un año atrás era de $75.000 y ahora es de $134.850 debería ser de $153.225 para mantener el valor de compra de 2022, si se toma como referencia la variación del índice de precios al consumidor del Indec. Es decir, se debería cobrar cada mes $18.375 o un 13,6% más de lo que se percibe.
En tanto, si se compara el ingreso de marzo último con el del primer mes de 2020, la caída del poder de compra llega hasta el 21,3% (esto, en el caso del haber máximo del sistema). En esta comparación, la pérdida resulta mayor cuanto más alto es el monto de la prestación, por el hecho de que la primera suba otorgada por el gobierno de Alberto Fernández no fue igual para todos. Para ese año se dispuso la suspensión de la vigencia de la fórmula anterior para poder concretar un ajuste de las jubilaciones a la baja.
Para un jubilado que al inicio de 2020 cobraba el equivalente a tres veces el ingreso mínimo de entonces, (es decir, $42.203,79), el haber bruto actual es de $164.931, tras un aumento acumulado de 290,8%. Como la inflación del período fue de 386,9%, hubo una caída en términos de poder de compra de 19,7%. En este caso, deberían cobrarse $205.490 para que, en términos reales, el haber sea igual al de tres años y un trimestre atrás; la diferencia es de $40.559 mensuales.
El porcentaje de caída del ingreso en términos reales surge de comparar cuánto puede adquirirse en el momento actual (o en un momento reciente) con respecto a lo adquirido en un período anterior. Si se toma como punto inicial marzo de 2022, la referencia (a los fines de la comparación) es que con un ingreso de 100 se compraba un conjunto de bienes y servicios que también valía 100. Si en el punto de llegada (marzo de 2023) esa canasta de consumos vale 204,3 (porque aumentó un 104,3%) y el ingreso pasó a 179,80 (subió un 79,8%), entonces lo que se podrá comprar será un 88% de lo que podía obtenerse en el primer momento.
El último reajuste de haberes según la ley de movilidad fue aplicado el mes pasado y fue de 17,04%, con lo cual quedó 4,66 puntos porcentuales por debajo de la inflación del período de enero a marzo de este año.
Bonos para compensar
Ya de manera continua desde septiembre último, el Gobierno otorga bonos de refuerzo ante la evidencia de la insuficiencia de la fórmula de movilidad, que está basada en la variación de los salarios y de la recaudación de impuestos. Actualmente, ese extra es de $15.000 para quienes cobran hasta el haber mínimo, de $58.665,43, en bruto (en el beneficio están comprendidos quienes tienen prestaciones no contributivas y cobran montos inferiores) y de $5000 para un grupo de jubilados con ingresos de hasta $117.330,86. En 2022, según diferentes estudios, los jubilados de la mínima no llegaron a compensar las pérdidas que fueron teniendo a lo largo del año por el avance de los precios.
Más allá de ser suficiente o no, la política del pago de bonos adicionales a la movilidad tiene otros aspectos débiles: los montos no se incorporan al ingreso mensual, por lo que podrían ser eliminados o reducidos en algún momento y, además, no son para todos los jubilados, sino para un grupo.
La fórmula de movilidad no incluye entre sus componentes el índice de inflación. El cálculo se basa en la evolución de salarios y de la recaudación de los impuestos que están en parte o en su totalidad destinados a la seguridad social. Pero son datos que, de todas formas, cuentan algo sobre la inflación.
Siempre se usan, lógicamente, indicadores que tienen un rezago. Entonces, si el período tomado como referencia para calcular el índice tuvo una inflación menor que la del lapso más cercano al momento de otorgarse el reajuste –porque el índice de precios tiende al alza–, la movilidad irá por detrás de los precios. También influye la marcha de la actividad económica. En el sentido contrario, si la inflación va a la baja, entonces tenderá a haber una recuperación de los ingresos reales. Pero, tal como ocurre también con las pérdidas en los salarios y las recomposiciones posteriores, hay períodos en los que se habrá sufrido la pérdida.
La modalidad actual para los reajustes le da más protagonismo a la recaudación de recursos del Estado que a la recomposición salarial.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&66666

EE.UU. apoyó a la gestión de Fernández, pero reclamó ordenar la macroeconomía
Sherman, la número dos del Departamento de Estado, respaldó la negociación con el FMI, aunque puso condicionamientos; “pueden salir adelante si los ciudadanos soportan el dolor a corto plazo”, dijo

Cecilia Devanna
Con una agenda apretada que en pocas horas incluyó desde visitas de Estado hasta pasos por la AMIA y la EX-ESMA, además de encuentros con empresarios, líderes sindicales y una charla por la UBA, la vicesecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, se prestó a una rueda de prensa con periodistas locales. Amable y decidida, la mujer que secunda a Antony Blinken en el Departamento de Estado norteamericano comenzó explicando que llegó al país para “reafirmar, reforzar y solidificar” los lazos entre la Argentina y Estados Unidos.
La enviada de Joe Biden apoyó las negociaciones que el país sostiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque reclamó “arreglar la situación macroeconómica”. El pedido se dio tras conocerse que la inflación mensual de marzo fue de 7,7% y que se acumuló un 104,3% en 12 meses. Previamente, en una disertación académica, Sherman dijo: “La Argentina puede salir adelante si los ciudadanos soportan el dolor a corto plazo”.
Sherman, además, se refirió al desafío que representa China y dijo que confía en avanzar con la Argentina en el intercambio comercial y en proyectos de energía nuclear y de defensa. Evitó, en tanto, involucrarse en el proceso electoral que se avecina cuando se refirió a la inflación.
Su visita se da en el marco del seguimiento de la reunión bilateral que a fines de marzo mantuvieron en la Casa Blanca Alberto Fernández y Joe Biden. En ese encuentro Fernández le transmitió a Biden la necesidad de “armar un puente que nos permita llegar al año entrante” y transcurrir los próximos meses con “más tranquilidad”. Un planteo clave en medio del año electoral y algo que Sergio Massa busca en la práctica en su visita de estos días en Washington, con la expectativa de cerrar nuevos desembolsos, en un contexto local acuciado por la falta de reservas y la inflación.
Sherman y Massa se reunieron el miércoles último en Santo Domingo, República Dominicana, y durante sus horas en suelo local también se reunió con la secretaria de Energía, Flavia Royón, y el canciller, Santiago Cafiero.
“Nuestra relación es dinámica, es profunda y es amplia nuestra agenda en materia de política también”, dijo en el comienzo del encuentro en el Palacio Bosch, residencia oficial de la Embajada de Estados Unidos. “La Argentina y Estados Unidos pueden ayudar a brindar combustible y alimentos al mundo y nuestras naciones”, completó la funcionaria, que además, durante una disertación en la UBA, señaló: “La Argentina puede salir adelante si los ciudadanos soportan el dolor a corto plazo”.
–¿Estados Unidos planea impulsar modificaciones en las reglas de los organismos multilaterales de crédito, como el FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, para que países de renta media como la Argentina puedan recibir financiamiento en condiciones como la actual, marcadas por la sequía o la pandemia?
–Lo que negocian la Argentina y el FMI es algo que Estados Unidos apoya. Esta semana hay reuniones entre el FMI y el Banco Mundial. Quiero felicitar a la Argentina por las revisiones, que están yendo muy bien, y creo que es muy importante arreglar la situación macroeconómica de la Argentina porque es crítico para el futuro del país en términos de reformas más amplias de estas instituciones multilaterales. Las sequías seguramente sea resultado del cambio climático.
–Usted habló de los desafíos de la inflación, pobreza, la seguridad, el ambiente. Acá hubo un 7,7 inflación mensual. ¿Es una razón de preocupación para las empresas americanas a la hora de las inversiones? ¿Se lo dijeron en las reuniones que mantuvo?
–Intenté reunirme con diferentes personas, funcionarios del Gobierno, líderes empresarios, sindicales, organizaciones de la sociedad civil, jóvenes. Y sin dudas cuando me reuní con líderes empresarios plantearon muchas de esas cuestiones. Todo el mundo entiende que la Argentina enfrenta desafíos macroeconómicos. Desafíos en términos en torno de inversiones. Pero yo creo que la Argentina sabe cuáles son los desafíos que enfrenta y la decisión, ahora que se viene la elección, va a ser: ¿cuál es el camino que los argentinos creen que hay que tomar? Y esto es algo que les concierne a los argentinos. Ahora, en términos de la inflación, nos preocupa la inflación en todo el mundo, nos preocupa también la inflación en nuestro país, que es bastante alta. Y nuestra Reserva Federal ha elevado las tasas de interés, lo cual ha sido doloroso para el estadounidense promedio, pero a veces hay que poder atravesar algo de dolor para llegar al lugar correcto. Pero creo que tenemos un muy buen futuro de cara al futuro en Estados Unidos y espero que lo mismo sea para la Argentina.
–¿Frente al panorama actual EE.UU. aumenta el proteccionismo debido a su rivalidad con China?
–Estados Unidos tiene una política muy clara en relación con China. Dijimos que es el único que no solamente puede competir en todos los dominios con Estados Unidos, sino que también China busca crear un nuevo conjunto de reglas que creemos que van a socavar la democracia. Puede tener el gobierno que quiera, creemos en la Carta de Naciones Unidas, la soberanía, la integridad territorial y la autodeterminación. Por eso, la invasión de Putin a Ucrania nos preocupa tanto, porque invadieron a otro país soberano, sin que los provocaran, y dijimos que íbamos a lidiar con este desafío de China. Queremos competir en un contexto en el que las reglas sean claras.
–Suena la posibilidad de que la Argentina le compre aviones caza de para reforzar la defensa y también sobre reactores nucleares
–Hay conversaciones y creo que están yendo en un rumbo muy positivo. No está totalmente resuelto. Con respecto a los plantas nucleares, a Argentina comprende muy bien la energía nuclear. Nosotros no les pedimos a los países que elijan entre nosotros y China, aunque creo que nosotros tenemos productos superiores para ofrecer.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA