La Corte desafía al Gobierno y establece que puede funcionar con tres jueces
Justicia. Así salió al cruce de la intención de Milei de cubrir las vacantes por decreto
Hernán Cappiello
El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, al ingresar al Palacio de Justicia
La Corte Suprema salió al cruce del Gobierno, que pretende designar dos jueces por decreto cuando el 29 de diciembre se jubile el juez Juan Carlos Maqueda, y emitió ayer una acordada en la que reglamentó la forma de funcionar con tres miembros y con el auxilio de conjueces.
La acordada fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Maqueda, con la disidencia del juez Ricardo Lorenzetti, que planteó objeciones al mecanismo porque argumentó que puede aparejar nulidades, y señaló que busca condicionar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla, los dos candidatos del Gobierno.
Lorenzetti fue el principal promotor de la candidatura de Lijo para la Corte y aspira a recuperar la presidencia del tribunal.
Cuando el 29 de diciembre, al cumplir 75 años, Maqueda deje la Corte, el tribunal quedará con tres miembros. La acordada precisa la forma de funcionar con reemplazos por sorteo.
La Corte Suprema de Justicia salió al cruce del Gobierno, que pretende designar dos jueces por decreto cuando el 29 de diciembre se jubile el juez Juan Carlos Maqueda, y emitió ayer una acordada en la que reglamentó la forma de funcionar con tres jueces y con el auxilio de conjueces.
La acordada fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, con la disidencia del juez Ricardo Lorenzetti, que planteó objeciones al mecanismo porque argumentó que puede aparejar nulidades, y señaló que busca condicionar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla, los dos candidatos del Gobierno para la Corte.
Lorenzetti fue el principal promotor de la candidatura de Lijo para la Corte y aspira a recuperar la presidencia del tribunal.
Cuando el 29 de diciembre, al cumplir 75 años, Maqueda se vaya de la Corte Suprema, el tribunal quedará con tres jueces.
Para que se dicte un fallo entonces será necesario que haya tres votos coincidentes.
Si uno de los jueces no está de acuerdo, no se alcanzará la mayoría necesaria y, por lo tanto, se deberá convocar a un conjuez. Los conjueces son los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país, que se designan por sorteo.
Cuando no es posible designar a uno, se los sortea de una lista de conjueces, que está integrada por abogados de la matrícula que deben tener previo acuerdo del Senado.
El texto de la acordada conocida este miércoles establece un mecanismo rápido para el sorteo de conjueces. Además, el procedimiento aprobado impide que los expedientes se paralicen ante la falta de mayorías.
Cuando no se alcancen las mayorías, se dispone a la brevedad el sorteo de los conjueces y se impide el bloqueo del expediente. Fuentes de la Corte Suprema señalaron a la que se garantiza la seguridad nacion jurídica al establecer que un mismo conjuez resuelva siempre los casos análogos.
De lo contrario, se atomizaría la jurisprudencia, las sentencias de la Corte Suprema de Justicia variarían cada vez que se sortease un nuevo conjuez, que puede tener una opinión diferente ante un caso similar.
Asimismo, en la acordada, la Corte Suprema le hizo saber al Senado y al Poder Ejecutivo que están vencidas las listas de conjueces para los casos en que no puedan integrar las cámaras federales.
El Gobierno propuso para la Corte Suprema la designación de Ariel Lijo y el académico Manuel GarcíaMansilla, pero no logró los votos de los dos tercios de los senadores para designarlos.
Por eso, el presidente Javier Milei dijo que, si los senadores no designan a sus candidatos, lo haría por decreto.
Un artículo de la Constitución permite designar en comisión por un año por decreto a jueces que requieren acuerdo del Senado cuando el Congreso esté en receso. A ese artículo piensa echar mano el Gobierno.
El juez Lorenzetti impulsa al juez Lijo para la Corte. Esta iniciativa y su enfrentamiento con sus colegas explica su disidencia con Maqueda, Rosatti y Rosenkrantz.
Lorenzetti dijo que la acordada presenta “deficiencias jurídicas que pueden producir una gran cantidad de nulidades procesales” y señaló que no advierte “razones fundadas para regular una cuestión que no necesitó regulación durante más de cien años, y no es urgente hacerlo cuando ya termina el año, y, además, es público y notorio que es probable la incorporación de dos nuevos miembros al Tribunal”.
Agregó que “la oportunidad es cuestionable” y se la hace sin la opinión de dos jueces que están por ingresar. Y que no hay urgencia y que se basa en la opinión de un juez que está por retirarse, en alusión a Maqueda, con quien está enfrentado.
“La urgencia pareciera estar dada por la necesidad de condicionar la llegada de otros dos nuevos jueces para integrar el Tribunal”, dijo Lorenzetti y consideró “inapropiado que jueces de la Corte pretendan condicionar a los próximos colegas, lo que se ha intentado hacer con una impresionante cantidad de decisiones y nombramientos durante todo el presente año”.
Lorenzetti agregó que ya tuvo ocasión de integrar la Corte con tres miembros como presidente, que en esa ocasión “no necesitó hacer ninguna acordada de este tipo, porque se respetaron los principios de buena fe, coherencia y transparencia”.
Ante la falta de certezas sobre el futuro de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para ocupar vacantes en la Corte Suprema de Justicia, en el Gobierno evalúan cómo avanzar con el tema.
En ese sentido, las que vienen serán horas fundamentales, ya que el presidente Javier Milei podría decidir designarlos por decreto en comisión por un año.
El pliego de Lijo consiguió las firmas en comisión, pero no así el de García-Mansilla, lo que complicó los dictámenes para pasar al recinto del Senado.
En el Gobierno aseguran que avanzaron con negociaciones para conseguir los votos. Si bien sostienen que aún faltan y que Lijo está mejor posicionado en cuanto a cantidad de voluntades que GarcíaMansilla, las posibilidades de que los incluyan en el debate de extraordinarias crecieron.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La Argentina negocia por los asilados y el gendarme que Venezuela tiene cautivo
Lo admitió después de que el canciller colombiano revelara tratativas
La Corte Suprema salió al cruce del Gobierno, que pretende designar dos jueces por decreto cuando el 29 de diciembre se jubile el juez Juan Carlos Maqueda, y emitió ayer una acordada en la que reglamentó la forma de funcionar con tres miembros y con el auxilio de conjueces.
La acordada fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Maqueda, con la disidencia del juez Ricardo Lorenzetti, que planteó objeciones al mecanismo porque argumentó que puede aparejar nulidades, y señaló que busca condicionar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla, los dos candidatos del Gobierno.
Lorenzetti fue el principal promotor de la candidatura de Lijo para la Corte y aspira a recuperar la presidencia del tribunal.
Cuando el 29 de diciembre, al cumplir 75 años, Maqueda deje la Corte, el tribunal quedará con tres miembros. La acordada precisa la forma de funcionar con reemplazos por sorteo.
La Corte Suprema de Justicia salió al cruce del Gobierno, que pretende designar dos jueces por decreto cuando el 29 de diciembre se jubile el juez Juan Carlos Maqueda, y emitió ayer una acordada en la que reglamentó la forma de funcionar con tres jueces y con el auxilio de conjueces.
La acordada fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, con la disidencia del juez Ricardo Lorenzetti, que planteó objeciones al mecanismo porque argumentó que puede aparejar nulidades, y señaló que busca condicionar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla, los dos candidatos del Gobierno para la Corte.
Lorenzetti fue el principal promotor de la candidatura de Lijo para la Corte y aspira a recuperar la presidencia del tribunal.
Cuando el 29 de diciembre, al cumplir 75 años, Maqueda se vaya de la Corte Suprema, el tribunal quedará con tres jueces.
Para que se dicte un fallo entonces será necesario que haya tres votos coincidentes.
Si uno de los jueces no está de acuerdo, no se alcanzará la mayoría necesaria y, por lo tanto, se deberá convocar a un conjuez. Los conjueces son los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país, que se designan por sorteo.
Cuando no es posible designar a uno, se los sortea de una lista de conjueces, que está integrada por abogados de la matrícula que deben tener previo acuerdo del Senado.
El texto de la acordada conocida este miércoles establece un mecanismo rápido para el sorteo de conjueces. Además, el procedimiento aprobado impide que los expedientes se paralicen ante la falta de mayorías.
Cuando no se alcancen las mayorías, se dispone a la brevedad el sorteo de los conjueces y se impide el bloqueo del expediente. Fuentes de la Corte Suprema señalaron a la que se garantiza la seguridad nacion jurídica al establecer que un mismo conjuez resuelva siempre los casos análogos.
De lo contrario, se atomizaría la jurisprudencia, las sentencias de la Corte Suprema de Justicia variarían cada vez que se sortease un nuevo conjuez, que puede tener una opinión diferente ante un caso similar.
Asimismo, en la acordada, la Corte Suprema le hizo saber al Senado y al Poder Ejecutivo que están vencidas las listas de conjueces para los casos en que no puedan integrar las cámaras federales.
El Gobierno propuso para la Corte Suprema la designación de Ariel Lijo y el académico Manuel GarcíaMansilla, pero no logró los votos de los dos tercios de los senadores para designarlos.
Por eso, el presidente Javier Milei dijo que, si los senadores no designan a sus candidatos, lo haría por decreto.
Un artículo de la Constitución permite designar en comisión por un año por decreto a jueces que requieren acuerdo del Senado cuando el Congreso esté en receso. A ese artículo piensa echar mano el Gobierno.
El juez Lorenzetti impulsa al juez Lijo para la Corte. Esta iniciativa y su enfrentamiento con sus colegas explica su disidencia con Maqueda, Rosatti y Rosenkrantz.
Lorenzetti dijo que la acordada presenta “deficiencias jurídicas que pueden producir una gran cantidad de nulidades procesales” y señaló que no advierte “razones fundadas para regular una cuestión que no necesitó regulación durante más de cien años, y no es urgente hacerlo cuando ya termina el año, y, además, es público y notorio que es probable la incorporación de dos nuevos miembros al Tribunal”.
Agregó que “la oportunidad es cuestionable” y se la hace sin la opinión de dos jueces que están por ingresar. Y que no hay urgencia y que se basa en la opinión de un juez que está por retirarse, en alusión a Maqueda, con quien está enfrentado.
“La urgencia pareciera estar dada por la necesidad de condicionar la llegada de otros dos nuevos jueces para integrar el Tribunal”, dijo Lorenzetti y consideró “inapropiado que jueces de la Corte pretendan condicionar a los próximos colegas, lo que se ha intentado hacer con una impresionante cantidad de decisiones y nombramientos durante todo el presente año”.
Lorenzetti agregó que ya tuvo ocasión de integrar la Corte con tres miembros como presidente, que en esa ocasión “no necesitó hacer ninguna acordada de este tipo, porque se respetaron los principios de buena fe, coherencia y transparencia”.
Ante la falta de certezas sobre el futuro de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para ocupar vacantes en la Corte Suprema de Justicia, en el Gobierno evalúan cómo avanzar con el tema.
En ese sentido, las que vienen serán horas fundamentales, ya que el presidente Javier Milei podría decidir designarlos por decreto en comisión por un año.
El pliego de Lijo consiguió las firmas en comisión, pero no así el de García-Mansilla, lo que complicó los dictámenes para pasar al recinto del Senado.
En el Gobierno aseguran que avanzaron con negociaciones para conseguir los votos. Si bien sostienen que aún faltan y que Lijo está mejor posicionado en cuanto a cantidad de voluntades que GarcíaMansilla, las posibilidades de que los incluyan en el debate de extraordinarias crecieron.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La Argentina negocia por los asilados y el gendarme que Venezuela tiene cautivo
Lo admitió después de que el canciller colombiano revelara tratativas
Jaime Rosemberg
Luis Murillo, el canciller de Colombia, reveló las condiciones que puso el chavismo
En medio de una fuerte tensión con Venezuela, el Gobierno reconoció que tiene abierta una negociación con terceros países para lograr el salvoconducto que les permita salir a los seis opositores al chavismo asilados en la embajada argentina en Caracas, y también para conseguir la liberación del gendarme Nahuel Gallo, cuya vida, según la Cancillería, “está en peligro”.
El canciller de Colombia, Luis Murillo, reveló algunas condiciones puestas por Maduro para avanzar en las tratativas.
En otra jornada de nervios y versiones encontradas, el gobierno de Javier Milei confirmó ayer que hay negociaciones abiertas con terceros países para lograr el salvoconducto para los seis opositores al chavismo asilados en la embajada argentina y, al mismo tiempo, conseguir la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido desde el 8 del actual y cuya vida está “en peligro”, según altos miembros de la gestión libertaria.
Mientras continúa las tratativas en forma sigilosa, el Gobierno y la Cancillería, que encabeza Gerardo Werthein, tomaron nota de las declaraciones del canciller de Colombia, Luis Murillo.
En un acto público, Murillo reconoció que su país había ejercido el papel de mediador y hasta mencionó presuntas condiciones que el régimen de Nicolás Maduro habría interpuesto para acceder a los pedidos en nombre de la Argentina.
De todas formas, la intervención de Colombia se enmarcó en los meses pasados.
Ahora, los países mencionados en el ámbito diplomático como intermediarios son Brasil y Francia. Pero hay otros, según reconocen fuentes diplomáticas.
“Ellos (el chavismo) pedían que la Argentina liberara a una persona muy cercana al gobierno de Venezuela y que también se le diera salvoconducto a Jorge Glas en Ecuador”, detalló el canciller de Colombia en una declaración pública que motivó sorpresa en ámbitos diplomáticos.
Exvicepresidente de Rafael Correa, Glas estuvo refugiado en la embajada de Ecuador en México, pero el gobierno del presidente Daniel Noboa ordenó su detención en una cárcel de máxima seguridad.
¿Quién es la persona cercana al chavismo por la que pide Maduro? Ningún nombre fue confirmado.
Una posibilidad que circuló apuntó a Germán Bonelli, de 38 años, que había sido detenido por pedido de Interpol en marzo y que ahora intenta judicialmente evitar su extradición a Venezuela, donde lo acusan de ser parte de una red criminal internacional de contrabando de hidrocarburos y lavado de activos.
El trámite se encuentra en el Juzgado Federal de Concordia, a cargo de Analía Ramponi.
La Oficina Central Nacional de Interpol en Caracas había emitido una alerta roja en busca de varias personas vinculadas a un esquema de corrupción en la comercialización de crudo de Petróleos de Venezuela SA.
Entre ellas aparecía Bonelli, que finalmente fue capturado por la Policía Federal.
El nombre de Milagro Sala
Otra posibilidad surgió del ámbito político. Según dirigentes kirchneristas muy cercanos al chavismo, el gobierno bolivariano reclama la liberación de la dirigente social Milagro Sala, detenida desde hace ocho años, condenada por distintos hechos de corrupción desde la conducción de la organización Tupac Amaru, desarticulada durante el gobierno del radical jujeño Gerardo Morales en la provincia norteña.
Consultados por la nacion, dos miembros del gabinete nacional, la propia cancillería colombiana y la diplomacia de otro país involucrado en la negociaciones evitaron opinar al respecto.
“No sé” y “no me consta” fueron las respuestas en común, a las que también recurrieron dos diplomáticos con conocimiento de las tratativas durante el período de Diana Mondino al frente de la Cancillería.
“No hubo ni hay negociación” con Venezuela, se esmeraron en repetir desde el Gobierno.
El vínculo entre Nicolás Maduro y Milagro Sala no es, por cierto, novedoso. En 2017, el presidente venezolano embistió contra el gobierno de Mauricio Macri por la detención, en Jujuy, de la dirigente social, a la que definió como una “víctima de la persecución política en la Argentina”.
Agregó, en un acto público, que “el suplicio, la tortura de la oligarquía rapaz argentina va a acrecentar la fuerza revolucionaria del pueblo argentino. ¡Que viva Milagro Sala!”, exclamó.
Desde el Palacio San Martín y la Casa Rosada calificaron de “delirante” la posibilidad de liberar a Milagro Sala.
En el Gobierno sostuvieron que “ellos pueden pedir cualquier cosa, incluido el cierre de las causas contra Cristina Kirchner”, pero reiteraron que “todo lo que pidieron o piden va a ser rechazado” porque “proviene de una dictadura”.
Y estimaron que “Nicolás Maduro va a usar este y otros detenidos para extorsionar y que reconozcan su triunfo antes de su asunción”, prevista para el 10 de enero.
El chavismo, en tanto, cree que si hay entendimiento político, el acuerdo de liberación podría llegar.
En ese sentido, los aliados locales del régimen venezolano dan como ejemplo el caso de Alex Saab, empresario colombiano sospechado de actos de corrupción al servicio del líder bolivariano.
A pesar de estar detenido por la Justicia en Estados Unidos, sin condena, Saab fue liberado como parte de un acuerdo entre ambos países, por el que fueron liberadas 36 personas, incluidos 12 norteamericanos.
De todas formas, actualmente el diálogo entre los gobiernos de Maduro y Milei es nulo, mientras Werthein y Bullrich exploran lograr resultados vía terceros países.
Se descarta algún tipo de colaboración a través del gobierno del colombiano Gustavo Petro, a pesar de las declaraciones del canciller Murillo, quien afirmó que su país estuvo y está ofreciendo mediar entre Buenos Aires y Caracas.
“Cristina Kirchner tiene el teléfono de Maduro. ¿Por qué no lo llama?”, ironizaban desde el Gobierno en relación con el vínculo que solían tener el chavismo y el kirchnerismo.
Recluida en Santa Cruz, donde se instaló para pasar ambas fiestas entre El Calafate y Río Gallegos, la expresidenta dejó en claro, a través de voceros, que “no tiene” contacto con Maduro.
Además, en la Casa Rosada recuerdan que en su visita a México planteó que el régimen chavista debería publicar las actas de las elecciones para dar garantías de su triunfo. Y estiman que “suponer otra cosa es un prejuicio” del Gobierno
En medio de una fuerte tensión con Venezuela, el Gobierno reconoció que tiene abierta una negociación con terceros países para lograr el salvoconducto que les permita salir a los seis opositores al chavismo asilados en la embajada argentina en Caracas, y también para conseguir la liberación del gendarme Nahuel Gallo, cuya vida, según la Cancillería, “está en peligro”.
El canciller de Colombia, Luis Murillo, reveló algunas condiciones puestas por Maduro para avanzar en las tratativas.
En otra jornada de nervios y versiones encontradas, el gobierno de Javier Milei confirmó ayer que hay negociaciones abiertas con terceros países para lograr el salvoconducto para los seis opositores al chavismo asilados en la embajada argentina y, al mismo tiempo, conseguir la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido desde el 8 del actual y cuya vida está “en peligro”, según altos miembros de la gestión libertaria.
Mientras continúa las tratativas en forma sigilosa, el Gobierno y la Cancillería, que encabeza Gerardo Werthein, tomaron nota de las declaraciones del canciller de Colombia, Luis Murillo.
En un acto público, Murillo reconoció que su país había ejercido el papel de mediador y hasta mencionó presuntas condiciones que el régimen de Nicolás Maduro habría interpuesto para acceder a los pedidos en nombre de la Argentina.
De todas formas, la intervención de Colombia se enmarcó en los meses pasados.
Ahora, los países mencionados en el ámbito diplomático como intermediarios son Brasil y Francia. Pero hay otros, según reconocen fuentes diplomáticas.
“Ellos (el chavismo) pedían que la Argentina liberara a una persona muy cercana al gobierno de Venezuela y que también se le diera salvoconducto a Jorge Glas en Ecuador”, detalló el canciller de Colombia en una declaración pública que motivó sorpresa en ámbitos diplomáticos.
Exvicepresidente de Rafael Correa, Glas estuvo refugiado en la embajada de Ecuador en México, pero el gobierno del presidente Daniel Noboa ordenó su detención en una cárcel de máxima seguridad.
¿Quién es la persona cercana al chavismo por la que pide Maduro? Ningún nombre fue confirmado.
Una posibilidad que circuló apuntó a Germán Bonelli, de 38 años, que había sido detenido por pedido de Interpol en marzo y que ahora intenta judicialmente evitar su extradición a Venezuela, donde lo acusan de ser parte de una red criminal internacional de contrabando de hidrocarburos y lavado de activos.
El trámite se encuentra en el Juzgado Federal de Concordia, a cargo de Analía Ramponi.
La Oficina Central Nacional de Interpol en Caracas había emitido una alerta roja en busca de varias personas vinculadas a un esquema de corrupción en la comercialización de crudo de Petróleos de Venezuela SA.
Entre ellas aparecía Bonelli, que finalmente fue capturado por la Policía Federal.
El nombre de Milagro Sala
Otra posibilidad surgió del ámbito político. Según dirigentes kirchneristas muy cercanos al chavismo, el gobierno bolivariano reclama la liberación de la dirigente social Milagro Sala, detenida desde hace ocho años, condenada por distintos hechos de corrupción desde la conducción de la organización Tupac Amaru, desarticulada durante el gobierno del radical jujeño Gerardo Morales en la provincia norteña.
Consultados por la nacion, dos miembros del gabinete nacional, la propia cancillería colombiana y la diplomacia de otro país involucrado en la negociaciones evitaron opinar al respecto.
“No sé” y “no me consta” fueron las respuestas en común, a las que también recurrieron dos diplomáticos con conocimiento de las tratativas durante el período de Diana Mondino al frente de la Cancillería.
“No hubo ni hay negociación” con Venezuela, se esmeraron en repetir desde el Gobierno.
El vínculo entre Nicolás Maduro y Milagro Sala no es, por cierto, novedoso. En 2017, el presidente venezolano embistió contra el gobierno de Mauricio Macri por la detención, en Jujuy, de la dirigente social, a la que definió como una “víctima de la persecución política en la Argentina”.
Agregó, en un acto público, que “el suplicio, la tortura de la oligarquía rapaz argentina va a acrecentar la fuerza revolucionaria del pueblo argentino. ¡Que viva Milagro Sala!”, exclamó.
Desde el Palacio San Martín y la Casa Rosada calificaron de “delirante” la posibilidad de liberar a Milagro Sala.
En el Gobierno sostuvieron que “ellos pueden pedir cualquier cosa, incluido el cierre de las causas contra Cristina Kirchner”, pero reiteraron que “todo lo que pidieron o piden va a ser rechazado” porque “proviene de una dictadura”.
Y estimaron que “Nicolás Maduro va a usar este y otros detenidos para extorsionar y que reconozcan su triunfo antes de su asunción”, prevista para el 10 de enero.
El chavismo, en tanto, cree que si hay entendimiento político, el acuerdo de liberación podría llegar.
En ese sentido, los aliados locales del régimen venezolano dan como ejemplo el caso de Alex Saab, empresario colombiano sospechado de actos de corrupción al servicio del líder bolivariano.
A pesar de estar detenido por la Justicia en Estados Unidos, sin condena, Saab fue liberado como parte de un acuerdo entre ambos países, por el que fueron liberadas 36 personas, incluidos 12 norteamericanos.
De todas formas, actualmente el diálogo entre los gobiernos de Maduro y Milei es nulo, mientras Werthein y Bullrich exploran lograr resultados vía terceros países.
Se descarta algún tipo de colaboración a través del gobierno del colombiano Gustavo Petro, a pesar de las declaraciones del canciller Murillo, quien afirmó que su país estuvo y está ofreciendo mediar entre Buenos Aires y Caracas.
“Cristina Kirchner tiene el teléfono de Maduro. ¿Por qué no lo llama?”, ironizaban desde el Gobierno en relación con el vínculo que solían tener el chavismo y el kirchnerismo.
Recluida en Santa Cruz, donde se instaló para pasar ambas fiestas entre El Calafate y Río Gallegos, la expresidenta dejó en claro, a través de voceros, que “no tiene” contacto con Maduro.
Además, en la Casa Rosada recuerdan que en su visita a México planteó que el régimen chavista debería publicar las actas de las elecciones para dar garantías de su triunfo. Y estiman que “suponer otra cosa es un prejuicio” del Gobierno
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.