La tabla con la que Milei surfea el ajusteLa tabla con la que Milei surfea el ajuste
El Presidente apela a la expectativa de una verdadera transformación Por Sergio Suppo
La cajera casi no puede levantar la cabeza. Una larga fila de personas pasa ante ella para comprar un sandwich de bondiola o de vacío con una gaseosa. Como nunca, hubiese deseado poder salir de su lugar de trabajo cuando percibió la electricidad que sacudió el predio de Expoagro, en San Nicolás, el martes al mediodía durante la visita del presidente Javier Milei.
No pudo evitar escuchar y ver a dos empresarias amigas mostrarse, entusiasmadas, las fotos tomadas a la distancia a Milei. “¿Lo pudieron ver?”, les preguntó a sus clientas. Y ellas, igualmente impactadas, le hicieron ver las imágenes recién tomadas.
Como un Luis Miguel con el pelo premeditadamente revuelto, el Presidente vivió de cerca la pasión que despierta en niveles y públicos diversos. Lo quieren ver, pero no lo pueden tocar.
El caos de su recorrido por parte de la muestra fue contenido por un cordón de custodios de baja estatura para permitir capturar su imagen con los teléfonos celulares. La reunión que encabezó en la gran feria agro-tecnológica había sido diseñada previamente por sus asesores y su contenido fue reproducido por el equipo de comunicación después de que se comprobara que ningún comentario o pregunta inoportuna interrumpiera el mensaje presidencial.
Milei pudo ver y sentir en Expoagro lo que los sondeos de opinión afirman: mantiene el nivel de adhesión que registró en la segunda vuelta. Está ahora en el centro del ring y su discurso del 1° de marzo lo retrató como propietario principal de la iniciativa política, una necesidad de todo presidente.
El cálculo político para llevar adelante el rotundo freno al gasto público viene resistiendo la etapa de prueba más rigurosa. Ese cálculo para activar la primera etapa del gobierno libertario fue explicado reiteradamente en los últimos dos meses cada vez que los funcionarios nacionales eran advertidos de que los argentinos no bancarían una licuación tan brusca de sus ingresos.
Esa explicación está más vigente que nunca y los representantes oficialistas la resumen así:
1. Existe una conciencia plena de la necesidad de un cambio drástico de rumbo; es lo que hizo posible la llegada de un presidente que, como candidato, expresó ese fuerte deseo social.
2. Ese deseo incluye a todos los niveles sociales y es especialmente visceral entre los más jóvenes. La confianza en un cambio es más consistente entre los más pobres, que sufren los malos gobiernos y lo pagan con hambre desde hace años.
3. Milei se considera habilitado a ejecutar esos cambios en nombre de su ideología y con beneficio de su falta de pertenencia al sistema político. No se siente atado a compromisos.
4. El Gobierno avanzó y seguirá avanzando sobre la licuación de ingresos y la motosierra al gasto público dando por descontado que la situación de los pobres no cambiará en lo inmediato y que por lo tanto solo es posible mantener la asistencia.
5. El apoyo al cambio es tan fuerte que el golpe al bolsillo de la clase media encuentra un nuevo fenómeno: está dispuesta a liquidar sus pequeños ahorros para llegar a fin de mes en nombre de la expectativa de una reducción de la inflación.
6. Una caída de los índices de precios consistente desde junio consolidaría los niveles de popularidad de la gestión libertaria y le permitiría avanzar hacia las reformas estructurales en distintos planos.
Esta media docena de datos y argumentos fueron y siguen siendo repetidos por ministros del oficialismo como un antídoto a las presiones de la realidad y del propio sistema de poder político y económico.
Mientras, arrecia con dureza un tiempo complejo y duro. Milei pretende surfear estos meses montado en la expectativa que despierta una verdadera transformación y en la idea extendida de que solo un dirigente con su origen y excéntricas características personales puede llevarla adelante para cortar la pertinaz decadencia.
“Tenía que venir un chiflado como Milei para que se hicieran los cambios”, repite un gobernador cuando en privado lo apuran con cuestionamientos al Presidente.
Aun cuando el libertario termine por formar parte y encabezar el sistema político que empezó combatiendo, las viejas recetas para el regateo político y los recursos para aplicarlas han entrado en crisis.
La primera corporación que salió a enfrentar a Milei es el club de gobernadores, que empezaron por resistirse a asumir como propio un ajuste que pretenden ajeno, el que ejecuta la Nación. Ese viejo sistema de relaciones entre el poder central y las provincias siempre contó con un principio básico: fondos discrecionales a cambio de apoyo político.
Milei plantea lo mismo. Necesita leyes, pero no está dispuesto a darle a las provincias ni la mitad de lo que recibían durante los gobiernos anteriores. No es un mero regateo. Milei no quiere que los gobernadores le rindan devoción, los prefiere lejos. De hecho, en Expoagro pidió que ninguno de ellos estuviera en la muestra ni se asomara cuando él iniciara su visita. Un par de ellos debieron irse antes, molestos y ofendidos.
Milei pide los votos en el Congreso y a cambio ofrece ajuste y menos fondos, y ninguna sociedad política. Prefiere ir en persona hacia la clientela electoral de los dirigentes tradicionales, sin ninguna intermediación.
Un clásico. El Presidente apuesta todo a bajar la inflación y empezar a mostrar resultados de mejora económica. Quiere que el resto del Estado –provincias y municipios– hagan el ajuste, pero no compartirá con nadie su deseo de un final feliz. No hay puntos intermedios en ese juego audaz y acelerado: gloria o fracaso.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Gustavo Valdés, Ignacio Torres y Leandro Zdero coincidieron en las propuestas iniciales que realizó el Gobierno, pero también alertaron: “No venimos a mendigar a Buenos Aires lo que nos corresponde”
Gustavo Valdés, Ignacio Torres y Leandro Zdero“El impuesto a las ganancias hoy no tiene consenso para salir”, afirmó este viernes en LN+ el gobernador de Corrientes, el radical Gustavo Valdés, quien, sin embargo, se manifestó a favor de restituirlo: “Nosotros habíamos votado en contra de suprimir el impuesto a las ganancias y si tenemos que votar, votamos a favor [de volver a implementarlo]”.
Valdés, no obstante, alertó: “Ahora, aclaro una cosa: el Gobierno nacional está obligado a restituir a la masa coparticipable lo que detrajo el impuesto a las ganancias. Las provincias demandamos al Gobierno nacional porque representó una caída en los ingresos de las provincias que les corresponde. Por eso somos un país federal”. “No venimos a mendigar a Buenos Aires lo que nos corresponde, venimos a ver, acompañar y colaborar”, señaló el dirigente de la UCR,
En el mismo sentido se manifestó Leandro Zdero, gobernador de Chaco. “La quita del impuesto a los ingresos claramente que para nosotros es una pérdida importante, que ha impactado en las arcas de la provincia de Chaco. Tenemos dos masas salariales. Eso ha impactado fuerte y hoy lo vemos de manera negativa por lo cual queremos recuperarlo”.
El titular del ejecutivo chaqueño, también integrante de la UCR, valoró el encuentro de este viernes junto al ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse. “Hoy se abrió una puerta importante para convocar a todos los ministros de Economía para encontrar los acuerdos necesarios”, apuntó.
Por su parte, Ignacio Torres, gobernador de Chubut que protagonizó un muy duro enfrentamiento con el gobierno nacional hace dos semanas y generó la solidaridad de todos los gobernadores -a excepción de Osvaldo Jaldo, de Tucumán-, sostuvo que ganancias “va a ser un punto donde puede haber diferencias, sobre todo en el Congreso, que es el que tiene que deliberar finalmente”.
Torres, igualmente, bajó el tono al conflicto que tuvo con el Gobierno y prefirió centrarse “en los puntos en los que hubo acuerdo” en la reunión de este viernes. “Lo que hay que destacar es que fue la primera mesa de trabajo. En este caso el Gobierno propuso cuestiones superadoras para algunas regiones del país, exenciones a algunos trabajadores, como por ejemplo el caso de los trabajadores del petróleo”, valoró. “En todo el paquete productivo creo que hay un amplio acuerdo”, agregó.
Privatizaciones
“Si hubiera que privatizar Aerolíneas [Argentinas], estoy de acuerdo. Ahora, hay alguien que tiene que analizarlo, te estoy diciendo en líneas generales. Hay que mirar los números, las pérdidas. Lo que no podemos permitir más es que haya empresas el Estado que en general den 5.000 millones de dólares de pérdidas al año”, sostuvo Valdés.
Zdero se posicionó de una manera similar. “Este es el análisis que hay que hacer”, elogió a su compañero de partido y añadió: “Si es una empresa deficitaria, tenemos que acompañar a que se pueda desarrollar”.
Torres, por su parte, dio su visión: “No podés plantear que hay que privatizar todas las empresas y mucho menos plantear que hay que estatizar todo, que eso es lo que históricamente se hizo por concepciones ideológicas”.
“Hay empresas como YPF que sería absurdo privatizarla y hay empresas deficitarias que es absurdo seguir subsidiando sistemáticamente”, remarcó Torres. “Este no sería el por sí o por no de [el excandidato a presidente de Unión por la Patria Sergio] Massa. Así nos fue con la demagogia del impuesto a las ganancias”, acotó el chaqueño sobre las recordadas preguntas que le hizo Massa al Javier Milei en el debate para el balotaje.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.