REVÉS PARA LA KK Y ANTISEMITISMO

Nuevo revés judicial para Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La vicepresidenta cuestiona la integración del tribunal que debe revisar su condena
Hernán Cappiello
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso extraordinario federal que planteó la defensa de Cristina Kirchner para cuestionar ante la Corte Suprema de Justicia la integración del tribunal que debe revisar su condena a seis años de prisión en la causa donde fue sentenciada por defraudar al Estado al favorecer a Lázaro Báez en las licitaciones de obra pública de la provincia de Santa Cruz.
Al mismo tiempo, el presidente del tribunal, Gustavo Hornos, dispuso prorrogar hasta el 24 de agosto próximo el plazo para que la fiscalía y las defensas presenten sus argumentos en favor y en contra de mantener las condenas y absoluciones dictadas en esta causa, conocida como Vialidad, dado que se trata de irregularidades en las licitaciones para la construcción de rutas.
Cristina Kirchner viene objetando que los jueces Hornos y Mariano Borinsky, de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, sean quienes intervengan en la revisión de su caso, ya que entiende que perdieron imparcialidad. Los recusó con el argumento de que visitaron a Mauricio Macri cuando era presidente en la Casa Rosada y en la quinta de Olivos. Los jueces rechazaron esa recusación pero la vicepresidenta insistió para que sea un tribunal superior el que revise esa decisión y determine si se debe variar la integración del tribunal.
En la Sala IV de Casación se encuentran radicados desde mayo de este año los recursos de los abogados de los condenados por la causa Vialidad, entre ellos, José López y Lázaro Báez, por el delito de fraude a la administración pública. También tramita en ese tribunal el recurso de apelación del fiscal Diego Luciani, sostenido por su par de la Casación Mario Villar, contra la absolución por el delito de asociación ilícita por el que la fiscalía había acusado a Cristina Kirchner durante el juicio.
Ahora la Casación, con la firma de los jueces Diego Barroetaveña, Hornos y Borinsky –tal como solicitó el fiscal Villar– denegaron el recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise la integración. Ahora la defensa de Cristina Kirchner puede ir a la Corte mediante un recurso de queja.
Los jueces de la Casación señalaron que no hay una cuestión federal en el planteo de la defensa ni tampoco “algún supuesto de arbitrariedad”

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La Corte falló contra Gabriel Santiago Cúneo en una causa por antisemitismo
Rechazó el planteo del conductor; si resultara condenado, podría caer su candidatura presidencial
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo del periodista Gabriel Santiago Cúneo, precandidato presidencial por el Frente Patriota Federal, en una causa en la que está acusado de haber proferido manifestaciones antisemitas en un programa emitido por Crónica TV en 2018.
Cúneo fue denunciado por decir frases discriminatorias contra la comunidad judía argentina, incitando o alentando a la persecución o el odio en el programa 1+1=3, emitido los días 15, 16 y 17 de mayo de 2018. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 16 porteño declaró extinguida la acción penal por prescripción y dispuso el sobreseimiento de Cúneo. Pero la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) apeló y la Sala II de la Cámara en lo Penal revocó la decisión.
La medida fue apelada por Cúneo mediante un recurso de inconstitucionalidad. La Cámara lo declaró inadmisible. La defensa presentó entonces un recurso de queja ante la Corte. No hay condena contra Cúneo, pero en caso de ser sancionado se expone a una pena máxima de tres años de prisión y a perder sus derechos políticos para ser candidato presidencial. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti desestimaron el planteo de la defensa porque no se cumplieron las exigencias para la procedencia de un recurso de queja, que implican que antes de su presentación debe interponerse y recibir la denegación de un recurso extraordinario federal.
Cúneo expresó en el canal Crónica TV descalificaciones para la comunidad judía.
Al referirse a un posible viaje del entonces presidente Mauricio Macri a Israel, afirmó que el Gobierno era “socio político del sionismo internacional”, y dijo: “Nos llenaron la AFI de agentes de inteligencia israelíes”. Además, se preguntó si Israel mandaría “la Guardia de Infantería de Tel Aviv” y si Macri estaría negociando el “Plan Andinia para entregar la Patagonia”. También insultó al entonces al ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, y al empresario Marcelo Mindlin

Contra Bento
La Corte apuntala la realización del juicio político contra el magistrado Walter Bento, acusado de recibir coimas. Ayer reforzó con siete relatores que asistirán a cada uno de los integrantes del jurado de enjuiciamiento y confirmó la cesantía del hijo del magistrado, Nahuel Bento, que es secretario judicial.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA