BOLETA ÚNICA DE PAPEL Y COMUNICADOS

Nuevo intento del oficialismo de avanzar con la boleta única de papel
Aunque todavía persisten diferencias, el oficialismo intentará sacar dictamen en el Senado 

Gustavo Ybarra
Tanto en el campamento libertario como en el de los exsocios de Juntos por el Cambio impera la confianza en que hoy conseguirán las firmas necesarias para emitir dictamen al proyecto de ley de boleta única de papel y dejar al texto un paso más cerca de ser debatido en el recinto del Senado después de que Cristina Kirchner le ordenara al bloque del Frente de Todos mantenerlo empantanado por más de un año y medio.
De todas maneras, que la iniciativa supere el tratamiento en comisiones no garantiza su aprobación. Es que todavía persisten algunas diferencias, planteadas por los integrantes del interbloque Innovación Federal, integrado por los provinciales Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia.
Si en el tiempo que media hasta su tratamiento en el recinto estos legisladores mantienen sus pedidos de modificación, el texto no podrá convertirse en ley y deberá volver en segunda revisión a la Cámara de Diputados.
El proyecto será discutido, a partir de las 14, en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. Fuentes legislativas confiaron a que al término del debate entre los senadores, la modificación del Código Electoral aprobado en la Cámara de Diputados en junio de 2022 recibirá la luz verde para su debate en el recinto del Senado. No se aceptaron los pedidos de invitar especialistas a exponer
No obstante, todavía quedan algunos detalles que casi con seguridad terminarán de definirse minutos antes del inicio de la reunión. Uno de ellos es saber si se emitirán uno o dos despachos, el segundo planteando algunas modificaciones, ya que todavía persisten algunas de las objeciones planteadas la semana pasada, cuando las comisiones se reunieron por primera vez para discutir el tema.
La iniciativa establece varias modificaciones al sistema que rige las elecciones nacionales. La más importante es el reemplazo de la actual papeleta partidaria por una única boleta de papel diseñada y distribuida en cada punto de votación por las autoridades electorales federales.
El texto aprobado por Diputados adoptó el método utilizado por la provincia de Córdoba, que contempla una sola boleta que contiene todas las ofertas electorales de las diferentes fuerzas y alianzas políticas que compiten en cada distrito en cada una de las categorías en juego en ésos comicios.
Este sistema, junto a otras cuestiones instrumentales que contiene la sanción de la Cámara baja, fueron cuestionadas la semana pasada, entre otros, por la rionegrina Silva, que antes que el plenario pasara a cuarto intermedio mostró su inclinación por la boleta que se usa en la provincia de Santa Fe, en la que se vota con una boleta diferente por cada una de las categorías de cargos electivos nacionales en juego.
La legisladora que responde al gobernador Alberto Weretilneck también cuestionó el denominado “botón de lista completa”, en referencia al casillero que permite votar por una sola fuerza en todas las categorías. Sostuvo que puede llevar a los electores a confusiones que podrían terminar con la anulación del voto al hacer más de un tilde.
En la reunión de la semana pasada el kirchnerismo se plantó en su negativa cerrada a aceptar el cambio de reglas de juego. Además de considerar que el tema no es urgente, ya que no se votará hasta dentro de un año y medio, los legisladores de Unión por la Patria rebatieron las bondades de la boleta única de papel que habían esgrimido sus defensores, como el supuesto ahorro en costos de impresión de boletas.
Por el contrario, la UCR y el Pro defendieron el texto aprobado en Diputados por considerar que permitirá terminar con las estratagemas habituales que se suelen denunciar en todos los actos eleccionarios, como el robo de boletas que obliga a los partidos a reponerlas durante los comicios.
Los defensores del cambio también sostienen que el uso de la boleta única de papel beneficiará a los partidos más chicos que, al contar con menos financiamiento del Estado, no tienen la suficiente capacidad para reponer sus boletas el día de la elección. Además, sostienen, con el uso del nuevo instrumento ya no será necesario que cada fuerza tenga un fiscal por mesa para controlar y garantizar el adecuado suministro de papeletas.
El debate será conducido por el peronista disidente Edgardo Kueider (Entre Ríos-Unidad Federal), que la semana pasada fue elegido presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. En diálogo con la nacion, el senador confirmó que en la reunión de este miércoles no habrá invitados y que el debate se circunscribirá a la discusión entre los legisladores

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Entidades de prensa criticaron a Milei por sus ataques a una periodista
ADEPA, Fopea y la Academia de Periodismo manifestaron su preocupación por la reacción contra Silvia Mercado

El vocero presidencial, Manuel Adorni, retomó ayer la polémica en su conferencia
Distintas entidades periodísticas manifestaron su rechazo a la actitud del presidente Javier Milei, quien ayer al mediodía desmintió en duros términos la información que la periodista Silvia Mercado dio a conocer en LN+ sobre los perros del máximo mandatario. El Presidente, además, en el pico de un intercambio que tuvo más de un capítulo, la trató de “mentirosa serial”.
Fue así que la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), y la Academia Nacional de Periodismo, todas entidades que nuclean a profesionales de la comunicación, salieron al cruce. En ese orden y a través de sus redes sociales, los organismos lamentaron la actitud del Presidente con sendos mensajes en sus redes sociales.
ADEPA, la primera en objetar la actitud de Milei, manifestó su “sorpresa” por la forma, y remarcó que para desmentir información no es necesario recurrir al “agravio personal”.
“ADEPA lamenta y manifiesta su sorpresa por la forma en que se pretende desmentir la información dada a conocer por la periodista Silvia Mercado en el canal LN+ referida a un asunto de la mudanza a Olivos del presidente de la Nación, Javier Milei”, sostiene el mensaje, que continúa: “Máxime cuando quienes hoy están en el gobierno han descalificado el accionar de gobiernos precedentes, por el atropello a las instituciones, al periodismo y a los ciudadanos en general. Si un funcionario busca desmentir o confrontar una información puede hacerlo con datos y sin descalificaciones personales”
Casi al unísono y en una línea similar, Fopea manifestó también su “preocupación” y subrayó que el “tono” que utilizó Milei para desmentir la información de Mercado, “excede el derecho a opinar de cualquier ciudadano”.
“El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) manifiesta su preocupación por los agravios del presidente Javier Milei contra la periodista”, comienza el comunicado. “Los periodistas no son infalibles y ha demostrado con anterioridad que no ejerce ninguna defensa corporativa. Sin embargo, el tono de las palabras del Presidente excede claramente el derecho a opinar de cualquier ciudadano y sus eventuales consecuencias adquieren un peso diferente por provenir de quien ejerce el poder del Estado”, dice el mensaje dado a conocer en redes sociales.
Por su parte, la Academia Nacional de Periodismo difundió un breve comunicado en el que manifiesta su preocupación por las palabras que usó el Presidente. En el texto, la entidad sostiene que existe para todos los ciudadanos la posibilidad de aclarar o desmentir una información periodística, pero que “existe también el deber de todos los protagonistas de la vida pública de cuidar las formas y de preservar el trato respetuoso entre las personas. Ese deber se impone con más fuerza cuando quien debe cumplir con él es el Presidente de la Nación”.
Antesala
Los mensajes fueron en respuesta al ataque que el presidente Milei realizó contra Silvia Mercado, luego de que esta compartiera información sobre sus perros. “Tengo la confirmación de voceros oficiales de que los mastines ya están en Olivos”, sostuvo Mercado, que subrayó: “Es información oficial”.
El asunto, de máxima sensibilidad para el Presidente, motivó una dura respuesta por parte de Milei, quien, en el primer cruce, acusó a la periodista de “operar mentiras”. “Es escandalosa la impunidad con la que inventan y operan mentiras algunos periodistas (en especial la que emite la noticia quien hace este tipo de cosas regularmente). Ninguno de mis perros está en Olivos”, escribió Milei anteayer por la noche en su cuenta de X.
El intercambio tuvo un segundo capítulo ayer, cerca del mediodía, luego de que, en su habitual conferencia de prensa, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, retomara el asunto. “El único vocero oficial del Presidente soy yo, y lo que no sale de mi boca es mentira”, marcó, en clara referencia a la fuente aludida por Mercado. Atizando aún más la controversia, el vocero afirmó que la periodista había puesto en riesgo su “continuidad” al frente del cargo.
Mercado intentó relativizar el asunto, pero, sin volver sobre sus pasos, ratificó la información que había brindado ayer por la noche sobre los mastines. Algo que, una vez más, enojó al Presidente y motivó una nueva reacción en sus redes sociales. “No voy a discutir con Adorni, a quien respeto”, sostuvo Mercado en primera instancia. “Ni diré la fuente que a mí y otros colegas que están aquí conmigo en la conferencia de prensa la información que di. El tema no vale la pena. Y no quiero que nadie quede sin trabajo”, remarcó.
Subiendo el tono del intercambio, el Presidente retrucó: “Aquí la mentirosa de ‘la periodista’ se aferra a su mentira, muestra el celular como si eso fuera prueba de algo y en simultáneo, sabiéndolo o no, pone en riesgo el trabajo del único vocero presidencial. Así de ‘serios’ son algunos de estos mentirosos seriales”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA