Declararán “posible carcinógeno” a un endulzante artificial
Una agencia de la OMS dará a conocer los resultados de su investigación el 14 de julio; preocupación de la industria
Jennifer Rigby y Richa Naidu
El aspartamo es usado en bebidas y alimentos
LONDRES.– Uno de los edulcorantes artificiales más comunes del mundo será declarado “posible carcinógeno” el próximo mes por una agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), según dos fuentes con conocimiento del proceso, en una noticia que va a agitar a la industria alimentaria y a los reguladores.
El aspartamo, usado en productos que van de la Coca-Cola light al chicle Extra de Mars y algunas bebidas Snapple, en Estados Unidos, se incluirá en julio como “posiblemente cancerígeno para los humanos” por primera vez por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), la rama de investigación del cáncer de la OMS, dijeron las fuentes.
El fallo de la IARC, finalizado a principios de este mes tras una reunión de expertos externos del grupo, tiene como objetivo evaluar si algo es un peligro potencial o no, en función de toda la evidencia publicada. El fallo no tiene en cuenta la cantidad de un producto que una persona puede consumir de manera segura. La recomendación para las personas proviene de un comité de expertos independiente de la OMS en aditivos alimentarios, conocido como Jecfa (Comité Conjunto de Expertos en Aditivos Alimentarios de la OMS y la Organización para la Agricultura y la Alimentación), con las determinaciones de los reguladores nacionales.
Fallos similares de la IARC en el pasado para diferentes sustancias que generaron preocupaciones entre los consumidores sobre su uso han dado lugar a demandas y han presionado a los fabricantes para que recreen recetas y cambien a alternativas. Eso ha generado críticas de que las evaluaciones de la IARC pueden ser confusas para el público.
El Jecfa también revisa el uso de aspartamo este año. Su reunión comenzó a fines de junio y debe anunciar sus hallazgos el mismo día en que la IARC hace pública su decisión, el 14 de julio.
Desde 1981, el Jecfa ha dicho que el consumo de aspartamo es seguro dentro de los límites diarios aceptados. Por ejemplo, un adulto que pese 60 kg tendría que beber entre 12 y 36 latas de gaseosa light, dependiendo de la cantidad de aspartamo en la bebida, todos los días para estar en riesgo. Su punto de vista ha sido ampliamente compartido por los reguladores nacionales en Estados Unidos y Europa.
Un portavoz de la IARC dijo que los hallazgos de los comités de la IARC y el Jecfa serían confidenciales hasta julio; agregó que eran “complementarios”, y que la conclusión de la IARC representaba “el primer paso fundamental para comprender la carcinogenicidad”. El comité de aditivos “realiza una evaluación de riesgos, que determina la probabilidad de que ocurra un tipo específico de daño (por ejemplo, cáncer) bajo ciertas condiciones y niveles de exposición”.
Sin embargo, la industria y los reguladores temen que mantener ambos procesos aproximadamente al mismo tiempo pueda resultar confuso, según cartas de los reguladores estadounidenses y japoneses vistas por Reuters. “Pedimos a ambos organismos que coordinen sus esfuerzos en la revisión del aspartamo para evitar confusiones o preocupaciones entre el público”, escribió Nozomi Tomita, del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón, en una carta del 27 de marzo al subdirector de la OMS, Zsuzsanna Jakab.
La carta pedía que las conclusiones de ambos organismos se dieran a conocer el mismo día. La misión japonesa en Ginebra, no respondió a comentarios.
“Gran impacto”
Los fallos de la IARC pueden tener un gran impacto. En 2015, su comité concluyó que el glifosato es “probablemente cancerígeno”. Años más tarde, incluso cuando otros organismos, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), impugnaron esto, las empresas aún sentían los efectos de la decisión. Bayer de Alemania perdió en 2021 su tercera apelación contra los veredictos de los tribunales de Estados Unidos que otorgaron daños a los clientes que culpaban de sus cánceres al uso de sus herbicidas a base de glifosato.
Las decisiones de la IARC también han enfrentado críticas por generar alarma innecesaria sobre sustancias o situaciones difíciles de evitar. Anteriormente, colocó el trabajo nocturno y el consumo de carne roja en su clase de “probablemente causante de cáncer”, y el uso de teléfonos móviles como “posiblemente causante de cáncer”, similar al aspartamo.
“La IARC no es un organismo de seguridad alimentaria y su revisión del aspartamo no es científicamente exhaustiva y se basa en gran medida en investigaciones ampliamente desacreditadas”, dijo Frances Hunt-Wood, secretaria general de la Asociación Internacional de Edulcorantes (ISA).
El organismo, cuyos miembros incluyen a Mars Wrigley, una unidad de Coca-Cola y Cargill, dijo que tenía “serias preocupaciones con la revisión de la IARC, que podría inducir a los consumidores a equivocarse”.
La directora ejecutiva del Consejo Internacional de Asociaciones de Bebidas, Kate Loatman, dijo que las autoridades de salud pública deberían estar “profundamente preocupadas” por la “opinión filtrada”, y advirtió que “podría engañar innecesariamente a los consumidores para que consuman más azúcar en lugar de elegir alimentos alternativos seguros sin azúcar y bajos en azúcar”.
El aspartamo se ha estudiado extensamente durante años. En 2022, un estudio observacional en Francia entre 100.000 adultos mostró que quienes consumían grandes cantidades de edulcorantes artificiales, incluido el aspartamo, tenían un riesgo de cáncer ligeramente mayor. Un estudio del Instituto Ramazzini en Italia de principios de los 2000 informó que algunos tipos de cáncer en ratones y ratas estaban relacionados con el aspartamo.
Sin embargo, el primer estudio no pudo probar que el aspartamo causara un mayor riesgo de cáncer, y se han planteado dudas sobre la metodología del segundo estudio, incluso de la EFSA, que lo evaluó.
El aspartamo está autorizado para su uso a nivel mundial por los reguladores que revisaron la evidencia disponible, y los principales fabricantes de alimentos y bebidas han defendido durante décadas ese ingrediente. La IARC dijo que había evaluado 1300 estudios en su revisión de junio.
Ajustes
Los ajustes recientes en las recetas del gigante de las gaseosas Pepsico demuestran la lucha que tiene la industria cuando se trata de equilibrar las preferencias de sabor con los problemas de salud. Pepsico eliminó el aspartamo de los refrescos en 2015, lo trajo de vuelta un año después, solo para eliminarlo nuevamente en 2020.
La inclusión del aspartamo como posible carcinógeno pretende motivar más investigación, dijeron las fuentes cercanas a la IARC, lo que ayudará a agencias, consumidores y fabricantes a sacar conclusiones más firmes. También es probable que encienda el debate sobre el papel de la IARC y sobre la seguridad de los edulcorantes en general.
La OMS publicó pautas que aconsejan a los consumidores no usar edulcorantes sin azúcar para controlar el peso. Las pautas causaron furor en la industria alimentaria, que argumenta que pueden ser útiles para los consumidores que desean reducir el azúcar en su dieta.
LONDRES.– Uno de los edulcorantes artificiales más comunes del mundo será declarado “posible carcinógeno” el próximo mes por una agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), según dos fuentes con conocimiento del proceso, en una noticia que va a agitar a la industria alimentaria y a los reguladores.
El aspartamo, usado en productos que van de la Coca-Cola light al chicle Extra de Mars y algunas bebidas Snapple, en Estados Unidos, se incluirá en julio como “posiblemente cancerígeno para los humanos” por primera vez por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), la rama de investigación del cáncer de la OMS, dijeron las fuentes.
El fallo de la IARC, finalizado a principios de este mes tras una reunión de expertos externos del grupo, tiene como objetivo evaluar si algo es un peligro potencial o no, en función de toda la evidencia publicada. El fallo no tiene en cuenta la cantidad de un producto que una persona puede consumir de manera segura. La recomendación para las personas proviene de un comité de expertos independiente de la OMS en aditivos alimentarios, conocido como Jecfa (Comité Conjunto de Expertos en Aditivos Alimentarios de la OMS y la Organización para la Agricultura y la Alimentación), con las determinaciones de los reguladores nacionales.
Fallos similares de la IARC en el pasado para diferentes sustancias que generaron preocupaciones entre los consumidores sobre su uso han dado lugar a demandas y han presionado a los fabricantes para que recreen recetas y cambien a alternativas. Eso ha generado críticas de que las evaluaciones de la IARC pueden ser confusas para el público.
El Jecfa también revisa el uso de aspartamo este año. Su reunión comenzó a fines de junio y debe anunciar sus hallazgos el mismo día en que la IARC hace pública su decisión, el 14 de julio.
Desde 1981, el Jecfa ha dicho que el consumo de aspartamo es seguro dentro de los límites diarios aceptados. Por ejemplo, un adulto que pese 60 kg tendría que beber entre 12 y 36 latas de gaseosa light, dependiendo de la cantidad de aspartamo en la bebida, todos los días para estar en riesgo. Su punto de vista ha sido ampliamente compartido por los reguladores nacionales en Estados Unidos y Europa.
Un portavoz de la IARC dijo que los hallazgos de los comités de la IARC y el Jecfa serían confidenciales hasta julio; agregó que eran “complementarios”, y que la conclusión de la IARC representaba “el primer paso fundamental para comprender la carcinogenicidad”. El comité de aditivos “realiza una evaluación de riesgos, que determina la probabilidad de que ocurra un tipo específico de daño (por ejemplo, cáncer) bajo ciertas condiciones y niveles de exposición”.
Sin embargo, la industria y los reguladores temen que mantener ambos procesos aproximadamente al mismo tiempo pueda resultar confuso, según cartas de los reguladores estadounidenses y japoneses vistas por Reuters. “Pedimos a ambos organismos que coordinen sus esfuerzos en la revisión del aspartamo para evitar confusiones o preocupaciones entre el público”, escribió Nozomi Tomita, del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón, en una carta del 27 de marzo al subdirector de la OMS, Zsuzsanna Jakab.
La carta pedía que las conclusiones de ambos organismos se dieran a conocer el mismo día. La misión japonesa en Ginebra, no respondió a comentarios.
“Gran impacto”
Los fallos de la IARC pueden tener un gran impacto. En 2015, su comité concluyó que el glifosato es “probablemente cancerígeno”. Años más tarde, incluso cuando otros organismos, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), impugnaron esto, las empresas aún sentían los efectos de la decisión. Bayer de Alemania perdió en 2021 su tercera apelación contra los veredictos de los tribunales de Estados Unidos que otorgaron daños a los clientes que culpaban de sus cánceres al uso de sus herbicidas a base de glifosato.
Las decisiones de la IARC también han enfrentado críticas por generar alarma innecesaria sobre sustancias o situaciones difíciles de evitar. Anteriormente, colocó el trabajo nocturno y el consumo de carne roja en su clase de “probablemente causante de cáncer”, y el uso de teléfonos móviles como “posiblemente causante de cáncer”, similar al aspartamo.
“La IARC no es un organismo de seguridad alimentaria y su revisión del aspartamo no es científicamente exhaustiva y se basa en gran medida en investigaciones ampliamente desacreditadas”, dijo Frances Hunt-Wood, secretaria general de la Asociación Internacional de Edulcorantes (ISA).
El organismo, cuyos miembros incluyen a Mars Wrigley, una unidad de Coca-Cola y Cargill, dijo que tenía “serias preocupaciones con la revisión de la IARC, que podría inducir a los consumidores a equivocarse”.
La directora ejecutiva del Consejo Internacional de Asociaciones de Bebidas, Kate Loatman, dijo que las autoridades de salud pública deberían estar “profundamente preocupadas” por la “opinión filtrada”, y advirtió que “podría engañar innecesariamente a los consumidores para que consuman más azúcar en lugar de elegir alimentos alternativos seguros sin azúcar y bajos en azúcar”.
El aspartamo se ha estudiado extensamente durante años. En 2022, un estudio observacional en Francia entre 100.000 adultos mostró que quienes consumían grandes cantidades de edulcorantes artificiales, incluido el aspartamo, tenían un riesgo de cáncer ligeramente mayor. Un estudio del Instituto Ramazzini en Italia de principios de los 2000 informó que algunos tipos de cáncer en ratones y ratas estaban relacionados con el aspartamo.
Sin embargo, el primer estudio no pudo probar que el aspartamo causara un mayor riesgo de cáncer, y se han planteado dudas sobre la metodología del segundo estudio, incluso de la EFSA, que lo evaluó.
El aspartamo está autorizado para su uso a nivel mundial por los reguladores que revisaron la evidencia disponible, y los principales fabricantes de alimentos y bebidas han defendido durante décadas ese ingrediente. La IARC dijo que había evaluado 1300 estudios en su revisión de junio.
Ajustes
Los ajustes recientes en las recetas del gigante de las gaseosas Pepsico demuestran la lucha que tiene la industria cuando se trata de equilibrar las preferencias de sabor con los problemas de salud. Pepsico eliminó el aspartamo de los refrescos en 2015, lo trajo de vuelta un año después, solo para eliminarlo nuevamente en 2020.
La inclusión del aspartamo como posible carcinógeno pretende motivar más investigación, dijeron las fuentes cercanas a la IARC, lo que ayudará a agencias, consumidores y fabricantes a sacar conclusiones más firmes. También es probable que encienda el debate sobre el papel de la IARC y sobre la seguridad de los edulcorantes en general.
La OMS publicó pautas que aconsejan a los consumidores no usar edulcorantes sin azúcar para controlar el peso. Las pautas causaron furor en la industria alimentaria, que argumenta que pueden ser útiles para los consumidores que desean reducir el azúcar en su dieta.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.