DIOS PROTEJA A ISRAEL Y LE DE LA PAZ

De la Cúpula de Hierro al Arrow 3: Cómo es el sistema de múltiples capas de defensa de Israel que logra interceptar los misiles
El Iron Dome y el Arrow 3 son los principales desarrollos antiaéreos


Israel ha formado durante años, a menudo con ayuda de Estados Unidos, una red de defensa antiaérea de varias capas que incluye sistemas capaces de interceptar distintas amenazas, como misiles de largo alcance, misiles de crucero, drones y cohetes de corto alcance.
El ejército de Israel interceptó el martes un gran número de misiles de los 180 disparados por Irán, declaró un vocero militar israelí, agregando que hubo algunos “impactos” durante el ataque.
“Llevamos a cabo un gran número de intercepciones. Hubo algunos impactos en el centro y en otras zonas del sur del país”, declaró el vocero del ejército, Daniel Hagari.
A continuación, una explicación sobre cómo funcionan los principales sistemas de defensa de Israel:
La Cúpula de Hierro
El sistema de defensa Cúpula de Hierro (Iron Dome en inglés) de Israel puede interceptar muchos tipos de cohetes que vuelan en arcos elevados, lo que los hace difíciles de detener. Entró en funcionamiento en 2011 y realizó su primera gran prueba durante ocho días en noviembre de 2014, cuando militantes de Gaza dispararon unos 1500 cohetes contra Israel. Si bien los funcionarios israelíes afirmaron una tasa de éxito de hasta el 90 por ciento durante ese conflicto, los expertos externos se mostraron escépticos.
El Iron Dome en acciónIlia Yefimovich - dpa
Los interceptores del sistema dependen de sensores en miniatura y guías computarizadas para apuntar a cohetes de corto alcance. Los interceptores más grandes de Israel (los sistemas Patriot y Arrow) pueden volar distancias más largas para perseguir amenazas mayores.
El Iron Dome se actualizó en 2021, pero los detalles de los cambios no se hicieron públicos.
Apenas dos días después del ataque del 7 de octubre contra Israel, el gobierno israelí pidió a Estados Unidos que proporcionara más municiones guiadas con precisión para sus aviones de combate y más interceptores para su sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro, según un funcionario estadounidense.
Arrow 3
El Arrow 3, que representa el nivel superior del sistema de defensa aérea multicapa de Israel, está diseñado para interceptar misiles balísticos armados con ojivas nucleares y otras ojivas no convencionales fuera de la atmósfera terrestre.
El contralmirante Daniel Hagari, principal vocero militar de Israel, dijo el domingo que el Arrow 3 había “demostrado su eficacia contra un número significativo de misiles balísticos” disparados por Irán.
El sistema, desarrollado con una importante financiación de Estados Unidos, es un proyecto de Boeing y Israel Aerospace Industries, de propiedad gubernamental, y sus filiales, en cooperación con las agencias de defensa antimisiles de los dos países.
El sistema Arrow en acción
El Arrow 3, probado en 2015 cuando interceptó un misil que volaba justo por encima de la atmósfera, es una mejora de su sistema predecesor, el Arrow 2. La versión más nueva es más rápida y puede maniobrar en el espacio, según funcionarios israelíes.
Israel dijo en agosto pasado que el gobierno de Estados Unidos había aprobado su solicitud de vender el sistema Arrow 3 a Alemania, poniendo en marcha un acuerdo de 3500 millones de dólares.
Honda de David
También desarrollada con Estados Unidos, la Honda de David está destinada a interceptar misiles de alcance medio, como los que posee Hezbollah en el Líbano.

Funcionarios de Israel y Estados Unidos celebraron las pruebas del Arrow 3 realizadas con éxito en Alaska
Patriot
Este sistema de fabricación estadounidense es el miembro más antiguo del sistema de defensa antimisiles de Israel, utilizado durante la Primera Guerra del Golfo en 1991 para interceptar misiles Scud disparados por el entonces líder de Irak, Saddam Hussein. El Patriot ahora se utiliza para derribar aviones, incluidos drones.
Lanzamiento de un misil Patriot de fabricación estadounidense
Se estima que cada misil Patriot cuesta cerca de cuatro millones de dólares
Iron Beam
Israel está desarrollando un nuevo sistema para interceptar amenazas entrantes con tecnología láser. Israel ha dicho que este sistema cambiará las reglas del juego porque su funcionamiento es mucho más barato que los sistemas existentes. Sin embargo, aún no está operativo.


La empresa israelí Rafael desarrolló su Sistema de Armas Láser de Alta Energía (HELWS), cuyo modelo más avanzado es precisamente el Iron Beam, que impacta su objetivo con una potencia de 100 kW, el equivalente al consumo de 100 viviendas familiares en un determinado momento.
“Con una potencia de 100 kW, el Iron Beam está diseñado para interceptar una amplia gama de amenazas, como artillería y drones, desde una distancia de unos pocos cientos de metros hasta varios kilómetros”, explicó la empresa Rafael cuando presentó finalmente su rayo en 2014.
El Iron Beam está formado en realidad por dos rayos láser, uno que enfoca el objetivo y el otro que unos 4 segundos después hace el impacto de alta energía. El blanco enemigo se destruye ya sea por la combustión de sus propios explosivos ante la alta temperatura del rayo, o porque el láser daña algún componente clave del objetivo.
Agencia AP y diario The New York Times

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Tras el ataque iraní, el próximo movimiento de Israel podría determinar el curso de la guerra en Medio Oriente
Los escenarios más extremos trazan bombardeos israelíes a las instalaciones nucleares iraníes
The New York Times
Civiles israelíes se cubren durante el ataque de Irán
WASHINGTON.- En los últimos días, funcionarios estadounidenses evaluaron cómo podría desarrollarse un intercambio de misiles entre Irán e Israel. La predicción más optimista fue una repetición de lo ocurrido en abril, cuando Estados Unidos, Israel, Jordania y otros países interceptaron casi todos los cientos de misiles y aviones no tripulados disparados hacia Israel.
Después, el presidente norteamericano, Joe Biden, instó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a “llevarse la victoria”, y la respuesta de Israel fue silenciosa: aunque disparó contra una base aérea de Isfahan, ciudad rodeada por algunas de las principales instalaciones nucleares iraníes, evitó alcanzarlas. El mensaje, sin embargo, fue claro: la próxima vez, podrían apuntar a los activos que Irán valora.
Los escenarios más extremos que se exploran esta vez ante el ataque iraní de este martes, según los funcionarios estadounidenses, implican que Israel ataque las instalaciones nucleares, en particular los centros de enriquecimiento de Natanz, el corazón del programa iraní.
Una multitud de iraníes deja flores bajo un cartel con la imagen del fallecido líder del Hezbollah, Hassan Nasrallah, en la Plaza Palestina de Teherán
Es en Natanz, al norte de Isfahan, donde Irán ha producido su uranio casi apto para bombas, que según los funcionarios estadounidenses podría convertirse a ese nivel en días o semanas. La producción de un arma nuclear llevaría mucho más tiempo.
En abril, funcionarios israelíes afirmaron que el ataque iraní incluyó 185 aviones no tripulados, 36 misiles de crucero y 110 misiles tierra-tierra disparados hacia Israel. La mayoría fueron lanzados desde Irán, pero un pequeño número se disparó desde Irak y Yemen. Las armas utilizadas en el bombardeo eran más sofisticadas que las que Israel había encontrado durante los seis primeros meses de lucha contra Hamas en Gaza.
El ataque causó daños menores en una base militar y esquirlas hirieron gravemente a una niña de 7 años de una comunidad árabe beduina del sur de Israel. Aviones de guerra israelíes tomaron represalias poco después, al disparar misiles contra Irán, según funcionarios occidentales e iraníes.
Un cartel anti-israelí con el dibujo de un lanzamiento de misiles, en el centro de Teherán
Grant Rumley, exfuncionario del Pentágono e investigador principal del Washington Institute for Near East Policy, dijo que Irán probablemente replicaría el ataque de abril con una combinación de aviones no tripulados, misiles de crucero y misiles balísticos.
“Esta vez, está claro que Irán quería evitar los fracasos de abril utilizando principalmente misiles balísticos que viajan mucho más rápido y pueden abrumar rápidamente a un sistema de defensa aéreo”, dijo el analista.
A diferencia del ataque de abril, en el que Israel tuvo días de aviso para coordinar las defensas con sus aliados en la región, el ataque de este martes se produjo con solo horas de antelación.
“Como tal, es difícil ver este nuevo ataque como meramente simbólico”, dijo Rumley. “Ciertamente parece una escalada por parte de Irán”.
David E. Sanger y Eve Sampson
The New York Times

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA