Detuvieron al juez destituido Walter Bento en Mendoza y ya está en la cárcel
Lo arrestó el tribunal que lo investiga por sobornos; el exmagistrado estaba en libertad porque no se podía ejecutar la prisión preventiva en su contra
Pablo Mannino
El juez destituido Walter Bento sale detenido de los tribunales federales de MendozaMENDOZA.- El Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza detuvo al juez destituido Walter Bento, horas después de que el Jurado de Enjuiciamiento dispusiera este miércoles su remoción por mal desempeño de sus funciones. El exmagistrado fue esposado y trasladado primero a una comisaría y finalmente al pabellón 1B del penal federal VI, en Cacheuta, Luján de Cuyo.
Con la destitución, aprobada por seis votos contra uno, Bento perdió sus fueros. Cuando este mediodía el Jurado anunció la decisión que había tomado, estaba claro que le quedaba poco tiempo en libertad. Ya podía ejecutarse la prisión preventiva ordenada en su contra por la Justicia federal de Mendoza, que lo investiga por graves delitos, que incluyen cobro de sobornos, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
La acusación contra Bento que provocó su remoción no incluyó los delitos penales que se le imputan en Mendoza porque el proceso en su contra todavía está en trámite. Sin embargo, el Jurado que lo removió consideró “graves” las acusaciones de mal desempeño en su contra. “Su conducta perjudica el servicio de Justicia y el desarrollo del país. Incurrió en mal desempeño, debe cesar en la magistratura”, sostuvo el tribunal que llevó adelante su juicio político.
Votaron por la destitución el camarista Javier Leal de Ibarra, los senadores Daniel Bensusán (FDT) y José Torello (Pro), las diputadas Anahí Costa (FDT) y Ana Romero (Pro), y el abogado Alfredo Barrau. En contra de la remoción votó el juez Javier de la Fuente. Oficiaron de acusadores en el juicio político el presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, la diputada Roxana Reyes (UCR) y el senador Eduardo Vischi (Eco+Vamos Corrientes).
“Bento, desde el momento en que tomó conocimiento de la existencia de una investigación penal a su respecto, realizó diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial, inadmisibles en cabeza de un juez federal de la Nación”, dijo el Jurado.
El abogado de Bento, Mariano Fragueiro Frías, anticipó que pese a que la decisión del Jurado es “irrecurrible” -según establece la Constitución Nacional-, presentará un recurso extraordinario basándose en casos precedentes. El abogado se apoyó en el voto disidente de De la Fuente, que destacó que todavía no hay un pronunciamiento firme en los juicios penales que pesan sobre Bento y dijo que la acusación se respaldaba en cuestionamientos meramente “morales”.
Fragueiro Frías anticipó que no va a pedir la prisión domiciliaria para su Bento, pese a que dijo temer que lo ataquen en prisión. “No voy a pedir domiciliaria. Voy a presentar un recurso extraordinario y la nulidad del arresto, porque se trata de una privación ilegal de la libertad”, dijo el letrado, pero luego advirtió: “Si lo matan es responsabilidad de los jueces. Y temo que eso ocurra. No debió ser detenido. Es un circo”.
Nombrado en 2005 por Néstor Kirchner, Bento era un juez muy poderoso en Mendoza porque además de ser juez, era el único magistrado federal con competencia electoral en la provincia. En un primer momento, Bento fue trasladado a un calabozo de la Unidad 32, en el edificio de los Tribunales. Según supo de fuentes policiales mendocinas, lo llevaron por el ascensor oficial para evitar la exposición.
El abogado de Walter Bento, Mariano Fragueiro Frías (parado, con el teléfono en la mano) espera esta mañana la lectura del veredicto en el Jurado de Enjuiciamiento. Bento se quedó en MendozaBento sabía que tenía muchas chances de ser removido y de que se ejecutara su prisión preventiva. Por eso, en lugar de presentarse a escuchar su veredicto en la sala del Jurado de Enjuiciamiento, en Buenos Aires, se quedó en Mendoza y se presentó esta mañana en la mesa de entradas del tribunal que lo juzga. Si se ordenaba su detención, no tendrían que trasladarlo preso. Cuando se conoció el fallo, estaba con uno de sus abogados, Gustavo Gazali, y con el jefe de la custodia del edificio de los tribunales.
El destituído juez federal, Walter Bento, llegando a los tribunales federales de MendozaEl TOF 2 pidió cupo al complejo VI, de Cacheuta, para trasladarlo allí, aunque previamente pasó varias horas en la delegación de la Policía Federal mendocina, en calle Perú de esta ciudad, informaron fuentes con acceso al caso.
La lectura del veredicto que destituyó a Walter BentoLa situación del hijo
Bento había hecho una presentación ante el Jurado de Enjuiciamiento por la situación de su hijo Facundo, que tiene una discapacidad grave y desde que el juez fue suspendido no contaba con obra social. Hoy, en la resolución que decidió la remoción de Bento, los jurados exhortaron a la obra social del Poder Judicial a que le mantuviera la cobertura a Facundo para que pudiera seguir su rehabilitación. En Mendoza advertían desde hace varios días que con fundamento en la situación de su hijo, Bento pediría a la justicia mendocina que su arresto fuera domiciliario.
El proceso para la destitución de Bento había comenzado en el Consejo de la Magistratura, que lo suspendió y envió su acusación al Jurado de Enjuiciamiento. El diputado Pablo Tonelli (Pro), autor del dictamen contra Bento en el Consejo, celebró hoy la remoción y dijo que, con este veredicto, quedó ratificado “que las instituciones funcionan”.
Quién es Bento
Bento tiene 56 años y una carrera como juez federal electoral que corrió en paralelo con el kirchnerismo. Quien avaló su postulación fue Juan Carlos “Chueco” Mazzón, operador del peronismo histórico durante décadas. Bento tuvo siempre una relación cercana con la jueza María Romilda Servini, que, como lo era él, es jueza federal con competencia electoral. En 2011, tuvo su actuación más rutilante cuando en plena guerra del kirchnerismo contra Clarín, extendió su competencia mas allá de Mendoza para ordenar un allanamiento con la Gendarmería Nacional en Cablevisión.
A pedido del grupo Vila-Manzano, decidió la intervención de Cablevisión en favor de Supercanal. La Corte determinó la nulidad de las actuaciones y cuestionó el accionar de Bento. El juez fue denunciado, pero en 2012 el pedido de juicio político fue desestimado con el auxilio del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura.
Antes de asumir en el juzgado federal N°1 de Mendoza, Bento trabajó en una casa de cambios en Buenos Aires. Durante un viaje a Chile conoció a su esposa, Marta Isabel Boiza, hoy investigada junto a él. En 1992, el matrimonio decidió radicarse en Mendoza y, a partir de ese momento, comenzó la carrera judicial de Bento. Su vida cambió en 2005, cuando se hizo cargo del juzgo federal electoral mendocino.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Su suerte quedó sellada por cinco cargos
En su “mal desempeño”, entorpeció el accionar de la Justicia y falsificó datos
Federico González del Solar
Pesa un total de ocho causas penales sobre el ahora exjuez federal Walter Bento, que perdió sus fueros de magistrado a manos del tribunal de enjuiciamiento que lo encontró responsable de mal desempeño en sus funciones.
Los cargos por los cuales fue juzgada la idoneidad de Bento fueron varios y “graves”, según dictaminó el jury compuesto por dos senadores, dos diputados, dos jueces y un abogado matriculado. Los seis integrantes del tribunal que validaron el mal desempeño –una de las causales del juicio político– del magistrado federal basaron su sentencia en cinco cargos. El presidente del cuerpo, el juez Esteban de la Fuente, votó en disidencia.
El tribunal dictaminó que Bento, al tomar conocimiento de que se iniciaba una investigación penal en su contra, realizó “diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial”. A su vez, lo encontró responsable de omitir “deliberadamente” ser una persona políticamente expuesta en una transacción de un inmueble, mediante lo cual logró evitar el embargo del mismo que se dictó a partir de su procesamiento.
El tercero de los cinco cargos que lo apartaron de sus funciones judiciales es la falsificación de datos para obtener “inescrupulosamente” un crédito hipotecario diseñado especialmente para la vivienda única. El inmueble no terminó por convertirse en vivienda. “Le dio a la propiedad un destino distinto al convenido”, se leyó en la sala del jury.
Se lo encontró responsable, también, de omitir información en su declaración jurada, entre 2005 y 2020, violando la ley Nº 25.188, que obliga a los magistrados del Poder Judicial, entre otros funcionarios, a presentar una declaración patrimonial “integral”.
Su postulación para ocupar el cargo de vocal en la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, constituyó el último cargo por el cual Bento fue destituido. El tribunal adujo que el juez mendocino estaba en conocimiento de que no reunía las condiciones para el cargo y que, no obstante, aplicó al concurso. Este último motivo, es el origen de todo el proceso de enjuiciamiento. El Consejo de la Magistratura, que en estos juicios actúa como “fiscal” e “instruye” la causa, sacó una resolución unánime por la cual se decidió a instancias del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, investigar la postulación de Bento, cuando este ya estaba siendo procesado por delitos graves.
Por todos estos cargos, el tribunal juzgó que Bento “incurrió en actos que perjudican el servicio público y deshonran al país y a la investidura pública, [y] que su conducta resulta inadmisible para un juez”.
Pesa un total de ocho causas penales sobre el ahora exjuez federal Walter Bento, que perdió sus fueros de magistrado a manos del tribunal de enjuiciamiento que lo encontró responsable de mal desempeño en sus funciones.
Los cargos por los cuales fue juzgada la idoneidad de Bento fueron varios y “graves”, según dictaminó el jury compuesto por dos senadores, dos diputados, dos jueces y un abogado matriculado. Los seis integrantes del tribunal que validaron el mal desempeño –una de las causales del juicio político– del magistrado federal basaron su sentencia en cinco cargos. El presidente del cuerpo, el juez Esteban de la Fuente, votó en disidencia.
El tribunal dictaminó que Bento, al tomar conocimiento de que se iniciaba una investigación penal en su contra, realizó “diferentes maniobras tendientes a la interferencia y entorpecimiento del accionar judicial”. A su vez, lo encontró responsable de omitir “deliberadamente” ser una persona políticamente expuesta en una transacción de un inmueble, mediante lo cual logró evitar el embargo del mismo que se dictó a partir de su procesamiento.
El tercero de los cinco cargos que lo apartaron de sus funciones judiciales es la falsificación de datos para obtener “inescrupulosamente” un crédito hipotecario diseñado especialmente para la vivienda única. El inmueble no terminó por convertirse en vivienda. “Le dio a la propiedad un destino distinto al convenido”, se leyó en la sala del jury.
Se lo encontró responsable, también, de omitir información en su declaración jurada, entre 2005 y 2020, violando la ley Nº 25.188, que obliga a los magistrados del Poder Judicial, entre otros funcionarios, a presentar una declaración patrimonial “integral”.
Su postulación para ocupar el cargo de vocal en la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, constituyó el último cargo por el cual Bento fue destituido. El tribunal adujo que el juez mendocino estaba en conocimiento de que no reunía las condiciones para el cargo y que, no obstante, aplicó al concurso. Este último motivo, es el origen de todo el proceso de enjuiciamiento. El Consejo de la Magistratura, que en estos juicios actúa como “fiscal” e “instruye” la causa, sacó una resolución unánime por la cual se decidió a instancias del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, investigar la postulación de Bento, cuando este ya estaba siendo procesado por delitos graves.
Por todos estos cargos, el tribunal juzgó que Bento “incurrió en actos que perjudican el servicio público y deshonran al país y a la investidura pública, [y] que su conducta resulta inadmisible para un juez”.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Alivio e impacto en Mendoza, la tierra donde el juez edificó su poder
El magistrado todavía enfrenta un juicio por coimas y enriquecimiento ilícito
Pablo Mannino
MENDOZA.– Walter Ricardo Bento ya no es más juez federal de la Argentina. Lo echaron por mal desempeño de sus funciones, perdió los fueros y quedó detenido, mientras enfrenta un juicio por corrupción. Aquello que en Mendoza parecía impensable, que se sancionara a un magistrado que había acumulado un enorme poder, terminó por ocurrir. En la más alta esfera de la Justicia hubo determinación por avanzar y, tras el desenlace, hubo alivio, satisfacción e impacto, al ver la imagen elocuente de un juez federal esposado, camino a la cárcel.
“Sólo esperamos que las instituciones funcionen”, era la frase que se escuchaba semana tras semana mientras se ventilaban las acusaciones en contra del juez, imputado por liderar una banda que cobraba millonarias coimas a cambio de beneficios a presos, y con esto, una vida de lujos difícil de justificar.
“La destitución de Walter Bento como juez federal, es una muestra cabal de que la justicia federal de Mendoza empezó a cambiar cuando se cubrieron los cargos de la Cámara Federal y se le empezaron a revisar los fallos –aseguró Alfredo Cornejo (UCR), gobernador electo de Mendoza–. Fue hallado culpable de mal desempeño y la justicia actuó. La aplicación de la ley sorprende en el resto del país. En Mendoza la Justicia actúa cómo debiera ser siempre y en todos lados”.
Así, la decisión del Jury de Enjuiciamiento, tras dos años de proceso en el Consejo de la Magistratura, tuvo sus frutos, al tiempo que sigue el proceso penal en tierra cuyana, donde cada vez más pruebas y testimonios lo comprometen.
Diversas fuentes consultadas por fueron contundentes la nacion con su valoración de lo que determinó el cuerpo especial creado por la Constitución nacional, con una votación de 6 a 1 en favor de la remoción del magistrado.
Las voces son coincidentes, sobre todo de confianza en el sistema, más allá del trago amargo de presenciar la caída de un funcionario de semejante importancia en la carrera judicial. “Esta decisión ha dado mucha paz a los que trabajamos en la Justicia Federal y a los mendocinos en particular. Ojalá los restantes magistrados sepan que no son impunes. Así sólo se podrá vivir con una justicia que se pueda confiar”, aportó un reconocido letrado del fuero, quien dudaba que el juicio político tuviera una decisión tan contundente.
Así, las repercusiones no se hicieron esperar, y con el correr de las horas, cada vez más los miembros de la comunidad judicial buscaron dejar en claro ante la nacion la importancia del proceso que se le inició a Walter Bento, y a lo que pueda ocurrir con el debate penal, que empezó en mayo y recién concluiría a fines del 2024, ya que son más de 500 los testigos que desfilarán por la sala de audiencia. Por ahora, ponen en valor lo que dispuso el Jury, pero con los ojos puestos en el megajuicio. “Esto es producto de un grupo importante de funcionarios y magistrados que cumplió su deber. Que estuvo a la altura de las circunstancias y que demostró valor y compromiso. Dolorosa imagen la de un juez detenido. Pero esa no es la imagen del Poder Judicial, sino la de un hombre que hizo del abuso, el temor y la soberbia un modo de vida para satisfacer sus conductas obscenas. Resta aún un camino para descubrir toda la verdad”, expresó a una alta fuente de la la nacion Justicia mendocina, quien siguió de cerca todo el proceso, y no deja de sorprenderse por la cantidad de pruebas que complican a quien fuera uno de los magistrados más poderosos de la región.
Asimismo, se sumaron otras voces de quienes fueron parte activa del proceso iniciado en el Consejo de la Magistratura.
Por caso, el diputado nacional Pablo Tonelli, miembro informante y autor del dictamen acusatorio, expresó sus sensaciones tras el fallo del Jury. “Fue destituido el juez Bento por haber incurrido en mal desempeño en sus funciones. Me tocó hacer la investigación previa en el Consejo de la Magistratura, y hoy el Tribunal de Enjuiciamiento se pronunció a favor de destituirlo en base a nuestro dictamen acusatorio. Destaco que, a pesar de los intentos en contrario, Bento no es más juez federal y dejará de “impartir justicia” llevando una gran tranquilidad a la gente y ratificando que las instituciones funcionan”, comentó el abogado constitucionalista.
“La destitución de Bento como juez federal es una muestra cabal de que la Justicia Federal de Mendoza empezó a cambiar cuando se cubrieron los cargos de la Cámara Federal”
Alfredo Cornejo gobernador electo
MENDOZA.– Walter Ricardo Bento ya no es más juez federal de la Argentina. Lo echaron por mal desempeño de sus funciones, perdió los fueros y quedó detenido, mientras enfrenta un juicio por corrupción. Aquello que en Mendoza parecía impensable, que se sancionara a un magistrado que había acumulado un enorme poder, terminó por ocurrir. En la más alta esfera de la Justicia hubo determinación por avanzar y, tras el desenlace, hubo alivio, satisfacción e impacto, al ver la imagen elocuente de un juez federal esposado, camino a la cárcel.
“Sólo esperamos que las instituciones funcionen”, era la frase que se escuchaba semana tras semana mientras se ventilaban las acusaciones en contra del juez, imputado por liderar una banda que cobraba millonarias coimas a cambio de beneficios a presos, y con esto, una vida de lujos difícil de justificar.
“La destitución de Walter Bento como juez federal, es una muestra cabal de que la justicia federal de Mendoza empezó a cambiar cuando se cubrieron los cargos de la Cámara Federal y se le empezaron a revisar los fallos –aseguró Alfredo Cornejo (UCR), gobernador electo de Mendoza–. Fue hallado culpable de mal desempeño y la justicia actuó. La aplicación de la ley sorprende en el resto del país. En Mendoza la Justicia actúa cómo debiera ser siempre y en todos lados”.
Así, la decisión del Jury de Enjuiciamiento, tras dos años de proceso en el Consejo de la Magistratura, tuvo sus frutos, al tiempo que sigue el proceso penal en tierra cuyana, donde cada vez más pruebas y testimonios lo comprometen.
Diversas fuentes consultadas por fueron contundentes la nacion con su valoración de lo que determinó el cuerpo especial creado por la Constitución nacional, con una votación de 6 a 1 en favor de la remoción del magistrado.
Las voces son coincidentes, sobre todo de confianza en el sistema, más allá del trago amargo de presenciar la caída de un funcionario de semejante importancia en la carrera judicial. “Esta decisión ha dado mucha paz a los que trabajamos en la Justicia Federal y a los mendocinos en particular. Ojalá los restantes magistrados sepan que no son impunes. Así sólo se podrá vivir con una justicia que se pueda confiar”, aportó un reconocido letrado del fuero, quien dudaba que el juicio político tuviera una decisión tan contundente.
Así, las repercusiones no se hicieron esperar, y con el correr de las horas, cada vez más los miembros de la comunidad judicial buscaron dejar en claro ante la nacion la importancia del proceso que se le inició a Walter Bento, y a lo que pueda ocurrir con el debate penal, que empezó en mayo y recién concluiría a fines del 2024, ya que son más de 500 los testigos que desfilarán por la sala de audiencia. Por ahora, ponen en valor lo que dispuso el Jury, pero con los ojos puestos en el megajuicio. “Esto es producto de un grupo importante de funcionarios y magistrados que cumplió su deber. Que estuvo a la altura de las circunstancias y que demostró valor y compromiso. Dolorosa imagen la de un juez detenido. Pero esa no es la imagen del Poder Judicial, sino la de un hombre que hizo del abuso, el temor y la soberbia un modo de vida para satisfacer sus conductas obscenas. Resta aún un camino para descubrir toda la verdad”, expresó a una alta fuente de la la nacion Justicia mendocina, quien siguió de cerca todo el proceso, y no deja de sorprenderse por la cantidad de pruebas que complican a quien fuera uno de los magistrados más poderosos de la región.
Asimismo, se sumaron otras voces de quienes fueron parte activa del proceso iniciado en el Consejo de la Magistratura.
Por caso, el diputado nacional Pablo Tonelli, miembro informante y autor del dictamen acusatorio, expresó sus sensaciones tras el fallo del Jury. “Fue destituido el juez Bento por haber incurrido en mal desempeño en sus funciones. Me tocó hacer la investigación previa en el Consejo de la Magistratura, y hoy el Tribunal de Enjuiciamiento se pronunció a favor de destituirlo en base a nuestro dictamen acusatorio. Destaco que, a pesar de los intentos en contrario, Bento no es más juez federal y dejará de “impartir justicia” llevando una gran tranquilidad a la gente y ratificando que las instituciones funcionan”, comentó el abogado constitucionalista.
“La destitución de Bento como juez federal es una muestra cabal de que la Justicia Federal de Mendoza empezó a cambiar cuando se cubrieron los cargos de la Cámara Federal”
Alfredo Cornejo gobernador electo
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.