MUERTE EN RETIRO

Muerte en Retiro: procesaron al empresario Sáenz Valiente por homicidio culposo
La Cámara del Crimen consideró que el imputado es responsable de la facilitación de las drogas que derivaron en la muerte de Emmily Rodrigues Santos Gomes
Gabriel Di NicolaUna cámara registró el momento en que Emmily Rodrigues Santos Gomes es recibida por Francisco Sáenz Valiente
Francisco Sáenz Valiente, el empresario bajo investigación por la muerte de la modelo brasileña Emmily Rodrigues Santos Gomes, que falleció al caer al vacío desde un sexto piso de un departamento de un edificio situado en Retiro, fue procesado sin prisión preventiva por los delitos de suministro gratuito de estupefacientes, facilitación de un lugar para su consumo, homicidio culposo y tenencia ilegítima de un arma de uso civil condicional.
Así lo informaron a calificadas la nacion fuentes judiciales. La decisión fue tomada por la Sala VI de la Cámara del Crimen, integrada por los jueces Magdalena Laiño, Ricardo Matías Pinto e Ignacio Rodríguez Varela, al resolver la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal de la resolución de primera instancia que había dictaminado la falta de mérito para el empresario.
El tribunal decidió la prohibición de salida del país de Sáenz Valiente, cuyos movimientos serán controlados con una tobillera electrónica.
El 18 de abril pasado, el juez en lo criminal y correccional porteño Martín Del Viso había dictado la falta de mérito y ordenó la “inmediata libertad” de Sáenz Valiente, que estaba detenido desde el 30 de marzo último, pocas horas después de la muerte de Rodrigues Santos Gomes, que tenía 26 años.
“La acción típica realizada por Francisco Sáenz Valiente consistió en haber facilitado los estupefacientes al ponerlos a su alcance o disposición para que aquellas [Rodrigues Santos Gomes y tres mujeres que habían estado en el departamento del empresario la madrugada del 30 de marzo pasado] tomaran posesión de ellos”, se sostuvo en el fallo unánime del tribunal de alzada, al que tuvo acceso la nacion.
En la resolución, los jueces Laiño, Pinto y Rodríguez Varela recordaron los fundamentos esgrimidos por el Ministerio Público, representado por los fiscales Santiago Vismara y Mariela Labozzetta, cuando postularon la imputación de Sáenz Valiente por el delito de abandono de persona seguido de muerte.
“El acusador público consideró que, pese a las señales de alarma que ya evidenciaban el estado de euforia y peligro de Rodrigues Santos Gomes, Sáenz Valiente no habría adoptado las medidas necesarias para neutralizar esa situación riesgosa. En concreto, la fiscalía destacó que fue él quien proporcionó los estupefacientes que se consumieron ese día y que, pese a que a partir de las 7 ya había un cambio de actitud de la víctima que evidenciaba cierta inestabilidad, recién se comunicó con el servicio de emergencias 911 a las 9.13. En su nueva argumentación, no alcanzó a nuestro juicio a fundar suficientemente la hipótesis de un abandono de personas”, afirmaron los jueces.
Y agregaron: “En particular, en lo referido a su tipicidad subjetiva, que reclama un dolo directo del agente, es decir, la intención de abstenerse de ayudar conociendo la situación en la que estaba la víctima y el peligro que existía para su vida y su salud. La prueba que se ha reunido no permite acompañar esta teoría de una situación de abandono voluntario y consciente por parte del imputado para ‘dejarla librada a su suerte’”.
Imprudencia y omisión
“Estamos muy conformes con la resolución de los jueces del tribunal de alzada porque esto habilita a que se pueda continuar desarrollando una investigación en resguardo de las garantías de la víctima y también del imputado para que sea en un juicio donde, efectivamente, se defina la calificación con el resto de las pruebas que todavía falta agregar al expediente”, dijo a el abogado Ignacio la nacion Trimarco, representante de los padres de la joven fallecida.
Anteayer se había conocido que fueron halladas 25 muestras de sangre y semen levantadas en la vivienda del imputado. Para la querella, estos resultados robustecen la hipótesis de que Sáenz Valiente mintió cuando negó haber tenido relaciones sexuales en el momento en que Emmily y las otras mujeres estaban en su departamento.
Para el tribunal, las pruebas evaluadas hasta el momento alcanzan para sostener una imputación de homicidio culposo: “Los actos del imputado no son neutros o inocuos, sino acciones típicamente prohibidas que aumentaron el riesgo prohibido que se concretó en el resultado que se le reprocha. Por ello se estima demostrado, al menos con los alcances de esta etapa, el actuar imprudente de Sáenz Valiente, que resulta subsumible en el delito de homicidio culposo”.
Expresaron los camaristas que Emmily, producto del abuso de alcohol y drogas, “no tenía la capacidad de actuar en forma responsable, por ello no podía consentir en forma libre ni asumir de manera voluntaria el consumo de estupefacientes que se le habían suministrado y tenía a su disposición”. Definieron, además, que fue Sáenz Valiente quien facilitó a la modelo brasileña ese consumo de sustancias prohibidas y que en ese contexto “omitió impedir que esta siguiera consumiendo estupefacientes”, situación que provocó en Emmily “una descompensación psiquiátrica que determinó que cayera de una de las ventanas del departamento del imputado”

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA