Fuerte desbalance en Télam a favor de Massa
En los últimos 11 días, casi el 70% de las notas apuntaron a resaltar al oficialista o a criticar a Javier Milei
Casi el 70% de las noticias políticas publicadas en el portal de la agencia de noticias estatal Télam de los últimos 11 días corresponden a distintas manifestaciones de apoyo explícito al candidato oficialista Sergio Massa o, en su defecto, a contenido en detrimento del opositor Javier Milei, según un relevamiento que hizo la nacion en el portal de noticias.
Entre comunicados de organizaciones, entrevistas o pronunciamientos de distintas personalidades de la vida pública o declaraciones de funcionarios, se despliega la mayor parte de los contenidos de las noticias políticas.
Este porcentaje se estira si a este contenido en favor de la candidatura de Massa se añaden las notas que comunican actividades de la campaña oficialista o dichos del ministro de Economía. Sumando esto, el contenido en favor del candidato de UP o aquel que versa sobre él trepa al 75% del total.
Así, por caso, el domingo 5 de noviembre la agencia de noticias publicó un pronunciamiento del presidente de Brasil, Lula da Silva, contra la “derecha” –entre muchos otros de figuras internacionales– y en favor del ministro; el posicionamiento de algunos movimientos sociales apuntalando la candidatura de Massa, y declaraciones del exgobernador sanjuanino José Luis Gioja también en favor del ministro. La única nota de aquel día que no refiere a la candidatura del postulante de Unión por la Patria cuenta la victoria del radical Roy Nikisch en la elección de intendente de Resistencia, Chaco.
Es llamativa la cobertura del medio –el portal, distinto del servicio de cables– del jueves 9: de las 28 noticias publicadas aquel día, 25 son abiertamente en favor del ministro y solo 3 pueden no ser vistas en ese sentido, aunque no son muy disonantes: un pronunciamiento de Massa contra la deuda externa, y otros dos sobre las dudas que La Libertad Avanza “sembró” sobre el proceso electoral.
Los apoyos –directos o indirectos– al ministro Massa reflejados por la agencia Télam abarcan amplios sectores de la sociedad: artistas, funcionarios, economistas, académicos e intelectuales, figuras o medios internacionales y embajadores, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, estudiantes, docentes, deportistas, músicos y hasta veteranos.
Los formatos también son variados: cartas, comunicados, entrevistas personales, tuits, declaraciones radiales y notas de opinión en las que se advierten los peligros de una victoria del candidato libertario. De entre los funcionarios, sobresale en el portal la figura del ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis –que mostró una militancia activa en favor del ministro–, y la del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
identificó poco más de la nacion 20 notas –entre casi 180– que podrían clasificarse como neutrales o que no favorecen o perjudican a ninguno de los dos candidatos. La victoria del radical Nikisch, por caso, forma parte de este grupo de noticias, que comprende otras que versan, por ejemplo, sobre el debate del pasado domingo. En ellas se rescatan –sin inclinar la balanza para ningún lado– muchas de las afirmaciones de los candidatos en la contienda verbal.
No hay, en el período de 11 días que tomó la evaluación
ninguna declaración de Javier Milei, y solo se encuentra un puñado de notas que abordan la campaña de su partido, La Libertad Avanza. Hay, además, algunas pocas notas –no más de tres– dedicadas a la interna de Juntos por el Cambio y un tercer grupo de noticias que gira en torno de la tensión que se desató entre Milei y la Cámara Nacional Electoral, a partir de las declaraciones o insinuaciones del líder libertario –o gente de su espacio– acerca de la transparencia del proceso electoral.
En otro orden, el abordaje que recibió la causa sobre espionaje ilegal que investiga la Justicia también llama la atención por la cantidad. pudo identificar solo cuatro notas que abordan el tema.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Milei domina las redes, a pesar de un repunte oficialista
El candidato libertario y Massa ganaron seguidores en X (ex-Twitter), Instagram, TikTok y Facebook desde las elecciones de octubre
Casi como un reflejo de lo que podría ser el balotaje del próximo domingo, Sergio Massa y Javier Milei mantienen una pareja disputa a la hora de captar seguidores y adeptos en las redes sociales, espacio en el que el libertario siempre se movió como pez en el agua pero en el que el ministro de Economía comenzó a hacer pie y a pisar con más fuerza tras la elección del 22 de octubre.
Así surge de un estudio realizado por The Data Trip, empresa especializada en inteligencia digital que midió el crecimiento de ambos candidatos en las redes sociales a través de un trabajo de escucha en cuatro plataformas (Instagram, X, Facebook y TikTok), análisis de big data e inteligencia artificial.
Según este trabajo, entre el 22 de octubre y el martes último ambos postulantes vieron incrementarse sus seguidores en un 13%, aunque sigue siendo notable la ventaja que le lleva Milei a Massa.
En el lapso de tiempo analizado, el libertario alcanzó un total de 6,8 millones de seguidores en Facebook, X (ex Twitter), Instagram y TikTok. La suma representa un aumento de 764.000 cuentas nuevas. Por su parte, Massa alcanzó los 2,9 millones de seguidores en las mismas redes, con 334.000 nuevos usuarios.
Milei domina en la mayoría de las redes. En Instagram, tiene 3,5 millones de seguidores, más de la mitad del total, una red social en la que el candidato kirchnerista pugna por alcanzar el medio millón (481.000).
Los candidatos mostraron saltos significativos desde la elección del 22 de octubre. El libertario sumó 700.000 seguidores mientras que Massa casi que duplicó los 291.000 seguidores que tenía al momento de los comicios presidenciales.
Para The Data Trip, esta diferencia “sugiere que Milei tiene un fuerte atractivo visual y de marca, captando con éxito la atención de la audiencia en esta red social”.
Otro tanto pasa en TikTok, donde Massa ha tenido un crecimiento importante, pero apenas si llega a 249.000 seguidores, mientras que el libertario tiene 1,5 millones. Esta brecha indica, según el estudio, que Milei tendría un mayor atractivo para la audiencia más joven.
A pesar de su número bajo, el salto del ministro fue el más importante de todas las redes. Pasó en las últimas tres semanas de 45.000 a 249.000 seguidores en TikTok. Milei, en tanto, solo sumó 100.000.
La única red social en la que el candidato kirchnerista gana con comodidad es Facebook, en donde se acercó al millón de seguidores (930.000), un tercio más que los 614.000 que tiene Milei.
Por último, en lo que hasta hace no mucho tiempo fuera Twitter, Massa ha pegado un salto importante y, aunque por poco –1,3 a 1,2 millones–, superó en seguidores a quien enfrentará en el balotaje del próximo domingo. Sin embargo, el mundo de X sigue siendo la fortaleza de Milei, donde mantiene una presencia sólida y una base de seguidores activa y con gran crecimiento en esta red
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Polémica por la politización del Conicet
Las autoridades del organismo publicaron una carta de apoyo a Massa; más de 300 investigadores criticaron la maniobra
María Nöllmann
A pocos días del balotaje, dentro del Conicet se vive un clima de extrema tensión política. El conflicto comenzó el viernes pasado, cuando el organismo estatal publicó en su página web una carta en apoyo al candidato presidencial Sergio Massa, con la firma de las autoridades de sus 16 centros científico-tecnológicos. Como respuesta, más de 300 científicos e investigadores de la institución adhirieron a una solicitada que critica ese documento y se opone a la “partidización” del centro de investigaciones. Una de sus impulsoras, la farmacéutica y biotecnóloga Sandra Pitta, destacó, a su vez, que de los 16 firmantes del comunicado oficial, al menos dos o tres se opusieron, pero no fueron escuchados.
El documento expedido por las autoridades afirma: “Las propuestas de uno de los candidatos y de sus aliados apuntan a desarmar los principios básicos sobre los cuales se funda nuestra democracia”. Y concluye: “La propuesta de un país sin Conicet, sin universidades públicas, sin escuelas ni hospitales estatales, nos interpela sobre el rol que cumplimos como sector científico, y desde el papel que tiene el conocimiento en el desarrollo de nuestro país. Por eso nos pronunciamos por Sergio Tomás Massa como presidente de la Nación”.
Pitta, que trabaja en el organismo desde hace más de 20 años, se enteró de la publicación el viernes mismo, al ingresar a la página web del Conicet para iniciar sesión en su cuenta. “Me enojé muchísimo. Llamé a dos o tres que yo conozco de esos 16 que firmaron, y que sé que jamás harían algo así, y me dijeron: ‘Mirá, no estábamos de acuerdo, pero igual decidieron publicarlo, y lo hicieron en nombre de todos’. Eso me enojó aún más”, dice.
Consultó a fuentes del organismo sobre este tema, pero no obtuvo respuesta.
Junto al investigador adjunto y filósofo Julio Montero, Pitta decidió impulsar la solicitada “Investigadores y científicos contra la partidización del Conicet”, que ya ha recaudado más de 300 adhesiones, entre investigadores, personal de apoyo (CPA), becarios y académicos de todo el país y del exterior. “La progresiva politización del Conicet lleva décadas. Pero la decisión de un reducido grupo de ‘autoridades’ de fijar una posición oficial a favor de un candidato es un acto sin precedentes que revela una mentalidad autoritaria y profundamente antipluralista”, se lee en el documento.
“El Conicet es una institución diversa, cuyos investigadores suscriben posiciones ideológicas, políticas y partidarias muy variadas, y ninguna autoridad tiene derecho a cancelarlas ni invisibilizarlas pretendiendo instalar un falso clima de unanimidad”, sigue.
Y luego concluye: “Nos vemos en la necesidad de aclarar a la sociedad que este comunicado no nos representa. Insistimos también en que son precisamente estas actitudes las que más dañan el prestigio del Conicet”.
Los firmantes aclaran que la carta no es en apoyo al candidato Javier Milei (La Libertad Avanza). De hecho aseguran que, a pesar de que algunos sí lo votarán, entre los adherentes hay quienes prefieren a Massa y personas que optarán por el voto en blanco. La carta, dicen, manifiesta solo un rechazo de la partidización del organismo estatal.
“Nos quieren hacer quedar como que todos pensamos lo mismo, pero somos simplemente un conjunto de individuos a los cuales nos gusta investigar. Cada uno tiene sus ideas políticas”, plantea Juan Carlos Calvo, investigador principal ad honorem del Conicet y profesor titular plenario de la Universidad de Buenos Aires.
Él considera que el Conicet debe dedicarse únicamente a aquello para lo cual fue creado: investigar. En consonancia, Pitta sostiene que a pesar de que puertas afuera el Conicet parece ser un “órgano intelectual del kirchnerismo”, en realidad no lo es.
“Tenemos diferencias políticas e ideológicas. Lo que ocurre es que las voces que se escuchan son las más apegadas al kirchnerismo. El resto se autocensuran, no discuten, se silencian. Vivimos la grieta dentro del Conicet. Hubo una época, especialmente cuando Macri era candidato, en 2015, en que no se podía hablar mal del kirchnerismo. Se volvió todo muy tóxico: si criticábamos al Gobierno, la violencia era terrible”, asegura.
La tensión política dentro del Conicet volvió a recrudecer en los últimos meses, también debido al contexto electoral, en particular, a partir de los dichos de Milei en una entrevista televisiva. El candidato a presidente dio a entender en agosto pasado que, en caso de llegar a ser presidente, cerraría el centro nacional de investigación. Fue entonces cuando cientos de investigadores y científicos salieron a las calles a expresar públicamente su repudio. La manifestación fue encabezada por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, quien en sus redes había escrito: “La ciencia no es cara, cara es la ignorancia”.
“Increíblemente, aunque mucha gente no lo entienda, hay gente del Conicet que va a votar a Milei, porque saben que no va a cerrar el Conicet”, dice Pitta, quien afirma ser una de ellos. “Votar en blanco era una opción que tenía, pero cuando tomé conciencia de lo que podía ocurrir, cambié de idea. Mi voto es contra Massa, porque Massa para mí representa esto que está pasando. Estoy de acuerdo con las ideas liberales sanas, no con las extravagantes. Las extravagantes sé que van a tener un límite en el Congreso, en la Justicia, incluso en la sociedad civil. Si gana el otro, no va a tener ningún tipo de límite”, suma.
Luego de las polémicas declaraciones sobre el posible cierre o privatización del Conicet, Milei salió a suavizar su discurso, y aseguró durante una entrevista radial que el organismo gubernamental “no va a existir más” en su forma actual y que será una oficina de ciencia para “limpiar lo que ensuciaron los que escriben estupideces”. A su vez, dijo que, en caso de llegar a la presidencia, designará director del Conicet al médico veterinario Daniel Salamone, a quien definió como el “clonador nacional”.
A pocos días del balotaje, dentro del Conicet se vive un clima de extrema tensión política. El conflicto comenzó el viernes pasado, cuando el organismo estatal publicó en su página web una carta en apoyo al candidato presidencial Sergio Massa, con la firma de las autoridades de sus 16 centros científico-tecnológicos. Como respuesta, más de 300 científicos e investigadores de la institución adhirieron a una solicitada que critica ese documento y se opone a la “partidización” del centro de investigaciones. Una de sus impulsoras, la farmacéutica y biotecnóloga Sandra Pitta, destacó, a su vez, que de los 16 firmantes del comunicado oficial, al menos dos o tres se opusieron, pero no fueron escuchados.
El documento expedido por las autoridades afirma: “Las propuestas de uno de los candidatos y de sus aliados apuntan a desarmar los principios básicos sobre los cuales se funda nuestra democracia”. Y concluye: “La propuesta de un país sin Conicet, sin universidades públicas, sin escuelas ni hospitales estatales, nos interpela sobre el rol que cumplimos como sector científico, y desde el papel que tiene el conocimiento en el desarrollo de nuestro país. Por eso nos pronunciamos por Sergio Tomás Massa como presidente de la Nación”.
Pitta, que trabaja en el organismo desde hace más de 20 años, se enteró de la publicación el viernes mismo, al ingresar a la página web del Conicet para iniciar sesión en su cuenta. “Me enojé muchísimo. Llamé a dos o tres que yo conozco de esos 16 que firmaron, y que sé que jamás harían algo así, y me dijeron: ‘Mirá, no estábamos de acuerdo, pero igual decidieron publicarlo, y lo hicieron en nombre de todos’. Eso me enojó aún más”, dice.
Consultó a fuentes del organismo sobre este tema, pero no obtuvo respuesta.
Junto al investigador adjunto y filósofo Julio Montero, Pitta decidió impulsar la solicitada “Investigadores y científicos contra la partidización del Conicet”, que ya ha recaudado más de 300 adhesiones, entre investigadores, personal de apoyo (CPA), becarios y académicos de todo el país y del exterior. “La progresiva politización del Conicet lleva décadas. Pero la decisión de un reducido grupo de ‘autoridades’ de fijar una posición oficial a favor de un candidato es un acto sin precedentes que revela una mentalidad autoritaria y profundamente antipluralista”, se lee en el documento.
“El Conicet es una institución diversa, cuyos investigadores suscriben posiciones ideológicas, políticas y partidarias muy variadas, y ninguna autoridad tiene derecho a cancelarlas ni invisibilizarlas pretendiendo instalar un falso clima de unanimidad”, sigue.
Y luego concluye: “Nos vemos en la necesidad de aclarar a la sociedad que este comunicado no nos representa. Insistimos también en que son precisamente estas actitudes las que más dañan el prestigio del Conicet”.
Los firmantes aclaran que la carta no es en apoyo al candidato Javier Milei (La Libertad Avanza). De hecho aseguran que, a pesar de que algunos sí lo votarán, entre los adherentes hay quienes prefieren a Massa y personas que optarán por el voto en blanco. La carta, dicen, manifiesta solo un rechazo de la partidización del organismo estatal.
“Nos quieren hacer quedar como que todos pensamos lo mismo, pero somos simplemente un conjunto de individuos a los cuales nos gusta investigar. Cada uno tiene sus ideas políticas”, plantea Juan Carlos Calvo, investigador principal ad honorem del Conicet y profesor titular plenario de la Universidad de Buenos Aires.
Él considera que el Conicet debe dedicarse únicamente a aquello para lo cual fue creado: investigar. En consonancia, Pitta sostiene que a pesar de que puertas afuera el Conicet parece ser un “órgano intelectual del kirchnerismo”, en realidad no lo es.
“Tenemos diferencias políticas e ideológicas. Lo que ocurre es que las voces que se escuchan son las más apegadas al kirchnerismo. El resto se autocensuran, no discuten, se silencian. Vivimos la grieta dentro del Conicet. Hubo una época, especialmente cuando Macri era candidato, en 2015, en que no se podía hablar mal del kirchnerismo. Se volvió todo muy tóxico: si criticábamos al Gobierno, la violencia era terrible”, asegura.
La tensión política dentro del Conicet volvió a recrudecer en los últimos meses, también debido al contexto electoral, en particular, a partir de los dichos de Milei en una entrevista televisiva. El candidato a presidente dio a entender en agosto pasado que, en caso de llegar a ser presidente, cerraría el centro nacional de investigación. Fue entonces cuando cientos de investigadores y científicos salieron a las calles a expresar públicamente su repudio. La manifestación fue encabezada por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, quien en sus redes había escrito: “La ciencia no es cara, cara es la ignorancia”.
“Increíblemente, aunque mucha gente no lo entienda, hay gente del Conicet que va a votar a Milei, porque saben que no va a cerrar el Conicet”, dice Pitta, quien afirma ser una de ellos. “Votar en blanco era una opción que tenía, pero cuando tomé conciencia de lo que podía ocurrir, cambié de idea. Mi voto es contra Massa, porque Massa para mí representa esto que está pasando. Estoy de acuerdo con las ideas liberales sanas, no con las extravagantes. Las extravagantes sé que van a tener un límite en el Congreso, en la Justicia, incluso en la sociedad civil. Si gana el otro, no va a tener ningún tipo de límite”, suma.
Luego de las polémicas declaraciones sobre el posible cierre o privatización del Conicet, Milei salió a suavizar su discurso, y aseguró durante una entrevista radial que el organismo gubernamental “no va a existir más” en su forma actual y que será una oficina de ciencia para “limpiar lo que ensuciaron los que escriben estupideces”. A su vez, dijo que, en caso de llegar a la presidencia, designará director del Conicet al médico veterinario Daniel Salamone, a quien definió como el “clonador nacional”.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.