Subió el dólar oficial después de tres meses y el blue llegó a tocar los $1000
El tipo de cambio paralelo trepó $45 y cerró a $970
Melisa Reinhold
El dólar oficial mayorista retomó ayer las microdevaluaciones diarias. Se trata del primer movimiento que registra tras permanecer tres meses congelado por el Banco Central en $350. Al mismo tiempo, el blue avanzó $45, llegó a tocar la barrera de los $1000 y luego cerró a $970. Ayer el tipo de cambio mayorista cotizó a $353, una suba de $2,90. A partir de ahora, la estrategia oficial sería que el crawling peg tuviera un ritmo del 3% mensual, muy por debajo de la inflación.
Ayer, el dólar oficial mayorista retomó el crawling peg (microdevaluaciones diarias). Se trata del primer movimiento que registra después de permanecer tres meses congelado en los $350, una decisión del Gobierno que llevó al tipo de cambio real multilateral a acumular el mayor atraso de la era Alberto Fernández. Al mismo tiempo, el blue avanzó $45, llegó a tocar la barrera de los $1000, y cerró a $970.
Tal como había adelantado el Gobierno, ayer el tipo de cambio mayorista cotizó a $353, una suba de $3 (+0,8%). A partir de ahora, la estrategia oficial sería que el crawling peg tenga un ritmo del 3% mensual, muy por debajo de la inflación estimada para el mismo período (fue 8,3% en octubre).
La última vez que registró un avance diario fue el pasado 14 de agosto, el lunes posterior a las PASO, luego de que Javier Milei se convirtiera en el candidato más votado. En aquel entonces, el dólar mayorista trepó 22% en un solo día, una decisión que desde el Gobierno se adjudicó a las trabadas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La consecuencia fue inmediata: la devaluación pasó rápido a precios y, ese mes, la inflación alcanzó los dos dígitos por primera vez en 30 años.
“La velocidad que tendría el nuevo crawling peg implica que los cambios en la política cam biaria no evitarían que continúe la apreciación cambiaria. Apenas moderarían levemente su velocidad, considerando que la mediana del último REM [Relevamiento de Expectativas del Mercado] mostró una expectativa de inflación del 11,5% mensual en noviembre. Así, el tipo de cambio real multilateral está llegando al balotaje en mínimos desde diciembre de 2015, con una apreciación del 14,2% desde el viernes previo a las PASO ($408 a precios de hoy) y del 28,5% desde el lunes 14 de agosto ($490)”, señalaron en Facimex Valores.
También se movió el tipo de cambio oficial minorista, que se ofreció a $368,50 en el Banco Nación, un incremento diario de $3 (+0,8%). En consecuencia, aumentó el dólar turista y ahorro, a $737. Estas últimas cotizaciones surgen del dólar minorista, más un 30% de impuesto PAIS, un 45% a cuenta de Ganancias y un 25% de Bienes Personales.
“Lo que el mercado está viendo ahora es que, a estos niveles y con un crawling peg del 3% mensual, el tipo de cambio real es insostenible. Y que alguna corrección se puede llegar a venir. Si uno observa los desdoblamientos cambiarios que hubo con los sucesivos dólares exportadores, es un dólar a $520, $530 (como el que rige en la actualidad), por lo que no sería alocado pensar que un tipo de cambio busque ese equilibrio en el muy corto plazo. El mercado ve esa presión cambiaria y está a la espera de lo que podría llegar a pasar con el cambio de gobierno, quizá también con una transición”, dijo Salvador Vitelli, jefe de research de Romano Group.
Ese nerviosismo se puede observar en el mercado del dólar futuro, que en las últimas tres ruedas registró una mayor cantidad de operaciones. Para diciembre, ayer se negociaron contratos a $653, lo que implica una de valuación implícita del 77,5% mensual .“El dólar mayorista subió un 0,8%; no hubo un cambio significativo. De algún modo, el tipo de cambio seguirá atrasado y seguirán las complicaciones para sumar reservas. Aunque este miércoles [por ayer] se negociaron en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) poco más de U S $400 millones, algo que no ocurría desde el 11 de octubre, me man tendría cauto respecto a estas cifras. Porque el mercado sabía que el dólar iba a subir, y es posible que se hayan demorado algunas liquidaciones para hoy [por ayer]. Eso permitió que el Banco Central compre US$120 millones, con todos los cepos que existen de por medio”, analizó Andrés Reschini, autor de un informe diario sobre futuros y tipo de cambio.
Por otro lado, el blue retomó la tendencia alcista. A cuatro días del balotaje, los arbolitos y cuevas de la City porteña vendieron la moneda estadounidense a $970, una suba de $40 frente al cierre anterior (+4,8%). Sin embargo, hubo pocas operaciones y algunas casas de cambio informal decidieron no abrir.
Hacía tres semanas que no registraba un valor similar. Incluso, en horas cercanas al mediodía llegó a alcanzar los $1000. El escenario de tensión se completó hacia el final de la tarde, cuando desde la Aduana comunicaron que junto con personal de la Policía Federal allanaron una cueva en Juramento 1475 (más información en la página 28).
“Se preveía que haya más presión sobre el dólar informal. En definitiva, este movimiento responde a una demanda por cobertura frente a las elecciones, porque tenemos un escenario binario y los números de las encuestas prácticamente dan un 50% de probabilidades a cada candidato. Llamaba la atención que esta demanda no haya comenzado de manera más prominente los días previos, pareciera que el mercado está prediciendo una victoria de Sergio Massa. Por eso el dólar futuro y el dólar linked aflojaron un poco en los últimos días, incluso la demanda por cobertura vía MEP y el informal”, agregó Vitelli.
En cambio, el dólar contado con liquidación “libre” cotizó a $872,82, una baja de casi $3 frente al cierre anterior (-0,3%). El MEP AL30 se negoció a $864,19. Fue una caída diaria de $2,6 (-0,3%), aunque a lo largo de la rueda mostró picos de $882. Este cambio de tendencia sobrevino en la última hora de operaciones, cuando el BCRA intervino.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El dólar oficial mayorista retomó ayer las microdevaluaciones diarias. Se trata del primer movimiento que registra tras permanecer tres meses congelado por el Banco Central en $350. Al mismo tiempo, el blue avanzó $45, llegó a tocar la barrera de los $1000 y luego cerró a $970. Ayer el tipo de cambio mayorista cotizó a $353, una suba de $2,90. A partir de ahora, la estrategia oficial sería que el crawling peg tuviera un ritmo del 3% mensual, muy por debajo de la inflación.
Ayer, el dólar oficial mayorista retomó el crawling peg (microdevaluaciones diarias). Se trata del primer movimiento que registra después de permanecer tres meses congelado en los $350, una decisión del Gobierno que llevó al tipo de cambio real multilateral a acumular el mayor atraso de la era Alberto Fernández. Al mismo tiempo, el blue avanzó $45, llegó a tocar la barrera de los $1000, y cerró a $970.
Tal como había adelantado el Gobierno, ayer el tipo de cambio mayorista cotizó a $353, una suba de $3 (+0,8%). A partir de ahora, la estrategia oficial sería que el crawling peg tenga un ritmo del 3% mensual, muy por debajo de la inflación estimada para el mismo período (fue 8,3% en octubre).
La última vez que registró un avance diario fue el pasado 14 de agosto, el lunes posterior a las PASO, luego de que Javier Milei se convirtiera en el candidato más votado. En aquel entonces, el dólar mayorista trepó 22% en un solo día, una decisión que desde el Gobierno se adjudicó a las trabadas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La consecuencia fue inmediata: la devaluación pasó rápido a precios y, ese mes, la inflación alcanzó los dos dígitos por primera vez en 30 años.
“La velocidad que tendría el nuevo crawling peg implica que los cambios en la política cam biaria no evitarían que continúe la apreciación cambiaria. Apenas moderarían levemente su velocidad, considerando que la mediana del último REM [Relevamiento de Expectativas del Mercado] mostró una expectativa de inflación del 11,5% mensual en noviembre. Así, el tipo de cambio real multilateral está llegando al balotaje en mínimos desde diciembre de 2015, con una apreciación del 14,2% desde el viernes previo a las PASO ($408 a precios de hoy) y del 28,5% desde el lunes 14 de agosto ($490)”, señalaron en Facimex Valores.
También se movió el tipo de cambio oficial minorista, que se ofreció a $368,50 en el Banco Nación, un incremento diario de $3 (+0,8%). En consecuencia, aumentó el dólar turista y ahorro, a $737. Estas últimas cotizaciones surgen del dólar minorista, más un 30% de impuesto PAIS, un 45% a cuenta de Ganancias y un 25% de Bienes Personales.
“Lo que el mercado está viendo ahora es que, a estos niveles y con un crawling peg del 3% mensual, el tipo de cambio real es insostenible. Y que alguna corrección se puede llegar a venir. Si uno observa los desdoblamientos cambiarios que hubo con los sucesivos dólares exportadores, es un dólar a $520, $530 (como el que rige en la actualidad), por lo que no sería alocado pensar que un tipo de cambio busque ese equilibrio en el muy corto plazo. El mercado ve esa presión cambiaria y está a la espera de lo que podría llegar a pasar con el cambio de gobierno, quizá también con una transición”, dijo Salvador Vitelli, jefe de research de Romano Group.
Ese nerviosismo se puede observar en el mercado del dólar futuro, que en las últimas tres ruedas registró una mayor cantidad de operaciones. Para diciembre, ayer se negociaron contratos a $653, lo que implica una de valuación implícita del 77,5% mensual .“El dólar mayorista subió un 0,8%; no hubo un cambio significativo. De algún modo, el tipo de cambio seguirá atrasado y seguirán las complicaciones para sumar reservas. Aunque este miércoles [por ayer] se negociaron en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) poco más de U S $400 millones, algo que no ocurría desde el 11 de octubre, me man tendría cauto respecto a estas cifras. Porque el mercado sabía que el dólar iba a subir, y es posible que se hayan demorado algunas liquidaciones para hoy [por ayer]. Eso permitió que el Banco Central compre US$120 millones, con todos los cepos que existen de por medio”, analizó Andrés Reschini, autor de un informe diario sobre futuros y tipo de cambio.
Por otro lado, el blue retomó la tendencia alcista. A cuatro días del balotaje, los arbolitos y cuevas de la City porteña vendieron la moneda estadounidense a $970, una suba de $40 frente al cierre anterior (+4,8%). Sin embargo, hubo pocas operaciones y algunas casas de cambio informal decidieron no abrir.
Hacía tres semanas que no registraba un valor similar. Incluso, en horas cercanas al mediodía llegó a alcanzar los $1000. El escenario de tensión se completó hacia el final de la tarde, cuando desde la Aduana comunicaron que junto con personal de la Policía Federal allanaron una cueva en Juramento 1475 (más información en la página 28).
“Se preveía que haya más presión sobre el dólar informal. En definitiva, este movimiento responde a una demanda por cobertura frente a las elecciones, porque tenemos un escenario binario y los números de las encuestas prácticamente dan un 50% de probabilidades a cada candidato. Llamaba la atención que esta demanda no haya comenzado de manera más prominente los días previos, pareciera que el mercado está prediciendo una victoria de Sergio Massa. Por eso el dólar futuro y el dólar linked aflojaron un poco en los últimos días, incluso la demanda por cobertura vía MEP y el informal”, agregó Vitelli.
En cambio, el dólar contado con liquidación “libre” cotizó a $872,82, una baja de casi $3 frente al cierre anterior (-0,3%). El MEP AL30 se negoció a $864,19. Fue una caída diaria de $2,6 (-0,3%), aunque a lo largo de la rueda mostró picos de $882. Este cambio de tendencia sobrevino en la última hora de operaciones, cuando el BCRA intervino.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El nivel de pobreza ya es superior al del pico de la cuarentena de 2020
Una familia tipo necesitó en octubre ingresos por $62.105 para no ser indigente y $345.295 para no ser pobre
Sofía Diamante
La tasa de pobreza del último semestre del año podría trepar al 44%, según la UTDT
Cuando el Gobierno inició su gestión, en diciembre de 2019, la pobreza de ese semestre había promediado el 35,5%, según los datos del Indec. Cuatro años después, la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner podría dejar el poder con un nivel de pobreza superior al 42%, según las proyecciones que surgen de los últimos datos de inflación y de las canastas básicas total y alimentaria, que miden los ingresos mínimos que necesita una familia para no ser pobre e indigente.
De confirmarse la estimación, el nivel de pobreza podría superar incluso el peor momento de la pandemia, cuando el Indec midió un 42% de pobreza, en el segundo semestre de 2020.
El nowcast de pobreza que mide la Universidad Torcuato Di Tella estima una tasa de pobreza de 42,9% para el semestre de mayo a octubre de 2023, con un intervalo del 95% de confianza entre [41,4%, 44,4%]. Esto quiere decir que la pobreza podría estar en ese rango, según el informe que hace el economista Martín González Rozada, investigador y profesor de la Di Tella.
La estimación de la pobreza podría aumentar si en noviembre y diciembre el tipo de cambio oficial vuelve a tener una brusca devaluación –como se espera– debido a la suba de la brecha cambiaria y a la escasez de reservas del Banco Central. La mayoría de los precios de los alimentos están atados a la variación del dólar oficial, por lo cual un aumento de su cotización afectaría de manera directa las canastas que miden la pobreza y la indigencia.
“Los economistas proyectan que después de las elecciones habrá un sinceramiento de precios y que la inflación de noviembre será mayor a la de octubre. Por lo tanto, se espera que las canastas suban más que en octubre. Esto solo puede ser compensando con un incremento de los ingresos de los hogares, que en principio no aumentan al mismo ritmo”, dijo González Rozada.
De hecho, según los últimos datos oficiales del Indec, los salarios subieron en el último año 132% en promedio hasta septiembre, cuando la inflación en el mismo periodo fue 138,3%. La consultora LCG calculó que los salarios no registrados acumulan una baja de 45% real respecto al “techo” alcanzado en noviembre de 2017, mientras que los salarios formales se encuentran 16% por debajo de los niveles de noviembre de 2017.
“Si las cosas se mantienen como en octubre, la tasa de pobreza del último trimestre podría terminar en 46,5%, pero si hay una escalada de precios, la tasa podría superar el 50%, tranquilamente”, dijo González Rozada. Cuando se promedia esa tasa con la del tercer trimestre, que fue 42,6%, la tasa de pobreza del último semestre del año podría estar cerca del 44%.
“El Gobierno seguramente culpe a la pandemia, pero las tasas de pobreza de todos los países de la región, que también sufrieron la crisis del covid, empezaron a bajar y nosotros estamos volviendo a los niveles de pobreza que teníamos en el segundo semestre de 2020. La pandemia y la guerra ya pasaron. Los niveles de pobreza e inflación que tenemos ahora se deben en gran parte a la política económica”, analizó González Rozada.
Los precios de la canasta básica de alimentos (CBA), que miden el ingreso mínimo que debe recibir una familia en la Argentina para no ser indigente, volvieron a subir por arriba de la inflación en octubre, lo que anticipa que la pobreza en el segundo semestre seguirá creciendo. El valor de la canasta básica alimentaria aumentó 8,6% el mes pasado y una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó $160.603 para no ser indigente.
Tan solo un año atrás, esa misma familia necesitaba ingresos por $62.105,66 para cubrir sus necesidades básicas alimentarias; es decir, hubo una suba del valor de la canasta de 158,6%, cuando en el mismo periodo la inflación fue 142,7%.
Para tener otra referencia, el salario mínimo, vital y móvil del mes pasado fue $132.000, mientras que un año atrás, era de $54.550. Es decir, en 12 meses trepó 142% el ingreso mínimo, casi 17 puntos porcentuales por debajo de lo que subió la canasta que mide la indigencia.
El valor de la canasta básica total (CBT), que mide los ingresos mínimos que necesita una familia para cubrir los alimentos y servicios que le permiten no ser pobre, aumentó 8,1%, apenas por debajo de la inflación en el mismo mes, de 8,3%. Sin embargo, en la variación interanual, los valores de la canasta subieron 147,1%, también por arriba del índice de precios (IPC). En este caso, una familia tipo necesitó $345.295.
“Casi 150% subió la canasta básica total en los últimos 12 meses. A la medición de pobreza del segundo semestre la vamos a tener que ir a buscar a nuevos máximos o muy cerca de los previos”, escribió el economista Gabriel Caamaño, en la red social X (antes Twitter).
“Hasta mediados de año, el promedio de los salarios empardó la dinámica inflacionaria. No obstante, la brusca aceleración de la inflación posdevaluación erosionó toda la ganancia acumulada hasta entonces”, dijeron en LCG.
Si se mantiene todo como en octubre, la tasa de pobreza del segundo semestre sería superior a 42%
El Gobierno comenzó su gestión en 2019 con una tasa de 35,5%
Cuando el Gobierno inició su gestión, en diciembre de 2019, la pobreza de ese semestre había promediado el 35,5%, según los datos del Indec. Cuatro años después, la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner podría dejar el poder con un nivel de pobreza superior al 42%, según las proyecciones que surgen de los últimos datos de inflación y de las canastas básicas total y alimentaria, que miden los ingresos mínimos que necesita una familia para no ser pobre e indigente.
De confirmarse la estimación, el nivel de pobreza podría superar incluso el peor momento de la pandemia, cuando el Indec midió un 42% de pobreza, en el segundo semestre de 2020.
El nowcast de pobreza que mide la Universidad Torcuato Di Tella estima una tasa de pobreza de 42,9% para el semestre de mayo a octubre de 2023, con un intervalo del 95% de confianza entre [41,4%, 44,4%]. Esto quiere decir que la pobreza podría estar en ese rango, según el informe que hace el economista Martín González Rozada, investigador y profesor de la Di Tella.
La estimación de la pobreza podría aumentar si en noviembre y diciembre el tipo de cambio oficial vuelve a tener una brusca devaluación –como se espera– debido a la suba de la brecha cambiaria y a la escasez de reservas del Banco Central. La mayoría de los precios de los alimentos están atados a la variación del dólar oficial, por lo cual un aumento de su cotización afectaría de manera directa las canastas que miden la pobreza y la indigencia.
“Los economistas proyectan que después de las elecciones habrá un sinceramiento de precios y que la inflación de noviembre será mayor a la de octubre. Por lo tanto, se espera que las canastas suban más que en octubre. Esto solo puede ser compensando con un incremento de los ingresos de los hogares, que en principio no aumentan al mismo ritmo”, dijo González Rozada.
De hecho, según los últimos datos oficiales del Indec, los salarios subieron en el último año 132% en promedio hasta septiembre, cuando la inflación en el mismo periodo fue 138,3%. La consultora LCG calculó que los salarios no registrados acumulan una baja de 45% real respecto al “techo” alcanzado en noviembre de 2017, mientras que los salarios formales se encuentran 16% por debajo de los niveles de noviembre de 2017.
“Si las cosas se mantienen como en octubre, la tasa de pobreza del último trimestre podría terminar en 46,5%, pero si hay una escalada de precios, la tasa podría superar el 50%, tranquilamente”, dijo González Rozada. Cuando se promedia esa tasa con la del tercer trimestre, que fue 42,6%, la tasa de pobreza del último semestre del año podría estar cerca del 44%.
“El Gobierno seguramente culpe a la pandemia, pero las tasas de pobreza de todos los países de la región, que también sufrieron la crisis del covid, empezaron a bajar y nosotros estamos volviendo a los niveles de pobreza que teníamos en el segundo semestre de 2020. La pandemia y la guerra ya pasaron. Los niveles de pobreza e inflación que tenemos ahora se deben en gran parte a la política económica”, analizó González Rozada.
Los precios de la canasta básica de alimentos (CBA), que miden el ingreso mínimo que debe recibir una familia en la Argentina para no ser indigente, volvieron a subir por arriba de la inflación en octubre, lo que anticipa que la pobreza en el segundo semestre seguirá creciendo. El valor de la canasta básica alimentaria aumentó 8,6% el mes pasado y una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó $160.603 para no ser indigente.
Tan solo un año atrás, esa misma familia necesitaba ingresos por $62.105,66 para cubrir sus necesidades básicas alimentarias; es decir, hubo una suba del valor de la canasta de 158,6%, cuando en el mismo periodo la inflación fue 142,7%.
Para tener otra referencia, el salario mínimo, vital y móvil del mes pasado fue $132.000, mientras que un año atrás, era de $54.550. Es decir, en 12 meses trepó 142% el ingreso mínimo, casi 17 puntos porcentuales por debajo de lo que subió la canasta que mide la indigencia.
El valor de la canasta básica total (CBT), que mide los ingresos mínimos que necesita una familia para cubrir los alimentos y servicios que le permiten no ser pobre, aumentó 8,1%, apenas por debajo de la inflación en el mismo mes, de 8,3%. Sin embargo, en la variación interanual, los valores de la canasta subieron 147,1%, también por arriba del índice de precios (IPC). En este caso, una familia tipo necesitó $345.295.
“Casi 150% subió la canasta básica total en los últimos 12 meses. A la medición de pobreza del segundo semestre la vamos a tener que ir a buscar a nuevos máximos o muy cerca de los previos”, escribió el economista Gabriel Caamaño, en la red social X (antes Twitter).
“Hasta mediados de año, el promedio de los salarios empardó la dinámica inflacionaria. No obstante, la brusca aceleración de la inflación posdevaluación erosionó toda la ganancia acumulada hasta entonces”, dijeron en LCG.
Si se mantiene todo como en octubre, la tasa de pobreza del segundo semestre sería superior a 42%
El Gobierno comenzó su gestión en 2019 con una tasa de 35,5%
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.