LA ÚLTIMA...EL ANÁLISIS

Un cambio de roles y actitudes
Claudio JacquelinCnela Facultad de Derecho fue escenario del debate presidencial más intenso de los que se han realizado hasta ahora
Era la última oportunidad para los candidatos de mejorar, en virtual cadena nacional, sus chances electorales antes de la primera vuelta. Se notó.
Después del primer debate en el que ganó la premisa de no perder, la diferencia de lo ocurrido anoche en la Facultad de Derecho de la UBA resultó elocuente. Las réplicas fueron más punzantes; las acusaciones, más directas; la disputa, más abierta, y la intensidad de los intercambios, mucho más potente. Sin que faltaran las propuestas, los candidatos salieron a buscar los puntos.
No hubo un ganador claro, pero tampoco ninguno quedó relegado marcadamente, como había ocurrido la semana anterior, cuando Patricia Bullrich tuvo el desempeño más deslucido, lo que en esta oportunidad logró revertir. El cambio de actitudes y roles la benefició tanto como incomodó al candidato oficialista.
Hubo un destinatario mayoritario de los cuestionamientos y ese fue Sergio Massa, a quien sus rivales buscaron subrayarle su pertenencia al actual gobierno, del que el candidato de UP volvió a procurar tomar distancia o marcar matices.
Para confirmar su intención de desmarcarse de los resultados de la actual administración, el ministro de Economía procuró darles verosimilitud y viabilidad a sus promesas con la afirmación de que el 10 de diciembre “empieza una nueva etapa”. Alberto Fernández y Cristina Kirchner volvieron a brillar en ausencia. Ni su candidato los defendió.
Los rivales le imputaron a Massa tanto la crítica situación económica y social, de la que lo hicieron corresponsable, así como en la cuestión de seguridad. Y, casi unánimemente, le enrostraron los hechos de corrupción que golpean al oficialismo, repuestos con el escándalo protagonizado por el recién renunciado jefe de gabinete bonaerense Martín Insaurralde. En este ítem fue Bullrich la que con más recurrencia buscó instalar la sinonimia entre corrupción y oficialismo: fue el eje de su acusatoria pregunta final a Massa.
Pareció que el Marbellagate hubiera llegado a los candidatos con delay. Pero llegó y para Massa no resultó confortable, aunque se esforzó por disimular la incomodidad distanciándose nuevamente del intendente de Lomas de Zamora.
Entre las diferencias, esta vez no fue Javier Milei el que tuvo la manifestación más polémica y cuestionada, como la semana pasada cuando negó la existencia de un plan sistemático de violación de derechos humanos durante la última dictadura militar. Ese lugar lo ocupó ayer Myriam Bregman en el comienzo.
A diferencia de sus adversarios, que condenaron los ataques terroristas de Hamas a Israel perpetrados en las últimas 48 horas, la candidata trotskista responsabilizó al Estado judío. Juan Schiaretti, Bullrich y Milei fueron claros: Israel es una víctima. Massa optó por una coincidencia tácita, ya que no nombró a Israel, pero sí fue explícito en el repudio a los ataques de Hamas.
El libertario volvió a tener, sin embargo, otra posición controversial destacada al sostener que el cambio climático responde a cambios cíclicos de la naturaleza y no es fruto del comportamiento humano. Como si se empeñara en reforzar el techo a su intención de voto. No obstante, Milei volvió a mostrarse en control de sus emociones, aun en los momentos en los que los cuestionamientos como su alianza con Luis Barrionuevo lo incomodaron visiblemente. Fue muy evidente cuando se lo enrostró Bullrich. El lenguaje corporal del libertario lo corroboró, pero se contuvo verbalmente. Apenas atinó a balbucear que en las filas de JxC también había personajes impresentables. Una admisión que la generalización no logra neutralizar.
Grietas entre Massa y Milei
Milei y Massa buscaron volver a imponer una polarización que ayer resultó más vulnerable. La sociedad para concentrar la atención y dominar la escena mostró grietas.
Bullrich logró terciar en la disputa y ser objeto de algunos contrapuntos en los derechos a réplica del candidato oficialista y del libertario. Señal evidente de que había incomodado con algunas de sus afirmaciones.
El contraste con lo sucedido hace una semana la reposicionó para alivio de sus aliados y sus votantes. Aunque no haya marcado una diferencia clara en su favor, Bullrich quedó en pie y asestó algunos impactos. Insumos que su equipo de campaña podrá potenciar en las redes sociales
La sociedad de Massa y Milei para dominar la escena se agrietó y se coló Bullrich
en los días siguientes. Allí es donde se sostienen las disputas de sentido y se refuerza o debilita la estrategia proselitista en el tramo en el que la atención ciudadana se agudiza.
La llaneza, la incisividad y la posición enérgica de la postulante de JxC no obstante se tornaron en algunos momentos en agresividad, así como complicó su exposición cierto apuro o nerviosismo a la hora de verbalizar propuestas o dirigir réplicas.
Massa se lo imputó como una forma de reforzar la actitud consensual que buscó mostrar en ambos debates en busca de ampliar su frontera de votantes. Un mensaje dirigido, en particular, hacia los sectores moderados. Ese fue nuevamente un eje de la estrategia massista, junto con la promoción de las medidas adoptadas en las últimas semanas para aliviar la situación, sobre todo, de las clases medias. No le resulta sencillo, los fogonazos cambiarios e inflacionario, además de los escándalos dentro de su espacio, lo neutralizan y ayer se lo hicieron sentir sus adversarios.
En medio de los contrapuntos, se destacó, sobre todo, en los dos primeros ejes del debate (seguridad y producción y empleo) reflejaron que las diferencias entre Milei, Massa, Bullrich y Juan Schiaretti se dan en el marco de los matices, aunque los matices importan y mucho.
El corrimiento de la oferta electoral hacia el cuadrante de centro derecha es marcado, lo que no es poco luego del largo ciclo de casi dos décadas en el que un populismo de izquierda impuso algunos cánones. Orden, seguridad, desarrollo, modernización, actitud proempresaria y reformas impositivas fueron parte de las exposiciones de cuatro de los cinco postulantes.
Allí volvió a diferenciarse previsiblemente Bregman, que busca sumar a quienes se ubican en el hemisferio izquierda del kirchnerismo. Esta vez, sin embargo, la candidata no tuvo un hit, como en Santiago del Estero cuando le dijo a Milei que no era un león, como él se define, sino “un gatito del poder económico”.
Schiaretti volvió a exhibirse como representante del federalismo, a promocionar Córdoba, aún a costa de volver a ser meme de las redes sociales con el Disneyworld argentino, y a tratar de mostrarse como un exponente de la sensatez, que él prefiere llamar sentido común, aunque sea una categoría discutible.
Los votos que conserve el cordobés pueden resultar muy relevantes. Más para sus rivales que para él. Por eso, Bullrich y Massa procuraron pescar en su pecera con mensajes dirigidos a sus votantes. Schiaretti intentó sostener su plaza y no entregarles ese regalo. Que se lo ganen.
Mientras Milei aún mira desde arriba, ellos dos siguen buscando cómo imponerse en el repechaje y entrar en el ballottage. Hasta ayer, la mayoría de las encuestas y de las interacciones en las redes sociales posicionaban al ministro por encima de la candidata cambiemita.
La duda que queda para el tramo decisivo, los últimos 11 días de campaña antes de la elección, es si los escandalosos episodios que sacudieron en los últimos días al oficialismo, el deterioro de las variables económicas más sensibles para la ciudadanía y el resultado de los dos debates presidenciales modificarán la tendencia.
En una elección que parece destinada a definirse en los márgenes todo suma. O resta.

Con una semana de retraso, los escándalos incomodaron a Massa
La inseguridad e Insaurralde, ejes del primer cruce fuerte
Bullrich y Massa se trenzaron en el bloque que esperaban liderar: ella apuntó a la corrupción y el narco; él le retrucó con Milman
Ambos esperaban destacarse en el bloque dedicado a la seguridad y no tardaron en enredarse en un cruce de alto voltaje. Luego de que Sergio Massa expuso un plan basado en tres puntos –el modelo tecnológico de Tigre, un “FBI argentino” basado en Rosario contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas y reformas judiciales–, Patricia Bullrich le saltó a la yugular.
“Massa, no hablés de Tigre. Es una vergüenza, hace cuatro años estás en el gobierno que aumentó el 70% de los homicidios en Rosario y generó la peor crisis de seguridad en la Argentina”, arremetió Bullrich, para redoblar: “¿Tus números quién te los da, [Martín] Insaurralde? No podés hacer buena seguridad si tus socios son corruptos, delincuentes. Vos defendiste a [Claudio] Scapolan, un fiscal del narcotráfico. No tenés autoridad moral”, cerró, casi gritando.
Massa le contestó apelando nuevamente a Tigre: “Se transformó en seis años en la ciudad más segura del conurbano. Y vinieron desde distintas ciudades del mundo a copiar el modelo”. Pero cuando parecía que esquivaba el bulto mayor, retrucó: “Yo no hablo de acusaciones falsas. Y respecto de Insaurralde: cometió un hecho gravísimo, le pedí la renuncia al cargo, le pedí la renuncia a la candidatura y no todos somos lo mismo, Patricia: vos nunca le pediste la renuncia a [Gerardo] Milman”, cerró, en alusión al diputado y exjefe de campaña de Bullrich que el kirchnerismo vinculó con el atentado a Cristina Kirchner.
Dispuesta a no desperdiciar el bloque, Bullrich también apuntó contra Javier Milei por la desregulación en la tenencia de armas y la venta de órganos. “Vive aferrada a mentiras”, le retrucó el libertario.

Patricia Bullrich
Juntos por el Cambio

“¿tus números te los da insaurralde? tus socios son corruptos, delincuentes. vos defendiste a scapolan, un fiscal del narcotráfico”
Sergio Massa
unión por la patria
“insaurralde cometió un hecho gravísimo y le pedí la renuncia. no somos lo mismo: vos nunca pediste la renuncia de Gerardo milman”
Patricia Bullrich
Juntos por el Cambio
“a los papás y las mamás, les digo que si se liberan las armas, van a estar en manos de los monos, de los narcotraficantes”
Javier Milei
la libertad avanza
“señora bullrich, vive aferrada a las mentiras de su equipo. está muy seteada, suéltese un poquito”

El momento en que Massa sufrió una ráfaga de críticas
Bullrich, Milei y Schiaretti lo criticaron por la hiperinflación y el dólar; la candidata de Juntos por el Cambio habló de “Tongolini”
El segundo bloque del debate presidencial, centrado en las propuestas sobre trabajo y producción, sirvió para que los candidatos opositores descargaran una andanada de críticas contra el ministro de Economía y postulante de Unión por la Patria, Sergio Massa.
“No hay que atacar a los inversores como hace el kirchnerismo”, dijo Juan Schiaretti, y acusó al Gobierno de “haberle aumentado las retenciones al campo en vez de quitárselas”. “Sáquele el pie de encima al campo”, gritó otra vez Schiaretti.
También Bullrich apuntó sin reparos contra el candidato del kirchnerismo. “No puede haber ningún tipo de Tongolini”, dijo la candidata de Juntos por el Cambio, haciendo un juego de palabras entre las quejas y denuncias por la gestión de Matías Tombolini en la Secretaría de Comercio y los permisos para importar.
“Massa, no puedo creer lo que decís, un dólar a mil mangos, hiperinflación, la angustia, entrás a un supermercado y te gastás cinco mil pesos. Hablás de producción y dejaste dos millones más de pobres. Y en la Aduana, para una SIRA, tenés ahí a un Tongolini que dice quién va primero en esa cola. ¿Esa es la Argentina que vos querés?”, le espetó. “Nos hiciste puré”, completó, mirando hacia Massa.
Dispuesto a sacar tajada, Javier Milei calificó de “bestialidades” las medidas económicas de Massa y recordó que el economista Carlos Melconian, referente de Bullrich, “se juntó con Massa”. “Hay algunos que escucho que parecen paracaidistas suecos: llevaron a la Argentina a la peor deuda de la historia del FMI”, se defendió Massa.
Juan Schiaretti
HaCemos por nuestro país
“no hay que atacar a los inversores como hace el kirchnerismo. sáquele el pie de encima al campo”

Sergio Massa
unión por la patria
“Hay que sostener con el voto en el Congreso lo que se dice acá, porque muchos de los impuestos los votaron los diputados de Córdoba”
Patricia Bullrich
Juntos por el Cambio
“Hablás de producción y sumaste dos millones de pobres. en la aduana tenés a un tongolini que dice quién va primero. nos hiciste puré”
Sergio Massa
unión por la patria
“algunos parecen paracaidistas suecos: llevaron a la argentina a la peor deuda de la historia del Fmi”


Salvo Bregman, los candidatos condenaron el ataque de Hamas
La candidata de la izquierda culpó al “apartheid” de Israel
La violenta y sanguinaria agresión del grupo terrorista Hamas hacia el Estado de Israel desde la Franja de Gaza, iniciada el sábado, mereció la atención de los candidatos presidenciales en el inicio del debate presidencial en la Facultad de Derecho.
Con matices, el libertario Javier Milei, Patricia Bullrich, Juan Schiaretti y Sergio Massa utilizaron sus primeras palabras en el debate para condenar el ataque, solidarizarse con Israel y pedir por la paz en el Medio Oriente. La única excepción fue Myriam Bregman, quien luego de “lamentar las víctimas civiles” atribuyó la violencia a “la ocupación y el apartheid” del Estado hebreo “sobre el pueblo palestino”.
“En primer lugar, mi solidaridad con el Estado de Israel, que sufrió el ataque del terrorismo de Hamas”, dijo Milei en la apertura formal del debate. “Mi solidaridad con el pueblo de Israel en este momento triste por el ataque del terrorismo”, coincidió Bullrich, un rato antes que Schiaretti: “Reitero mi solidaridad por el ataque a Israel”. A su turno, Massa afirmó: “Quiero dejar sentada mi solidaridad con todas las víctimas de un ataque brutal que enluta al mundo”, afirmó Massa, sin mencionar por su nombre a Israel ni al grupo palestino responsable de la invasión de territorio israelí.
Por último, llegó la voz disonante de Bregman, quien sostuvo: “Nos duelen las víctimas civiles que ocurren en un conflicto que tiene como base la política del Estado de Israel de ocupación y de apartheid contra el pueblo palestino”.
Javier Milei
la libertad avanza
“en primer lugar, mi solidaridad con el estado de israel, que sufrió un ataque del terrorismo de Hamas“
Myriam Bregman
Frente de los trabaJadores
“el conflicto tiene como base la política del estado de israel de ocupación y de apartheid contra el pueblo palestino“
Juan Schiaretti
HaCemos por nuestro país
“mi solidaridad con el pueblo de israel en este momento triste por el ataque del terrorismo“

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA