NEGRI Y CORTE SUPREMA

Elecciones 2023 | Negri aseguró que la UCR será neutral en el balotaje: “La sociedad nos puso como opositores”
El jefe del bloque radical comparó el escenario actual con el de 2003: “De buena fe muchas fuerzas políticas fueron a apoyar a Kirchner, miren dónde terminamos después”
Mario Negri aseguró que "la sociedad nos puso como opositores, y ese es nuestro rol"

Soledad Aznarez

Mario Negri, jefe del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR), habló por primera vez en el marco de los pronunciamientos de la coalición Juntos por el Cambio (JxC) de cara al balotaje presidencial y aseguró que su partido mantendrá una postura de neutralidad: “La sociedad, a nosotros y a Juntos por el Cambio, en mi opinión personal, nos puso como opositores. Y ese es nuestro rol. Tenemos 10 gobernadores y legisladores, y tenemos que cumplir ese rol institucional”.
Por otra parte, el cordobés también comparó el escenario electoral actual con el del 2003, que enfrentó a los candidatos Néstor Kirchner y Carlos Menem, quien eventualmente se bajó de la segunda vuelta: “El tema era pararlo a Menem, no podía pasar Menem. Y de buena fe muchas fuerzas políticas fueron a apoyar a Kirchner. Miren dónde terminamos después. Creo que hay que tener mucho cuidado. Creo que hubiese sido mejor serenamente reunir a la coalición, dialogar en la coalición, discutir, hacer un esfuerzo, porque está muy lastimada, muy dañada”.


Al ampliarse sobre la situación actual de la alianza, Negri expresó mucho desasosiego por intentar mantener la unión: “Quisiera que no haya implosión en Juntos por el Cambio, pero tengo una enorme preocupación. Estamos viviendo un momento de enorme dificultad y no ha de ser el radicalismo el responsable de lo que pueda pasar. Quiero decirles que me hubiese gustado también escuchar, explicarle a los argentinos lo que pasó en la elección y cuánto se contribuyó con los propios errores en un proceso que terminó en una derrota de la forma que terminó. Quiero decirles con toda tranquilidad, y pidiendo disculpas a la gente, que acá no estamos frente a una estrategia electoral para decidir una elección, eso ya ocurrió”.
Asimismo, el presidente de la bancada radical en la Cámara baja ratificó que, a diferencia de algunos de los integrantes de su partido, no se inclinará por ninguno de los candidatos: “Estoy diciendo que nuestra posición es que obviamente no compartimos ni a Milei ni a Massa. Massa tiene que pasar la prueba de ácido, que todavía no la ha pasado porque está en el kirchnerismo. Y por supuesto que sobre lo otro, es obvio por los agravios que ha recibido el radicalismo. Pero esto no es solo una cuestión en términos personales. Nosotros lo que tenemos que hacer en el radicalismo es mantenernos cohesionados, ocupar el lugar donde la sociedad nos puso, controlar, ser oposición y marcar una alternativa hacia adelante”.
Negri también comparó el escenario electoral actual con el de 2003, en el que Carlos Menem se bajó de la segunda vuelta con Néstor Kirchner

“Vamos a tener la reunión del radicalismo. No nos pregunten por nosotros, no hemos hecho nada para obstaculizarla. Hay que actuar con mucha cautela. Nosotros no tenemos nada que ver con el kirchnerismo, no tenemos por qué acompañar a quienes han sostenido y sostienen el ajuste más brutal y una inflación del 150%”, concluyó Negri, que también se negó a responder por Patricia Bullrich y Mauricio Macri, que se acercaron en las últimas horas a Javier Milei.
Posteriormente se pronunció Rodrigo de Loredo, diputado de la UCR por Córdoba, que respaldó la posición que tomó el jefe de su bloque: “Que la sociedad vaya a votar y que lo haga. Yo no le digo ni a mujer, ni a mis hermanos, o amigos a quién tienen que votar. Para nosotros el voto es sagrado, por eso no compramos votos como hace el massismo, pero tampoco los ponemos a la venta”.
Rodrigo de Loredo respaldó la postura neutral de Mario Negri
Además, el cordobés insistió en la importancia de mantener la coalición JxC dado el escenario actual: “Si con estos estadios económicos, sociales y y culturales extremadamente deteriorados el peronismo pueda sacar más de 36% puntos, imagínense el destino de la Argentina si no hay una coalición. Entonces, para bien o para mal, como expresión política tenemos que estar por encima de las rencillas personales, de los insultos, de las peleas. Hay que tener una templanza, una responsabilidad. Yo voy a trabajar para que Juntos por el Cambio no se rompa“.
Más tarde, la senador nacional por Santa Fe y excandidata gobernadora Carolina Losada expresó sus motivos por los que suscribe a la neutralidad: “A mí sinceramente no me representa ninguna de los dos. Por un lado, uno de los candidatos nos estopa dejando al borde la inflación, rifó al país. Y otro de los candidatos habló de vender niños, órganos. Entonces yo tengo la misma posición que tenía hace cinco minutos. Yo no voy a apoyar a ninguno de los dos candidatos. El mensajes es que cada uno puede votar a quien siente que los representa un poco más. Sinceramente al votante de Juntos por el Cambio no creo que lo represente ninguno de los dos”.
Carolina Losada insistió que Juntos por el Cambio no se va a desarticular por las opiniones diversas en torno al apoyo a Javier Milei
“La realidad es que los gobernadores toman una decisión, ellos van a ser neutrales. No quiero hablar por lo que dicen otros ni ser comentarista de lo que dicen otros dirigentes. Lo ideal es que la gente vote a quien quiera votar. No creo que esté en crisis Juntos por el Cambio creo que hay opiniones personales. La fuerza se va a mostrar dentro del Senado, en diputados y con los gobernadores. Tenemos una representación fuerte no se tiene que romper nada”, sostuvo.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ricardo Lorenzetti consideró “intolerables” las expresiones de Horacio Rosatti alineadas con Massa
En una nota a sus colegas, el juez cuestionó que el presidente de la Corte hubiera usado “palabras textuales” de un candidato y “criticado” al otro; relató que se lo acusa de “panquequismo”
Hernán Cappiello
Los jueces de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti
El juez de la Corte Suprema de Justica Ricardo Lorenzetti salió a cruzar al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, que ayer dijo que esperaba que el próximo gobierno fuera de unión nacional, en línea con lo expresado por el ganador de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, Sergio Massa, y que criticó implícitamente a Javier Milei.
En una nota enviada a sus cuatro colegas de la Corte, Lorezentti dijo que era “inaceptable” lo que pareció un alineamiento con la posición de Massa, afirmó que “el ‘populismo judicial’, que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial” y señaló que en las redes sociales los dichos de Rosatti fueron considerados como expresiones de “panquequismo jurídico”. Destacó además la necesidad de mantener la independencia y la imparcialidad.
Horacio Rosatti en un acto en la universidad de Lomas de Zamora
Con el declamado objetivo de promover que los jueces de la Corte adopten un Código de Ética para evitar estas expresiones, Lorenzetti dijo que el discurso de Rosatti en la Universidad de Lomas de Zamora, donde además pareció criticar elípticamente, sin nombrarlo, a Javier Milei, “fue precedido de llamados a los medios y redes con el mismo mensaje, lo que evidencia una actitud deliberada de hacer saber esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso”.
Dijo Lorenzetti que esta postura “de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos”, se repitió y que es algo que “según el derecho debiera ser intolerable”, al tiempo que reclamó “respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial”.
Remarcó que fueron expresiones a título personal de Rosatti y no de la Corte. “Esas declaraciones no fueron consensuadas por la Corte Suprema, y por lo tanto es necesario aclarar que, a pesar de que el presidente debería representar a la institución con acuerdo previo, no es el caso y no la representa”, afirmó.
Enumeró además reacciones “profundamente negativas” que dijo haber recogido en los medios y entre jueces. Señaló que “existen mensajes de mucha preocupación” tanto desde el interior de la Corte Suprema, como del resto del Poder Judicial, y relató que “un periodista ha dicho que es ‘deplorable’ esa parcialidad y que sólo le faltó decir ‘viva Perón”. También afirmó que otro periodista dijo que no cae muy bien que un juez de la Corte haga un “guiño” a un candidato.
Ricardo Lorenzetti
Además, señaló que en redes sociales se dijeron, entre otras frases, que “la Corte inventó el concepto de panqueque jurídico”, que “Rosatti pasó de ser ministro K, a ser anti K, y ahora pro K”, que “Rosatti se dio vuelta en menos de 24 horas” y que “La Corte quiere congraciarse con el ganador”.
Lorenzetti habló de la necesidad de mantener “la imparcialidad respeto de las diferentes visiones e intereses” como “la principal garantía republicana que una Corte Suprema debe sostener”.
“Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad”, señaló, y aseguró que “los jueces deben abstenerse de opinar, sugerir o dar la impresión de que hay alguna inclinación que afecta su imparcialidad”.
“Violar esta regla significa estar muy lejos del estándar mínimo de seriedad, independencia e imparcialidad que se requiere en la Corte Suprema. El ‘populismo judicial’, que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial”, sostuvo.
Por eso, propuso que la Corte asuma el Código de Ética Iberoamericano, que “exige imparcialidad, moderación y prohíbe participar en actividades políticas”.
“La Corte debe dictar una acordada que adopte el Código de Ética Iberoamericano con la finalidad de prevenir este tipo de conductas, y demostrar ejemplaridad en este aspecto, como una extensión de los deberes que impone la ley 25.188 de ética en la función pública”, señaló.
El presidente de la Corte había dicho anoche que esperaba que el próximo gobierno marcara “un camino de unidad y unión nacional”. Sus palabras parecieron un eco del mensaje de Massa, el candidato más votado el domingo pasado, quien insistió en que convocará a un gobierno de unidad nacional si accede a la Presidencia.
El escenario elegido por Rosatti, de origen peronista, también abona las interpretaciones: el juez participó de un acto en la Universidad de Lomas de Zamora, ante el rector Diego Molea, un referente judicial del massismo, hombre de consulta del candidato presidencial. Molea ya no es más consejero de la magistratura, pero la mayoría de los representantes en ese cuerpo del estamento de los académicos orbitan en torno a sus ideas.
Rosatti participó en la UNLZ de la primera jornada del evento “170 años de la Constitución Nacional”, en la Facultad de Derecho, donde además estuvo la decana y consejera de la magistratura María Fernanda Vázquez, cercana a Molea.
“Ojalá la etapa que se inaugura ahora nos marque un camino de unidad y de unión nacional tan importante para poder poner el país en marcha”, completó. Massa, la noche de su triunfo electoral, había afirmado: “A partir del 10 de diciembre voy a convocar a un gobierno de unidad nacional”, lo que fue celebrado por todo el arco político del peronismo.
El juez apeló a la metáfora de Ulises y el canto de al sirenas, y pareció aludir a Milei. “El canto de las sirenas es muchas veces el canto de la desunión, el canto de la grieta, el canto del enfrentamiento, hay que aferrarse al mástil de la Constitución que es la prenda de la unidad nacional”, dijo.
Rosatti insistió con expresiones que pueden ser leídas en la coyuntura política como parte del enfrentamiento entre capitalismo liberal y peronismo. “Una proclama humanista como es la relación entre el Estado y el mercado luego de la reforma de 1994, capitalismo sí, propiedad privada sí, pero también en función social como dice el 75 inciso 19 incorporado en esa reforma”, expresó.
La carta completa
Buenos Aires, 25 de Octubre de 2023,
Ref . adopción del código de ética
Estimados colegas:
1) Recientes declaraciones públicas del Presidente de la Corte Suprema que fueron efectuadas en el día de ayer, en la Universidad de Lomas de Zamora, incluyeron el empleo de palabras textuales de uno de los candidatos presidenciales y criticando al otro candidato. Esto fue precedido de llamados a los medios y redes con el mismo mensaje, lo que evidencia una actitud deliberada de hacer saber su esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso.
2) Esa postura de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos, se ha repetido y por eso estimo que ha llegado el momento de expresar un criterio, porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable. Por otra parte, la gobernabilidad política es extremadamente compleja en el mundo actual y no es un ejercicio que se pueda hacer en los ratos libres. Debemos respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial.
3) En particular, esas declaraciones no fueron consensuadas por la Corte Suprema, y por lo tanto es necesario aclarar que, a pesar de que el presidente debería representar a la institución con acuerdo previo, no es el caso y no la representa.
3) La repercusión de estas declaraciones ha sido profundamente negativa:
Existen mensajes de mucha preocupación tanto desde el interior de esta Corte Suprema, como del resto del Poder Judicial, así como de diversos sectores de la población que han publicado sus opiniones.
En diarios se publicaron esas declaraciones entendiendo lo que se debe entender, tanto por el texto, el mensaje subliminal y el lugar en el que se produjeron. En medios radiales un periodista ha dicho que es “deplorable” esa parcialidad y que sólo le faltó decir “viva Perón”. Otro periodista dijo que no cae muy bien que un juez de la Corte haga un “guiño” a un candidato. En debates periodísticos televisivos se reprodujeron opiniones, todas en el mismo sentido: llama la atención.
Asimismo, circulan mensajes en las redes expresando descalificación por esta conducta: “la Corte inventó el concepto de panqueque jurídico”; “Rosatti pasó de ser ministro K, a ser anti K, y ahora pro K”; “Rosatti se dio vuelta en menos de 24 hs”; “Rosatti cambió dos veces su voto en el 2x1; no me extraña que ahora cambie”, “La corte quiere congraciarse con el ganador”.
4) Estamos en un momento difícil, tanto en el país como en el mundo, y los poderes judiciales tienen un rol importantísimo en relación con las personas que sufren sin esperanza. en sociedades divididas. Hay varios ejemplos internacionales de Tribunales que, apartándose de su función, se inclinaron hacia un sector, y se desprestigiaron. La imparcialidad respeto de las diferentes visiones e intereses, es la principal garantía republicana que una Corte Suprema debe sostener. Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad.
5) Los jueces deben abstenerse de opinar, sugerir o dar la impresión de que hay alguna inclinación que afecta su imparcialidad. Violar esta regla significa estar muy lejos del estándar mínimo de seriedad, independencia e imparcialidad que se requiere en la Corte Suprema. El “populismo judicial”, que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial.
6) El Código de Ética Iberoamericano exige imparcialidad, moderación y prohíbe participar en actividades políticas.
Por esta razón es que la Corte debe dictar una acordada que adopte el Código de Ética Iberoamericano con la finalidad de prevenir este tipo de conductas, y demostrar ejemplaridad en este aspecto, como una extensión de los deberes que impone la ley 25.188 de ética en la función pública.
Los saluda atte.
Ricardo Luis Lorenzetti
Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA