ESPIONAJE ILEGAL

El funcionario kirchnerista Fabián “Conu” Rodríguez se presentó en los tribunales de Comodoro Py y entregó su teléfono
La situación judicial del camporista se complicó ayer, cuando la fiscalía pidió su arresto; el juez rechazó esa solicitud, pero le prohibió salir del país
Federico González del Solar
Fabián "Conu" Rodríguez, al salir de los tribunales de Comodoro Py
El funcionario kirchnerista Fabián “Conu” Rodríguez se presentó hoy en los tribunales federales de Comodoro Py y entregó su teléfono celular, que ahora será peritado. Rodríguez es investigado por espionaje ilegal, acusado de haberle encargado tareas de inteligencia clandestina al espía Ariel Zanchetta y de haber financiado esas actividades con fondos públicos.
El funcionario -que hoy tiene un alto cargo en la AFIP- llegó a los tribunales federales de Retiro poco después de las 11:30 y subió al cuarto piso, al juzgado 8, de Marcelo Martínez de Giorgi. Dijo que estaba allí para hacer “una diligencia”. De acuerdo con el acta que se labró, entregó su teléfono, un Samsung Galaxi S20 Note, con el código para desbloquearlo y “la pregunta clave de su aplicación Telegram”. También dejó en el juzgado su pasaporte. Se fue como había llegado. No fue arrestado ni indagado.
La situación judicial de Rodríguez se complicó ayer, cuando el fiscal Gerardo Pollicita pidió que lo detuvieran. El juez rechazó esa solicitud, pero le prohibió salir del país.
El análisis del celular de Rodríguez podría ser clave para la causa, según advirtió el fiscal, que ayer había manifestado su preocupación por la posibilidad de que pudieran “borrarse o alterarse” pruebas de ese aparato. La imposibilidad de los investigadores de dar con el teléfono fue uno de los fundamentos de Pollicita para pedir la detención. El secuestro estaba ordenado por el juez desde el lunes.
El fiscal Gerardo Pollicita
La prueba central de Pollicita contra Rodríguez es un intercambio de chats en el que el funcionario camporista le pide a Zanchetta información sobre Victoria Tolosa Paz. Fue después de que trascendió que Alberto Fernández la iba a nombrar ministra de Desarrollo Social. Pero el fiscal destacó que además de encargarle que hiciera inteligencia ilegal, Rodríguez gestionó la paga que recibiría el espía, que consistía en la asignación de pauta oficial.
Pollicita subrayó en su dictamen de este jueves que era clave dar con el teléfono de Rodríguez, que no se pudo secuestrar cuando la Justicia allanó su casa y su oficina porque él no estaba allí. El fiscal advirtió además que hasta hoy el funcionario no se había presentado a entregarlo voluntariamente. Para Pollicita, ese comportamiento demostraba que Rodríguez no estaba colaborando con la investigación.
Fabián "Conu" Rodríguez, al salir de los tribunales de Comodoro Py
Fuentes cercanas a Rodríguez dijeron esta mañana que el funcionario no estaba en su casa en el momento del allanamiento porque estaba en el consultorio de un médico, con el que tenía cita, y destacaron que este viernes se presentó “voluntariamente”, sin que lo hubieran citado.
Al justificar el pedido de detención presentado este jueves, Pollicita relató: “Rodríguez le encargó a Zanchetta la realización de ‘informes de inteligencia’ sobre determinados ‘objetivos’ y la publicación de información contra los ‘blancos’ seleccionados”. Y dijo: “Se logró determinar que Zanchetta le reportaba la actividad ilegal realizada, todo ello mientras el funcionario público se interesó en la contratación mediante su influencia y se apropió de los fondos públicos para asegurar la financiación y remuneración de estas tareas ilegales a través del otorgamiento de publicidad oficial”.
Ariel Zanchetta

El acta de la presentación de Rodríguez
El acta de la presentación de Rodríguez, firmada por Verónica Lara, secretaria del juzgado de Martínez de Giorgi, dice que Néstor Fabián Rodríguez “compareció” y manifestó que deseaba “aportar para la causa su teléfono celular marca Samsung Galaxy 20 Note”.
Relata que informó además cuál era el “patrón de bloqueo” del aparato y que dijo que estaba ”a disposición del Tribunal para aportar las claves de acceso a aquellas aplicaciones o plataformas a las que no se pudiera acceder”. Rodríguez detalló, por ejemplo, que en WhatsApp tiene una “verificación de dos pasos que [el sistema] le pide cada tanto”, que también entregó por escrito.
El ingreso de Fabián "Conu" Rodriguez a los tribunales de Comodoro Py
“Agregó que tiene instalada la aplicación Dischord, pero nunca la activó, que no tiene Facebook ni Instagram. Que tuvo una cuenta en Instagram que utilizó hace muchos años, al igual que Twitter, pero no las tiene instaladas”, consigna el acta.
“Además, aporta su pasaporte de la República Argentina N° AAI294006 para que se mantenga bajo resguardo en el Juzgado. Por último, agrega el deponente que hay determinados dispositivos electrónicos que secuestraron en su domicilio, que pertenecen a sus hijas, suegra y esposa, por lo cual luego de poder acceder al informe del allanamiento, sus letrados realizarán una presentación pidiendo la devolución de los elementos que corresponda”, dice también.
Rodríguez dejó los tribunales de Comodoro Py poco después del mediodía sin hacer declaraciones sobre el caso.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Silencio y preocupación en La Cámpora por las derivaciones del caso de espionaje que involucra a uno de sus hombres
“Conu” Rodríguez se presentó en Comodoro Py para entregar su teléfono, cuatro días después de haber sido allanado; la mira en las carpetas por peritar; el gesto de protección dentro del kirchnerismo
Cecilia Devanna
Fabián "Conu" Rodríguez al salir de los tribunales de Comodoro PY
La Cámpora se llamó a silencio por el escándalo de espionaje ilegal que rodea a Fabián “Conu” Rodríguez, subdirector en la AFIP y uno de los hombres con más llegada a la cúpula de la organización liderada por Máximo Kirchner. En el marco de ese caso, que estalló públicamente este lunes, Rodríguez se presentó este viernes en los tribunales de Comodoro Py para entregar su teléfono celular. Se trata del dispositivo que no había sido hallado en los dos allanamientos ejecutados cuatro días antes, y que se hicieron tanto en la casa particular del funcionario como en su despacho de la AFIP. Ayer estuvo cerca de quedar detenido como Ariel Zanchetta, expolicía federal y principal involucrado en el caso.
La presentación del teléfono de “Conu” Rodríguez abre un nuevo capítulo en la investigación. La expectativa por el peritaje del aparato genera desde cautela y expectativa, hasta las peores sospechas sobre lo que pueda suceder. En su paso por los Tribunales, el dirigente camporista entregó un Samsung S20 Note, dio la clave y se puso a disposición para entregar claves de acceso a aplicaciones y plataformas. También dio la respuesta a su pregunta de Telegram.
La actitud de Rodríguez para con la justicia contrasta con lo que sucedió en los últimos cuatro días, tras los allanamientos y poco menos de un día más tarde de que se conociera el pedido de detención en su contra, solicitado por el fiscal Gerardo Pollicita y rechazado poco después por el juez del caso, Marcelo Martínez de Giorgi.
El fiscal Gerardo Pollicita
Los cuatro días que tardó Rodríguez en presentarse y entregar su teléfono abren paso a una ventana de tiempo que para distintas fuentes de la política y la justicia puede implicar el muy probable borrado de información sensible para el caso. Se trata de un punto que despejará el peritaje que se hará a partir de ahora sobre el aparato y en su defecto, de lo que se pudiera llegar a recuperar. También en ambos mundos dan por seguro que durante estas horas, Rodríguez estuvo asesorado por expertos.
A eso se suma la posibilidad de que desde hace cerca de dos meses, tras varios pedidos a organismos públicos por parte de la justicia en el marco de la investigación, el funcionario haya podido saber que estaba siendo investigado. Por lo que puede que la información y su eventual borrado se extienda desde entonces.
Por estas horas el oficialismo descuenta que el escándalo, cuyas derivaciones amenazan ser impredecibles por la magnitud de material a peritar, no impactará en la campaña electoral, pero sí subiste el temor a lo que pueda seguir conociéndose. A Rodríguez se le secuestraron, en su casa, 11 notebooks y 12 teléfonos celulares, además de dos discos externos y varios pendrives, que deberán ser peritados. Y hay más de 1100 carpetas que esperan ser abiertas y analizadas. Que lo sucedido hasta ahora es solo “la punta del iceberg” es una certeza para buena parte del oficialismo, que aunque asegura no sentir amenazada la elección no deja de mascullar en voz baja por lo que considera “un nuevo papelón camporista”.
Máximo Kirchner, jefe político de La Cámpora
El número de aparatos telefónicos y computadoras encontrados llamó la atención de varios hombres de las filas del oficialismo. “No es un delito, pero la verdad que es llamativo”, se sinceró un hombre del campamento oficialista.
Fuentes cercanas a Rodríguez dijeron que el funcionario no estaba en su casa en el momento del allanamiento porque se encontraba en el consultorio de un médico, con el que tenía cita, y destacaron que se presentó “voluntariamente”, sin que lo hubieran citado. La versión contradice con la que hasta la tarde de ayer daban en el propio búnker de Unión por la Patria en el que afirmaban que el funcionario estaba en su oficina cuando se produjo el allanamiento. Punto sobre el que se insistía pese a la información judicial y de las fuentes que afirmaban que no había sido así.
Gesto de protección
De momento, Rodríguez cuenta con el apoyo y la protección de La Cámpora: sigue en su puesto en la AFIP y le pusieron al estudio del excamarista Gabriel Cavallo para defenderlo, reconocido como uno de los mejores buffets del país. Una buena defensa puede significar la diferencia entre que la causa prospere o se hunda en un sinfín de trabas que la demoren o conduzcan a un eventual fracaso. “Lealtad” es una de las palabras que más se repiten por estas horas para sintetizar lo que sucede internamente con Rodríguez, de relación directa con Máximo Kirchner.
El expolicía federal Ariel Zanchetta
Rodríguez quedó involucrado en el caso por un intercambio con Zanchetta sobre la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz. Desde que comenzaron los contactos entre ambos y el pago de pauta oficial, el portal que tenía Zanchetta publicó 11 notas contra la funcionaria. Las publicaciones se cortaron abruptamente en la víspera de la invitación de Cristina Kirchner a Tolosa Paz y su marido, Enrique “Pepe” Albistur, al Teatro Argentino de La Plata a conmemorar los 10 años del triunfo de Néstor Kirchner.
Cerca de La Cámpora quienes aceptan hablar de lo sucedido creen que es un “garrón”, a la par de que consideran que eventualmente el mayor problema que podría tendría Rodríguez sería más de carácter político que judicial. “Quedó todo rayado”, sintetizan. Mientras que algunos en busca de “ayudarlo” lo describen como un funcionario de “tercera o cuarta línea”, otros dicen que lo sucedido “pudieron ser operetas, pero no espionaje”. Por el contrario están los que esperan el escándalo no crezca más antes de las elecciones en primer lugar y después, por el bien de una coalición que mira con zozobra una bolsa de espiados de los más variopinta y con consecuencias que, admiten, son insospechadas.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Espionaje ilegal: las dificultades que tendrá la Justicia para encontrar información clave en el teléfono de Fabián “Conu” Rodríguez
Desde el allanamiento en su casa hasta hoy, el dirigente de La Cámpora tuvo cuatro días para borrar mensajes, aplicaciones o formatear el dispositivo, lo que dificultaría el peritaje
Ricardo Sametband
El dirigente de La Cámpora Fabián "Conu" Rodríguez al ingresar a los tribunales de Comodoro Py para dejar su teléfono por el caso de espionaje ilegal
El funcionario de la AFIP y dirigente de La Cámpora Fabián “Conu” Rodríguez entregó este viernes su celular a la Justicia para que sea peritado. Lo hizo porque está siendo investigado por espionaje ilegal, acusado de haberle encargado tareas de inteligencia clandestina al espía Ariel Zanchetta y de haber financiado esas actividades con fondos públicos.
Como las comunicaciones de la mayoría de las personas pasan, casi inevitablemente, por un teléfono celular, es lógico que la Justicia busque allí pistas para avanzar con la investigación que podrán demostrar su culpabilidad o probar su inocencia.
El problema es que difícilmente logren encontrar algo clave en ese teléfono, y por una sencilla razón: cuando la Justicia allanó su casa el lunes, buscando ese celular y otros dispositivos (computadoras, por ejemplo) que sirvieran para seguir el rastro, Rodríguez no estaba en su domicilio; la Policía se llevó los teléfonos de sus hijas, su esposa y su suegra, pero no el suyo. Recién hoy, cinco días después, entregó el equipo. En ese tiempo pudo pasar cualquier cosa.
Es como requisar un auto en el que se sospecha que se cometió algún delito, pero darle unos días a alguien para que lo entregue: en el medio el auto pudo pasar por el lavadero, tener un cambio de tapizado, limpieza de motor, cambio de neumáticos, y adiós rastros. Con el agravante de que por como funcionan las computadoras, detectar cuándo algún cambio es nuevo y cuándo es viejo es más complejo.
Por supuesto, Rodríguez es inocente hasta que se pruebe lo contrario: el tema es que en estos días tuvo tiempo -si es que fue necesario- de borrar mensajes, aplicaciones y cuentas; pudo incluso formatear el teléfono, y los rastros de todo eso que habrá dejado serán migajas digitales, suficientemente pequeñas como para no servir de prueba.
Fabián "Conu" Rodríguez al salir de los tribunales de Comodoro PY
Toda la información que tiene una computadora (sea una PC, una tableta, un celular o un televisor) se almacena en una memoria; en un celular o una PC moderna, es un chip; en una PC antigua es un disco rígido. Esos datos se guardan en ese chip en múltiples fragmentos (en series de bits, es decir, largas cadenas de unos y ceros), y una suerte de índice le dice al sistema operativo dónde está guardada cada cosa.
Cuando se borra un archivo dependiendo del tipo de borrado, pueden pasar dos cosas.
Una, ese índice marca como “vacía” esa parte del chip donde antes decía que había, por ejemplo, una foto. Pero no pierde tiempo borrando el contenido; solo lo hará cuando necesite usar el espacio. En ese caso el archivo se puede recuperar, porque la foto sigue ahí. Hay mil aplicaciones que lo permiten para, por ejemplo, recuperar las fotos de las vacaciones que borramos por error de un pendrive. Pero se podrán recuperar si ese casillero que ahora está marcado como vacío no se usó luego para guardar otra cosa; en ese caso, la información original será destruida.
Dos, que al eliminar el archivo el sistema operativo haga un borrado más profundo (marcar el casillero como disponible para guardar cosas nuevas, y además reescribir los datos originales para que no pueda recuperarse). Esto no es nada extremo ni terreno de espías: cualquier celular moderno (incluyendo el Galaxy Note 20 en cuestión) lo permite, incluso para borrar el teléfono entero y arrancar de cero.

Samsung Galaxy S20 Note, el modelo del teléfono que entregó Conu Rodríguez en la Justicia
Además, la tienda de Google está llena de aplicaciones que analizan el almacenamiento que está marcado como libre y hacen una limpieza profunda, que evita que un tercero pueda reconstruir la información que tenía originalmente esa memoria: reorganizan esas cadenas de unos y ceros para que sean ininteligibles.
Mensajes encriptados
Pero en este caso, además, hablamos de mensajes dentro de aplicaciones como WhatsApp o Telegram, que permiten encriptar sus datos, y que no guardan cada chat como uno archivo independiente: si borramos un mensaje, o una conversación, lo que cambiará es toda la aplicación (o, en rigor, toda la parte de la aplicación dedicada a guardar los mensajes); no es posible “pescar” un mensaje individual desde afuera de la aplicación revisando la parte de la memoria que ocupa. Así que si se borraron conversaciones enteras no habrá manera de saberlo, sobre todo en Telegram, que puede configurarse para que los mensajes se borren después de cierto tiempo; si además se hizo una copia de seguridad nueva que “pise” las anteriores, esas conversaciones serán fantasmas digitales.
En el mejor de los casos (y suponiendo que el teléfono haya sido modificado a propósito) los peritos podrían notar que el teléfono está más “limpio” de lo esperado (o que todo se reinstaló en forma reciente), pero difícilmente encuentren algo más

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA