PANQUEQUE QUEMADO Y CON CRÍTICAS

La construcción y la industria siguen en baja: 4,5% y 3,6% en septiembre
Ambas actividades muestran signos de estancamiento, con caídas acumuladas en lo que va del año de 2,9% en el caso de las obras y de 0,4% en lo que respecta a las fábricas
Carlos ManzoniLa menor ejecución de obras se empezó a ver a comienzos de año
En medio de la incertidumbre electoral que provocaron las PASO y tras la devaluación del tipo de cambio oficial, un dólar blue que aumentó $41 en el mes y trabas a las importaciones cada vez más duras debido a la escasez de divisas, la construcción y la industria siguieron en septiembre sin poder levantar cabeza. La primera cayó 4,5% en relación con igual mes del año pasado (y 0,1% respecto de agosto), mientras que la segunda retrocedió 3,6% en la medición interanual (y creció 0,2% con respecto al mes anterior).
Los datos surgen del indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) y del índice de producción industrial manufacturero (IPIM), que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Además, el organismo estadístico oficial indicó que en el acumulado del año la construcción cayó 2,9% y la industria bajó 0,4%.
Para el economista Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Económicos, la conclusión global de los dos informes es que la actividad económica está virtualmente estancada. “Hay un contexto de debilidad en el que se alternan meses de subidas desestacionalizadas con otros de caídas, con lo cual si se mira la tendencia se concluye que lo que hay es estancamiento. La que está peor relativamente es la construcción; la industria resiste un poco más, pero siempre en un escenario de fragilidad”, señaló el especialista.
Según Tiscornia, en el caso de la construcción, la serie de la superficie en los permisos de construcción ya viene cayendo desde la segunda mitad del año pasado. “Y eso por lo general anticipa lo que va a pasar. El tema es que sigue cayendo esa serie, lo que indica que la actividad va a continuar en baja durante un tiempo”, proyectó el economista.
En tanto, en el caso de la industria manufacturera se sigue viendo una gran influencia de la sequía. “Esto se observa en que uno de los rubros que más explica la caída es la parte de molienda; y otro muy relevante es el de gaseosas, donde no tengo una explicación concreta pero creo que tiene que ver con la caída del salario real. También es muy importante la caída de maquinaria agrícola y en otros sectores relacionados con el agro, donde también puede haber un problema de disponibilidad de insumo por el cepo a la importación”, argumentó Tiscornia.
Por su parte, el economista Matías de Luca, de la consultora LCG, señaló que, siguiendo la recuperación de agosto, durante septiembre la industria creció modestamente un 0,2% mensual, marcando una desaceleración en su ritmo de actividad. “Respecto a un año atrás, su nivel de actividad se ubicó un 3,6% por debajo”, agregó. Y subrayó: “La industria de alimentos (que representa el 25% del índice industrial) fue la que más sintió el golpe, cayendo 10,4% respecto a septiembre de 2022. Por sí sola restó tres puntos de caída a la industria total”.
Un panorama similar es el que describió Eugenio Marí, economista de la Fundación Libertad y Progreso, quien remarcó que la construcción cayó a su nivel más bajo desde febrero y, en septiembre, se ubicó 9,1% por debajo del máximo alcanzado en enero de 2018. “Cuando se observa la tendencia de largo plazo, lo que se ve es que la actividad está estancada. Lo mismo ocurre con los datos de permisos de construcción otorgados y superficie autorizada, que están por debajo de los registrados en la segunda mitad de 2021 y 2022, cuando la economía rebotaba tras la crisis asociada al Covid-19”, analizó.
Confirmación
El economista Gustavo Vallejo, jefe del Departamento de Estadísticas del Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (Ieric), opinó que con el último dato del Indec se confirmó una menor actividad en le ejecución de obras que comenzó a visualizarse desde comienzo de año. Sin embargo, aclaró: “Esto aún no ha impactado en el nivel de empleo sectorial de la industria de la construcción, que en mayo alcanzó un record histórico y luego disminuyó levemente en los tres meses siguientes”.
Desde la óptica de Marí, no obstante, no hay que perder de vista que, con controles de cambios y una inflación que se acelera, la construcción se ha transformado en una alternativa de inversión para mantener el valor de la riqueza tanto de las personas como de las empresas. “Pero incluso con esta distorsión a favor, el sector está en caída”, concluyó el economista.
En cuanto a lo que se puede esperar para los próximos meses, salvo una sorpresa luego de las elecciones, el horizonte no promete nada mejor. “En lo que va del año, la política impulsada por el ministro de Economía [Sergio Massa] se centró en garantizar el nivel de actividad a costa de un deterioro en el resultado comercial externo. Si bien se mantiene vigente, el acceso a dólares líquidos para pagar las importaciones se viene acotando, lo cual podría incidir en la disponibilidad de insumos para el último bimestre del año”, estimó De Luca.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Respuesta del campo a Massa sobre por qué no hubo un tractorazo
Dirigentes del sector explicaron que, en un año de sequía, se enfocaron en presentar propuestas y no en protestar
Belkis MartínezEl ministro de Economía, Sergio Massa, entrevistado por Luis Majul en LN+
Luego de las declaraciones del ministro de Economía, Sergio Massa, sobre la falta de tractorazos durante su gestión, integrantes de la Mesa de Enlace le contestaron que la intención del sector siempre fue llevar propuestas al Gobierno y no protestas. Las ayudas oficiales, que los dirigentes califican como “parches”, fueron “insuficientes”, aclararon. Además, indicaron el quebranto que trajo la sequía hizo que faltara “voluntad” para protestar.
“No hubo un solo tractorazo porque fuimos a abrazar a cada productor sin importar cómo pensaba y decirles que estábamos al servicio”, dijo Massa en Córdoba. Vale recordar que, más allá de lo dicho por el ministro, en abril de 2022 autoconvocados organizaron un masivo tractorazo en la Plaza de Mayo. Antes, en 2021, en San Nicolás hicieron una concurrida movilización. Por otra parte, cuando en 2020 el presidente Alberto Fernández quiso expropiar Vicentin se realizaron banderazos a los que se plegaron productores.
Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), la entidad que más asambleas realizó en el último tiempo, recordó que la movilización más representativa fue la que encabezaron sus dirigentes hacia el Congreso
y la Secretaría de Agricultura. “Hicimos un cese de comercialización de hacienda. Cuando cerraron las exportaciones de carne hubo 15 días sin comercializar, con corrales vacíos. Nos manifestamos e hicimos un cese de comercialización de maíz que rápidamente obligó a darles apertura. Hemos estado. Y en este año de Sergio Massa hemos querido encontrar una conexión para el productor y hacer algo fuerte porque después de 21 años de pagar retenciones ameritaba ser acompañados para salir de una fuerte sequía que principalmente sirvió para pedir exenciones o prolongación de pagos en el FMI. No sirvió para ayudar a los productores y, lamentablemente, no conseguimos el acompañamiento. Las ayudas fueron insuficientes”, aseveró. El dirigente aclaró que la poca adhesión a manifestaciones fue porque el productor cuando está en situación de quebranto “le duele hasta cargar un tanque de combustible”.
“No encontramos el eco necesario, tal vez lo tuvimos que trabajar más. Tampoco hubo mucho tiempo porque en distintas provincias arrancaron las campañas electorales y se vivió de campaña en campaña. Se soslayó la importancia que tenía ayudar a los productores, pero justificativos hubo de sobra”, apuntó.
Las compensaciones que el Gobierno habilitó para sectores como la lechería, indicó que, si bien sirvieron, solo fueron un “parche”.
“Lo que jugó en contra es que cuando no se tiene dinero y está asfixiado del quebranto falta voluntad”, añadió Achetoni.
Elbio Laucirica, presidente de Coninagro, dijo que, en su caso, desde la entidad gestionaron ayudas para los productores, dada la difícil situación que atravesaron por el clima, aunque aclaró que no consiguieron lo suficiente. “Salimos a buscar líneas de alivio fiscal, financiamiento, para nuestras cooperativas y nuestros productores. Estuvimos permanente contacto con los productores, y los vimos mucho más preocupados en cuidar sus animales, la disponibilidad de alimento balanceado en la producción que en hacer medidas de protesta que muchas veces no tienen los resultados esperados. Pusimos todo el foco en gestionar ayudas”, puntualizó.
Laucirica sostuvo que la dirigencia de Coninagro se enfocó más en generar más propuestas que en la protesta. Por tanto, recordó que desde el Consejo Agroindustrial (CAA) presentaron a legisladores y el gobierno un Plan Federal Agroindustrial, con un paquete de medidas en la que proponían incentivar la producción, las inversiones, no solo en la faz productiva, sino en el agregado de valor. “Estamos en contacto con los que son alternativas de poder para requerirles cuáles son las políticas que tienen para el conjunto de la economía del país. Buscamos generar mayor movilización en la economía, empleo genuino. Tenemos que estar más en la propuesta que en la protesta, sin descartar que ante una situación extrema tengamos que tomar otra decisión, pero hoy lo que se necesita es esto”, afirmó.
El dirigente agregó que no solamente el campo la pasó mal. “Todos la estamos pasando muy mal.Tenemos que ver para adelante y seguir adelante con los productores con propuestas para que, con la sociedad en su conjunto, podamos salir de este pozo”, afirmó.
Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), agregó: “Es imprescindible que los productores sepamos qué política agropecuaria van a desarrollar a partir del 10 de diciembre porque los políticos deben entender que los argentinos no queremos más el camino de la confrontación y la pelea, porque la grieta es negocio para ellos, no para los que trabajamos generando empleo, inversión y arraigo rural”.
“Hace dos semanas nos juntamos más de 80 entidades en la Plaza de Mayo con representantes de todos los eslabones de la cadena agroindustrial para pedir más república y más democracia. El sector privado mira hacia adelante y con ganas de hacer más cosas, mientras que los políticos miran las peleas del pasado”, cerró.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA