Un ciudadano puede pagar hasta 51 impuestos
ranking. La Nación es la que más cobra, seguida por los municipios.
Ignacio Grimaldi
Las cuentas se complican a la hora de pagar impuestos
En la Argentina existen 155 impuestos. No todos están inmersos en la vida cotidiana, pero un tercio de ellos se cuelan en los gastos mensuales. Un análisis del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), a cargo de Nadin Argañaraz, relevó que entre los niveles nacional, provincial y municipal, una persona puede llegar a pagar hasta 51 tributos que corresponden a una canasta de consumos vinculados a la clase media, como alimentos, servicios públicos, propiedades y entretenimiento.
Del análisis se desprende que el Estado nacional es el que más impuestos cobra, seguido por los municipios y luego las provincias. Asimismo, un segundo nivel de observación permite diferenciar los tributos “pesados”, porque se repiten en varios gastos, y los que, por el contrario, son menos conocidos para el bolsillo de los hogares. Por ejemplo, el IVA impacta en todos los consumos, mientras que las tasas de inspección por seguridad e higiene, e Ingresos Brutos se encuentran presentes en el 90%.
En tercera instancia, los pagos por telefonía celular y la compra de un pasaje en avión al exterior del país son los ítems que más tributos incluyen en sus facturas: nueve y diez, respectivamente. Esto no resulta un dato menor, ya que encarecen su precio final.
¿Qué pagamos cuando compramos algo? Esa es una de las aristas que el estudio del Iaraf refleja: transparencia fiscal. Para ello, se elaboraron tres canastas de consumos con distintos niveles de gastos. La primera incluye servicios públicos, alimentos, bebidas, celular, internet, plataformas de streaming y el uso de tarjeta de crédito. De este modo, esta persona abonaría 25 impuestos en un mes: 14 nacionales, cinco provinciales y seis municipales. Varios de ellos se repiten en diferentes productos.
La factura del servicio de telefonía celular está alcanzada por el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, y el impuesto al cheque. Estos son los tributos más conocidos, pero también están acompañados por otros que no suenan tan familiares para el consumidor: la tasa por inspección de estructuras, la tasa de abonados, el aporte para el fondo fiduciario del servicio universal, la tasa de control, fiscalización y verificación, y el impuesto interno a la telefonía celular. Según determinó el Iaraf, esta carga tributaria representa un tercio del precio final que pagan los clientes a fin de mes.
La factura de la luz es otro de los gastos cotidianos y que se encuentra por detrás del celular en el ranking de cantidad de impuestos, con siete tributos que la impactan. Entre ellos se encuentran el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, el impuesto al cheque, el aporte al fondo fiduciario para el desarrollo de energía provincial, la tasa por inspección mecánica y suministro de energía y la tasa de alumbrado público.
El segundo perfil de consumos incluye todos los anteriores y agrega gastos por propiedad de una casa y de un auto, seguros, combustible, una salida al teatro y otra al cine, la compra de US$200 a modo de ahorro y la adquisición de productos electrónicos. En total, esta persona pagaría 40 impuestos al mes: 19 nacionales, siete provinciales y 14 municipales. Esto muestra que se sumaron cinco nacionales, dos provinciales y ocho municipales en comparación con la primera canasta de consumo. El relevamiento del Iaraf explica que el aumento en la cantidad de tributos entre este consumidor y el primero se debe a los gastos vinculados a la casa y al auto, que suman seis de los ocho de carácter municipal que se adicionaron.
El caso del combustible
Dentro de los productos que aparecieron en esta segunda canasta de consumos, el combustible es el que más impuestos carga. Siete en total. Entre ellos se encuentran el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, el impuesto al cheque, el impuesto al dióxido de carbono, el impuesto sobre los combustibles líquidos y la tasa vial al combustible. Todos estos representan un tercio del precio por litro, en promedio.
La tercera canasta de consumos considera gastos que podrían ser catalogados como más “premium” que los de las canastas anteriores ya que agrega el cambio del auto, la compra de un pasaje de avión para un trayecto entre la Capital y Córdoba, estadía en un hotel, una salida a un restaurante, un viaje al exterior, propiedades que tributen Bienes Personales e ingresos alcanzados por Ganancias. De esta manera, se pueden pagar hasta 51 impuestos al mes: 30 nacionales, 14 municipales y siete provinciales. Esto refleja que la gran diferencia entre este consumidor y el segundo se debe a tributos correspondientes al Estado nacional, que de 19 saltaron a una treintena.
Gran parte de esos once impuestos que se agregan están vinculados a la compra de un pasaje de avión al exterior. De acuerdo con el relevamiento del Iaraf, ese gasto demanda el pago de IVA, Ingresos Brutos, el impuesto al cheque, la tasa de seguridad de ANAC, la tasa de seguridad de aviación, tasa de uso aéreo portuario, la tasa de migración, el impuesto a la compra de un pasaje al exterior y el impuesto PAIS, que está próximo a dejar de existir tal cual prometió el Gobierno. La organización Lógica, especializada en asuntos fiscales, calculó que el 48% del valor de los tickets de estos vuelos cubren la presión tributaria. Casi la mitad.
El caso de la compra de un auto también reviste una carga impositiva de gran incidencia, según la consultora Abeceb. Contabilizaron que si el precio fuera de $100, entonces el comprador pagaría $165. En consecuencia, el peso de los tributos sobre la que paga el consumidor alcanzaría el 39,3%.
El estudio del Iaraf permite concluir que el Estado nacional es el que cobra más impuestos, en base a los consumos analizados. Sin embargo, la cuestión se empareja al analizar el nivel de incidencia en las distintas compras. Si bien el IVA se encuentra en el 100% de gastos, le siguen muy de cerca Ingresos Brutos y la tasa municipal de inspección por seguridad e higiene que aparecen en nueve de cada diez pagos. Por debajo de ellos se encuentra el impuesto al cheque, con un porcentaje de incidencia que varía entre el 80% y 90%. De esta manera, el análisis facilitó conocer cuántos tributos se pagan por mes, quiénes los cobran y, en los casos más notorios, cuánto impactan en los precios
A propósito del concepto de transparencia fiscal, la Ley Bases contiene un Régimen de Transparencia al Consumidor, que obligaría a los vendedores a publicar el “precio sin impuestos” de sus productos. Actualmente, no está en vigor ya que todavía falta su reglamentación
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Un fallo favorece a Mercado Libre en el litigio con La Matanza
COnFliCtO. La Justicia suspendió la clausura que el municipio dispuso en la obra cuya inversión es de US$75 millones
La Justicia ordenó levantar la clausura que el municipio de La Matanza, a cargo de Fernando Espinoza, había dispuesto en una obra de US$75 millones llevada a cabo por Mercado Libre. Un detalle en esta historia: se trata de una inversión que la empresa fundada por Marcos Galperin había anunciado luego del encuentro que mantuvo con el presidente Javier Milei el 4 de septiembre. De esta manera, la controversia de ribetes económicos, políticos y judiciales sumó un nuevo capítulo. Esta vez, favorable al representante del sector privado.
Según indica el fallo judicial al que accedió la nacion, el Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo Nº 1 de San Martín determinó “hacer lugar a la medida cautelar” presentada por Plaza Logística, una empresa cuyo fundador es Eduardo Bastitta, miembro del Consejo de Asesores del Presidente. La intervención de Plaza Logística en este asunto se debe a que es la concesionaria del predio en el Mercado Central donde se desarrolla la obra en la que Mercado Libre invirtió US$75 millones.
Entonces, la cautelar y el posterior fallo judicial derivaron en la suspensión de la clausura que había sido dictaminada por La Matanza el 22 de octubre.
“Que la demandada Municipalidad de La Matanza, sus empleados y/o funcionarios y en su caso el juez de Faltas interviniente se abstengan de dictar o ejecutar medidas de policía o de cualquier otro tipo que obstaculicen o turben las obras”, sostiene el fallo judicial.
Revés para Espinoza
Esto marca un revés para la gestión de Espinoza. Pese a eso, desde el municipio de La Matanza relativizaron su impacto dado que, según argumentaron, esta suspensión quedó sujeta a otro fallo que se aguarda y que también involucra a la administración bonaerense.
Mientras el equipo de Espinoza realizó lo que se denomina “gestión de daños” tras el fallo desfavorable, La Libertad Avanza aprovechó la situación para darle continuidad política a esta controversia que involucra a una de las empresas más importantes del país.
“Durante muchos años vivimos bajo un régimen populista en el que el sector privado, las inversiones y el capitalismo eran considerados malas palabras. Hoy estamos ante un cambio de visión en Argentina”, afirmó el comunicado del partido oficialista.
El involucramiento de La Libertad Avanza no se limitó a un comunicado ya que la semana pasada movilizó su tropa a la puerta de la obra que había sido clausurada.
La historia comenzó con un tuit de Galperin en el que mostró, en una foto, la faja de clausura sobre la obra en la que Mercado Libre invierte. Además, otras imágenes mostraban a los patrulleros policiales y carteles que decían que la obra estaba paralizada.
“El Peronismo, 80 años combatiendo al capital y generando pobreza. En La Matanza sobra el empleo, la seguridad y el bienestar así q combaten las nuevas inversiones y empleos. Tenemos + de 20 centros de distribución en toda América, solo en La Matanza nos los clausuran”, criticó Galperin en redes sociales.
Pero el asunto no quedó allí. Primero, fuentes del municipio explicaron que la clausura se debía a la falta de entrega de todos los formularios de habilitación. Y luego llegó la respuesta directa de Espinoza, que también decidió expresarse a través de redes sociales.
Arrancó con un “Estimado Marcos Galperin”, para luego darle lugar a una seguidilla de tuits que alimentaron la controversia y la polarización entre ambos. “Privados + Estado Presente es la fórmula que en todo el mundo asegura un funcionamiento justo para ustedes, los empresarios y las sociedades en las que sus empresas se desenvuelven, y a las que aportan nada menos que puestos de trabajo y aportes vía impuestos y tasas”, escribió Espinoza.
El intendente no solo utilizó la expresión “Estado presente” para defender su posición, sino que también incorporó otros conceptos que en La Libertad Avanza no gustan. Por ejemplo, cerró su mensaje de esta manera: “No todo se puede desregular, como bien lo sabe usted por su actividad en otros países. Esas disposiciones tienen que ver, entre otras cosas, con la seguridad de los trabajadores, del entorno socio económico y del impacto en el medio ambiente, entre otras cuestiones”.
El episodio también incluyó movilizaciones, dado que no solo se quedó en la arena de las redes sociales. Después de este intercambio, varios diputados libertarios marcharon hacia la obra clausurada. Entre ellos se encontraban José Luis Espert y Agustín Romo, quien es legislador bonaerense. Ambos tienen muy buena llegada a Milei. En el caso de Romo, forma parte de los tuiteros más influyentes del oficialismo. Tanto es así que en sus redes sociales compartió la foto de esa movilización y calificó a la clausura como “ilegal” y a Espinoza como a un “chanta.
Del análisis se desprende que el Estado nacional es el que más impuestos cobra, seguido por los municipios y luego las provincias. Asimismo, un segundo nivel de observación permite diferenciar los tributos “pesados”, porque se repiten en varios gastos, y los que, por el contrario, son menos conocidos para el bolsillo de los hogares. Por ejemplo, el IVA impacta en todos los consumos, mientras que las tasas de inspección por seguridad e higiene, e Ingresos Brutos se encuentran presentes en el 90%.
En tercera instancia, los pagos por telefonía celular y la compra de un pasaje en avión al exterior del país son los ítems que más tributos incluyen en sus facturas: nueve y diez, respectivamente. Esto no resulta un dato menor, ya que encarecen su precio final.
¿Qué pagamos cuando compramos algo? Esa es una de las aristas que el estudio del Iaraf refleja: transparencia fiscal. Para ello, se elaboraron tres canastas de consumos con distintos niveles de gastos. La primera incluye servicios públicos, alimentos, bebidas, celular, internet, plataformas de streaming y el uso de tarjeta de crédito. De este modo, esta persona abonaría 25 impuestos en un mes: 14 nacionales, cinco provinciales y seis municipales. Varios de ellos se repiten en diferentes productos.
La factura del servicio de telefonía celular está alcanzada por el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, y el impuesto al cheque. Estos son los tributos más conocidos, pero también están acompañados por otros que no suenan tan familiares para el consumidor: la tasa por inspección de estructuras, la tasa de abonados, el aporte para el fondo fiduciario del servicio universal, la tasa de control, fiscalización y verificación, y el impuesto interno a la telefonía celular. Según determinó el Iaraf, esta carga tributaria representa un tercio del precio final que pagan los clientes a fin de mes.
La factura de la luz es otro de los gastos cotidianos y que se encuentra por detrás del celular en el ranking de cantidad de impuestos, con siete tributos que la impactan. Entre ellos se encuentran el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, el impuesto al cheque, el aporte al fondo fiduciario para el desarrollo de energía provincial, la tasa por inspección mecánica y suministro de energía y la tasa de alumbrado público.
El segundo perfil de consumos incluye todos los anteriores y agrega gastos por propiedad de una casa y de un auto, seguros, combustible, una salida al teatro y otra al cine, la compra de US$200 a modo de ahorro y la adquisición de productos electrónicos. En total, esta persona pagaría 40 impuestos al mes: 19 nacionales, siete provinciales y 14 municipales. Esto muestra que se sumaron cinco nacionales, dos provinciales y ocho municipales en comparación con la primera canasta de consumo. El relevamiento del Iaraf explica que el aumento en la cantidad de tributos entre este consumidor y el primero se debe a los gastos vinculados a la casa y al auto, que suman seis de los ocho de carácter municipal que se adicionaron.
El caso del combustible
Dentro de los productos que aparecieron en esta segunda canasta de consumos, el combustible es el que más impuestos carga. Siete en total. Entre ellos se encuentran el IVA, Ingresos Brutos, la tasa de inspección por seguridad e higiene, el impuesto al cheque, el impuesto al dióxido de carbono, el impuesto sobre los combustibles líquidos y la tasa vial al combustible. Todos estos representan un tercio del precio por litro, en promedio.
La tercera canasta de consumos considera gastos que podrían ser catalogados como más “premium” que los de las canastas anteriores ya que agrega el cambio del auto, la compra de un pasaje de avión para un trayecto entre la Capital y Córdoba, estadía en un hotel, una salida a un restaurante, un viaje al exterior, propiedades que tributen Bienes Personales e ingresos alcanzados por Ganancias. De esta manera, se pueden pagar hasta 51 impuestos al mes: 30 nacionales, 14 municipales y siete provinciales. Esto refleja que la gran diferencia entre este consumidor y el segundo se debe a tributos correspondientes al Estado nacional, que de 19 saltaron a una treintena.
Gran parte de esos once impuestos que se agregan están vinculados a la compra de un pasaje de avión al exterior. De acuerdo con el relevamiento del Iaraf, ese gasto demanda el pago de IVA, Ingresos Brutos, el impuesto al cheque, la tasa de seguridad de ANAC, la tasa de seguridad de aviación, tasa de uso aéreo portuario, la tasa de migración, el impuesto a la compra de un pasaje al exterior y el impuesto PAIS, que está próximo a dejar de existir tal cual prometió el Gobierno. La organización Lógica, especializada en asuntos fiscales, calculó que el 48% del valor de los tickets de estos vuelos cubren la presión tributaria. Casi la mitad.
El caso de la compra de un auto también reviste una carga impositiva de gran incidencia, según la consultora Abeceb. Contabilizaron que si el precio fuera de $100, entonces el comprador pagaría $165. En consecuencia, el peso de los tributos sobre la que paga el consumidor alcanzaría el 39,3%.
El estudio del Iaraf permite concluir que el Estado nacional es el que cobra más impuestos, en base a los consumos analizados. Sin embargo, la cuestión se empareja al analizar el nivel de incidencia en las distintas compras. Si bien el IVA se encuentra en el 100% de gastos, le siguen muy de cerca Ingresos Brutos y la tasa municipal de inspección por seguridad e higiene que aparecen en nueve de cada diez pagos. Por debajo de ellos se encuentra el impuesto al cheque, con un porcentaje de incidencia que varía entre el 80% y 90%. De esta manera, el análisis facilitó conocer cuántos tributos se pagan por mes, quiénes los cobran y, en los casos más notorios, cuánto impactan en los precios
A propósito del concepto de transparencia fiscal, la Ley Bases contiene un Régimen de Transparencia al Consumidor, que obligaría a los vendedores a publicar el “precio sin impuestos” de sus productos. Actualmente, no está en vigor ya que todavía falta su reglamentación
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Un fallo favorece a Mercado Libre en el litigio con La Matanza
COnFliCtO. La Justicia suspendió la clausura que el municipio dispuso en la obra cuya inversión es de US$75 millones
La Justicia ordenó levantar la clausura que el municipio de La Matanza, a cargo de Fernando Espinoza, había dispuesto en una obra de US$75 millones llevada a cabo por Mercado Libre. Un detalle en esta historia: se trata de una inversión que la empresa fundada por Marcos Galperin había anunciado luego del encuentro que mantuvo con el presidente Javier Milei el 4 de septiembre. De esta manera, la controversia de ribetes económicos, políticos y judiciales sumó un nuevo capítulo. Esta vez, favorable al representante del sector privado.
Según indica el fallo judicial al que accedió la nacion, el Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo Nº 1 de San Martín determinó “hacer lugar a la medida cautelar” presentada por Plaza Logística, una empresa cuyo fundador es Eduardo Bastitta, miembro del Consejo de Asesores del Presidente. La intervención de Plaza Logística en este asunto se debe a que es la concesionaria del predio en el Mercado Central donde se desarrolla la obra en la que Mercado Libre invirtió US$75 millones.
Entonces, la cautelar y el posterior fallo judicial derivaron en la suspensión de la clausura que había sido dictaminada por La Matanza el 22 de octubre.
“Que la demandada Municipalidad de La Matanza, sus empleados y/o funcionarios y en su caso el juez de Faltas interviniente se abstengan de dictar o ejecutar medidas de policía o de cualquier otro tipo que obstaculicen o turben las obras”, sostiene el fallo judicial.
Revés para Espinoza
Esto marca un revés para la gestión de Espinoza. Pese a eso, desde el municipio de La Matanza relativizaron su impacto dado que, según argumentaron, esta suspensión quedó sujeta a otro fallo que se aguarda y que también involucra a la administración bonaerense.
Mientras el equipo de Espinoza realizó lo que se denomina “gestión de daños” tras el fallo desfavorable, La Libertad Avanza aprovechó la situación para darle continuidad política a esta controversia que involucra a una de las empresas más importantes del país.
“Durante muchos años vivimos bajo un régimen populista en el que el sector privado, las inversiones y el capitalismo eran considerados malas palabras. Hoy estamos ante un cambio de visión en Argentina”, afirmó el comunicado del partido oficialista.
El involucramiento de La Libertad Avanza no se limitó a un comunicado ya que la semana pasada movilizó su tropa a la puerta de la obra que había sido clausurada.
La historia comenzó con un tuit de Galperin en el que mostró, en una foto, la faja de clausura sobre la obra en la que Mercado Libre invierte. Además, otras imágenes mostraban a los patrulleros policiales y carteles que decían que la obra estaba paralizada.
“El Peronismo, 80 años combatiendo al capital y generando pobreza. En La Matanza sobra el empleo, la seguridad y el bienestar así q combaten las nuevas inversiones y empleos. Tenemos + de 20 centros de distribución en toda América, solo en La Matanza nos los clausuran”, criticó Galperin en redes sociales.
Pero el asunto no quedó allí. Primero, fuentes del municipio explicaron que la clausura se debía a la falta de entrega de todos los formularios de habilitación. Y luego llegó la respuesta directa de Espinoza, que también decidió expresarse a través de redes sociales.
Arrancó con un “Estimado Marcos Galperin”, para luego darle lugar a una seguidilla de tuits que alimentaron la controversia y la polarización entre ambos. “Privados + Estado Presente es la fórmula que en todo el mundo asegura un funcionamiento justo para ustedes, los empresarios y las sociedades en las que sus empresas se desenvuelven, y a las que aportan nada menos que puestos de trabajo y aportes vía impuestos y tasas”, escribió Espinoza.
El intendente no solo utilizó la expresión “Estado presente” para defender su posición, sino que también incorporó otros conceptos que en La Libertad Avanza no gustan. Por ejemplo, cerró su mensaje de esta manera: “No todo se puede desregular, como bien lo sabe usted por su actividad en otros países. Esas disposiciones tienen que ver, entre otras cosas, con la seguridad de los trabajadores, del entorno socio económico y del impacto en el medio ambiente, entre otras cuestiones”.
El episodio también incluyó movilizaciones, dado que no solo se quedó en la arena de las redes sociales. Después de este intercambio, varios diputados libertarios marcharon hacia la obra clausurada. Entre ellos se encontraban José Luis Espert y Agustín Romo, quien es legislador bonaerense. Ambos tienen muy buena llegada a Milei. En el caso de Romo, forma parte de los tuiteros más influyentes del oficialismo. Tanto es así que en sus redes sociales compartió la foto de esa movilización y calificó a la clausura como “ilegal” y a Espinoza como a un “chanta.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.