EN 1ª PERSONA Y COSTO DE VIDA

Votemos aunque a algunos les parezca irracional
Juan Carlos de Pablo
Para el homo economicus, votar es un acto irracional porque ocasiona molestias (hay que ir hasta el lugar donde se vota) y riesgos (que te pise un auto en el trayecto), en tanto que, en una elección presidencial, nadie espera que la votación esté empatada antes de emitir el sufragio, y, por consiguiente, uno se convierta en el verdadero elector del primer mandatario.
El referido comportamiento del homo economicus fue planteado por James Anthony Downs en su tesis doctoral, titulada Una teoría económica de la democracia, publicada en 1957. ¿Explica esto la declinante participación de los votantes como proporción de los habilitados para votar
Ante todo, un notorio contraejemplo a la bajísima probabilidad de empate. En 2000, en Estados Unidos, votaron cerca de 100.000.000 de personas, pero la Corte Suprema de Justicia tuvo que determinar “a dedo” que George Bush hijo le había ganado a Al Gore porque, por defectos en algunas máquinas utilizadas para votar en Florida, las urnas no lo pudieron determinar. Pero se trata de una excepción que confirma la regla.
No soy un experto en votaciones, pero la hipótesis de Downs no me parece empíricamente relevante. Tampoco explico la concurrencia a votar por la obligatoriedad porque en la Argentina, en los últimos años, el voto es de hecho voluntario, ya que no votar no genera ningún contratiempo.
Votamos porque no nos da lo mismo quién resulta elegido y –aunque sin explicitarlo– sentimos que con nuestro granito de arena contribuimos a que la realidad vaya en cierto sentido y no en otro. Claro que tanto antes como después de votar nos gusta despotricar cuando hablamos con amigos y parientes.
No todas las elecciones presidenciales tuvieron la misma importancia. En 1983 y en 2015 se votó con mucha mayor pasión que en 2007 o 2011. Pero lo que tienen en común todos los casos citados es que pertenecen al pasado, mientras que los próximos comicios son algo que influirá en nuestras vidas en los próximos cuatro años.
Una importante perogrullada. Alguien va a resultar elegido porque alguien tiene que ocupar el sillón de Rivadavia a partir del 10 de diciembre próximo. Ergo, para decidir su voto no tire una moneda al aire con el argumento de que “todos son iguales”.
A votar, entonces, el 13 de agosto (PASO nacionales), el 22 de octubre (primera vuelta) y el 19 de noviembre (segunda vuelta). Dejando de lado lo que nos aconsejaría el homo economicus.
Los próximos comicios influirán en nuestras vidas en los próximos cuatro años
En la Argentina, en los últimos años, el voto, de hecho, es voluntario

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Una familia tipo necesitó casi $100.000 en mayo para no caer en la indigencia
En tanto, para no ser pobre debió contar con ingresos por $217.900; las canastas básicas total y alimentaria se tomaron un respiro y subieron menos que la inflación

Camila DolabjianEl incremento interanual de la canasta alimentaria fue de 122,6%
La inflación continúa siendo alta y esto impacta en los niveles de ingresos que determinan los límites de la pobreza y la indigencia. Se trata de las canastas básica total y alimentaria, respectivamente, cuyos montos para mayo se conocieron ayer. De los datos del Indec, el organismo oficial de estadística, se desprende que una familia tipo de cuatro miembros necesitó $217.916 mensuales para no ser pobre, mientras que requirió $99.053 para no caer en la indigencia.
El aumento de la canasta básica total (CBT, que determina la pobreza) fue de 7,2% en mayo, mientras que el de la canasta básica alimentaria (CBA, marca la indigencia) fue de 5,2%. Resultan subas insostenibles para muchas familias, aunque puede destacarse que ambas crecieron por debajo de la inflación del mes pasado, que fue de 7,8%, lo que marcó una desaceleración respecto de abril, cuando alcanzó el pico más alto del año, con 8,4% de incremento intermensual.
En los últimos 12 meses a mayo, la CBT tuvo un aumento de 118,6% y la CBA, de 122,6%, ambos por encima de la inflación acumulada en ese período, del 114,4%. “La canasta básica alimentaria subió relativamente poco en mayo, pero también es porque venía creciendo fuerte desde enero hasta abril; entonces, los precios se tranquilizaron un poco –explicó Jorge Colina, de Idesa–. Para adelante, los precios de los alimentos van a seguir subiendo. Lo mismo sucedió con la canasta básica total, que creció 7,2% y había estado subiendo a razón de 8%. Acá lo relevante es el aumento interanual. La canasta alimentaria está en un 123% y la total en 118%, y los salarios de los informales no están subiendo a esa tasa, sino por debajo del 100%. Entonces, por eso es que lo que vamos a ver va a ser un aumento de la pobreza, porque es imposible que los ingresos de los informales puedan acompañar semejante inflación mensual”.
En los últimos años comenzó a configurarse con mayor fuerza un segmento de trabajadores que aun con empleo no consigue alcanzar el nivel mínimo para no ser pobre. El salario promedio del sector registrado se ubica en $239.882,73 (brutos), de acuerdo con el Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), por lo que, para no ser pobre, lo que necesita una familia tipo, compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de seis años y una hija de ocho años, es prácticamente lo mismo que gana un trabajador promedio, aunque esta cifra solo contempla a los registrados.
Por su parte, Lorena Giorgio, de Equilibra, destacó: “La suba de la canasta básica alimentaria, bastante por debajo del 7,3% de abril, acompañó al dato de inflación de mayo que difundió recientemente el Indec, que reflejó una desaceleración en la inflación del rubro alimentos y bebidas no alcohólicas (desde 10,1% en abril hasta 5,8% en marzo). Dado que los salarios vienen creciendo a un ritmo por encima del 6% mensual (los privados mucho más), cabe esperar que la pobreza ceda levemente o al menos frene su escalada”.
Para un adulto solo, el monto necesario para no ser pobre en mayo fue de $70.523, mientras que para una familia de tres integrantes (compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años) fue de $173.486. En tanto, un hogar de cinco integrantes (compuesto por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 5, 3 y 1 año) necesitó $229.199. Las mismas configuraciones familiares precisaron ganar $32.056, $78.857 y $104.182, respectivamente, para no ser indigentes.
La CBT aumentó 7,2% en enero, 8,3% en febrero, 8% en marzo y 6,3% en abril, en todos los casos menos el último, por encima de la inflación, que había arrojado 6%, 6,6%, 7,7% y 8,4%, respectivamente. Por su parte, la CBA se había incrementado 7,2% en enero, 11,7% en febrero, 9% en marzo y 7,3% en abril.
Además, Giorgio agregó que la canasta básica total subió por encima del 6,3% mensual de abril, “reflejando buena parte del impacto de la suba de las cotizaciones financieras que habían tenido lugar a fines de abril, y no habían sido captadas por el indicador de ese mes”. Y agregó: “Si bien el tipo de cambio oficial sigue teniendo un rol primordial, lo cierto es que la participación de las cotizaciones financieras en los procesos de formación de precios de las empresas es cada vez mayor”.
“Que la CBA se haya incrementado un 5,2% cuando la inflación de alimentos y bebidas fue de 5,8% pone un respiro en la distribución del ingreso, que se encuentra bastante golpeada. Los salarios del sector informal, que son los más vulnerables, han sufrido una gran pérdida de poder adquisitivo en los últimos años y eso no se corrige con un mes de baja relativa de las canastas. De aquí en adelante, el resultado se lee más como una pausa en la inflación que como un quiebre en la tendencia. El año es muy largo y los precios están muy expuestos a los shocks de la economía”, aseguró Lucio Garay Méndez, de Eco Go.
Los salarios informales sufrieron una fuerte pérdida de poder de compra
Para los analistas, se ve una pausa en la inflación más que un quiebre de tendencia

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA