CONSULTORES Y MACRI

Sondeos: los encuestadores pusieron a Sergio Massa en un piso de 30% y tres lo dieron ganador, por encima de Milei
Ninguno de los encuestadores pudo predecir el amplio margen de seis puntos que obtuvo el candidato del oficialismo por encima del candidato libertario
La mayoría coincidía en que Bullrich quedaba en tercer lugar y que había un escenario de ballotage: no llegaron a predecir el amplio margen que obtuvo el candidato oficialista
Hernán Cappiello
La mayoría de los encuestadores relevados por el monitor de opinión pública   pusieron a Sergio Massa en el piso del 30 por ciento de los votos y al menos tres empresas lo colocaron como ganador, superando a Javier Milei.
Este quiebre se dio en los últimos días, pues en mediciones de la semana anterior, el ganador era Javier Milei. Ninguno de los encuestadores, sin embargo, pudo predecir el amplio margen de seis puntos que obtuvo el candidato del oficialismo por encima del candidato libertario. Con el 96% de las mesas escrutadas, Massa obtenía un 36,52 por ciento de los votos, contra 30,7 de Milei.
El cambio en el electorado se debe, según los encuestadores consultados , a que funcionó el “plan platita” de Massa con sus medidas económicas; porque cambió su estética de campaña y porque Milei “tiró demasiado de la soga” con sus propuestas disruptivas y no logró explicar en los debates presidenciales su propuesta de dolarización.
Algunos encuestadores detectaron el cambio de tendencia en la última semana
La empresa CB Consultores puso a Massa por encima con un 33% de los votos, a Milei con un 31,08% y Bullrich con un 24,02, en un sondeo de la semana pasada. Hizo una encuesta presencial sobre 3228 casos con un nivel de confianza del 95%. En una encuesta que había realizado 15 días antes Milei y Massa estaban cabeza a cabeza, en un 29%, con 0,9 puntos de diferencia.
Cristina Buttie, de CB Consultores, explicó que después de las PASO tomaron la decisión de hacer una medición cercana al día de la elección, dado que observaban corrimientos importantes. “Veíamos a Massa creciendo en el conurbano y medíamos un crecimiento importante de la boleta completa y no como en las PASO, donde en algunos distritos el intendente era muy sólido, pero bajaba la adhesión al presidente”, dijo Buttie.
Crecimientos
“Esto lo tomamos como parámetro de conducta en el conurbano, advertimos un crecimiento en la Patagonia y por supuesto en el norte del país. Creímos que esto marcaba una tendencia, porque interpretamos que Milei había agotado su efecto sorpresa. En la medición anterior estábamos en un empate técnico con Milei arriba, pero ahora vimos que cambiaba la tendencia con Massa arriba. Veíamos un corrimiento y que la diferencia más grande se daba en la provincia de Buenos Aires”, afirmó Buttie.
El caso de Martín Insaurralde no impactó en los sondeos, según midieron, y veían que en el territorio bonaerense se afianzaba la lista completa. “Estábamos por arriba de los 40 puntos en la provincia y eso nos dio una idea del crecimiento de Unión por la Patria”, aseguró. Dijo que hubo una sumatoria de patrones que explican el resultado.
La primera que puso a Massa arriba fue la consultora brasileña Atlasintel que difundió el 17 de octubre pasado un sondeo que le daba el 30,9% de los votos y detrás ponía al contendiente de La Libertad Avanza, con un 26,5%, mientras que a Patricia Bullrich le daba un 24,4%. Hizo un relevamiento digital aleatorio sobre 4248 casos, con un 95 % de confianza.
Luego de la sorpresa del triunfo de Milei en las PASO, algunos encuestadores ajustaron sus sistemas de medición
Andrei Román, responsable de Atlasintel, desde San Pablo, contó que en las tres encuestas que hicieron tras las PASO, Massa aparecía en primer lugar. “Cómo éramos los únicos esto nos generó preocupación acerca de que tuviéramos algún error metodológico, pero los resultados confirmaron que no era así”, dijo. También contó que en los “trackeos” de actualización diaria, la tendencia de Massa imponiéndose sobre Milei se consolidó con algunos puntos. “Hubo una ventaja muy clara de Massa en la movilización de electores que no votaron en las primarias. Esa es una de las razones más importantes del cambio”, explicó.
La otra razón es la más lógica pero no por eso más evidente: “El voto de la derecha y la centroderecha se canibalizó entre Milei, Bullrich y Juan Schiaretti, que creció mucho tras el segundo debate presidencial”, aseguró el consultor. MIlei le sacó votos a Bullrich y ésta, al gobernador cordobés. En cambio, dijo, “eso no ocurrió con el voto de la izquierda. Todos los electores de Juan Grabois le dieron su voto a Massa y el ministro conservó intactas todos los votos de las primarias”.
Patricia Bullrich en el bunker de Juntos por el Cambio
Proyección Consultores puso a Massa con el 33,6% de los votos, a Milei con el 32,8% y a Bullirich con el 26,4% de los sufragios con una encuesta realizada entre el 16 y el 20 de octubre pasado. Realizó un sondeo online sobre 4553 casos con un nivel de confianza del 95,5%. En la primera semana del octubre Proyección había colocado a Massa con un 30,9% y Milei obtenía un 35,5% de los votos, Bullrich quedaba atrás con 23,2.
Manuel Zunino de Proyección, también explicó que vieron una “inversión de la tendencia la última semana”. Tenían medido a Milei con de 2 a 4 puntos por encima de Massa, pero en los últimos días se emparejaron y el candidato oficialista empezó a estar por encima en las horas definitorias. “Un diez por ciento del electorado define su voto en las últimas semanas, los últimos días y hasta en el cuarto oscuro y un punto porcentual son 300.000 votos y eso mueve el escenario”, indicó.
Interpretó que las medidas económicas de Massa, como el anunció de la devolución del IVA, implicaron un quiebre en la intención de voto y que esas iniciativas se conjugaron con un cambio en la manera de comunicar, en la estética, con las que buscaban separarse del gobierno nacional. “Además Milei tiró demasiado de la soga con sus ideas disruptiva, con sus mensajes y los de sus voceros”, dijo Zunnino.
Sergio Massa en el bunker de Unión por la Patria al conocer su triunfo en las elecciones
El otro elemento que entendió como crucial para explicar el cambio es lo que percibieron en los focus group: “Nos decían las personas que los debates dejaron una deuda, esperaban que Milei les explicara el cómo y el cuándo de sus propuestas. Y no lo hizo”.
En el lote de los que colocaban a Sergio Massa con un piso del 30% de los votos se encuentran Circuitos; con 32,3 para Massa, y 34,1 para Milei, con Bullrich en 24,4%; Clivajes, que colocó a Massa con un 31,4% de los votos, a Milei con un 33,1% y a Bullrich con un 26,8%.
También Zubán Córdoba midió en la primera semana de octubre a Massa con un 32,7% de los votos, Javier Milei obtenía un 34,7% y Bullrich quedada con un 25%. Celag Opinión Pública colocaba a Massa con 32,2% y a la Milei con un 32,2%, mientras Bullrich obtenía un 28,1%.
La Universidad de San Andrés ponía a Massa con un 29,8% y a Milei con 34,7%, mientras que Bullrich medía 26,4%.
El resto de los encuestadores ponían a Milei por encima de Massa y al candidato oficialista le daban cerca del piso de los 30 puntos, apenas unos puntos por debajo, En ese conjunto de encuestadores se encuentran Opinaia que puso a Massa con 29% de los votos; a Milei con un 32%, y a Bullrich con un 22%; Opina Argentina con 27,2% para Massa y 29,4 para Milei y 24,6% para Bullrich y Giacobbe & Asociados, que colocó a Massa con un 28,5%, a Milei con un 32,9% y a Bullrich con un 27,3%.
Fixer colocaba a Milei con un 34,3% de los votos, a Massa con un 26,1% y a Bullrich con un 25,4%. DC Consultores colocó a Milei con un 35,6% de los votos, a Massa con un 26,2% y midió que Bullrich estaba por encima del candidato oficialista con el 28,9% de los votos.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Macri quedó en el umbral del 50% e iría a segunda vuelta
Obtuvo el 49,6% de las adhesiones y definiría en un ballottage con Leandro Santoro, que logró el 32%; para evitarlo, el conteo definitivo debería sumarle cerca de 13.000 votos

Camila DolabjianLa alegría de Jorge Macri por el resultado porteño, anoche, en el búnker de Juntos
Jorge Macri quedó en el umbral de ganar en primera vuelta la Jefatura de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Ganó con el 49,6% y definiría con Leandro Santoro, de Unión por la Patria, que obtuvo 32,18%, en un ballottage. En tercer lugar quedó Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, con 13,91%. El Frente de Izquierda, encabezado por Vanina Biasi, consiguió el 4,28%.
“Es probable que ganemos en primera vuelta”, dijo Jorge Macri antes de las 22, con el 93% escrutado. A esa hora, le faltaban apenas 0,5 puntos porcentuales para darse por jefe de gobierno electo. Con el 95,95% de las mesas contabilizadas, necesita que se validen cerca de 13.000 votos positivos adicionales para su fuerza, por lo que esperará hasta el conteo definitivo. La euforia del primo del expresidente contrastó con las caras largas que abundaron en el búnker de Parque Norte, que fue compartido con Patricia Bullrich. De esta manera, el macrismo mantendría su hegemonía en el bastión de Pro. Macri quedó por encima del resultado de Patricia Bullrich en la
Capital, que sacó 41,55%. Eso muestra un importante corte de boleta a favor de Macri, de cerca de ocho puntos porcentuales.
El panorama de asistentes al búnker de Juntos por el Cambio evidenció algo extraño. Hacia las 21 de ayer, no habían confirmado arribo a Parque Norte dirigentes de peso de la Unión Cívica Radical capitalina. Fuentes cercanas al radicalismo y al partido de Graciela Ocaña comentaron a que la nacion estaban “muy enojados” porque “no fueron invitados al centro de campaña”. Este medio consultó a fuentes de Pro sobre si es cierto y, con un tono de “hartazgo”, dijeron que estuvieron Gerardo Morales y Martín Lousteau, aunque no aparecieron en público ni se subieron al escenario con Macri.
Hubo un momento de intensa tensión durante el discurso de Macri, apenas comenzado. Cuando el candidato se disponía a comenzar los agradecimientos, una mujer desde el público se adelantó y le gritó (mientras él hizo silencio): “No te olvides de que estás acá por Mauricio y Pato, ¿sabés?”. “Obviamente un gracias grande a todo el equipo, especialmente a los fiscales estuvieron defendiendo los votos, al equipo de campaña, a todos los que me acompañan hoy acá: a Mauricio, a María Eugenia [Vidal], Paula [Oliveto], Maxi [Ferraro], todas las fuerzas políticas, a Horacio, a Patricia, con quien estuve recién; a Néstor Grindetti, a todas las fuerzas políticas [sic], a Ocaña y a todos los que han participado”, contestó. Ni mención al radicalismo ni a sus dirigentes en ese momento.
Lo cierto es que se respiró un clima denso en el búnker por el efecto que esta elección tendrá en lo que fue la principal coalición opositora y por los cortocircuitos entre los equipos de campaña de Macri y la UCR. Varios socios de UCR dejaron trascender “enfurecimiento” con Macri porque Martín Lousteau habría tenido problemas para ingresar al predio y porque nunca los “integraron a la campaña”.
“Acá adentro estamos jugando a quién votar en la segunda vuelta. La mitad dicen Milei; la mitad, Massa”, contó bromeando una segunda línea del Pro porteño. Ya empiezan a especular sobre cómo se parará cada partido ante el próximo escenario electoral y un resquebrajamiento en la ciudad podría abonar el conflicto en la cúpula de la coalición.
Menos que Rodríguez Larreta
Macri, que hace algunos meses dejó formalmente su cargo de intendente de Vicente López, competiría contra Santoro el 19 de noviembre. En esta elección se daba prácticamente por descontado que Pro ganaría, aunque el interrogante estaba en saber si superaría el umbral del 50% que establece la ley para evitar el ballottage. No logró retener el porcentaje de votos que cosechó Horacio Rodríguez Larreta en 2019, cuando por primera vez un candidato logró más del 50% de las voluntades (alcanzó el 53,49%). Quedó cuatro puntos porcentuales por debajo de la última elección ejecutiva. A su vez, perdió por lo menos cinco puntos porcentuales del 55,88%, que, en conjunto, acumuló con Martín Lousteau en las PASO. Una de las estrategias de Santoro fue apelar a los votos de este último.
En el lapso de dos años, Jorge Macri pasó de intendente de Vicente López a potencial candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, y ahora a probable jefe de goque bierno de la ciudad. La interna en la Capital obligó a su propio primo a garantizar que Jorge sería el único candidato amarillo en las elecciones internas, cuando se barajaban nombres como Soledad Acuña y Fernán Quirós como potenciales otros competidores, frente al radical Martín Lousteau.
Macri saltó a la primera plana de la política en 2011 cuando, con su primo Mauricio ya gobernando el distrito que ahora tendrá a cargo, le ganó la intendencia al histórico dirigente Enrique “Japonés” García. Volvió a ganar en 2015 y en 2019, cuando se puso en marcha la idea de apuntar a la gobernación de la provincia en estas elecciones. En un acuerdo con Rodríguez Larreta, se dio un enroque. El delfín del porteño, Diego Santilli, que era vicejefe de gobierno, iría a este distrito mientras que Macri pasaría a la Capital. Luego de las elecciones de medio término, en 2021, asumió como ministro de Gobierno de la ciudad sin renunciar a la intendencia. Lo hizo en junio de este año.
Marra, que se estimaba que podría beneficiarse del cambio del sistema de elección en la ciudad, no hizo una diferencia relevante respecto de las PASO, superando su resultado por cerca de un punto porcentual. Esto se debe a que en los comicios anteriores se llevaron adelante las votaciones por separado para la categoría nacional y local y esta vez se hicieron en el mismo sobre, aunque con boletas separadas. Sin embargo, el referente libertario creció apenas un punto porcentual respecto de las primarias de agosto y quedó cinco por debajo de Milei. Biasi, del Frente de Izquierda, hizo una buena elección en la ciudad de Buenos Aires y fue beneficiada por un corte de boleta a favor de ella. Myriam Bregman, en la Capital, sacó el 3,55% de los votos, mientras que ella logró 4,28%.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA