Convocaron a una sesión especial de Diputados por la devolución del IVA
Será el martes; Massa impulsa la iniciativa; también tratarán la ley de alquileres
La campaña electoral de Sergio Massa se prolonga al Congreso. El bloque de diputados de Unión por la Patria convocó a sesión especial para el martes próximo –a 12 días de las elecciones– con un temario dedicado al ministro de Economía y candidato presidencial oficialista. Entre los proyectos incluidos figuran, por caso, el que crea el programa de devolución del IVA para las compras de artículos de la canasta básica, la creación de otras tres universidades y un régimen de promoción del gas natural licuado (GNL).
El temario también incluye la reforma de la ley de alquileres, iniciativa por demás sensible y que afecta a ocho millones de personas. Después de dos años de idas y vueltas, el proyecto retorna a la Cámara de Diputados para su veredicto final luego de las modificaciones que le impuso el oficialismo en el Senado la semana pasada. Sus colegas de la Cámara baja pretenden ratificar esos cambios, pese al rechazo de Juntos por el Cambio.
Desde la Cámara alta, establecieron mantener el plazo (vigente actualmente) de tres años en los contratos; proponer que los aumentos sean semestrales; y fijar un nuevo índice para la actualización, a partir del coeficiente “casa propia”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat.
Por su parte la oposición, que se impuso en la sesión del 23 de agosto, defenderá la iniciativa que se aprobó en esa ocasión, la cual propone devolver el plazo de los contratos a dos años, permitir ajustes cada cuatro meses y dejar librado al acuerdo de las partes la actualización de los alquileres con la opción de tres índices (el índice de precios al consumidor, el de precios mayoristas y el de salarios, o una combinación de los tres).
Otro de los temas fuertes del debate será el programa Comprá sin IVA, que propone el reintegro de hasta el 21% de las compras que realicen los beneficiarios. Una versión de este programa ya está en marcha con un tope de devolución de $18.000; el ministrocandidato Massa pretende que se extienda a partir del 1º de enero de 2024 y que el monto del reintegro se calcule sobre el valor de la canasta básica. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el costo fiscal de la iniciativa, de aprobarse, sería de 1,24% del PBI.
La otra iniciativa impulsada por el ministro-candidato Massa propone declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de Gas Natural Licuado, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector. También, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.
El temario incluye la creación de tres universidades. Una de ellas es auspiciada por el diputado Emiliano Yacobitti (Evolución Radical), quien propone establecer a la Universidad Nacional de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires. A ella se suman las propuestas para construir la Universidad Nacional de la Cuenca del Salado, con sede central en el distrito de Cañuelas, y la Universidad Nacional Juan Laurentino Ortiz, con sede central en la ciudad de Paraná.
Juicio político
Tras la sesión especial del martes, la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja votará el miércoles los cargos contra los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia, en el paso previo para llevar el proceso al recinto, sin fecha confirmada todavía.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La Casación se reunió y cubrió todas las vocalías sin Figueroa
No se habló de la exmagistrada, que sigue sin ir a tribunales pese a que el Senado le dio acuerdo y Fernández volvió a nombrarla por decreto; la Corte la había dejado cesante
Hernán Cappiello
E. garcía medina
Borinsky usó un cuello ortopédico durante el plenario
La Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país por debajo de la Corte Suprema, se reunió ayer en pleno y decidió completar todas las vocalías que estaban vacantes con la designación de jueces suplentes, con lo que ya no hay un lugar disponible si es que Ana María Figueroa intentara reasumir como jueza.
La magistrada cumplió 75 años el 9 de agosto, fecha límite para ocupar el cargo que establece la Constitución nacional, sin conseguir un nuevo acuerdo del Senado, por lo que la Corte Suprema la dejó cesante. No obstante, el Senado le dio un nuevo acuerdo el jueves de la semana pasada y Alberto Fernández la nombró por decreto jueza por cinco año más, este martes, de manera retroactiva al 9 de agosto.
Con estos elementos, Figueroa podría presentarse en la Casación y reclamar que le devuelvan su cargo de jueza, su despacho y la reactivación de su firma digital. Sin embargo esto no ocurrió, y a pesar de que el decreto presidencial que la reinstaló en la magistratura se conoció el 3 de octubre, no se presentó a trabajar.
La Cámara de Casación convocó ayer a un plenario en el que participaron todos los jueces, menos dos que están de licencia, en medio de un clima de incertidumbre por si Figueroa se hacía presente. Los jueces se reunieron en el salón de acuerdos del primer piso, con sándwiches de jamón y queso.
Faltaban Juan Carlos Gemignani, que se tomó una licencia prolongada de un año por razones académicas en España, pero que siguió por WhastApp el desarrollo de la reunión, y Guillermo Yacobucci, quien está en Roma por una actividad académica, pero que antes de irse ya dejó en claro su punto de vista: para él Figueroa no es más jueza desde que la Corte la dejó cesante.
La reunión de jueces fue presidida por Mariano Borinsky –que se presentó auxiliado por un cuello ortopédico por una dolencia temporal en las vértebras– y tenía como objetivo determinar la cobertura de la vocalía número 9 de la Sala III de la Cámara que estaba vacante, pues el juez Esteban Riggi se jubiló.
Su colega Daniel Petrone venía cubriendo ese lugar, pero en octubre se vencieron los seis meses de subrogancia. El juez Javier Carbajo también estaba disponible para cubrir esa subrogancia. En el plenario entonces se discutió cómo proceder.
El juez Gustavo Hornos propuso entonces sortear el asunto entre Petrone y Carbajo. El secretario Juan Montesano Rebón trajo a la mesa el bolillero, con bolas atérmicas de madera para evitar suspicacias, y sacó la bolilla número 3, correspondiente al juez Carbajo para ocupar esa vacante.
Con este sorteo se cubrieron con suplentes todas la vacantes que estaban disponibles en la Cámara de Casación, y los jueces les comunicaron este situación a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura. Juran los jueces consultados por
que no se habló de Figueroa en el acuerdo. Solo algunos jueces plantearon en voz baja y entre ellos si no iban a tratar el tema más saliente del que hablaba todo el mundo tribunalicio, pero nadie tomó la iniciativa. Así como llegaron se fueron, haciendo de cuenta de que el tema no existía.
No obstante estas reuniones formales, en los pasillos sí se habló de Figueroa. Hoy las especulaciones son muchas. Hay quienes cuestionan su decreto de designación como si estuviera mal hecho adrede, dijeron. Señalan en este punto que se la designó desde el 9 de agosto, cuando su nuevo acuerdo lo obtuvo el 26 de septiembre, y además se la nombró como vocal, sin mencionar en qué vocalía o sala, con lo que se la deja sin un destino cierto.
Estos son los que creen que no fue casual que el kirchnerismo votara en el Consejo de la Magistratura la desafectación de Figueroa como jurado de concursos, en su calidad de jueza, y solo se la dejara en ese rol por su calidad de docente. Ayer, los consejeros criticaron en un fuerte tono los artículos que expusieron su aval a la recategorización de Figueroa.
Otros opinan que para retornar a su cargo el Ministerio de Justicia debería enviar una notificación a la Cámara de Casación. Otros dicen que la exjueza debería contar con una suerte de nota administrativa de la Corte que la permita reasumir el cargo. Otros, en cambio, señalan que basta con que la jueza se presente con un escribano, intente reasumir y se lo impidan para que presente un recurso de amparo y así judicializar su caso.
Y, finalmente, hay quienes creen que la definición y la incertidumbre es parte del plan de rehabilitar a Figueroa como jueza. Cuando más se extienda esta incertidumbre, más bloqueará cualquier decisión que pueda tomar la Cámara de Casación sobre las causas de Cristina Kirchner: Los Sauces-Hotesur y el memorándum con Irán, pues se analizan sus recursos para evitar que se realicen los juicios en su contra.
La Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país por debajo de la Corte Suprema, se reunió ayer en pleno y decidió completar todas las vocalías que estaban vacantes con la designación de jueces suplentes, con lo que ya no hay un lugar disponible si es que Ana María Figueroa intentara reasumir como jueza.
La magistrada cumplió 75 años el 9 de agosto, fecha límite para ocupar el cargo que establece la Constitución nacional, sin conseguir un nuevo acuerdo del Senado, por lo que la Corte Suprema la dejó cesante. No obstante, el Senado le dio un nuevo acuerdo el jueves de la semana pasada y Alberto Fernández la nombró por decreto jueza por cinco año más, este martes, de manera retroactiva al 9 de agosto.
Con estos elementos, Figueroa podría presentarse en la Casación y reclamar que le devuelvan su cargo de jueza, su despacho y la reactivación de su firma digital. Sin embargo esto no ocurrió, y a pesar de que el decreto presidencial que la reinstaló en la magistratura se conoció el 3 de octubre, no se presentó a trabajar.
La Cámara de Casación convocó ayer a un plenario en el que participaron todos los jueces, menos dos que están de licencia, en medio de un clima de incertidumbre por si Figueroa se hacía presente. Los jueces se reunieron en el salón de acuerdos del primer piso, con sándwiches de jamón y queso.
Faltaban Juan Carlos Gemignani, que se tomó una licencia prolongada de un año por razones académicas en España, pero que siguió por WhastApp el desarrollo de la reunión, y Guillermo Yacobucci, quien está en Roma por una actividad académica, pero que antes de irse ya dejó en claro su punto de vista: para él Figueroa no es más jueza desde que la Corte la dejó cesante.
La reunión de jueces fue presidida por Mariano Borinsky –que se presentó auxiliado por un cuello ortopédico por una dolencia temporal en las vértebras– y tenía como objetivo determinar la cobertura de la vocalía número 9 de la Sala III de la Cámara que estaba vacante, pues el juez Esteban Riggi se jubiló.
Su colega Daniel Petrone venía cubriendo ese lugar, pero en octubre se vencieron los seis meses de subrogancia. El juez Javier Carbajo también estaba disponible para cubrir esa subrogancia. En el plenario entonces se discutió cómo proceder.
El juez Gustavo Hornos propuso entonces sortear el asunto entre Petrone y Carbajo. El secretario Juan Montesano Rebón trajo a la mesa el bolillero, con bolas atérmicas de madera para evitar suspicacias, y sacó la bolilla número 3, correspondiente al juez Carbajo para ocupar esa vacante.
Con este sorteo se cubrieron con suplentes todas la vacantes que estaban disponibles en la Cámara de Casación, y los jueces les comunicaron este situación a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura. Juran los jueces consultados por
que no se habló de Figueroa en el acuerdo. Solo algunos jueces plantearon en voz baja y entre ellos si no iban a tratar el tema más saliente del que hablaba todo el mundo tribunalicio, pero nadie tomó la iniciativa. Así como llegaron se fueron, haciendo de cuenta de que el tema no existía.
No obstante estas reuniones formales, en los pasillos sí se habló de Figueroa. Hoy las especulaciones son muchas. Hay quienes cuestionan su decreto de designación como si estuviera mal hecho adrede, dijeron. Señalan en este punto que se la designó desde el 9 de agosto, cuando su nuevo acuerdo lo obtuvo el 26 de septiembre, y además se la nombró como vocal, sin mencionar en qué vocalía o sala, con lo que se la deja sin un destino cierto.
Estos son los que creen que no fue casual que el kirchnerismo votara en el Consejo de la Magistratura la desafectación de Figueroa como jurado de concursos, en su calidad de jueza, y solo se la dejara en ese rol por su calidad de docente. Ayer, los consejeros criticaron en un fuerte tono los artículos que expusieron su aval a la recategorización de Figueroa.
Otros opinan que para retornar a su cargo el Ministerio de Justicia debería enviar una notificación a la Cámara de Casación. Otros dicen que la exjueza debería contar con una suerte de nota administrativa de la Corte que la permita reasumir el cargo. Otros, en cambio, señalan que basta con que la jueza se presente con un escribano, intente reasumir y se lo impidan para que presente un recurso de amparo y así judicializar su caso.
Y, finalmente, hay quienes creen que la definición y la incertidumbre es parte del plan de rehabilitar a Figueroa como jueza. Cuando más se extienda esta incertidumbre, más bloqueará cualquier decisión que pueda tomar la Cámara de Casación sobre las causas de Cristina Kirchner: Los Sauces-Hotesur y el memorándum con Irán, pues se analizan sus recursos para evitar que se realicen los juicios en su contra.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.