DÓLARES, ENERO Y EDUCACIÓN

La soja cotiza en el nivel mínimo desde diciembre de 2020
La oleaginosa completó ayer nueve semanas con precios en baja; el maíz también ve resentido su valor en Chicago
Dante Rofi
Tras completar ayer la novena semana bajista consecutiva en la Bolsa de Chicago, al terminar la rueda con un ajuste para la posición marzo de US$430,73 por tonelada, la soja se cotiza en el nivel más bajo desde el 14 de diciembre de 2020, cuando las pizarras marcaron US$429,72. El punto inicial de la actual tendencia negativa se marcó el 14 de noviembre último. Desde los US$515,33 vigentes entonces, la pérdida de valor del grano grueso fue del 16,4%.
Entre las razones del declive se mantiene el avance de la cosecha de soja en Brasil, que el lunes pasado fue reportado por la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) sobre el 20,9% del área apta, contra el 15,4% de 2023. En el reciente informe mensual de estimaciones agrícolas este organismo redujo de 155,27 a 149,40 millones de toneladas su cálculo sobre el volumen de la producción 2023/2024, un dato que contrastó con los 156 millones de toneladas proyectados por el Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés).
La entrada del grano nuevo brasileño en el circuito comercial es un fundamento bajista en sí mismo, dado que está concentrando en las últimas semanas la atención de la demanda china y eso se confirma con las magras ventas estadounidenses que vino reportando el USDA.
A esto se agregan las buenas perspectivas para la cosecha argentina de soja, algo atenuadas por el período seco y caluroso que los cultivos debieron transitar desde mediados de enero y hasta el cierre de la semana pasada. Con las previsiones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) y de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) en 52,50 y en 50 millones de toneladas aún vigentes, respectivamente, ahora el mercado prevé que en las actualizaciones que se conocerán la semana próxima se trabaje con un rango posible de entre 45 y 48 millones de toneladas, cifras todavía muy superiores a los 25 millones de toneladas de la campaña 2022/2023, afectada por la sequía.
Y, como si el mercado internacional de la soja necesitara más fundamentos bajistas, ayer el USDA hizo su aporte en su Foro Anual. Allí, el organismo difundió sus estimaciones preliminares para la campaña 2024/2025 en EE.UU. y auguró un crecimiento del área sembrada respecto del ciclo anterior, con un paso de 33,83 a 35,41 millones de hectáreas; del rinde promedio, de 34,03 a 34,97 quintales por hectárea; de la producción, de 113,34 a 122,61 millones de toneladas, y de las existencias finales, de 8,57 a 11,84 millones de toneladas. En su análisis, en función de las variables antes detalladas, el organismo proyectó un nivel promedio de precios para la soja en Chicago de US$411,53 por tonelada, inferior al registro ponderado para el actual ciclo comercial, de US$464,81.
Cabe reiterar que los datos aportados por el USDA son preliminares y que restan poco menos de dos meses para el inicio de la siembra 2024/2025 en Estados Unidos, pero el mercado de futuros agrícolas de Chicago se nutre de “posibilidades” .
El mal momento de los precios agrícolas no se agota en la soja, sino que incluye, y en igual dimensión, al maíz. El cierre visto ayer en Chicago, con un ajuste de US$163,97 por tonelada para el contrato marzo, resulta el más bajo desde los US$163,28 del 1º de diciembre de 2020. En el caso del cereal, el fundamento bajista excluyente para los precios es la cosecha récord 2023/2024 en EE.UU., que dejó 389,69 millones de toneladas.
Además está la caída del rodeo bovino estadounidense, que afecta la demanda de forrajes, y las buenas perspectivas para la producción local tras la sequía. En ese sentido, hasta el momento la BCBA prevé la producción local de maíz en 56,50 millones de toneladas y la BCR, en un récord histórico de 59 millones. El mercado considera que tras el reciente período seco y caluroso estos guarismos bajarían hacia un rango probable de entre 52 y 54 millones de toneladas.
Según la usda,pese a que la superficie destinada al cereal en la campaña 2024/2025 bajaría de 38,28 a 36,83 millones de hectáreas, la producción solocaeríaun2%,hastalos382,03millones de toneladas, gracias a un rinde promedio que crecería de 111,28 a 113,61 quintales por hectárea. El stock final para el nuevo ciclo agrícola será de 64,32 millones de toneladas, un 16,6% por encima de lo calculado para la presente temporada.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El Gobierno alcanzó superávit financiero por primera vez desde agosto de 2012
Economía informó que fue de $518.408 millones gracias a un superávit primario de $2.010.746 millones y al pago de intereses de la deuda pública neto por $1.492.338 millones
El Ministerio de Economía informó que, por primera vez desde agosto de 2012, se alcanzó superávit financiero, que es además el primero en un mes de enero desde 2011. Según se detalló, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit financiero de $518.408 millones, producto de un superávit primario de $2.010.746 millones y del pago de intereses de la deuda pública neto de pagos intrasector público, que alcanzó los $1.492.338 millones.
El propio ministro de Economía, Luis Caputo, lo destacó en su cuenta de X, donde mencionó estas cifras y agregó: “El déficit cero no se negocia”.
Los ingresos totales del SPN en el mes alcanzaron los $6.147.232 millones (+256,7% anual). En lo que respecta a la recaudación tributaria, presentó un crecimiento de +256,9% anual explicado tanto por el desempeño del comercio exterior como de la actividad económica interna.
En ese sentido, por el lado del comercio exterior, los derechos de exportación crecieron +574,3% internual (+$545.482 millones) y los derechos de importación registraron una suba de +377,3% (+$207.943 millones). Por su parte el Impuesto PAIS registró un incremento interanual de 1302,3% (+$442.174 millones). Mientras que entre los tributos ligados a la actividad económica interna cabe mencionar la recaudación correspondiente al IVA neto de reintegros (+$949.317 millones; +288,7%) y débitos y créditos (+$379.947 millones; +248,3%). Por otro lado, los ingresos correspondientes a los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social se incrementaron en +$1.079.789 millones (+165,7%). En otro orden, durante el mes de enero las rentas de la propiedad crecieron +$184.380 millones (+327,4%).
Por su parte, las erogaciones primarias del Sector Público Nacional alcanzaron en enero los $4.136.487 millones (+114,6%). En lo que refiere a las prestaciones de la Seguridad Social, las mismas ascendieron a $1.599.676 millones (+125,0%). “Esta dinámica se explica por el impacto de la fórmula de movilidad vigente (Ley N° 27.609), que arroja incrementos conforme crece la recaudación y los salarios. Es menester mencionar que este concepto no incluye el refuerzo de ingresos previsionales (más de $266.000 millones). Por otra parte, las remuneraciones alcanzaron los $691.168 millones (+158,1%) producto de los incrementos otorgados en el marco de la política salariales acordadas”, dijeron en Economía.
Las transferencias corrientes alcanzaron los $1.406.927 millones (+114,6%). Aquellas correspondientes al sector privado presentaron un crecimiento de +$654.680 millones (+125,6%). Entre ellas, se destacan las inherentes a las prestaciones sociales, que incluyen el mencionado refuerzo de ingresos otorgado a jubilados y pensionados, las prestaciones del PAMI, las asignaciones familiares (donde destaca el incremento del 100% en la prestación de la asignación universal para la protección social, según el decreto 117/2023), los programas de Política Alimentaria (con un incremento en la Tarjeta Alimentar del 50% en enero, según la Resolución 3/2023) y el Programa Nacional de Inclusión Socio-productiva y desarrollo local.
Por su parte, las transferencias corrientes al sector público realizadas en enero alcanzaron los $228.954 millones (+$95.222 millones; +71,2%), entre las que se destacan las asistencias financieras a universidades por $145.682 millones (+$85.940 millones).
Asimismo, los subsidios económicos crecieron en +$54.877 millones (+27,5%), donde los destinados al transporte se incrementaron en $92.937 millones, mientras que los energéticos registraron una caída nominal interanual de -$25.649 millones

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El Gobierno anunció un aumento del 311% para la ayuda escolar
Pasará de $17.000 a $70.000; se cobrará el mes próximo y por única vez durante este año; podrán acceder quienes reciben una asignación familiar o universal
El Gobierno analiza ayudar a sectores de clase media para evitar que cambien a sus hijos de los colegios a los que asisten
El Ministerio de Capital Humano, que conduce Sandra Pettovello, oficializó ayer el incremento de la asistencia escolar: pasará de $17.000 a $70.000. Al explicar los motivos detrás de esta decisión, desde la cartera indicaron que se debe a la situación de “inédita gravedad” en que se encuentra el país. Según confirmaron a la nacion, el monto alcanza a cada hijo.
El aumento alcanzará a siete millones de chicos que cursan desde el nivel inicial hasta el secundario. Las autoridades señalaron que el aumento es del 311% y marcaron que se debe a que el país “se encuentra atravesando una situación de inédita gravedad, generadora de profundos desequilibrios que impactan negativamente en toda la población, en especial en lo social y económico”.
Pocas horas después del anuncio, el desconcierto era importante. Mientras que desde Capital Humano se afirmaba que el anuncio de la asignación escolar de los $70.000 que se cobran por única vez en marzo era efectivamente la ayuda para las familias que se enfrentan a dificultades económicas como para poder pagar la cuota del colegio de sus hijos que prometió anteayer el Presidente, desde otras áreas se aclaraba que ese era solo parte de la ayuda.
Incluso entre las asociaciones que nuclean a los colegios privados confiaban en que en los próximos días se van a lanzar otras ayudas específicamente destinadas al pago de cuotas de familias de clase media que sino se verían obligados a cambiar a sus hijos de colegio.
Justamente, si bien la ayuda puede resultar significativa a la hora de comenzar las clases y armar las mochilas, comprar uniformes, entre otras cuestiones, si esa fuera la única ayuda en todo el año, puesta en perspectiva de los aumentos que están sufriendo las cuotas de los colegios, no alcanzaría a revertir el impacto ni la decisión de cambiar a los hijos de institución.
Al programa Ayuda Escolar pueden acceder las familias que ya reciben una asignación familiar o universal, tengan hijos a partir de los 45 días y hasta que cumplan 18 años y que concurran a la escuela, ya sea a los niveles inicial, primario, secundario o polimodal.
El beneficio no tendrá límite de edad para aquellas familias que tengan hijos con discapacidad que reciban educación especial, concurran a talleres protegidos, centros de rehabilitación o que cuenten con el apoyo de maestros particulares matriculados.
El tope máximo de ingreso del grupo familiar para ser elegible es de $3.960.000 (bruto), mientras que el máximo para cada integrante del grupo es de $1.980.000 (bruto).
Si bien esta medida alcanza a familias con medios y bajos ingresos, el Presidente había confirmado anteayer que el Gobierno preparaba un mecanismo de ayuda para la clase media para afrontar las subas de las cuotas de los colegios privados.
“Si caen los ingresos y tenés que cambiar a los chicos del colegio, es traumatizante para padres e hijos. Es para que tengas el financiamiento para mantener a tus hijos en la escuela, es una contención”, había indicado el Presidente en Radio La Red. También había anunciado que habría “vouchers” para comprar útiles escolares y que el ministro de Economía, Luis Caputo, y Pettovello, trabajaban en esta medida.
Ayer por la tarde, la Oficina del Presidente publicó un comunicado ratificando la medida: “Mientras algunos luchan de manera incasable a fin de sostener sus privilegios, el gobierno nacional se compromete a acompañar y ayudar a quienes quieren salir adelante de la mano del esfuerzo y el mérito”.
La llegada de esta ayuda a las familias para que no tengan que cambiar a sus hijos de colegios se anunció que funcionará como un “mecanismo de asistencia para la clase media”; una forma de subsidiar la demanda y no la oferta. Lo que no se sabe aún es cómo se va a implementar, a quiénes les va a corresponder no ese beneficio y a quiénes. O cómo será el trámite para acceder a esa ayuda. Además, de cómo hará el Estado para verificar que ese fondo se utilice efectivamente para pagar la escuela.
El anuncio del Presidente se da en momentos en que varios colegios privados ya comunicaron aumentos del 30% por encima de los valores informados en octubre pasado en el acuerdo escolar por la suba de insumos, obras edilicias y la inflación, entre otros factores.
Además, los últimos números apuntan que las escuelas privadas cerraron el año pasado con una morosidad del 20%, con una baja en las inscripciones del nivel inicial del 15% y con muchas dudas y enojo de los padres sobre cómo enfrentar los aumentos de las cuotas que se dan en todos los meses del año. Además, como se eliminó el mecanismo para que las instituciones informen a la Secretaría de Comercio cada vez que suben la mensualidad, esto podría significar más alzas sin la certeza de cómo pagarlos.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA