Caputo ve la inflación en febrero “más cerca de 10%”
Ratificó una suba de 30% a jubilados en marzo y el pago de un bono
El ministro de Economía, Luis Caputo, pronosticó que la inflación de este mes será inferior a la esperada por el mercado. Según estimó, estará más cerca de 10% que de 20%. En una entrevista con LN+, además, confirmó que el Gobierno fijará en estas horas un nuevo salario mínimo.Por otra parte, ratificó que el aumento en marzo para los jubilados será de 30%, cifra que establece la actual fórmula y que queda muy lejos de los precios, pero anticipó que se pagará un bono.
El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que el país es “adicto” al rojo fiscal, estimó que la desaceleración de los precios de febrero será superior a la esperada por el mercado y que el cepo se eliminará cuando estén las condiciones. Además, ratificó un 30% de aumento de las jubilaciones en marzo y que habrá un bono para los pasivos. Se fijará, agregó, un nuevo salario mínimo vital y móvil, que quedaría en $180.000 en febrero y $202.000 en marzo. La cifra sería menor a los $280.000 que reclamaron los gremios a través del Consejo del Salario, que equivale a un promedio del 85% en relación con la inflación.
“Fuimos por décadas un país adicto al déficit y estamos en rehabilitación, y la rehabilitación es dura”, señaló en una entrevista con Pablo Rossi en el canal LN+.
“No hay antecedente mundial de una reducción de cinco puntos de déficit en un mes”, aseguró.
El ministro de Economía afirmó que cuando se armó el proyecto de ley de reforma del Estado, siempre se tuvo en cuenta que “la ley podía no pasar y que 70% del ajuste iba por fuera de la ley”. Reafirmó entonces que el mayor ajuste fue ahora “esencialmente en gasto político”. Se trata, dijo, de gastos de administración, transferencias discrecionales a las provincias y en recortes en la obra pública.
Caputo recordó que en marzo va a haber una recomposición en las jubilaciones de aproximadamente el 30%, que es lo que da la fórmula “más el bono”, confirmando así que se pagará un adicional a la clase pasiva, como una manera de paliar la fuerte pérdida de poder adquisitivo de sus haberes.
Cambiar la fórmula
Sin embargo, el ministro dijo que “hay que cambiar” la fórmula de ajuste de los haberes previsionales. “Si seguimos con el juego político de querer seguir haciendo uso de la jubilación y demás con la ley, más se demora esto”.
Luego aseguró que, si se elimina la recomposición de los precios relativos, “la inflación está bajando”. En ese sentido, estimó: “Este mes, la inflación va a estar más cerca de 10% que de 20%. Vamos a ver una baja sustancial, que es producto del control fiscal y monetario que estamos llevando a cabo”.
Sobre la tensa relación con las provincias, dijo: “El Fondo de Incentivo Docente caducó. No hay docentes nacionales. Los docentes son provinciales. Si cada provincia quiere hacer un subsidio, si ellos quieren darle un subsidio a la educación o al transporte, lo tienen que sacar de sus arcas. Si no, la Nación es el tío bobo que imprime pesos, reparte plata y después todos pagamos las consecuencias”.
Luego habló sobre el impuesto PAIS: “Tenemos el compromiso de ir reduciéndolo. Nos hemos fijado sacarlo lo antes posible y no debería pasar de este año”. Y aseguró que están trabajando en recomponer el balance del Banco Central.
“La condición no es la fecha, sino el saneamiento del balance del Banco Central”, dijo cuando, le preguntaron si levantará el cepo cambiario en junio.
“Nosotros pronosticábamos que el país iba a empezar a crecer en 2025. Hoy lo vemos con más optimismo. Ya creemos que el último trimestre de 2024 vamos a empezar a ver crecimiento”, aseguró.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Crecen las dudas de que el ajuste sea sostenible
El superávit de enero se logró porque se pisaron subsidios y se licuaron salarios y jubilaciones
Sofía Diamante
El mercado tomó nota de la buena noticia, pero teme que no se pueda sostener en el tiempo. Analistas privados celebraron el primer superávit financiero –el de enero– desde agosto de 2012, anunciado por el Gobierno. Sin embargo, teniendo en cuenta que se logró pisando gasto, transferencias a provincias y pagos por subsidios, y licuando jubilaciones y salarios, dudan de que la orientación que impulsa el ministro de Economía, Luis Caputo, pueda ser sostenible a largo plazo.
El ministro de Economía, Luis Caputo, sorprendió el viernes a la noche al adelantar la publicación de la planilla de ingresos y gastos del Estado de enero. El anticipo por la red social X muestra la euforia del Gobierno por difundir que fue “la primera vez desde agosto de 2012 que el Estado gasta menos de lo que recauda”.
Si bien el resultado financiero superavitario fue recibido muy bien en el mercado, volvió a surgir la duda de cuán sostenible es el proceso de ordenamiento de las cuentas. El Estado recortó en términos reales (descontada la inflación interanual) 38,1% el pago a jubilados y pensionados, 72% las transferencias a las provincias, 86% el gasto en capital (obra pública), 27% los salarios públicos y 64% los subsidios económicos (principalmente a la energía), según cálculos del economista Martín Polo. “Excelente resultado fiscal de enero. Tremendo ajuste del gasto. Se disparan los intereses. Festejamos el ajuste, pero lo de los jubilados es criminal. Me cuesta pensar en la sostenibilidad”, dijo Polo en X.
El superávit financiero de $518.408 millones y el superávit primario de casi $2 billones (sin contar el pago de intereses de la deuda) fue producto de una caída real de los gastos de casi 40%, ya que los ingresos subieron 256% interanual, apenas por encima de la inflación (254,1%). Los gastos primarios solo crecieron 114,6%.
“Las subas de ingresos fiscales se vieron principalmente en lo que corresponde al comercio exterior y ligeramente en actividad económica. Por el lado del comercio exterior, los derechos de exportación [retenciones] crecieron 574,3% y los de importación registraron una suba de 377,3% (apalancados en devaluación). El impuesto PAIS, por su parte, registró un incremento interanual de 1302,3%, gracias también a la suba de la alícuota en diciembre”, analizó la consultora Outlier.
En otras palabras, pese a la caída de la actividad económica, los ingresos del Estado se mantuvieron constantes gracias al salto del tipo de cambio de 118% en diciembre, que mejoró la recaudación por exportaciones e importaciones. También se debe a la mayor presión tributaria del impuesto PAIS, que grava la compra de moneda extranjera. En enero, este tributo le generó al Estado ingresos por $470.000 millones, un 6% del total de la recaudación.
En cuanto al gasto primario, Outlier agrupó la performance del ajuste en tres conjuntos. Los que crecieron en línea con la inflación y tuvieron variaciones reales interanuales tendiendo a neutro, como las prestaciones del PAMI, asignaciones universales (AUH y AUE) y subsidios al transporte. Los que crecieron por debajo de la inflación y se licuaron, como jubilaciones, gastos de funcionamiento, subsidios sociales y transferencias a universidades. Por último, los que cayeron en términos nominales (mayor ajuste real), como subsidios económicos a la energía, transferencias discrecionales a provincias y gastos de capital.
Los subsidios a la energía cayeron en términos nominales 19%, pese a que la devaluación de diciembre aumentó los costos energéticos, ya que los contratos están dolarizados. Además, el aumento de tarifas eléctricas recién comenzó este mes y el de gas sería en marzo, por lo tanto, la caída en subsidios no se debió a un mayor pago de los usuarios, sino a que se pisaron transferencias y se generó una deuda con las empresas del sector.
“Tenemos el primer resultado financiero superavitario en enero desde 2012 y un abultado superávit primario. Que sea abultado ayuda como señal, porque enero es el mes estacionalmente más fácil para el frente fiscal, no son tan raros los resultados primarios nulos o positivos este mes. El dato ayuda a refrendar el compromiso y la credibilidad fiscal, reforzando el ancla fiscal, que es la única ancla explicita de todo el programa. Ese abultado resultado primario de enero se logró licuando y acumulando deuda flotante, con lo cual buena parte de este no es sostenible. Es importante enfocarse en hacerlo permanente, para lo cual hay que trabajar en la reducción de los subsidios”, analizó Outlier.
El economista Juan Manuel Palacio coincidió en que el superávit financiero de enero “es una buena noticia”, pero remarcó la pregunta de si es sostenible: “Por el lado de los ingresos, el impuesto PAIS supera lo recaudado en Ganancias y es casi la mitad del IVA. Debería desaparecer si se unificara el tipo de cambio. Por el lado de los gastos, se ve la licuadora a full en jubilaciones, pensiones y salarios, una gran caída en gastos de capital y una fuerte baja en subsidios pagados, sobre todo de energía. En esto último no hay corrección, es solo no pagar, porque la tarifa se ajustó después”.
El mercado tomó nota de la buena noticia, pero teme que no se pueda sostener en el tiempo. Analistas privados celebraron el primer superávit financiero –el de enero– desde agosto de 2012, anunciado por el Gobierno. Sin embargo, teniendo en cuenta que se logró pisando gasto, transferencias a provincias y pagos por subsidios, y licuando jubilaciones y salarios, dudan de que la orientación que impulsa el ministro de Economía, Luis Caputo, pueda ser sostenible a largo plazo.
El ministro de Economía, Luis Caputo, sorprendió el viernes a la noche al adelantar la publicación de la planilla de ingresos y gastos del Estado de enero. El anticipo por la red social X muestra la euforia del Gobierno por difundir que fue “la primera vez desde agosto de 2012 que el Estado gasta menos de lo que recauda”.
Si bien el resultado financiero superavitario fue recibido muy bien en el mercado, volvió a surgir la duda de cuán sostenible es el proceso de ordenamiento de las cuentas. El Estado recortó en términos reales (descontada la inflación interanual) 38,1% el pago a jubilados y pensionados, 72% las transferencias a las provincias, 86% el gasto en capital (obra pública), 27% los salarios públicos y 64% los subsidios económicos (principalmente a la energía), según cálculos del economista Martín Polo. “Excelente resultado fiscal de enero. Tremendo ajuste del gasto. Se disparan los intereses. Festejamos el ajuste, pero lo de los jubilados es criminal. Me cuesta pensar en la sostenibilidad”, dijo Polo en X.
El superávit financiero de $518.408 millones y el superávit primario de casi $2 billones (sin contar el pago de intereses de la deuda) fue producto de una caída real de los gastos de casi 40%, ya que los ingresos subieron 256% interanual, apenas por encima de la inflación (254,1%). Los gastos primarios solo crecieron 114,6%.
“Las subas de ingresos fiscales se vieron principalmente en lo que corresponde al comercio exterior y ligeramente en actividad económica. Por el lado del comercio exterior, los derechos de exportación [retenciones] crecieron 574,3% y los de importación registraron una suba de 377,3% (apalancados en devaluación). El impuesto PAIS, por su parte, registró un incremento interanual de 1302,3%, gracias también a la suba de la alícuota en diciembre”, analizó la consultora Outlier.
En otras palabras, pese a la caída de la actividad económica, los ingresos del Estado se mantuvieron constantes gracias al salto del tipo de cambio de 118% en diciembre, que mejoró la recaudación por exportaciones e importaciones. También se debe a la mayor presión tributaria del impuesto PAIS, que grava la compra de moneda extranjera. En enero, este tributo le generó al Estado ingresos por $470.000 millones, un 6% del total de la recaudación.
En cuanto al gasto primario, Outlier agrupó la performance del ajuste en tres conjuntos. Los que crecieron en línea con la inflación y tuvieron variaciones reales interanuales tendiendo a neutro, como las prestaciones del PAMI, asignaciones universales (AUH y AUE) y subsidios al transporte. Los que crecieron por debajo de la inflación y se licuaron, como jubilaciones, gastos de funcionamiento, subsidios sociales y transferencias a universidades. Por último, los que cayeron en términos nominales (mayor ajuste real), como subsidios económicos a la energía, transferencias discrecionales a provincias y gastos de capital.
Los subsidios a la energía cayeron en términos nominales 19%, pese a que la devaluación de diciembre aumentó los costos energéticos, ya que los contratos están dolarizados. Además, el aumento de tarifas eléctricas recién comenzó este mes y el de gas sería en marzo, por lo tanto, la caída en subsidios no se debió a un mayor pago de los usuarios, sino a que se pisaron transferencias y se generó una deuda con las empresas del sector.
“Tenemos el primer resultado financiero superavitario en enero desde 2012 y un abultado superávit primario. Que sea abultado ayuda como señal, porque enero es el mes estacionalmente más fácil para el frente fiscal, no son tan raros los resultados primarios nulos o positivos este mes. El dato ayuda a refrendar el compromiso y la credibilidad fiscal, reforzando el ancla fiscal, que es la única ancla explicita de todo el programa. Ese abultado resultado primario de enero se logró licuando y acumulando deuda flotante, con lo cual buena parte de este no es sostenible. Es importante enfocarse en hacerlo permanente, para lo cual hay que trabajar en la reducción de los subsidios”, analizó Outlier.
El economista Juan Manuel Palacio coincidió en que el superávit financiero de enero “es una buena noticia”, pero remarcó la pregunta de si es sostenible: “Por el lado de los ingresos, el impuesto PAIS supera lo recaudado en Ganancias y es casi la mitad del IVA. Debería desaparecer si se unificara el tipo de cambio. Por el lado de los gastos, se ve la licuadora a full en jubilaciones, pensiones y salarios, una gran caída en gastos de capital y una fuerte baja en subsidios pagados, sobre todo de energía. En esto último no hay corrección, es solo no pagar, porque la tarifa se ajustó después”.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.