LULA Y SUS COMENTARIOS ESPANTOSOS, Y GANANCIAS

La polémica con Israel hunde a Lula en una tormenta polémica: críticas de aliados y pedidos de impeachment
El presidente había sido declarado “persona non grata” por el gobierno israelí tras comparar la ofensiva en Gaza con el Holocausto
Marcelo Silva de Sousa
El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva
BRASILIA.- El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, no solo enfrenta desafíos en el ámbito diplomático, sino que también está enfrentando un desgaste interno como consecuencia de sus polémicas declaraciones en los que comparó los ataques israelíes en la franja de Gaza con el Holocausto nazi.
Las controvertidas declaraciones del mandatario brasileño provocaron fricciones dentro del gobierno, con partidos aliados que integran la base oficialista, e inclusive pedidos de apertura de impeachment de la oposición en el Congreso.
“Lo que está sucediendo en Gaza con el pueblo palestino no existe en ningún otro momento histórico. En verdad, existió cuando Hitler resolvió matar a los judíos”, dijo Lula el domingo en Etiopía, generando una ola de cuestionamientos y la declaración de “persona non grata” por parte de Israel debido al caso de posible banalización del Holocausto.
Los señalamientos a Lula en Brasil llegaron de parte de aliados próximos, con lugares importantes en la estructura del gobierno.
Las afirmaciones de Lula tuvieron negativa repercusión en el Congreso de Brasil
“Hamas provocó eso [la guerra], porque fue a Israel a ejecutar una montaña. Es una comparación sin ningún sentido. Me parece lamentable, porque no es un genocidio”, dijo Carlos Siqueira, presidente del Partido Socialista Brasileño (PSB), al periódico O Globo. El PSB es el partido del vicepresidente, Geraldo Alckmin, y encabeza dos ministerios.
La insatisfacción con el presidente en el Parlamento está encabezada por la numerosa bancada evangélica.
“Verbalizaciones desequilibradas, además de no representar el pensamiento de la mayoría de los brasileños, comprometen la política internacional de forma innecesaria”, dijo en una nota este lunes el grupo, que nuclea a 203 de los 512 diputados, entre ellos decenas de partidos de la base oficialista.
La organización “Judíos por la democracia”, que apoyó a Lula en la campaña presidencial de 2022 en la que derrotó al exmandatario Jair Bolsonaro, calificó los dichos como “indefendibles”, en una nota crítica divulgadas en redes sociales.
Las declaraciones de Lula fueron “un gesto que solo trajo problemas, tanto en la diplomacia como en la política doméstica”, advirtió el analista Maurício Santoro, profesor de relaciones internacionales y colaborador del centro de estudios político-estratégicos de la Marina brasileña.
El episodio generó una cita al ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, para dar explicaciones en el Congreso.
Vieira confirmó este martes que comparecerá en la comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento a principios de marzo, según confirmó
“Hablá más, Lula”, dijo, por su parte, Fabio Wajngarten, vocero de Bolsonaro, que compartió en X una nota periodística sobre el impacto negativo -81% según el artículo- de los comentarios en redes vinculados a los dichos del mandatario.
A diferencia de Lula, Bolsonaro promovió una política de alineamiento de Brasil con Israel. El ultraderechista llegó inclusive a promover el traslado de la capital brasileña de Tel Aviv a Jerusalén, un proyecto replicado recientemente por el mandatario argentino, Javier Milei.
El bolsonarismo intentará inflar la repercusión negativa de los dichos y explotarlos políticamente el próximo domingo, cuando el expresidente hablará en la avenida Paulista de San Pablo, en un acto convocado contra el avance del Supremo Tribunal Federal en las investigaciones en su contra.
Para Santoro, Lula “regaló a la oposición” un asunto para cerrar filas contra él.
La declaración en Etiopía se sumó a otros tropiezos de Lula sobre asuntos internacionales, como cuando igualó las responsabilidades entre Rusia y Ucrania por esa guerra o minimizó las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, que calificó como “narrativas”.
Casi un centenar de diputados de la oposición firmaron en la cámara baja un pedido de impeachment presentado por la oposición. Decenas de diputados de partidos de la base oficialista como el Partido Progresista (PP) del presidente de Diputados, Arthur Lira, y Republicanos, firmaron el pedido.
El ministro de Relaciones Institucionales de Lula, Alexandre Padilha, dijo que los pedidos de juicio político “no avanzarán” por ser “descalificados”.
Celso Amorim, cuando era el canciller del presidente Lula da Silva

El excanciller Celso Amorim, principal asesor de la presidencia en asuntos internacionales, volvió a defender el martes la declaración del presidente.
“Sacudió al mundo y desencadenó un movimiento de emociones que puede ayudar a resolver una cuestión que la frialdad de los intereses políticos fue incapaz de hacerlo”, insistió en diálogo con el diario Folha de S. Paulo.
Pero para Santoro la actitud de Lula enciende una “señal de alerta”. “Juntó a movimientos conservadores, evangélicos, la comunidad judía y varios grupos que no son necesariamente de oposición, pero quedaron indignados con los dichos”, explicó.
“No está ganando nada con su comportamiento, nadie va a votarlo por su posición sobre Palestina, pero está alejando a moderados y liberales de centro-izquierda que podrían apoyarlo si adoptase una posición más blanda”, concluyó el profesor.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ganancias: qué pasará con el impuesto a partir del reajuste del salario mínimo
La ley sobre el gravamen a los ingresos personales que rige desde el mes pasado establece un piso imponible vinculado con el sueldo básico; cómo funciona el esquema y qué actualización se prevé para lo que resta del año
Silvia Stang
El ingreso más bajo sujeto al impuesto es de un monto equivalente al salario mínimo multiplicado por 15
Por la aplicación de la ley 27.725, vigente desde este año, los asalariados y jubilados que pagan el “impuesto cedular sobre los mayores ingresos” (Ganancias) son los que tienen un salario mayor a un determinado monto, que se fija en relación con el salario mínimo, vital y móvil (SMVM). Concretamente, quedan al margen del tributo quienes reciben una remuneración bruta de hasta el equivalente a ese valor de referencia multiplicado por 15.
Con el reajuste del monto del SMVM anunciado por el Gobierno, ¿cambia el umbral para empezar a pagar? Ese importe es actualmente de $2,34 millones mensuales (salario o haber bruto), ya que se calculó con un salario mínimo de $156.000, que fue establecido el año pasado con vigencia para diciembre.
A poco más de dos meses de la llegada del nuevo gobierno, el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció hoy que se establecerá una suba del salario mínimo, llevándolo a $180.000 para el actual mes de febrero y a $202.800 para marzo. Eso se resolvió luego de que, días atrás, fracasaron las gestiones tendientes a un acuerdo entre dirigentes sindicales y de empresas para fijar nuevos montos. Apenas conocida la falta de acuerdo entre las partes, el presidente Javier Milei dijo que no se impondrían nuevos valores desde el Estado, pero finalmente eso sí ocurrirá, porque es lo que ordena la ley.
El esquema del impuesto a los ingresos de los trabajadores bajo relación de dependencia toma como referencia el valor del salario mínimo, vital y móvil
La decisión, sin embargo, no afectará las bases del tributo sobre los ingresos. Tanto el salario más bajo sujeto a la carga fiscal como los valores de la tabla de alícuotas usada para calcular el impuesto no tendrán modificaciones. Y eso será así porque, según lo anunciado, el cambio en el salario mínimo será desde este mes y no habrá retroactividad. Y la ley impositiva aprobada en septiembre de 2023 determina que, como referencia, se tomarán cada año los valores del SMVM solo de dos meses: enero y julio.
De acuerdo con el mecanismo establecido, se toma como referencia el salario mínimo, vital y móvil de enero para calcular las retenciones del impuesto durante todo el primer semestre. En julio, según lo previsto, se lo reemplazará por el SMVM que rija para ese mes, y, entonces, no solo se haría a de allí en adelante (hasta diciembre) el cálculo con las nuevas cifras, sino que también se recalcularía, usando los parámetros actualizados, el tributo de la primera parte del año, lo cual aliviaría la carga.
De esa manera, el impuesto de todo el año sería calculado en función del sueldo básico del séptimo mes; por eso, las expectativas estarán puestas en lo que ocurra para ese período. Mientras tanto, el monto de $2,34 millones establecido según el salario mínimo de diciembre va perdieron valor en términos reales.
Solo en enero hubo una inflación de 20,6% y según la estimación promedio de un grupo de economistas que consigna el Banco Central en su Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), el índice de precios al consumidor avanzaría un 112% en el primer semestre del año. Por eso, con nuevos incrementos que se obtengan para intentar hacerle frente a la caída del poder adquisitivo, más trabajadores irán quedando alcanzados cada mes por las retenciones.
La referencia del salario mínimo también es utilizada en la tabla de alícuotas del impuesto. Para que alguien se vea alcanzado por un nivel de imposición o por otro se mira a cuántos salarios mínimos equivale su ingreso imponible. Y el ingreso imponible mensual es, a la vez, la remuneración bruta luego de descontarse la cifra equivalente al SMVM multiplicada por 15. Por ejemplo, con un salario bruto de $4 millones, se tributa sobre $1,66 millones (se restan $2,34 millones).
En septiembre de 2023 el Congreso aprobó una reforma de Ganancias que logró que un grupo de trabajadores dejara de pagar y que, a la vez, le resto muchos recursos al Estado nacional y a las provincias..Comunicación Senado

El llamado impuesto cedular (que no admite deducciones por familiares ni por determinados gastos como el alquiler o el servicio doméstico) no alcanza a todos las personas con ingresos potencialmente gravados, sino que hay quienes quedan por fuera de ese esquema. Los diputados y senadores y los directores, síndicos y miembros de consejos de vigilancia de sociedades pagan Ganancias, según el esquema que regía antes de que surgiera, en 2021, el mecanismo determinante de pisos salariales especiales que va por fuera del esquema tradicional del tributo. En los casos citados, los sueldos más bajos gravados este año son de montos nominalmente inferiores al piso que rigió en agosto y septiembre de 2023. Y los autónomos pagan el impuesto también desde cifras de ingresos muchos más bajas que las que obligan a los asalariados.
La ley vigente fue aprobada en septiembre de 2023, al calor de la campaña electoral y a propuesta del entonces ministro de Economía y candidato a presidente, Sergio Massa. El proyecto fue votado favorablemente por el entonces diputado Milei. Con el nuevo esquema (rigió uno similar, dispuesto por decreto, en el último trimestre de 2023) se dejó libre de carga un grupo de trabajadores, pero no hubo contraprestación alguna por la pérdida de recursos para el Estado.
Como se trata de un impuesto coparticipable, las provincias comenzaron a reclamar alguna compensación, apenas vieron disminuido el caudal de fondos recibidos. Ante la negativa de coparticipar otros impuestos, el Poder Ejecutivo envío al Congreso una iniciativa para bajar la base imponible y modificar otros aspectos del impuesto. Eso ocurrió el 24 de enero, en tanto que el 26, solo dos días después, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo que no se impulsaría su tratamiento, a la vez que anunció la quita del capítulo fiscal de la ley ómnibus o de bases (que tendía a recaudar más).
Finalmente, todo ese proyecto de ley quedó fuera de juego y, por ahora, no se sabe si se insistirá con algún cambio en Ganancias.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA