CRISIS ECONÓMICA Y LA PELEA CON LALI

Milei salió a frenar el llamado a la paritaria docente
Dijo que no le gusta “fijar precios mínimos”; la declararían servicio esencial
Cecilia Devanna
Si bien el Gobierno había dejado trascender la posibilidad de convocar a la paritaria docente nacional para fijar una referencia salarial, el propio presidente Javier Milei salió ayer a descartar esa posibilidad. “Nosotros tenemos una cuestión: fijar precios mínimos no nos gusta”, señaló en declaraciones radiales. En la Casa Rosada además evalúan declarar a la educación como un “servicio esencial” –una idea que ya estaba en la ley ómnibus– para garantizar la actividad en los días en que se disponen medidas de fuerza.
El gobierno nacional tiene por delante una semana intensa. La definición del salario mínimo, vital y móvil (SMVM) y la de la paritaria docente asoman en el horizonte de la administración libertaria, a dos meses de haber asumido el poder. Mientras que anteayer el Consejo del SMVM no logró un acuerdo entre los empresarios y los gremios, deberá laudar el titular de este, representado por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, o su secretario de Trabajo, Omar Yasín. En tanto que en materia de educación el Gobierno buscará declararla como servicio esencial y sentar a las partes la semana que viene para una negociación, aunque se aleja de la idea de una paritaria nacional, tal y como se la conoce.
Sobre ambos temas se expresó ayer el presidente Javier Milei, en una entrevista radial. El mandatario confirmó que no fijará el monto del SMVM por decreto y cuestionó: “¿No es una cuestión que tiene que ser abordada por los trabajadores con sus empleadores?”. A lo que amplió: “No creo que un político pueda determinar un precio a mano. Ni se me ocurre. ¿Yo voy a emitir un decreto fijando un precio?”, se preguntó nuevamente.
El Poder Ejecutivo, las cámaras empresarias y las organizaciones de trabajadores no llegaron anteayer a un acuerdo tras más de cuatro horas de reunión del Consejo del Salario que debía determinar el nuevo SMVM y los montos mínimos y máximos de la prestación por desempleo. Después de dos cuartos intermedios, las partes se retiraron sin definiciones ante el pedido de la CGT y las dos centrales de la CTA de establecer un piso de 288.600 pesos del SMVM a partir de febrero. Los empresarios no hicieron ofertas.
“La idea es cumplir con la ley, y la ley dice que el presidente del Consejo debe laudar”, dijo una fuente cercana al Consejo del SMVM. “El Presidente (Milei) lo que dijo es correcto. Él no tiene que decretar nada”, completó en la misma línea. En los papeles, el presidente del Consejo sería Pettovello, pero por delegación le quedó a Yasín, secretario de Trabajo. Con lo cual el laudo puede ser firmado por cualquier de ellos.
Respecto del tema educación, el gobierno nacional planea declararla como servicio esencial, algo que intentó inicialmente a través de la ley ómnibus, que terminó siendo retirada de la discusión parlamentaria, diez días atrás, y también por medio del mega-dnu. Al declararlo servicio esencial se exige tener una prestación mínima en los días de medidas de fuerza.
Si bien aún no está decidida la fecha en que lo harán, sería en los próximos días y podría salir vía decreto o proyecto de ley, según explicaron fuentes gubernamentales. En tanto que para la próxima semana está previsto que el Gobierno convoque a la negociación entre las partes, aunque no lo definen en términos de paritaria nacional.
Desde la Casa Rosada explican que la idea es “sentar a todas las partes para que se pongan de acuerdo”. Tras lo que sostienen: “La ley te obliga a hacer lo que estamos haciendo, pero no es conceptualmente una paritaria nacional”.
Consultado también durante su entrevista radial sobre la convocatoria a la paritaria nacional docente que vienen reclamando los gremios, ante el próximo inicio del ciclo lectivo, Milei dijo que esos salarios son “un problema de los gobernadores de cada provincia”. Y después agregó: “Nosotros tenemos una cuestión, fijar precios mínimos no nos gusta”. Ayer desde el Gobierno habían dejado trascender que sí convocarían a una paritaria docente, como es habitual para definir un valor salarial de referencia.
En esa materia destacó que se entregarán “vouchers para útiles escolares” y una “contención financiera para que los chicos no pierdan el colegio al que están yendo” por el aumento de cuotas. Simultáneamente se conoció que el gobierno nacional incrementará en un 311% la asignación de ayuda escolar para la educación desde el nivel inicial hasta el secundario, llevándola así a 70 mil pesos.
Esta semana, el Gobierno, a través del vocero Manuel Adorni, dijo: “Lo que se denomina como paritaria docente nacional no es tal. No existe la paritaria docente nacional. Cada provincia está en libertad de pactar con los docentes cuál es el salario que pretenden para comenzar las clases”. Y sobre esa idea y la del Presidente insistieron hoy en Balcarce 50, pero reafirmaron que, por ley, debían convocar a las partes. “La idea es sentar a todas las partes para que se pongan de acuerdo”, decían en la Casa Rosada

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ofensiva opositora en el Congreso para prorrogar el fondo de incentivo
Unión por la Patria, la UCR y Hacemos Coalición plantearon un proyecto de ley para que el Gobierno siga financiándolo
Laura Serra
El Congreso se encamina a convertirse en caja de repercusión –y de conflicto– ante la negativa del presidente Javier Milei a convocar a la paritaria salarial docente y a prorrogar la vigencia del Fondo de Incentivo Docente (Fonid), un componente que oscila entre el 10 y el 15% de los sueldos de los maestros, que paga la Nación.
Frente al peligro cierto de que las clases no inicien en tiempo y forma, en la Cámara de Diputados bloques de la oposición presentaron iniciativas para restaurar el Fonid y reclamarán su tratamiento urgente no bien comience el período de sesiones ordinarias, el 1° de marzo próximo.
Las iniciativas son promovidas desde los bloques de Unión por la Patria, el radicalismo y Hacemos Coalición Federal. El riesgo para el oficialismo es que, de acordar un texto común, estas bancadas reúnen una mayoría más que suficiente como para aprobarlo en el recinto. Si los libertarios –en alianza con Pro– intentan demorar su tratamiento no convocando a las comisiones correspondientes –de hecho, la mayoría aún no están constituidas–, con dos tercios de los votos la oposición puede aprobarlo sobre tablas, es decir, sin dictamen previo.
El denominador común de los proyectos hasta ahora presentados es la prórroga de la vigencia del Fonid, que caducó el último día del año pasado. El diputado radical Julio Cobos, acompañado por una quincena de legisladores de su bloque, propone que se extienda por cinco años más. Es el mismo plazo que establece, en su proyecto, el pampeano Ariel Rauschenberger, de Unión por la Patria, firmado por toda su bancada.
Por su parte, la diputada Margarita Stolbizer, de Hacemos Coalición Federal, propone que el Fonid mantenga su vigencia hasta tanto se sancione una nueva ley de coparticipación o bien se firme un pacto fiscal entre la Nación y los 24 distritos que incluya la continuidad de este fondo.
“Enfrentamos una situación crítica que demanda una respuesta inmediata”, alegó Stolbizer en su proyecto, quien alertó que la decisión del Gobierno de frenar las transferencias de este fondo a las provincias “plantea una amenaza significativa al piso salarial docente y genera inquietud en el ámbito educativo a nivel nacional”.
Tal como anticipó la nacion el domingo pasado, el Poder Ejecutivo decidió cortar el giro de estos recursos a las provincias, pese a que están presupuestados. Según la información oficial de la ejecución presupuestaria, si bien está comprometido el envío de casi $47.000 millones –que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), representa una caída del 16,6% real interanual–, hasta ahora solo se giraron $12 millones para todo el país.
“La educación es una responsabilidad provincial”, fue el argumento que esgrimió el ministro del Interior, Guillermo Francos, ante el reclamo de los ministros de Educación provinciales. El funcionario señaló que desde la creación del Fonid. en 1998. “tuvo altos y bajos, pero terminó el 31 de diciembre”. “No había ninguna norma que estableciera que ese fondo seguía a partir del 1° de enero. No va a haber transferencias al Fondo de Incentivo Docente porque no hay norma que lo habilite”, enfatizó.
Desde el radicalismo relativizaron este argumento al aclarar que la partida del Fonid está contemplada en el presupuesto 2023 que el Poder Ejecutivo prorrogó este año. “Sin embargo, a la fecha no se han transferido las mismas a las provincias ni se ha dictado la decisión administrativa modificando las partidas”, retrucó Cobos.
Stolbizer advirtió que si los fondos están contemplados en el presupuesto pero el Gobierno los retiene y no los gira a las provincias, “implica que se usarán para otros fines”. “Ello se agrava con la crisis en el financiamiento educativo. La ola de protestas en distintas provincias refleja la amenaza que esto representa para el inicio de clases, ya que el Fonid constituye entre el 11% y 20% de los sueldos docentes a nivel nacional”, agregó.
Por su parte, el diputado Rauschenberger recordó que la vigencia del Fonid es desde 2004. Este fondo, concebido en 1998 para reducir la desigualdad entre las jurisdicciones, se nutrió de la recaudación de un impuesto sobre vehículos, derogado en 1999. Desde entonces, la partida para financiar el Fonid se ha contemplado en cada presupuesto anual

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La pelea con Lali Espósito: Milei no retrocede y en el Gobierno dicen que usar las redes sin frenos es su fórmula del éxito
Si bien el Presidente hoy dejó de personalizar en la artista, buscó llevar la conversación hacia la “batalla cultural”; en la Casa Rosada aseguran que no hubo una estrategia premeditada para desviar la atención
Maia Jastreblansky
Javier Milei y Lali Espósito
Javier Milei estaba con Fátima Florez en Olivos y sin colaboradores oficiales cerca cuando el jueves, a las 8.15, publicó en la red social X que Lali Espósito “no canta sino que hace playback”. La noche previa se había referido a ella como “Lali Depósito”. No hubo detrás de los descalificativos del Presidente una decisión de comunicación premeditada ni una táctica para desviar la atención de otros problemas, como la inflación, coinciden en su entorno. La estrategia constante, en todo caso, es dejar que el jefe de Estado siga utilizando sus redes sin frenos inhibitorios como hacía cuando no tenía investidura presidencial.
Con esa misma lógica fue que Milei compartió esa misma mañana de jueves una foto de su pareja de espaldas con una bata estampada en dólares. “Dolarizada”, escribió. Nadie en el Gobierno, ni siquiera su primer anillo de contención, piensa en tratar de cambiar algo en las redes de Milei. “Así llegó a Presidente”, justifican.
Los colaboradores de Milei no muestran signos de arrepentimiento por la confrontación que él protagonizó con Lali Espósito, que escaló en la conversación pública e hizo que algunos de los artistas más populares de la escena actual, como Duki o María Becerra se involucren y salgan a defender a la artista públicamente. “¡Es cierto! ¡Hace playback!”, lo bancó uno de los principales colaboradores presidenciales. Según la consultora AdHoc, tres de los cinco conceptos asociados a Milei en redes se vincularon a sus dichos sobre Espósito.
Instalada la polémica por la asimetría entre el jefe de Estado y la artista -y el hecho de que la reacción presidencial se haya suscitado tras un pronunciamiento político de Espósito-, Milei no retrocedió pero intentó encauzar la conversación hacia otro lugar. Elaboró un extenso mensaje en donde buscó enmarcar la discusión dentro de su “batalla moral” y dejó de personalizar en la cantante. “Acá el problema no es una actriz. Es una arquitectura cultural diseñada para sostener el modelo que beneficia a los políticos”, escribió en la red social X esta mañana en un posteo que tituló “Desarmando el Gramsci Kultural”.
En el texto aplicó y adaptó algunos conceptos de la teoría de la hegemonía de Antonio Gramsci y puntualizó que los gobernantes le pagan a artistas populares para “hacer propaganda política”. Dijo que “cuando uno expone la hipocresía de cualquier vaca sagrada de los progres bienpensantes” salen a la defensiva “los que viven de los privilegios del Estado” y los diferenció de los “argentinos de bien”.
“No sólo quedan expuestos aquellos que reciben los privilegios de los políticos, sino que también quedan expuestos aquellos políticos que se valen de los recursos aportados por los pagadores de impuestos para hacer propaganda política, y por supuesto también los seres más miserables de la política aparecen en busca de alguna ventajita que se apalanque en lo políticamente correcto”, escribió.
Lo mismo explicó en la entrevista que le brindó a Radio Rivadavia, en donde, sin nombrar a Lali, apuntó que “hay pseudo discusiones donde uno ejemplifica por un caso para que se entienda cual es la discusión de fondo”.
En Casa Rosada, la respuesta institucional quedó en manos del portavoz Manuel Adorni. “Entendemos que hay cuestiones que la gente no puede seguir pagando en un país donde la mitad de las personas es pobre. Más allá de lo de Lali, estamos discutiendo algo bastante más profundo que es en qué gasta dinero la política. No tiene que ver con ella, sino con recitales que se pagan con impuestos cuando hay chicos que no tienen para comer”, dijo en la conferencia de prensa.
Un colaborador oficial reconoció: “Del presidente para abajo, hoy dejamos de personalizar. Después lo que haga Javier con sus redes es algo de él”.
Criterios personales
Con el episodio, quedó expuesto que Milei confronta con determinadas figuras públicas con criterios personalísimos. Con Cristina Kirchner, que está en sus antípodas ideológicas, hasta ahora el Presidente tuvo un trato respetuoso. Dijo que ella “no entiende nada de economía” y le discutió su modelo económico, pero no la descalificó en lo personal. Al papa Francisco, por caso, lo tildó de “representante del maligno en la Tierra” y luego le pidió disculpas y se reconcilió.
El presidente Javier Milei es entrevistado por los periodistas de LN+LN+

“La lógica detrás de esas actitudes es que Javier odia la falta de frontalidad. Él cree que Lali dice lo que dice porque su intención es seguir cobrando del Estado”, dijo  alguien que lo conoce muy de cerca al Presidente.
La animadversión del líder libertario, no obstante, estuvo vinculada a las opiniones políticas de Esposito porque comenzó el día de las PASO, cuando, ante el triunfo de La Libertad Avanza, ella publicó en X: “Qué peligroso. Qué triste”.
En el Gobierno rechazan que la polémica haya afectado la imagen presidencial. Algunos referentes libertarios muy activos en redes sociales recuerdan que vivieron un fenómeno similar (en términos de alcance y repercusión) cuando Milei se refirió a liberar el tráfico de órganos antes de las elecciones. En esa ocasión, La Libertad Avanza logró instalar que eso no estaba en agenda en caso de llegar a la Rosada.
Un importante colaborador libertario con protagonismo en redes apuntó: “Si hubo alguna persona que vio mal que Milei cruzara a Lali, también hubo muchas personas que empezaron a ver mal que se gaste fondos públicos en shows mientras uno de cada dos argentinos es pobre”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA