El Gobierno intenta minimizar las diferencias entre Milei y Villarruel
En la Casa Rosada afirman que la vicepresidenta rompió el silencio con luz verde del Ejecutivo; en el Senado destacan que “para ella, manda él”; ambos esperan que las discrepancias no se profundicen
Maia Jastreblansky
Javier Milei fue quien dio luz verde, el martes, para que Victoria Villarruel brindara una entrevista en el prime time del canal Todo Noticias (TN). La vicepresidenta no había dado reportajes desde que comenzó la gestión y rompió el silencio con un pilón de diferencias acumuladas con la Casa Rosada. Habló sin filtros y confirmó todos los rumores que había sobre sus desacuerdos con varias de las decisiones que tomó el Presidente, además de sus rispideces con Karina Milei, la hermana del jefe del Estado.
La vicepresidenta exhibió discrepancias de fondo sobre temas que pasarán por sus manos cuando deba buscar los votos en el Senado, como el pliego del juez federal Ariel Lijo para la Corte Suprema o el proyecto para que las Fuerzas Armadas puedan participar del combate contra el narcotráfico. En la Casa Rosada dicen que las opiniones que exhibió Villarruel no serán un obstáculo para los planes de Milei. Y aseguran que ella hará los esfuerzos en el Senado para juntar los votos para los proyectos del Poder Ejecutivo pese a que no coincida con su contenido.
Cerca de la vicepresidenta dicen lo mismo. “Para ella, manda él”, resumen en el Senado. “Puede estar en desacuerdo, pero va a trabajar para que las cosas que decidió Javier sucedan. Mientras otros sobreactúan, ella trabaja”, agregan.
De familia castrense, Villarruel se ordena bajo la autoridad presidencial mientras construye un liderazgo propio, un movimiento poco habitual dentro de La Libertad Avanza, donde todos se referencian únicamente en Milei.
La Casa Rosada ya excluyó a Villarruel de la mesa chica presidencial. La vice solo visita a Milei cuando él la llama y no entra sin golpear. Eso hizo que en los últimos días muchas medidas importantes se hayan tomado no solo sin contemplar su opinión, sino directamente sin avisarle de antemano. De la postulación de Lijo –según dijo– ella se enteró “por los medios”. Y en Balcarce 50 tampoco la involucraron para que participe del video que se proyecta emitir el 24 de marzo, cuando la gestión de Milei exhiba su mirada sobre la década del 70, pese a que ella dedicó su vida a hacer activismo por lo que denomina la “memoria completa”, con una reivindicación de las víctimas de Montoneros y ERP.
Esa falta de comunicación interna persistió esta semana pese a que Milei desayunó dos veces a solas con su compañera de binomio. Ayer, el vocero presidencial, Manuel Adorni, señaló: “Hay que terminar con esta idea de golpismo interno”. Y defendió que las diferencias quedaran expuestas a plena luz. “No decir la verdad sería letal para nosotros, no es nuestra filosofía”, justificó.
Con respecto al futuro de los proyectos de ley que deben pasar por el Senado, Adorni señaló: “No hay mucha respuesta para dar, todo va a funcionar con total normalidad. No somos una manada que vamos todos juntos opinando igual. Nos parece más sano esto que fingir”.
En la Casa Rosada, no obstante, niegan que haya existido una estrategia de comunicación premeditada detrás de la entrevista de Villarruel para blanquear las diferencias de modo de terminar con las especulaciones de los últimos días.
Temas relevantes
En Balcarce 50 saben que para Villarruel será una prueba difícil cambiar la situación de debilidad que tiene La Libertad Avanza en el Senado para los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo. Con respecto al pliego de Lijo, que necesita dos tercios de los presentes, sobrevuela la idea de que los consensos se zurcirán en otro lado.
La decisión de impulsar al juez federal para la Corte Suprema se tomó en la cúpula máxima del Gobierno sin que lo supieran ni Villarruel, ni el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, ni el ministro del Interior, Guillermo Francos, que son los que deberán trabajar por los votos. Cerca del Presidente dicen que, a partir de la información que manejan, confían en que el peronismo le subirá el pulgar al ascenso del juez de Comodoro Py.
La última diferencia que Villarruel sumó con la Casa Rosada tiene mucho que ver con su activismo previo a su salto a la política, vinculado al rol de las Fuerzas Armadas. La titular del Senado es una interlocutora diaria de la familia castrense. Y ella está en contra de que los uniformados se dediquen a asuntos de seguridad interior, a contrapelo del anuncio que hicieron los ministros Patricia Bullrich (Seguridad) y Luis Petri (Defensa).
“La función de los militares no es combatir civiles. Pensé que había quedado claro en los 70. El narco es un civil. En los 70 se combatió el terrorismo, ¿y ahora dónde están los que lo combatieron? Presos”, expuso la vice.
“Ella ya había opinado en el pasado sobre eso, es su tema y no podía huir a la pregunta”, explicaron cerca de Villarruel en alusión a manifestaciones que ella había hecho en público en X-twitter. La vice, que conoció a Milei por las redes sociales durante la pandemia, tiene una frase de cabecera que reza que “los tuits no se borran”.
Bullrich dijo ayer: “Es un debate que estoy totalmente dispuesta a dar con la vice”. Hasta ahora, Villarruel y la ministra de Seguridad no se juntaron, aunque hay quienes señalan que esta discrepancia ya se habría debatido en alguna reunión de gabinete.
En el entorno de Villarruel aseguran que, pese a la situación de debilidad que el oficialismo tiene en el Senado, ella apelará a la política tradicional para buscar los consensos. Y lanzan: “Cuando ella defiende la dieta de los senadores es porque después tiene que buscar los votos para Lijo y para la ‘ley Bullrich’”.
Las diferencias entre Villarruel y Milei también alcanzan a la ponderación de dirigentes aliados del Presidente, como es el caso del diputado José Luis Espert, que se acaba de sumar a La Libertad Avanza y en una de sus primeras jugadas tras esa decisión salió a convocar a una “rebelión fiscal” contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y recibió el aval de Milei. Villarruel le replicó: “Hay que pagar los impuestos”, mientras que –llamativamente– Espert optó por no contestarle a la vicepresidenta.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Bullrich le hizo un desafío público a la vicepresidenta
Se ofreció a debatir con Villarruel sobre el envío de las Fuerzas Armadas a Rosario
José Luis Espert y Javier Milei, en una cena en Olivos
Un fuerte impacto generaron en el Gobierno las declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se expresó en contra de la participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior, ante el crecimiento de la violencia en Rosario. “La función de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles, creo que había quedado claro con el tema de los 70. En los 70 se combatió el terrorismo, y los que lo combatieron están presos”, fue una de sus frases más contundentes.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se hizo eco de los dichos de la titular del Senado y la llamó a debatir el tema. Dijo que está dispuesta a hacerlo, aunque también advirtió que los militares de los años 70 no fueron presos por participar de la lucha contra el terrorismo -como deslizó Villarruel-, sino por “los métodos” que utilizaron.
En un diálogo con Radio Mitre, Bullrich lanzó públicamente un desafío a la vicepresidenta. “Es un debate que estoy totalmente dispuesta a dar con la vice”, aseveró. La referente de Pro volcada a los libertarios dijo que en ese intercambio se debe discutir lo que sucedió en el gobierno de facto, respecto de si van “a tomar esa parte de la historia” o si piensan “dar vuelta” ese momento y “analizar el futuro de estas fuerzas”.
Convencida de que el nexo que se hace constantemente entre el sector militar y los años 70 genera una “parálisis” en el abordaje del asunto, la ministra de Seguridad afirmó que “entiende” a Villarruel con sus planteos, pero destacó: “También entiendo que el país tiene que poder salir de sus heridas y avanzar hacia el futuro”.
Comentó también Bullrich que las Fuerzas Armadas son parte de la democracia y fue ahí cuando abrió una grieta con la vice, que puso como principal justificativo para oponerse a la medida que los efectivos de la década del 70 estántodos presos, incluso con condenas superiores a quienes ostentaban el poder.
“Lo que se está discutiendo respecto del pasado no es haber participado del combate al terrorismo, sino también los métodos que el Estado usó para combatirlo”, sentenció, en relación con las desapariciones forzadas, las torturas y los crímenes de lesa humanidad que cometieron quienes tomaron el gobierno por la fuerza en aquella época.
“Está claro que es un momento de la historia que todos conocemos, que los militares les tienen miedo, pero hay que superar los miedos que en la Argentina hemos tenido”, consideró la funcionaria, que añadió al respecto: “Lo estamos superando en todos los campos, para ir con leyes más duras en seguridad, para ir contra el déficit fiscal en lo económico. Debemos que superar los miedos que han tenido las fuerzas armadas”.
En la entrevista con TN, Villarruel reveló que se disgustó cuando el presidente Javier Milei le quitó el poder sobre los ministerios de Defensa y de Seguridad, como habían acordado durante la campaña.
“Si hacemos eso -con relación a la propuesta para involucrar a los militares en el combate contra el avance del narcotráfico-, se tiene que hacer cargo el Estado. Hoy hay gente que está pagando penas de prisión más elevadas que las que pagaron Videla y Massera”, precisó sobre los altos mandos militares de la última dictadura.
El ministro de Defensa, Luis Petri, defendió la propuesta de modificar el artículo 27 de la ley de seguridad interior para dar mayor participación a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y respondió también a la vicepresidenta Villarruel, quien manifestó su desacuerdo con la medida.
“Respeto la opinión de la vicepresidenta”, dijo Petri. Pero aclaró que el escenario actual es distinto. “Es otro contexto”, remarcó, en referencia a la década del 70.
El ministro de Defensa respaldó la iniciativa que había presentado el jueves con Bullrich y explicó que, si bien pretenden modificar la ley para que los militares tengan un mayor poder de acción en la lucha contra el narcotráfico, hoy las Fuerzas Armadas ya pueden intervenir ante dos supuestos. “Uno es el apoyo con la intervención mínima, en transporte, ingeniería, logística, de acuerdo con los requerimientos del comité de crisis, y la otra es el estado de sitio, una intervención que no queremos, prevista en la ley actual”, detalló.
Aclaró que en esas circunstancias “existen algunos inconvenientes, porque supone el levantamiento de los derechos constitucionales y las Fuerzas son enviadas sin procedimiento, dado que la propia ley les impide prepararse y capacitarse para prevenir”.
“Las Fuerzas Armadas tienen que intervenir en un supuesto específico, que es en la hipótesis de terrorismo, definida en el Código Penal. Hay que darles un marco jurídico para que no actúen con los ojos cerrados, sino en las mismas condiciones que las fuerzas de seguridad”, dijo Petri.
En respuesta a Villarruel, Petri sostuvo que “en la década del 70 no había Estado de Derecho. Hubo terrorismo y por eso existieron las condenas, no solamente a militares, sino a civiles. No tiene que ver con la calificación o con la profesión, sino con que se cometieron delitos de lesa humanidad que están cuestionados por el Estatuto de Roma. Lo que vemos en rosario son actos terroristas”.
Javier Milei fue quien dio luz verde, el martes, para que Victoria Villarruel brindara una entrevista en el prime time del canal Todo Noticias (TN). La vicepresidenta no había dado reportajes desde que comenzó la gestión y rompió el silencio con un pilón de diferencias acumuladas con la Casa Rosada. Habló sin filtros y confirmó todos los rumores que había sobre sus desacuerdos con varias de las decisiones que tomó el Presidente, además de sus rispideces con Karina Milei, la hermana del jefe del Estado.
La vicepresidenta exhibió discrepancias de fondo sobre temas que pasarán por sus manos cuando deba buscar los votos en el Senado, como el pliego del juez federal Ariel Lijo para la Corte Suprema o el proyecto para que las Fuerzas Armadas puedan participar del combate contra el narcotráfico. En la Casa Rosada dicen que las opiniones que exhibió Villarruel no serán un obstáculo para los planes de Milei. Y aseguran que ella hará los esfuerzos en el Senado para juntar los votos para los proyectos del Poder Ejecutivo pese a que no coincida con su contenido.
Cerca de la vicepresidenta dicen lo mismo. “Para ella, manda él”, resumen en el Senado. “Puede estar en desacuerdo, pero va a trabajar para que las cosas que decidió Javier sucedan. Mientras otros sobreactúan, ella trabaja”, agregan.
De familia castrense, Villarruel se ordena bajo la autoridad presidencial mientras construye un liderazgo propio, un movimiento poco habitual dentro de La Libertad Avanza, donde todos se referencian únicamente en Milei.
La Casa Rosada ya excluyó a Villarruel de la mesa chica presidencial. La vice solo visita a Milei cuando él la llama y no entra sin golpear. Eso hizo que en los últimos días muchas medidas importantes se hayan tomado no solo sin contemplar su opinión, sino directamente sin avisarle de antemano. De la postulación de Lijo –según dijo– ella se enteró “por los medios”. Y en Balcarce 50 tampoco la involucraron para que participe del video que se proyecta emitir el 24 de marzo, cuando la gestión de Milei exhiba su mirada sobre la década del 70, pese a que ella dedicó su vida a hacer activismo por lo que denomina la “memoria completa”, con una reivindicación de las víctimas de Montoneros y ERP.
Esa falta de comunicación interna persistió esta semana pese a que Milei desayunó dos veces a solas con su compañera de binomio. Ayer, el vocero presidencial, Manuel Adorni, señaló: “Hay que terminar con esta idea de golpismo interno”. Y defendió que las diferencias quedaran expuestas a plena luz. “No decir la verdad sería letal para nosotros, no es nuestra filosofía”, justificó.
Con respecto al futuro de los proyectos de ley que deben pasar por el Senado, Adorni señaló: “No hay mucha respuesta para dar, todo va a funcionar con total normalidad. No somos una manada que vamos todos juntos opinando igual. Nos parece más sano esto que fingir”.
En la Casa Rosada, no obstante, niegan que haya existido una estrategia de comunicación premeditada detrás de la entrevista de Villarruel para blanquear las diferencias de modo de terminar con las especulaciones de los últimos días.
Temas relevantes
En Balcarce 50 saben que para Villarruel será una prueba difícil cambiar la situación de debilidad que tiene La Libertad Avanza en el Senado para los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo. Con respecto al pliego de Lijo, que necesita dos tercios de los presentes, sobrevuela la idea de que los consensos se zurcirán en otro lado.
La decisión de impulsar al juez federal para la Corte Suprema se tomó en la cúpula máxima del Gobierno sin que lo supieran ni Villarruel, ni el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, ni el ministro del Interior, Guillermo Francos, que son los que deberán trabajar por los votos. Cerca del Presidente dicen que, a partir de la información que manejan, confían en que el peronismo le subirá el pulgar al ascenso del juez de Comodoro Py.
La última diferencia que Villarruel sumó con la Casa Rosada tiene mucho que ver con su activismo previo a su salto a la política, vinculado al rol de las Fuerzas Armadas. La titular del Senado es una interlocutora diaria de la familia castrense. Y ella está en contra de que los uniformados se dediquen a asuntos de seguridad interior, a contrapelo del anuncio que hicieron los ministros Patricia Bullrich (Seguridad) y Luis Petri (Defensa).
“La función de los militares no es combatir civiles. Pensé que había quedado claro en los 70. El narco es un civil. En los 70 se combatió el terrorismo, ¿y ahora dónde están los que lo combatieron? Presos”, expuso la vice.
“Ella ya había opinado en el pasado sobre eso, es su tema y no podía huir a la pregunta”, explicaron cerca de Villarruel en alusión a manifestaciones que ella había hecho en público en X-twitter. La vice, que conoció a Milei por las redes sociales durante la pandemia, tiene una frase de cabecera que reza que “los tuits no se borran”.
Bullrich dijo ayer: “Es un debate que estoy totalmente dispuesta a dar con la vice”. Hasta ahora, Villarruel y la ministra de Seguridad no se juntaron, aunque hay quienes señalan que esta discrepancia ya se habría debatido en alguna reunión de gabinete.
En el entorno de Villarruel aseguran que, pese a la situación de debilidad que el oficialismo tiene en el Senado, ella apelará a la política tradicional para buscar los consensos. Y lanzan: “Cuando ella defiende la dieta de los senadores es porque después tiene que buscar los votos para Lijo y para la ‘ley Bullrich’”.
Las diferencias entre Villarruel y Milei también alcanzan a la ponderación de dirigentes aliados del Presidente, como es el caso del diputado José Luis Espert, que se acaba de sumar a La Libertad Avanza y en una de sus primeras jugadas tras esa decisión salió a convocar a una “rebelión fiscal” contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y recibió el aval de Milei. Villarruel le replicó: “Hay que pagar los impuestos”, mientras que –llamativamente– Espert optó por no contestarle a la vicepresidenta.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Bullrich le hizo un desafío público a la vicepresidenta
Se ofreció a debatir con Villarruel sobre el envío de las Fuerzas Armadas a Rosario
Un fuerte impacto generaron en el Gobierno las declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se expresó en contra de la participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior, ante el crecimiento de la violencia en Rosario. “La función de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles, creo que había quedado claro con el tema de los 70. En los 70 se combatió el terrorismo, y los que lo combatieron están presos”, fue una de sus frases más contundentes.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se hizo eco de los dichos de la titular del Senado y la llamó a debatir el tema. Dijo que está dispuesta a hacerlo, aunque también advirtió que los militares de los años 70 no fueron presos por participar de la lucha contra el terrorismo -como deslizó Villarruel-, sino por “los métodos” que utilizaron.
En un diálogo con Radio Mitre, Bullrich lanzó públicamente un desafío a la vicepresidenta. “Es un debate que estoy totalmente dispuesta a dar con la vice”, aseveró. La referente de Pro volcada a los libertarios dijo que en ese intercambio se debe discutir lo que sucedió en el gobierno de facto, respecto de si van “a tomar esa parte de la historia” o si piensan “dar vuelta” ese momento y “analizar el futuro de estas fuerzas”.
Convencida de que el nexo que se hace constantemente entre el sector militar y los años 70 genera una “parálisis” en el abordaje del asunto, la ministra de Seguridad afirmó que “entiende” a Villarruel con sus planteos, pero destacó: “También entiendo que el país tiene que poder salir de sus heridas y avanzar hacia el futuro”.
Comentó también Bullrich que las Fuerzas Armadas son parte de la democracia y fue ahí cuando abrió una grieta con la vice, que puso como principal justificativo para oponerse a la medida que los efectivos de la década del 70 estántodos presos, incluso con condenas superiores a quienes ostentaban el poder.
“Lo que se está discutiendo respecto del pasado no es haber participado del combate al terrorismo, sino también los métodos que el Estado usó para combatirlo”, sentenció, en relación con las desapariciones forzadas, las torturas y los crímenes de lesa humanidad que cometieron quienes tomaron el gobierno por la fuerza en aquella época.
“Está claro que es un momento de la historia que todos conocemos, que los militares les tienen miedo, pero hay que superar los miedos que en la Argentina hemos tenido”, consideró la funcionaria, que añadió al respecto: “Lo estamos superando en todos los campos, para ir con leyes más duras en seguridad, para ir contra el déficit fiscal en lo económico. Debemos que superar los miedos que han tenido las fuerzas armadas”.
En la entrevista con TN, Villarruel reveló que se disgustó cuando el presidente Javier Milei le quitó el poder sobre los ministerios de Defensa y de Seguridad, como habían acordado durante la campaña.
“Si hacemos eso -con relación a la propuesta para involucrar a los militares en el combate contra el avance del narcotráfico-, se tiene que hacer cargo el Estado. Hoy hay gente que está pagando penas de prisión más elevadas que las que pagaron Videla y Massera”, precisó sobre los altos mandos militares de la última dictadura.
El ministro de Defensa, Luis Petri, defendió la propuesta de modificar el artículo 27 de la ley de seguridad interior para dar mayor participación a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y respondió también a la vicepresidenta Villarruel, quien manifestó su desacuerdo con la medida.
“Respeto la opinión de la vicepresidenta”, dijo Petri. Pero aclaró que el escenario actual es distinto. “Es otro contexto”, remarcó, en referencia a la década del 70.
El ministro de Defensa respaldó la iniciativa que había presentado el jueves con Bullrich y explicó que, si bien pretenden modificar la ley para que los militares tengan un mayor poder de acción en la lucha contra el narcotráfico, hoy las Fuerzas Armadas ya pueden intervenir ante dos supuestos. “Uno es el apoyo con la intervención mínima, en transporte, ingeniería, logística, de acuerdo con los requerimientos del comité de crisis, y la otra es el estado de sitio, una intervención que no queremos, prevista en la ley actual”, detalló.
Aclaró que en esas circunstancias “existen algunos inconvenientes, porque supone el levantamiento de los derechos constitucionales y las Fuerzas son enviadas sin procedimiento, dado que la propia ley les impide prepararse y capacitarse para prevenir”.
“Las Fuerzas Armadas tienen que intervenir en un supuesto específico, que es en la hipótesis de terrorismo, definida en el Código Penal. Hay que darles un marco jurídico para que no actúen con los ojos cerrados, sino en las mismas condiciones que las fuerzas de seguridad”, dijo Petri.
En respuesta a Villarruel, Petri sostuvo que “en la década del 70 no había Estado de Derecho. Hubo terrorismo y por eso existieron las condenas, no solamente a militares, sino a civiles. No tiene que ver con la calificación o con la profesión, sino con que se cometieron delitos de lesa humanidad que están cuestionados por el Estatuto de Roma. Lo que vemos en rosario son actos terroristas”.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.