Juicio por YPF: buscan embargar al Banco Central
Preska pidió a la Argentina datos de la entidad y de la petrolera
Sofía Diamante
La expropiación de YPF, en 2012, sigue ocasionándole problemas al Estado argentino
En una audiencia en Nueva York, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur, declaró a YPF y al Banco Central posibles alter ego de la Argentina y ordenó a los abogados del Gobierno dar información de los últimos dos años que apunta a probar la relación de la petrolera y el BCRA con el Estado. En el juicio por la expropiación de YPF, Preska falló contra el país y lo obligó a pagar una indemnización de US$16.100 millones a los demandantes, los fondos Burford Capital e Eton Park. La defensa argentina apeló el fallo, pero no depositó la garantía para evitar embargos.
En una audiencia presencial transcurrida en Nueva York, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur, declaró a YPF y al Banco Central (BCRA) como posibles alter ego de la República Argentina y ordenó al país proveer información de los últimos dos años para probar la relación de la petrolera y la entidad monetaria con el Estado.
El pedido llegó en medio de las negociaciones entre la Argentina y los demandantes del juicio por la expropiación de YPF, en el que la jueza Preska falló en contra del país y lo obligó a pagar una sentencia de US$16.100 millones por indemnización a los fondos Burford Capital y Eton Park. Si bien la defensa argentina apeló el fallo, nunca depositó la garantía mínima que se pedía para evitar embargos.
Por lo tanto, mientras transcurre de manera paralela el proceso para que los jueces de segunda instancia revisen la sentencia de Preska en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, los demandantes presionan por cobrar su indemnización y piden a la jueza embargar activos del país.
“Los beneficiarios del fallo de YPF vienen pidiendo información desde marzo a la Argentina sobre su relación con ciertas entidades manejadas por el Estado; entre ellas, YPF, Aerolíneas Argentinas, Banco Nación, Arsat, Enarsa y el Banco Central. La Argentina se oponía a entregar cierta información porque decía que no era relevante y los beneficiarios decían que eso lo tenía que decidir el juez. Como el país no estaba entregando datos hace 20 días, solicitaron esta audiencia, y ahí Preska dijo que tenía suficiente información para sospechar que YPF y el Banco Central son el alter ego de la República Argentina. Por este motivo eliminó el resto de las empresas del proceso y pidió información adicional”, explicó Sebastián Maril, director regional de Latam Advisors, quien sigue hace tiempo los juicios contra la Argentina en el exterior.
El país deberá contestar una cantidad de preguntas acerca de la relación entre el Estado con YPF y con el Banco Central, durante los últimos dos años. Esto involucra el último año y medio de gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, y los primeros seis meses de gobierno de Javier Milei.
“Por ejemplo, los demandantes quieren saber si realmente la secretaria de la expresidenta Cristina Kirchner llamó a YPF para que le provean el combustible al avión que usaba para viajar a El Calafate. O van a pedir información acerca de si hubo presión del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre YPF para que acepte el bono AE38 que les entregó por la deuda que acumuló Cammesa [la compañía encargada de los despachos de energía eléctrica] con las generadoras eléctricas [YPF Luz] y productoras de gas. En concreto, piden saber si hubo reuniones privadas, mails o llamadas por teléfono entre el ministro e YPF”, dijo Maril.
La Argentina había pedido extender el plazo de suspensión de la ejecución de la sentencia de primera instancia, pero la jueza Preska lo rechazó en enero pasado. Desde entonces, los fondos Burford Capital e Eton Park podían hacer pedidos de embargos de activos argentinos si identifican un bien que cumpla con ciertos requisitos.
En paralelo, en febrero, la defensa argentina, representada por el buffet Sullivan & Cromwell, presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York el escrito con los argumentos para que los jueces de segunda instancia revisen la sentencia de Preska.
Los dos ejes principales de la estrategia apuntaron a cuestionar el hecho de que el caso se lleve adelante en la corte de Nueva York, y a revisar el millonario monto de la indemnización establecido en el fallo de primera instancia.
En marzo pasado, fue el turno de los demandantes, quienes hicieron su presentación escrita para apelar el fallo que liberó a YPF de cualquier responsabilidad de la expropiación y dijeron que “siempre es apropiado exigir a las partes que cumplan promesas contractuales”.
Todavía quedan pendientes nuevas respuestas y contrarrespuestas, antes de que los jueces de la Corte de Apelaciones tomen una decisión. En principio, el próximo 24 de junio se deberán presentar los escritos de contestación de la República Argentina y el de YPF. Un mes después, el 24 de julio, los demandantes tendrán nuevamente la oportunidad de responder.
Burford Capital e Eton Park, los fondos que compraron el derecho a litigar contra la Argentina e YPF, ganaron la demanda en primera instancia al argumentar que el gobierno de Cristina Kirchner no lanzó una oferta pública de adquisición sobre el total de las acciones, cuando expropió el 51% de las acciones de YPF, en 2012.
En su sentencia sobre este caso, la jueza Preska eximió de responsabilidades a YPF, pero culpó al Estado argentino y lo obligó a pagar una indemnización de US$16.100 millones.
Preska obligó a la Argentina a pagar US$16.100 millones como indemnización
Todavía quedan pendientes nuevas respuestas y contraargumentaciones
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El blue aumentó $5, pero los financieros retrocedieron $27
Las acciones argentinas en el exterior subieron un 8%; bajó el riesgo país
Los dólares financieros retrocedieron ayer hasta $27 y le pusieron fin a la tensión cambiaria que se registró durante las últimas dos semanas. Se trató de una jornada donde el foco de los inversores estuvo puesto en la salida del Gobierno del jefe de Gabinete, Nicolás Posee, y su reemplazo por Guillermo Francos, algo que aumentó las expectativas en el mercado de un posible avance de la Ley Bases.
Este martes, el dólar blue se negoció a $1210 para la venta en las “cuevas” y “arbolitos” que operan en la City porteña. Fue una suba de $5 frente al cierre anterior (+0,4%), tras acumular tres ruedas consecutivas con tendencia bajista. De esta manera, está $165 más arriba que el martes 14 de mayo, cuando el Banco Central (BCRA) recortó la tasa de política monetaria a 40% nominal anual (TNA).
En cambio, los tipos de cambio financieros registraron algunos retrocesos, luego de que el lunes subieran hasta $20, en una rueda marcada por poco movimiento por el feriado por el Día de los Caídos en los Estados Unidos. El dólar MEP con el bono GD30 cotizó a $1200,90, unos $27,3 menos frente al cierre anterior (-2,2%).
En tanto, el dólar contado con liquidación (CCL) se vendió a $1233,75 en el mercado de capitales, equivalente a una baja diaria de $10,8 (-0,9%). Cabe recordar que esta cotización se ve muy influenciada por las liquidaciones del campo, ya que los exportadores pueden canalizar un 20% de sus ventas por esta vía, movimiento que suma oferta de divisas al mercado. El 80% restante lo tienen que liquidar al tipo de cambio oficial mayorista, a $893,50.
Por otro lado, la Bolsa porteña registró un incremento de 3,6% y cerró a 1.575.417 unidades, equivalente a US$1276 al ajustar por el dólar contado con liquidación. En el panel principal, conformado por las compañías que tienen mayor volumen de operaciones, se destacaron las acciones de Edenor (+4,1%), Transportadora de Gas del Norte (+2,6%) y Transportadora de Gas del Sur (+2,5%).
Los números en verde, en tanto, también se observaron entre las acciones argentinas que cotizan en la Bolsa de Estados Unidos (ADR). La rueda de ayer fue liderada por Edenor (+8,3%), seguida por Transportadora de Gas del Sur (+6%), e YPF (+5,9%).
“Posse era el más apuntado por Milei por las demoras en la gestión para definir cargos y roles en lugares estratégicos del Estado, como así también por la falta de impulso político desde su despacho a la Ley Bases y el paquete fiscal en el Congreso. Actualmente, Francos continúa trabajando para llevar adelante el proyecto oficialista en el Congreso (...) La designación de Francos podría ser una señal hacia la oposición como muestra de diálogo político”, señalaron los analistas de Inviu, la fintech financiera del Grupo Galicia.
Los bonos del último canje de deuda operaron con variaciones mixtas, dependiendo de su legislación y vencimiento. Entre los Bonares, hubo subas del 2,65% (AL41D) y bajas del 3,18% en el exterior (AL29D); entre los Globales, se registraron alzas del 3,16% (GD38D). El riesgo país cerró el día en los 1416 puntos básicos, unas 27 unidades menos que el cierre anterior (-1,87%)
En una audiencia en Nueva York, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur, declaró a YPF y al Banco Central posibles alter ego de la Argentina y ordenó a los abogados del Gobierno dar información de los últimos dos años que apunta a probar la relación de la petrolera y el BCRA con el Estado. En el juicio por la expropiación de YPF, Preska falló contra el país y lo obligó a pagar una indemnización de US$16.100 millones a los demandantes, los fondos Burford Capital e Eton Park. La defensa argentina apeló el fallo, pero no depositó la garantía para evitar embargos.
En una audiencia presencial transcurrida en Nueva York, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur, declaró a YPF y al Banco Central (BCRA) como posibles alter ego de la República Argentina y ordenó al país proveer información de los últimos dos años para probar la relación de la petrolera y la entidad monetaria con el Estado.
El pedido llegó en medio de las negociaciones entre la Argentina y los demandantes del juicio por la expropiación de YPF, en el que la jueza Preska falló en contra del país y lo obligó a pagar una sentencia de US$16.100 millones por indemnización a los fondos Burford Capital y Eton Park. Si bien la defensa argentina apeló el fallo, nunca depositó la garantía mínima que se pedía para evitar embargos.
Por lo tanto, mientras transcurre de manera paralela el proceso para que los jueces de segunda instancia revisen la sentencia de Preska en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, los demandantes presionan por cobrar su indemnización y piden a la jueza embargar activos del país.
“Los beneficiarios del fallo de YPF vienen pidiendo información desde marzo a la Argentina sobre su relación con ciertas entidades manejadas por el Estado; entre ellas, YPF, Aerolíneas Argentinas, Banco Nación, Arsat, Enarsa y el Banco Central. La Argentina se oponía a entregar cierta información porque decía que no era relevante y los beneficiarios decían que eso lo tenía que decidir el juez. Como el país no estaba entregando datos hace 20 días, solicitaron esta audiencia, y ahí Preska dijo que tenía suficiente información para sospechar que YPF y el Banco Central son el alter ego de la República Argentina. Por este motivo eliminó el resto de las empresas del proceso y pidió información adicional”, explicó Sebastián Maril, director regional de Latam Advisors, quien sigue hace tiempo los juicios contra la Argentina en el exterior.
El país deberá contestar una cantidad de preguntas acerca de la relación entre el Estado con YPF y con el Banco Central, durante los últimos dos años. Esto involucra el último año y medio de gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, y los primeros seis meses de gobierno de Javier Milei.
“Por ejemplo, los demandantes quieren saber si realmente la secretaria de la expresidenta Cristina Kirchner llamó a YPF para que le provean el combustible al avión que usaba para viajar a El Calafate. O van a pedir información acerca de si hubo presión del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre YPF para que acepte el bono AE38 que les entregó por la deuda que acumuló Cammesa [la compañía encargada de los despachos de energía eléctrica] con las generadoras eléctricas [YPF Luz] y productoras de gas. En concreto, piden saber si hubo reuniones privadas, mails o llamadas por teléfono entre el ministro e YPF”, dijo Maril.
La Argentina había pedido extender el plazo de suspensión de la ejecución de la sentencia de primera instancia, pero la jueza Preska lo rechazó en enero pasado. Desde entonces, los fondos Burford Capital e Eton Park podían hacer pedidos de embargos de activos argentinos si identifican un bien que cumpla con ciertos requisitos.
En paralelo, en febrero, la defensa argentina, representada por el buffet Sullivan & Cromwell, presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York el escrito con los argumentos para que los jueces de segunda instancia revisen la sentencia de Preska.
Los dos ejes principales de la estrategia apuntaron a cuestionar el hecho de que el caso se lleve adelante en la corte de Nueva York, y a revisar el millonario monto de la indemnización establecido en el fallo de primera instancia.
En marzo pasado, fue el turno de los demandantes, quienes hicieron su presentación escrita para apelar el fallo que liberó a YPF de cualquier responsabilidad de la expropiación y dijeron que “siempre es apropiado exigir a las partes que cumplan promesas contractuales”.
Todavía quedan pendientes nuevas respuestas y contrarrespuestas, antes de que los jueces de la Corte de Apelaciones tomen una decisión. En principio, el próximo 24 de junio se deberán presentar los escritos de contestación de la República Argentina y el de YPF. Un mes después, el 24 de julio, los demandantes tendrán nuevamente la oportunidad de responder.
Burford Capital e Eton Park, los fondos que compraron el derecho a litigar contra la Argentina e YPF, ganaron la demanda en primera instancia al argumentar que el gobierno de Cristina Kirchner no lanzó una oferta pública de adquisición sobre el total de las acciones, cuando expropió el 51% de las acciones de YPF, en 2012.
En su sentencia sobre este caso, la jueza Preska eximió de responsabilidades a YPF, pero culpó al Estado argentino y lo obligó a pagar una indemnización de US$16.100 millones.
Preska obligó a la Argentina a pagar US$16.100 millones como indemnización
Todavía quedan pendientes nuevas respuestas y contraargumentaciones
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El blue aumentó $5, pero los financieros retrocedieron $27
Las acciones argentinas en el exterior subieron un 8%; bajó el riesgo país
Los dólares financieros retrocedieron ayer hasta $27 y le pusieron fin a la tensión cambiaria que se registró durante las últimas dos semanas. Se trató de una jornada donde el foco de los inversores estuvo puesto en la salida del Gobierno del jefe de Gabinete, Nicolás Posee, y su reemplazo por Guillermo Francos, algo que aumentó las expectativas en el mercado de un posible avance de la Ley Bases.
Este martes, el dólar blue se negoció a $1210 para la venta en las “cuevas” y “arbolitos” que operan en la City porteña. Fue una suba de $5 frente al cierre anterior (+0,4%), tras acumular tres ruedas consecutivas con tendencia bajista. De esta manera, está $165 más arriba que el martes 14 de mayo, cuando el Banco Central (BCRA) recortó la tasa de política monetaria a 40% nominal anual (TNA).
En cambio, los tipos de cambio financieros registraron algunos retrocesos, luego de que el lunes subieran hasta $20, en una rueda marcada por poco movimiento por el feriado por el Día de los Caídos en los Estados Unidos. El dólar MEP con el bono GD30 cotizó a $1200,90, unos $27,3 menos frente al cierre anterior (-2,2%).
En tanto, el dólar contado con liquidación (CCL) se vendió a $1233,75 en el mercado de capitales, equivalente a una baja diaria de $10,8 (-0,9%). Cabe recordar que esta cotización se ve muy influenciada por las liquidaciones del campo, ya que los exportadores pueden canalizar un 20% de sus ventas por esta vía, movimiento que suma oferta de divisas al mercado. El 80% restante lo tienen que liquidar al tipo de cambio oficial mayorista, a $893,50.
Por otro lado, la Bolsa porteña registró un incremento de 3,6% y cerró a 1.575.417 unidades, equivalente a US$1276 al ajustar por el dólar contado con liquidación. En el panel principal, conformado por las compañías que tienen mayor volumen de operaciones, se destacaron las acciones de Edenor (+4,1%), Transportadora de Gas del Norte (+2,6%) y Transportadora de Gas del Sur (+2,5%).
Los números en verde, en tanto, también se observaron entre las acciones argentinas que cotizan en la Bolsa de Estados Unidos (ADR). La rueda de ayer fue liderada por Edenor (+8,3%), seguida por Transportadora de Gas del Sur (+6%), e YPF (+5,9%).
“Posse era el más apuntado por Milei por las demoras en la gestión para definir cargos y roles en lugares estratégicos del Estado, como así también por la falta de impulso político desde su despacho a la Ley Bases y el paquete fiscal en el Congreso. Actualmente, Francos continúa trabajando para llevar adelante el proyecto oficialista en el Congreso (...) La designación de Francos podría ser una señal hacia la oposición como muestra de diálogo político”, señalaron los analistas de Inviu, la fintech financiera del Grupo Galicia.
Los bonos del último canje de deuda operaron con variaciones mixtas, dependiendo de su legislación y vencimiento. Entre los Bonares, hubo subas del 2,65% (AL41D) y bajas del 3,18% en el exterior (AL29D); entre los Globales, se registraron alzas del 3,16% (GD38D). El riesgo país cerró el día en los 1416 puntos básicos, unas 27 unidades menos que el cierre anterior (-1,87%)
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.