CONDENA Y REACCIONES

La condena a Cristina Kirchner: por qué no irá presa y qué pasará si quiere ser candidata
Para que el fallo esté en condiciones de ejecutarse, debe quedar firme y eso requiere que se pronuncie la Corte Suprema de Justicia; si se aprueba la ley de ficha limpia, no podría competir en las elecciones
Cristina Kirchner recorrió Moreno poco después del fallo, junto a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández
Aunque la Cámara Federal de Casación Penal haya confirmado hoy la condena de Cristina Kirchner, la expresidenta no quedará detenida porque la sentencia todavía no estará firme.
El nuevo Código Procesal Penal establece que las penas se ejecutan una vez que se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión y esto es cuando la Corte Suprema de Justicia rechaza el último recurso de la defensa, lo que puede demorar años. La defensa de Cristina Kirchner anunció ya que presentará la apelación.
No hay plazos previstos para que se pronuncie la Corte. De hecho, el expresidente Carlos Menem murió con un condena confirmada por la Casación, pero sin que la Corte resolviera su caso y, por ende, sin que la pena empezara a regir.

En los últimos años, la Corte se pronunció en cambio -y dejó firmes- las condenas a Amado Boudou, a los responsables de la tragedia de Once -incluidos empresarios y funcionarios-, a Ricardo Jaime y a José López, detenido con bolsos con nueve millones de dólares. Todos estas condenas llevaron a los condenados a prisión.
El artículo 375 del Código Procesal Penal Federal establece que “solo podrán ser ejecutadas las sentencias firmes” y ese es el motivo por el que todavía la expresidenta no irá a prisión.
Mario Villar, fiscal de Casación que pidió agravar la condena de Cristina KirchnerFaculta de Derecho, UBA
El fiscal Mario Villar, que reclamó a la Casación aumentar la condena a Cristina Kirchner, planteó además un recurso ante la Corte Suprema de Justicia en el que alegó que la Comisión Bicameral de Implementación del nuevo Código Procesal Penal no tiene facultades para poner en vigencia ese artículo. Su argumento es que se opone a una norma del Código Procesal Civil y Comercial que dice que pueden ser ejecutadas las sentencias a partir del momento en que hay un recurso extraordinario de Casación denegado. Solo se podrían implementar normas que modifican el Código Procesal Penal de la Nación, dijo el fiscal. La Corte aun no lo resolvió este asunto, pero todo indica que no habrá cambios que modifiquen la jurisprudencia actual y Cristina Kirchner no deberá cumplir su pena sin una condena firme.
La expresidenta no tiene fueros que eviten su arresto, pero tiene más de 70 años, por lo que, de confirmarse su pena y luego quedar firme, podría pedir cumplir la pena en su casa.
¿Candidatura prohibida?
En principio tampoco se puede aplicar, hasta que no quede firme, la inhabilitación para ejercer cargos públicos impuesta en el juicio y ratificada por la Casación. En materia electoral, la autoridad es la Cámara Nacional Electoral. Su última jurisprudencia sostiene que sólo se le puede prohibir competir a quien tiene condena firme. Sin embargo, explicaron fuentes de la justicia electoral, esto se dispuso en un fallo firmado por conjueces y el criterio podría modificarse.
Más allá de esto, si prosperara la ley de ficha limpia que el Pro y otros sectores impulsan en el Congreso, Cristina Kirchner quedaría excluida de la carrera electoral.
Desde que decidió pelear por convertirse en presidenta del Partido Justicialista, crecieron las versiones de que su intención es ser candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires en las elecciones de 2025, para instalarse desde esa plataforma como la principal opositora al gobierno de Javier Milei. Ese proyecto queda sujeto, entonces, a los tiempos de la Corte y a la suerte que corra en el Congreso el proyecto de ficha limpia, que niega la posibilidad de competir a cualquier persona con condena en dos instancias (no necesariamente firme).
Los jueces del TOF N° 2, Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
La expresidenta fue condenada el 6 de diciembre de 2022 en la causa Vialidad por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu a seis años de prisión. Era entonces vicepresidenta de la Nación. Gorini y Giménez Uriburu votaron por condenarla por el delito de fraude contra la administración pública. Y Basso, en minoría, se había pronunciado por sumar el delito de asociación ilícita, tal como lo había pedido el fiscal Diego Luciani.
Las otras causas contra Cristina Kirchner
Esta es la única condena contra la expresidenta Cristina Kirchner. Pero más allá de este caso, actualmente hay otras tres causas cuya investigación ya concluyó y están radicadas en tribunales orales federales esperando a que le pongan fecha de inicio al juicio oral en contra de la exmandataria.
Ellas son el caso de los cuadernos de las coimas, el caso Hotesur-Los Sauces y la causa por la firma del memorándum con Irán.
El caso de los cuadernos de las coimas esta en el Tribunal Oral Federal N° 7. En rigor son varias causas juntas. Se esa ofreciendo la prueba en cada una de ellas y los jueces dispusieron algunas medidas de instrucción suplementaria, como por ejemplo un peritaje de los cuadernos. En este caso, el chofer Oscar Centeno -del Ministerio de Planificación Federal- anotó en cuadernos sus recorridos con funcionarios que recaudaban coimas pagadas por empresarios dedicados a la obra pública. Según pruebas de la causa, algunos de estos viajes terminaban en el departamento en el que vivía Cristina Kirchner.
La causa por los cuadernos de las coimas, producto de una investigación ya está elevada a juicio oral. El tribunal oral les permitió a todos los imputados, a los querellantes y a la fiscalía que hicieran el ofrecimiento de la prueba que usarán en el proceso. Esto es, informar a qué testigos quieren convocar y qué documentación quieren incorporar. Por ahora, los jueces se pronunciaron sobre la realización de este nuevo peritaje, no sobre los testigos.
La principal acusada en esta causa es Cristina Kirchner, señalada como jefa de una asociación ilícita.
La causa Hotesur-Los Sauces es la contracara del caso Vialidad. La hipótesis es que el dinero con que se benefició a Lázaro Báez mediante las licitaciones de las obras santacruceñas, regresó en parte al patrimonio de la familia Kirchner mediante el pago de alquileres por sus hoteles en el sur, o alquileres de departamentos. Un tribunal oral integrado por Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con el voto en disidencia de Adriana Palliotti, cerró esta causa sin hacer el juicio, pero la Casación revirtió este fallo y ordenó hacer el juicio oral. El proceso no empieza porqué el fallo de la Casación fue apelado ante la Corte.
La tercera causa es por la firma del memorándum con Irán. Aquí ocurre lo mismo que con Hotesur-Los Sauces, Un tribunal oral integrado por los jueces Daniel Horacio Obligado, José Antonio Michilini y Gabriela López Iñiguez absolvió a los acusados sin juzgarlos en un fallo que revocó la Cámara de Casación, que ordenó hacer el juicio oral. El proceso no comienza porqué el fallo de Casación fue apelado ante la Corte.
Las decisiones para reabrir los casos Hotesur-Los Sauces y memorándum con Irán fueron tomadas por los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación Penal Diego Barroetaveña y Daniel Petrone.
La causa por la firma del memorándum se inició por una denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman en enero de 2015, en la que sostuvo que con ese acuerdo se buscaba dar de baja las alertas rojas de detención de Interpol de los iraníes acusados.
Fueron denunciados Cristina Kirchner, el entonces canciller Héctor Timerman, los entonces jefes de la Agencia Federal de Inteligencia Oscar Parrilli y Juan Martín Mena, el exsecretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, el actual ministro bonaerense Andrés Larroque, el dirigente social Luis D´Elía, el dirigente de la comunidad islámica Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil y el exlíder de Quebracho Fernando Esteche. La base fueron escuchas telefónicas entre D’Elia y Khalil. El excanciller Timerman falleció y el resto está entre los acusados que esperan el juicio.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Las reacciones al fallo de Casación que ratificó la condena a Cristina Kirchner
La Justicia, en segunda instancia, determinó seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta en el marco de la causa Vialidad
Reacciones a la condena de Cristina Kirchner
Luego de que la Casación ratificara la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Kirchner por el caso Vialidad, en el que se la acusa de utilizar la obra pública para obtener beneficios económicos durante su paso por la Casa Rosada, los dirigentes que responden a la también exvice y ahora titular del Partido Justicialista (PJ) aseguraron que se trata de una persecución política y de un intento de proscripción. Por su parte, los opositores a la exmandataria celebraron la decisión judicial, que ahora llegará a la Corte Suprema de Justicia.
La causa la tiene a la exvice como autora de maniobras de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Mientras la Sala IV integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña comunicaban su decisión, la exmandataria se encontraba en Moreno junto a la intendenta Mariel Fernández, para participar de un acto con 400 mujeres promotoras de género. Antes, visitó el hogar municipal El Polaquito.

“Sentencia: rechazan recursos de la defensa y condenan a seis años en cana y a no ejercer cargos públicos de forma perpetua por administración fraudulenta [a Cristina Kirchner]. Es decir, por usar el poder para llenarse los bolsillos con el trabajo y la comida de los que llamaba vulnerables y postergados”, dijo el diputado nacional libertario “Bertie” Benegas Lynch, cercano a la Casa Rosada y uno de los primeros en reaccionar.
También de ese bloque, el diputado nacional José Luis Espert, de los más cercanos al presidente Javier Milei, ironizó: “‘¡Extashis!’, diría Néstor [Kirchner]. Chorra de cuarta”.
Hace poco de vuelta en La Libertad Avanza (LLA), su compañera de bancada, Carolina Píparo, consideró que con esta medida llegó “el fin de la impunidad” y que los argentinos “ya habían condenado” a Cristina Kirchner. “Hoy lo ratifica la Justicia. Punto”, escribió en redes sociales.
“Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por robarle al Estado argentino”, afirmó, por su parte, la diputada nacional de Pro, María Eugenia Vidal.
Su colega en la bancada amarilla Silvia Lospennato reconoció a los jueces y a los fiscales que obraron en este expediente, como así también al exministro macrista Javier Iguacel, que ofició como denunciante. “Y en su nombre a todos los exfuncionarios de nuestro gobierno que contribuyeron con la investigación en la medida que fue requerido por la Justicia”, acotó la legisladora, quien añadió: “También a quienes han dedicado su vida al combate de la corrupción, como la doctora Elisa Carrió. Es una condena en una causa parece muy poco pero muchos creían que nunca iba a suceder”.
En tanto, en la cuenta oficial de Pro, partido comandado ahora por Mauricio Macri, publicaron un cartel negro con letras blancas. “No es proscripción, es justicia”, aseveraron.
Desde el Senado se expresó la legisladora radical Carolina Losada, quien exigió “ficha limpia ya”. Los diferentes proyectos que ya tienen dictamen comenzarán a tratarse la semana próxima en la Cámara de Diputados. Dentro de ellos, el que logró más adeptos es uno que determina que una persona con condena confirmada -es decir, con un fallo de segunda instancia, como este de Vialidad- no podría presentarse a elecciones.
El kirchnerismo y la izquierda
Del otro lado, los seguidores de la expresidenta condenaron la decisión judicial. “No por sabido menos atroz, un nuevo fallo que enluta a la democracia. El odio gorila no tiene fin”, aseguró el ministro bonaerense Andrés Larroque.
Se sumó la vicegobernadora de la Provincia, Verónica Magario, quien consideró que la decisión de la Cámara es de una “inusitada gravedad jurídica” y que “consuma una feroz persecución política”. En esa línea, la número dos de Axel Kicillof planteó: “La intención ha sido y sigue siendo la de quitarle a la ciudadanía la esperanza que Cristina Kirchner representa”.
Excompetidor en la interna del PJ y actual gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela se solidarizó con la antes mandataria “ante la gran injusticia que vivió” por ser “acusada falsamente y condenada”.
“Nadie pudo demostrar su culpabilidad y, sin embargo, fue señalada y enfrentó argumentos mentirosos e insolventes, producto de años de relato malicioso en su contra a través de los medios de comunicación y redes sociales. No hubo ni hay pruebas de nada, solo hay saña para estigmatizarla y perseguirla con violencia. Hasta un intento de magnicidio tuvo. ¿No les parece suficiente ya?”, dijo, enfático, en relación con el intento de asesinato contra la expresidenta en el exterior de su casa de Recoleta.
Ladera fiel de la expresidenta, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, fue tajante. “Ni muerta ni presa, presidenta”, marcó.
También de las más cercanas a Cristina Kirchner, la senadora Anabel Fernández Sagasti compartió una imagen donde se ve la figura en negro de la exmandataria y una mirilla que la apunta. “No es una sentencia, es una cacería. La querían muerta y, como no pudieron, la quieren presa o proscripta”, expresó la legisladora mendocina, que entendió como una “verdadera fantochada” la decisión judicial de este miércoles.
El diputado nacional Leonardo Grosso, del Movimiento Evita y de buena sintonía con la titular del PJ, indicó: “El fallo de la Cámara de Casación visibiliza la persecución contra la compañera Cristina Kirchner y busca consolidar su proscripción con esta causa judicial armada y plagada de irregularidades. No te perdonaron nunca haber enfrentado al poder real, pero tanto odio no podrá borrar y superar jamás el amor del pueblo”.
Desde la izquierda, la exdiputada nacional Myriam Bregman tildó como “muy grave” el fallo condenatorio contra la expresidenta, “por las manipulaciones que sufrió la causa y porque los jueces se reservan la facultad de decidir quién puede ser candidato/a”. Además, la referente de la izquierda dijo que estos sectores quieren “legalizar la judicialización” a partir de la sanción del proyecto de ficha limpia. “Todo avance antidemocrático debe ser repudiado. Lejos estamos de que se investigue la corrupción con estos métodos”, sostuvo
La expresidenta también recibió respaldo de organizaciones de derechos humanos, como Madres de Plaza de Mayo e H.I.J.O.S..

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA